Hentet fra «I Lyskilden» på Facebook.
Bjørn Hansen viser her enten en kombinasjon av ironi og humor – eller ren galskap. Konspirasjonsteorier er som regel ren galskap, og det er godt med konspirasjonsteorier i Hansens tankegang.
Han har og sin egen «Filosofi» han kaller «Liljens vei». Nokså absurde saker.
Han har forøvrig tidligere kommet med trusler om både vold og drap, noe følgende innlegg viser. Om dette vitner om humor eller galskap overlater jeg til våre lesere å avgjøre.
Nita Sweeney, er det dere presenterer på «I Lyskilden» noe revolusjonerende «new news» som får «alternativ medisin» til å virke, da?
Nei.
Problemet er ikke helt hva folk velger, men hva de tilbys. Og alternativmedisinere tilbyr svada.
Det er det som er meningsløst oppgulp uten rot i virkeligheten. Og det er fullt lov å si fra om akkurat det.
På samme måte som «I Lyskilden» og andre sprer løgnpropaganda om hvor «farlig» vaksine liksom er. Å tale vitenskapen midt imot krever ikke bare mot, det kreves dekning. Dekning alternativ medisin-forkjempere ikke har.
Vi her på Smaken av tull ser frem til at dere finner «på»-bryteren til hjernene deres snart. Ikke bare vi, forresten.
Nita Sweeney, det er jo Rolf Erik Hanssen du beskriver her.
Følgende bilde fant jeg i dag på Vaksineaksjon.no sin Facebook-side, postet av Tone Western.
Her ser man hvilke viltre krumspring man er villig til å gjøre for å «farliggjøre» vaksiner, denne gang ved å kople det opp mot kreft.
Det skal ikke mer enn et raskt søk på Wikipedia for å lese seg litt opp på krefthistorie.
Med andre ord, sitatet avsannet. Om det i det hele tatt er ekte. Vi har våre tvil.
Det er åpenbart interessant å se nærmere på Vaksineaksjon.no, hvem som er der, og hva de tror på, og deres tilknytning til både «I Lyskilden» og Nyhetsspeilet.
Ikke vår nyeste historie dette, men interessant som illustrasjon. Hentet fra Facebooksiden Anti-Vepsen, en «hatside» mot Vepsen.org.
Her ser vi Unni Anita Iversen fra «I Lyskilden» i fri utfoldelse. For det første bekrefter hun sin kjennskap til rapporteringer på Facebook, samtidig tilkjennegir hun sitt konspirasjonsteoribaserte hat til AP, og dragning mot høyreekstreme meninger.
Selv om dette altså gjelder mer politisk uenighet enn det vi kjenner fra ILÅBL kontra alternativsiden. Iversen er representert begge steder, og når hun med dette innrømmer at hun kjenner til rapportering står det i grell kontrast til Nita Sweeney som blånekter en hver kjennskap til slikt.
Det foregår neppe noe i Lyskilden som ikke Sweeney har en viss kontroll over.
Når nå etter vår mening Rolf Erik Hanssen er så grundig eksponert både gjennom denne og andre blogger (ref Tøvsugeren og Tjomlid), gjennom «I Lyskilden», gjennom Vaksineaksjon.no og diverse andre steder at han er «politisk død» i sammenheng med å fremstå som seriøs i noen som helst sammenheng, inkludert vaksinemotstand, at vi på denne bloggen legger ham på is.
Han kommer sikkert til å heve sin røst fremover, men det vil være verdiløst utenfor hans egen klikk.
Mads Ragnhildsen, 2012.
I går postet vi et utdrag av en tråd som hadde vært postet på «I Lyskilden».
Vi innser at det var tendensiøst av oss. Flere av våre lesere har ønsket å se hele tråden, i tillegg til at Unni Anita Iversen ga uttrykk for at hun syns det var å ta ting ut av sin sammenheng, noe hun ikke likte.
Vi poster derfor hele tråden.
Grunnlaget er som man kan se at en person stiller spørsmålstegn rundt Lamasiden og Rolf Erik Hanssens tilknytning til den (som er åpenbar), og hans tilknytning til «I Lyskilden».
Man trenger ikke være Einstein for å lese seg til hvem som står bak Lamasiden. Det er bare å lese det som står der, og lese noen av Hanssens egne postinger. Vi ser i tillegg Sweeney (som nevnt i går) ikke tar avstand fra Hanssen sin oppførsel.
Det er og verdt å merke seg at Christian Christiansen tok opp samme tema på ILÅBL, at et av innleggene der ble fjernet og han fikk 24 timers karantene rett etterpå. Her trenger man heller ikke være Einstein for å forstå hvem som står bak.
En ting er Rolf Erik Hanssen sine utbrudd, dokumentert i forrige innlegg er det kanskje på sin plass å vise at han og får støtte for oppførselen sin. Hadde noen utenfra kalt noen for torsketryne på «I Lyskilden» hadde de blitt blokkert fra siden umiddelbart.
Utklippet er fra en tråd på «I Lyskilden».
Har du noengang reflektert over hvorfor kontoen din blir «senket», Rolf Erik Hanssen?
Kan ting som dette være en medvirkende årsak kanskje?
Et lite, tilfeldig utvalg følger:
Les hvordan Unni Anita Iversen har klart seg og er i live på tross av angivelige drapstrusler, i tillegg til både det ene og det andre. Hun er og overrasket over at Odland bare har opplevd noen få ubehagelige situasjoner.
Vi er overrasket over hennes undringer rundt dette, Unni er tross alt en av de ivrigste FBlikerne til Rolf Erik Hanssens utgydelser.
Nå tror ikke vi i redaksjonen på at Unni har fått drapstrusler. Da hadde det vært politisak og avisskriverier om det. Unni har som kjent tidligere truet med politianmeldelser for bagateller, og vi vet at hun kan gå til aviser med ting.
Smaken av Tull 