Om løgn og bedrag

I såfall har man på «I Lyskilden» adoptert disse spillereglene svært godt.
Få steder har vi observert løgn og bedrag i så stort monn.
Man lyver om medisiner og vaksinering. Man lyver om rapporteringer. Man lyver om andre mennesker.
Men hvorfor? For å oppnå storhet? Vi tror ikke det. I motsetning til konspirasjonsteoretikere som enten har sine teorier i ren galskap eller i et ønske om å være en av få utvalgte som vet sannheten, tror vi begrunnelsen for lyskildefolkets lyving er en kombinasjon av ondskap og dumhet.

Uten mening

På «I Lyskilden» mener man etter 5 timer ingenting om at det folkekjære programmet «Folkeopplysningen» var klaget inn (til PFU og NRK). Absolutt ingenting. Ikke engang Sylvia Møller sa at hun ikke mente noe.

Bilde

 

Rolf Erik Hanssen tar’n helt ut

Igjen bruker Rolf Erik Hanssen Lamasiden sin til personangrep når han går tom på sak.

Bilde
Og vi berømmer selvfølgelig Cathrine Woldstad for å vise mot ved å støtte ham.
Om du tror Woldstad er er vaksinemotstander er muligens ikke det helt riktig, satt på spissen er det visstnok selve sprøyten hun er engstelig for. Og det er helt lov.

Tilsvar til Anita, Ragnhild og Dag.

Fra «I Lyskilden» i dag:

Bilde

Siden det er noen feil i innlegget har jeg rettet det:

Siden våren 2011 har en gjeng vaksinemotstandere rottet seg sammen på «I Lyskilden» for å promotere kvakksalveri og livsfarlig antivaksinepropaganda. De påstår de kun er ute etter å «informere», men i deres livssyn fremgår det at de avviser alt som har med medisinsk forskning å gjøre. Vi vet også at deres tilsynelatende omsorg for syke og svake mennesker er en floskel, siden de vil gjeninnføre våre gamle barnesykdommer. De anser all dokumentert behandling for livsfarlig og ingen forskning blir godkjent av denne menigheten.

Vi har sett hvordan de henger ut folk offentlig og latterliggjør dem uten at de får forsvart seg ved profilblokkering og blokkering fra siden. Vi har sett at de snur seg mot, og angriper sine egne venner når de ikke følger deres dogmer, og masserapporterer Facebooksider og meningsmotstandere for å tvinge dem til taushet. Og denne gjengen klager på at andre prøver å ta fra dem ytringsfriheten.

Vi har sett hvordan de mobber, personhetser og sprer ondsinnede rykter om folk de ikke kjenner og støyer rundt på nettsider, forum, blogger, sosiale medier der de med ufin og simpel adferd forsøker å bølle meningsmotstandere til taushet ved å fokusere på kropp/utseende osv.

Garderingen som forsvant

Her får vi se Nita Sweeney i fri utfoldelse omkring temaet rapporteringer og utestengelser.
Det absurde ved at en vaksinemotstander ber om bevis for noe, her røper hun seg bigtime. Hun later til å ha undersøkt om rapportører blir anonyme, og skjelver tilsynelatende ikke så lite i buksa når hun ser at folk som rapporterer kan bli stilt til ansvar. Vi forstår henne.
Og videre, nei, Nita, du er ikke skummel. Bare usannsynlig feig og heslig til sinns.
Og ja, vi har sett mange karantenebeskjeder fra FB som inneholder ditt navn. Vi tror den som gjør den beste jobben med å diskreditere deg er deg selv.

Bilde

Om å kunne oppføre seg…

 

Innlegg fra Rolf Erik Hanssen på «I Lyskilden» 4.oktober i år.
Vi ser her at Rolf Erik Hanssen faktisk kan oppføre seg normalt om det er nødvendig.
Konsekvensen er altså at den «oppførselen» vi kjenner ham best for er valgt. I motsetning til at det har vært en form for tvangshandlinger i sammenheng med en eller annen diagnose.
Gjør dette ham mindre ansvarlig for oppførselen sin? Snarere tvert imot, skulle vi mene.
Og om mannen ikke er gal slik en del mennesker har trodd, da er det faktisk nærliggende å oppfatte ham som dum.

Bilde

Vi valgte å ta med hvem som likte innlegget.
For Nita Sweeney sier i dag på ILÅBL følgende:
Bilde

TaliLyskilden


Nå bærer Lyskildegeriljaen riktig nok ikke våpen eller tyr til fysisk vold (oss bekjent), men deres reaksjon på kritikk og ønske om å kvele den ved ufine motangrep er svært likt den måten ekstreme muslimer reagerer på. Derfor blir det dobbelt ironisk når Lyskilden tar opp dette.