Om å komme ut av et skap ved å dra noen ut av et annet.

Når argumentene renner ut renner folks seksuelle preferanser inn.
I et innlegg på «I Lyskilden» poengteres igjen disse menneskenes evne til å henge seg opp i folks legning, og deres egen fobi for det samme.
Man tror at det slår ihjel noens ord om deres legning ikke er helt passende. Eller folks forsøk på å forklare folks legninger (Jfr den nå kjente «diskusjonen» om Tjomlids blogging om pedofili).

Så altså denne tråden. Man drar folk ut av åpne skap.

SamtIdig kommer Nita Sweeney konkret ut av skapet og både støtter og forsvarer Rolf Erik Hanssen sine rabiate innspill om folks utseende/legning når han ikke lenger har andre argumenter. Noe han ikke har hatt så lenge jeg har kjent til ham.

What goes around comes around, sier hun.
Og mens hun er en høylydt forsvarer av moral og etikk på den ene siden, forsvarer hun altså å dra frem folks legning som tilsvar til konstruktiv kritikk.
Godt jobbet.
Og så henger selvfølgelig blokkeringsteppet i brakgrunnen.

Norske Talenter i alternativ galskap.

Vaksineaksjon.no sto bak en infamøs kampanje mot svineinfluensavaksinen.
Spesielt har to av deltagerne i etterkant klart å opparbeide seg en viss kultstatus, og nå har de begge sine 15 Warholminutter i media. Vi syns dette fortjener en plass i finalen i alternativ/konspirasjonsteoretisk galskap.
Vi snakker om henholdsvis Ingunn Røiseland og Rolf Erik Hanssen.

Den mest allsidige av disse to er nok Ingunn Røiseland. Hun tror på GPSsendende, tankekontrollerende nanochips som injiseres via vaksinesprøyter, hun tror på konspirasjonsteoriene rundt chemtrails, hun driver Engleskole. Hun har skrevet flere artikler på Nyhetsspeilet. Og hun lager vårruller.
Nå har hun i tillegg valgt å bli frikvinne ved å «melde seg ut» av Norge, noe hun offentliggjør på følgende måte på sin egen Facebookside. Vi følger spent med.

Så har vi Rolf Erik Hanssen, som etter nesten å ha gått i glemmeboka etter Vaksineaksjonens tilbaketrekning til stummende mørke, tok opp igjen sin hobbybaserte nettsjikane, noe han hadde bedrevet en god stund før vaksineaksjonen og ILÅBL. Han har i den senere tid flere mediaoppslag bak seg for å stadfeste sin rolle som nettprovokatør. Helt uten grenser, helt uten toleranse for å bli motsagt. (Jfr masserapportering på Facebookprofiler med utestengelse som konsekvens, bare for å skrive navnet hans). Dette har nok gitt ham en viss ny, og soleklart kjærkommen «berømmelse», foreløpig toppet av et radiointervju/debatt med Even Gran på P4. Vi er spent på fortsettelsen, hva blir det neste.

I våre øyne ligger nok foreløpig Ingunn Røiseland et englehode foran.

Men hvorfor dette bloginnlegget? Ikke for noen annen grunn enn å synliggjøre noen av de som står bak antivaksinemiljøet i Norge, og hva de er i stand til, hva de står for. I motsetning til f.eks nettopp Hansen har vi argumenter, vi trenger ikke gå på utseende, kroppsvekt/lukt, seksuelle preferanser.

Lamasolidaritet

Igjen har vi sett folk har blitt utestengt fra Facebook bare for å nevne Rolf Erik Hanssen ved navn.
Greit nok at han ikke liker å bli nevnt, lov å ikke like det. Og han har lov å rapportere.
OK så langt. Men det skjer altså mer. I et innlegg lenger ned  ser vi at han får støtte fra  tre stykker fra «I Lyskilden», Anita Sweeney, Unni Anita Iversen og Sissel Gregersen.
Men heller ikke dette er nok til å få blokkert en profil. Hanssen har altså ennå bredere støtte i alternativmiljøet, støtte som tilsier at når han sier hopp så hopper man Eller han sier rapporter, så rapporterer man. I allefall nok til å bli utestengt fra Facebook. Hanssen har med andre ord en ikke ubetydelig innflytelse i dette miljøet. I motsetning til hva han sier i radiointervjuet på P4 i går.

Fra kommentarfeltet på Tjomlids blogg som er linket til i begynnelsen av innlegget har vi sakset følgende:

Om dette er tilfellet er det så grovt at vi bare vil si høyt inni oss hvem det bare kan være. Huff.
Det er nesten så jeg har lyst til å redigere enkelte tidligere innlegg slik at vedkommende ikke kan spores, med dét vil være å gå for langt.

Vi merker oss forøvrig at Hanssen prøver å forhandle med oss om å la vær å skrive om ham. Vel, vi skulle gjerne ha sluppet.