Way to go

For et år siden var ikke Unni Anita iversen sen om å true med å politianmelde folk om de prøvde å knytte henne opp mot SIAN.
I dag knytter hun seg selv opp mot dette miljøet selv ved å linke til, og hylle bloggen til Freddy Stangnes, som er tilknyttet både SIAN og EDL.
Anita Sweeney likte og den bloggen.

Vi kan altså ikke lenger bare knytte «I Lyskilden» til konspirasjonsteorimiljøet rundt Nyhetsspeilet, men og det høyreekstremistiske miljøet rundt SIAN.
Vil Unni Anita Iversen nå true med å politianmelde seg selv, tro?

Klipp og lim og krig og fred og sånn.

På Facebookgruppen «Jens Stoltenberg må gå!» skriver Unni Anita Iversen følgende:

Vi har noen kommentarer til dette. I Norge er sitatretten sterk, og ytrer man seg i offentlighet (slik som her) må man regne med å bli sitert. På godt og vondt. Skjermdumper fra Facebook inkludert.
At Unni Anita Iversen klager på andre for noe hun gjør selv burde hun kanskje tenke litt over?
Det er alltid fare for at opphavsmannen til et sitat kan føle at det blir tatt ut av en sammenheng. Vi her på Smaken av Tull tar høyde for dette, og har hele tiden vært åpen for korrigering. Vi er tilgjengelige via kommentarfeltet.

Videre, en slik gruppe Unni Anita Iversen her er med på, er en gruppe som i tittelen mener seg hevet over demokratiet. Det er ikke Unni Anita Iversen som skal bestemme slikt. Ikke alene, men sammen med befolkningen. Men vi tar til etterretning at hun altså er imot demokrati.

Promp-aganda

Her er Nita Sweeneys tilsvar til Unni Anita Iversens innlegg på «I Lyskilden» som vi omtalte i forrige post.
Først, hatpropaganda. «I Lyskilden», som vel må sies å være Nita Sweeney sitt «hjertebarn» og hvor hun selv er moderator, har vi ofte sett nettopp hatpropaganda mot alt fra HEF, ILÅBL, Skepsis og andre som på forskjellig måte kommer i deres vei.
Som eksempel er egentlig bloggen Unni Anita Iversen selv viser til i linken sin et eksempel på det.
Æreskrenkelser? Det holder å nevne Rolf Erik Hanssen og hans utfall på den «I Lyskilde»-støttede «Nei til mobbing»-side på Facebook. Unni Anita Iversen er en av Hanssens største fan, og han har Nita Sweeneys beskyttelse inne på «I Lyskilden».

Som vanlig er altså er Nita Sweeney mest treffsikker når hun skyter seg selv i foten.

Hver sin sannhet

På «I Lyskilden» i dag går Unni Anita Iversen ut mot den åpenbart hardtstikkende Vepsen.
Vepsens formål er ifølge dem selv «å bekjempe voldelige, totalitære og rasistiske bevegelser gjennom ord og avsløring.»
Slikt vil altså Unni Anita Iversen ikke vite av. Det er jo greit å plassere seg selv i terrenget, og hennes lefling med «brune» miljøer er heller ikke ukjent fra før. Godt kjent er og hennes hat mot sosialdemokratiet.

Unni Anita Iversen er og så vidt vi vet involvert i en motaksjon mot Vepsen,Facebooksiden Anti-Vepsen, som blant annet omtaler Eskil Pedersen som «Sleskil». Vakkert.

Morsomt er det selvfølgelig at Unni Anita Iversen i skarpe ordelag kritiserer Vepsen for å «lage seg sannheter» på en side som forfekter alles rett til nettopp å lage sin egen sannhet.

(Smaken av Tull tar ikke stilling i politiske spørsmål)

Argumentasjon og krig og fred og sånt

Den offentlige autoriserte sykepleieren* Ragnhild Madsen skrev dette innlegget nylig i denne tråden på «I Lyskilden»:

Det deltagerne på ILÅBL forholder seg når de diskuterer noe til er forskning og vitenskap, lett krydret med kritiske spørsmål.
Ragnhild Madsen trekker med andre ord forskning og vitenskap i tvil. Snakk om å være tøff i trynet.
Det er fristende å se på hennes egen argumentasjon.
I innlegget under som er hentet fra Facebooksiden til Vaksineaksjon.no henviser hun like gjerne til «Dr» Andrew Wakefield.

Nå er kanskje ikke alltid Wikipedia den mest etterrettelige kilden man kan bruke, men hva de sier om ham gir i det minste en pekepinn, og noen videre linker. Wikipedia om Andrew Wakefield.

Det er dristig av et menneske som vil påberope seg oppegåendehet å på den ene siden avvise anerkjent forskning, mens hun på den andre siden bruker Andrew Wakefield som relevant kilde til noe som helst. Hun fremstår rett og slett ikke troverdig. Om hun ønsker er hun velkommen hit for å forsvare seg, eventuelt påberope seg dumhet i stedet.
Vi syns i tillegg Ragnhild Madsen som autorisert sykepleier går langt utenfor alt av etiske grenser her i forhold til jobben sin ved å forfekte sitt syn på vaksiner slik hun gjør.

*Vi tar forbehold om at Ragnhild Madsen faktisk er autorisert sykepleier. Om dette ikke stemmer vil vi gjerne vite det, og korrigere innlegget etter det.