«I Lyskilden» sin pedofilikampanje mot Tjomlid og HEF er seig. Det skal de ha. «I Lyskilden» er som vi tidligere har vist i større og større grad knyttet direkte til Vaksineaksjon.no, og til Nyhetsspeilet.
Dag Fallet og Rolf Erik Hanssen sin blogg om om Tjomlid og pedofili er postet alle tre steder.
Først vil jeg si at det er snurrig å se at en gruppe mennesker som er villige til å sette millioner av barns liv på spill ved å oppfordre til å la vær å vaksinere dem plutselig skal ha så stor omsorg for barn. En gruppe mennesker som tillegger seg selv svært åpne sinn er plutselig helt låst i gamle, kristenpuritanske holdninger.
Men desverre for dem er det ingen som lenger tror at omsorg for barn er drivkraften. Man vil en av alternativbransjens klareste kritikere til livs. Og man bruker en brekkstang som de regner med vil vekke følelser hos folk, forhåpentligvis negative, negative mot ILÅBL. Derfor også den absurde sidestillingen mellom Tjomlids blogger om pedofili og kampanjen ILÅBL.
Frontkjemperne i denne kampen er først og fremst nevnte Rolf Erik Hanssen. Han har med seg Nita Sweeney, Unni Anita Iversen, Dag Fallet, Bjørn Hansen, Cath Woldstad, og nå etterhvert May-Britt Alternativ Hansen (som faktisk benekter å ha sett noen ha blitt beskylt for pedofili i det hele tatt).
Men de rekruterer stadig nye navn. I et innlegg på Facebooksiden Diskuteket går Finn Ørjan til et liknende angrep på Tjomlid. Denne bloggens formål er ikke å forsvare Tjomlid, det klarer han utmerket selv, noe vi ser av Finn Ørjans reaksjon.
I dag på «I Lyskilden» dukker ennå en interessant tråd opp som et angrep på Tjomlid, ang et blogginnlegg om barneporno.
Tråden er faktisk ganske underholdende, og jeg har tatt et lite utvalg som er verdt å kommentere:.
Jeg har noen kommentarer til dette. Hvem er det som egentlig plutselig er så opptatt av dette? Tjomlid har noen blogginnlegg om det, men han har sannsynligvis langt fler om alternativbransjen. Tjomlid er samfunnsengasjert, mer enn de fleste, mer synlig enn de fleste.
For tiden er dette det absolutt eneste temaet for «I Lyskilden» og Rolf Erik Hanssen. Det skulle i såfall gjøre ham – og Dag Fallet – like pedofil som Tjomlid. Sorry, Lars Hovard Widding, argumentet ditt slår bare tilbake på deg selv.
Dag Fallet, ja klart det er legitimt å diskutere pedofili og barneporno. Det er lov å lufte synspunkter for og imot på en rasjonell måte. Hvorfor gjør dere ikke det da? Jeg syns ikke «I Lyskilden» har gått frem på en rasjonell måte her, men det kan man heller ikke forvente når Rolf Erik Hanssen er med på laget. Snakk om ville dyr…
Siv Sivertsen, du har helt rett, dette stimulerer syke hoder. Det kommer godt frem på «I Lyskilden».
Og til slutt, Nita Sweeneys utsagn: «Ja, skal man følge den logikken som tildeles alternative, stemmer det Unni. HEF er enig i alt Tjomlid blogger om, de tar nemlig ikke avstand til noe som helst.»
Det har vært en massiv avstandtaken fra mange, også fra andre alternative, til påstandene om at Tjomlid gjennom blogginnleggene sine viser at han er pedofil eller propedofil. Når alternative gjorde det ble de faktisk stemplet som svikere.
Smaken av Tull 