Fallets organiserte pedofilihetsekampanje.

I dag postet Dag Fallet igjen et stygt pedohetsende bloginnlegg på Garden of Serendipity, som vi har vist er en langvarig aksjon for å sverte enkeltpersoner rundt HEF og Skepsismiljøet, og dette miljøet i seg selv, for å fremstille dem som pedofile/pro-pedofile. Bakgrunnen er kritikk mot alternativ medisin,, som deler av det alternative miljøet (spesielt rundt Lyskilden) har tatt veldig tungt. Og i mangel av gode argumenter mot den kritikken er dette måten noen av dem har valgt å hevne seg på.
I ettermiddag ble Fallets bloginnlegget publisert på en rekke steder, som viser at dette er en samkjørt og målrettet aksjon.
Fallets blogg ble postet 4. januar.

Det ble postet på Kjetil Dreyers Facebookside (av ham selv)  4. januar kl. 16:54. Delt 16 ganger.
Det ble postet på I Lyskilden (i eget navn, selv om vi vet at Nita Sweeney er moderator på, og iniativtager til gruppa)  4. januar kl. 17:03 Dag Fallet takker personlig
Screenshot 2014-03-11 22.38.16
Det ble postet på Tore B. Krudtaas Facebookside (riktignok et halvt døgn etter de andre), 5. januar kl. 10:01
Det ble postet på Ole-John Sagas Facebookside et døgn etter,  5. januar kl. 12:21 Saga repostet Krudtaa sin posting.
Trude Helén Hole blogget om det 5. januar kl 14:40 etter tips fra Ole-Johan Saga, som hun takker for under hans innlegg.
Screenshot 2014-03-11 22.30.29

Facebookgruppa «Jens Stoltenberg må gå»:
stoltenberg

Facebookgruppa «Støttegruppe for Stein-Robin Kleven Bergh» (en gruppe full av høyreekstremister…)
ekspurk

Facebookgruppa «Debatten!»
debatten

Facebookgruppa «ALMIR INVITERER TIL FRI DEBATT»
almir

(Identiteten til vedkommende som har publisert disse linkene er anonymisert etter ønske)

 

3 kommentarer om “Fallets organiserte pedofilihetsekampanje.

  1. Vi har blitt gjort oppmerksom på at vi har blitt beskylt for å lyve i denne posten. Vi besvarer normalt ikke slikt med mindre det postes her i kommentarfeltet, men skal gjøre et unntak.
    Setningen som visstnok skal være løgnaktig er denne:
    «Identiteten til vedkommende som har publisert disse linkene er anonymisert etter ønske»
    Det er faktisk nettopp denne vedkommende som mener dette er løgn.
    Det er det ikke, vi har bare ikke sagt hvem som har ønsket det.

    En annen ting er at det er kjekt å få bekreftet av en inne i denne tungt belastede delen av alternativmiljøet at resten av posten er sann.

  2. Tilbaketråkk: Ulf Leirstein (FrP) støtter propedobeskyldninger og oppfordringer til vold. | SaTaN
  3. Tilbaketråkk: På’an igjen | SaTaИ

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut /  Endre )

Google-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google konto. Logg ut /  Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut /  Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut /  Endre )

Kobler til %s