Disse tar Dag med seg i fallet

 

Denne bloggen er tilegnet de som tror på bloggene og løgnene til Dag Fallet, og hans pedosvertekampanje mot grupper og enkeltpersoner, og især bloggen Saksynt.
Blant påstandene er altså at det på bloggen er postet 112 blogposter som bagatelliserer peedofili. Noe som selvfølgelig ikke er riktig, og er redegjort for flere ganger, også i flere poster på denne bloggen.

Oppdatering 30.5.17
I kjølvannet av forrige oppdatering dukket en ny tråd opp hos Lisbeth Aardal. Are Hegrand (vaksinemotstander/konspirasjonsteoretiker) har denne bloggen tidligere ikke forbundet med ketsekampsnjen til Dag Fallet.
Men slik er det altså ikke lenger

I tillegg klarer Thomas Hansen å hive seg på pedosvertebølgen.
Thomas er en kar som har hatt sin dose uflaks i livet, noe selvforskylt, og ikke taklet det. Det kjørte ham rett i armene på Ingun Røiseland, og en stund lo og kranglet de på nett.
Siden Thomas følte et hat mot samfunnet, og overhodet ikke eier hverken begrensninger eller folkeskikk endte det opp med noen riktig stygge og usanne blogger. Noe han har fortsatt med.
Det er så masse å skrive om ham at det nok kunne fylle både en og to blogposter, men siden han hverken er spesielt alternativ, konspiratorisk eller motstander av vaksiner, og hans rabiate utageringer også bunner i et enormt oppmerksomhetsbehov, ser jeg ingen grunn til å bruke mye tid på ham.

Oppdatering 26.5.17
Det nyeste utspillet om dette er fra Lisbeth Aardal, homeopat og vaksinemotstander fra Skien. Det hun skriver er ren løgn. Det er helt utrolig at de ikke slutter med denne lyvingen.

«Hederlig omtale» også til Elin Gregusson for sine utspill om samme sist vinter.
https://smakenavtull.wordpress.com/2016/11/21/pedosverteren-elin-gregusson/

Oppdatering 21.11.15
Tidligere har først bloggeren Trude Helén Hole og for øyeblikket ekspolitimann Stein-Robin Kleven vært de som har falt for Dag Fallets knep fra utsiden, altså ikke vært tilknyttet vaksinemotstand/konspirasjonsteorimiljøet. Nå har en ny kommet til fra utsiden, rosablogger Caroline Wergeland.
Utsiden og utsiden, fru blom, Wergeland hadde nylig en blogg om tamponger. Med én «faktalink». Kilden nyheter. Eller Lyskilden, for de som er kjent med dette miljøet.
I denne bloggposten om animerte overgrepsbilder av barn går hun rett på TJomlid, i stedet for å argumentere på sak, samtidig som hun kritiserer ham for nettopp å være god til å argumentere.
Så går det noen dager, og hun får besøk i kommentarfeltet, riktignok anonymt, men sannsynligvis av ingen andre enn Dag Fallet og Nita Sweeney, begge knyttet til Kilden Nyheter og med i det gamle Lyskildemiljøet. Fallets blogger dras inn, de gamle løgnene blir presentert, og naive Wergeland går rett i baret. Løgeneren Lunøe, konspirasjonsteoretikeren Krudtaa og mobberen Hanssen er også innom og fyrer oppunder. Det er også noen som prøver å fortelle Wergeland at hun tar feil, men nei. Hun har gjort seg opp sin mening, etterhvert på grunnlag av Fallets blogg.

Faen så grusomt! Hva i all verden er det han har gjort for å få så respekt rundt om??? Med disse innleggene burde mannen vært dømt.

Når hun så får forklart at hun muligens har basert sin mening på løgnaktig grunnlag:

Denne diskusjonen tar jeg ikke del i, den får leve sin gang, og for min del har jeg klart skrevet min mening, og det holder for meg.

Dette med et åpent sinn er sannelig ikke lett.

For ordens skyld tar jeg med en dommeruttalelse om Fallets blogger fra tidligere i år, fra saken Krudtaa – Bergh. (Krudtaa saksøkte Bergh, Bergh gikk til motsøksmål, Krudtaa tapte på alle punkter, han har anket):

– Krudtaa har linket til flere innlegg av bloggeren Dag Fallet, som har engasjert seg sterkt i debatt med Tjomlid, men uten å være like nyansert. Samlet sett kan det ikke være noen tvil om at innleggene Krudtaa linker til gir inntrykk av at Tjomlid fremmer pedofili. Retten er ikke enig med Krudtaa i at det dreier seg om en ordinær debatt med forskjellige standpunkt i pedofilidebatten. Med overskrifter som «Normalisering av pedofili i den sekulære bevegelse», «Seksuelt misbruk av barn – no big deal?» og «Vitenskapelig propedofil fra Human-Etisk Forbund» kan det ikke være noen tvil om at man fremstiller det slik at Tjomlid og Human-Etisk Forbund fremmer pedofili. Retten finner derfor at Bergh har ført sannhetsbevis for sine uttalelser om at Krudtaa driver med pedofilisverting, skriver retten.


Oppdatering 11.11.15
Dag Fallet har vært med i VM i sitatfusk igjen.
Og denne gang ble pedosvertekampanjen spredd via Ole-John Saga, Tore B. Krudtaa, Berit Anne Einang, Ragni Elisabeth Funner og Kjetil Dreyer.
Sistnevnte er nokså klar i sin tale. Folk som ikke mener det samme som ham får ikke mene noe om sølvvann.
Her er noen av kommentarene under innleggene, som helt klart viser at folk oppfatter Tjomlid som (pro)pedofil og bør straffes som det på grunnlag av Fallets sitatfusk. Med alt fra kastrering, livsfarlig fengsel og dødsstraff.
Dette er altså en oppdatering av en snart to år gammel blogpost som viser nøyaktig det samme. I mellomtiden har Fallets fremgangsmåte blitt sterkt kritisert via en domsavsigelse, se dette fra Fri Tanke.

Så til noen utklipp
Skjermbilde 2015-11-11 23.15.31
Skjermbilde 2015-11-11 23.12.48
Skjermbilde 2015-11-11 23.12.37
Skjermbilde 2015-11-11 23.12.06
Skjermbilde 2015-11-11 22.45.59
Skjermbilde 2015-11-09 19.43.03

Gunnar Tjomlid har svart Dag Fallet her.


Denne blogposten er viet de som er «ofre» for Dag Fallets hatske pedohetskampanje, ved å tro det Fallet forteller dem.
De viser – i full offentlighet – at de kritiserer noe de ikke har lest kilden til. Og de gjør det helt ukritisk.
Dette viser at pedohetskampanjen til Dag Fallet  fungerer – i allefall innad i alternativmiljøet. Det er svært få i dette miljøet som reiser seg og tar avstand der Dag Fallet ytrer seg.
Dag Fallet er kynisk. Han misbruker folks manglende evne til å tenke kritisk. Nettopp det aksjonen ILÅBL i sin tid ville rette på.
Rett skal være rett, de Fallet lurer på høylys dag er stort sett mennesker tilknyttet den ekstreme delen av alternativbransjen og er godt «forberedt».

En del av disse har nok svelget Fallets skriverier rått, og tenkt «Hvordan kan en voksen mann oppføre seg slik». Og så oppfører de seg slik som vi viser i klippene under her.

Denne bloggposten vil bli oppdatert etterhvert som vi finner fler eksempler. Jeg har og bladd bakover i denne bloggen og funnet eldre tilfeller. De vil bli gjengitt uten konkret link.

Gruppenavn merket med * er såkalt lukkede grupper på Facebook, men antallet medlemmer i gruppene gjør at det som skrives der kan regnes som offentlige ytringer og er dekket av sitatretten.

Først et av de mer famøse, av den falske profinen «Stine Caspersen», og som I Lyskildenmoderator og barnebokforfatter Anita Sweeney stå på veggen til I Lyskilden en god stund. Om det var Sweeney selv som slettet det, eller «Stine» som fikk kalde føtter vites ikke, men det viser hvor stygge konsekvenser bloggen til Fallet har fått..
Screenshot 2014-09-09 22.26.23

denne tråden på Kjetil Dreyers FBprofil skriver Stig Rune Pedersen følgende:
Screenshot 2014-01-05 00.34.51

Screenshot 2014-01-06 23.33.58

Under skjermdumpen på FBgruppa «Debatten!» fra forrige bloggpost skriver Morten Håland følgende:
Screenshot 2014-01-05 00.49.32

I denne tråden på FBgruppa «Ordet er fritt – ordet er ditt»* skriver Asgeir Bjørkedal følgende:
Screenshot 2014-01-05 01.06.47

denne tråden på FBgruppa «I Lyskilden» skriver Tone Veiulfsen følgende:

Screenshot 2014-01-05 01.14.37

denne tråden på FBgruppa «Støttegruppe for Stein-Robin Kleven Bergh»* skriver Stein-Robin Bergh (eks-politimann) og Roar Melhuus følgende:
Screenshot 2014-01-05 01.31.59

denne tråden på FBsiden til Ole-John Saga skriver Nicolay Vikre følgende:
Screenshot 2014-01-05 23.23.01

denne tråden på FBgruppa «I Lyslilden» skriver Eldbjørg Sannes følgende:
Screenshot 2014-01-06 19.01.00

denne tråden på FBsiden til Ole-John Saga skriver Cathrine Wolstad følgende:
Screenshot 2014-01-07 11.09.56

denne tråden på FBgruppa «Ordet er fritt – ordet er ditt»* skriver Ashraf Mustafa følgende:
Screenshot 2014-01-07 21.44.43

På sin egen FBvegg skriver Kristine Vistung dette
Screenshot 2014-01-07 22.06.11

På sin egen FBvegg sier IshMi Bohn dette:
Screenshot 2014-01-08 12.43.26

Et par tidligere utklipp
Screenshot 2013-10-15 11.53.52
Screenshot 2013-10-15 11.54.03

 Scientologen Hank Von Helvete (Hans-Erik Dyvik Husby) har og en formening om Tjomlid
Screenshot 2013-10-15 11.54.27

Så langt bare Facebook, men det finnes og eksempler fra kommentarfelt i blogger.
Screenshot 2014-01-09 15.01.20

9 thoughts on “Disse tar Dag med seg i fallet

  1. Ser at Stein Bergh-Kleven er ute å sykler igjen. Slike politifolk vil jeg ikke ha. Å antyde at en person er pedofil er ikke i samsvar med hvordan jeg mener en offentlig tjenestemann skal være. Nå har han jo fått sparken og han understreker riktigheten av oppsigelsen med dette.

  2. Snakk om å møte seg selv i døra «Denne blogposten er viet de som er ofre for Dag Fallets hatske pedohetskampanje, ved å tro det Fallet forteller dem.
    De viser – i full offentlighet – at de kritiserer noe de ikke har lest kilden til, om de har lest noe i det hele tatt. Og de gjør det ved å gjengi en løgn basert på sitatfusk.»
    Når de som kritiserer Dag sine artikler som tar for seg Tjomlid sine skriverier om pedofili, blir spurt om å dokumentere disse løgnene de påstår Dag farer med, så dukker det jo aldri opp noen dokumentasjon, men dårlig skjulte hersketeknikker det kan de by på. Hadde Dag fart med løgn, så hadde det her ikke vært noe å diskutere, da ville han vært avslørt. Hans Petter Nenseth truer som en liten drittunge på bloggen sin «Disse tar Dag med seg i Fallet.» Dag har alt på det rene så han tar ikke noen med seg i noe fall, men de som driver med slik slags skremsel for å prøve å stoppe munnen på dem som tar opp dette, de vil nok få litt større fallhøyde enn de regner hvis dette kommer ordentlig ut i media. De som bruker disse metodene, som påstår at dette er løgn burde jo forstå at de virker mot sin hensikt hvis de vil prøve å legge lokk på det, og jo mer blest det blir rundt dette jo flere leser det, og ser at det Dag skriver er fakta, selv om enkelte mener at den norske befolkningen er så lite intelligente at de ikke klarer å lese og analysere det de leser. Og som jeg har sagt tidligere, å være høy på pæra og tro at man vet uten å la andre undersøke om det som blir påstått å være riktig faktisk er det, det er IKKE noe sjakk trekk. Så kom igjen dokumenter dokument forfalskningen Dag driver med istedet for gang på gang påstå at han lyver, for påstander er ikke det samme som fakta.
    Ole-John Saga

    1. Hei, og takk til deg «Olejohn», for å videresende Ole-John Saga sitt tilsvar på denne posten hit, slik at den kan besvares på en ryddig måte.
      Ole-John Saga:
      Først og fremst, ingen har kritisert noen eller ønsker å stoppe noen fra å omtale eller drøfte temaet pedofili, ei heller kritisere andres meninger om det. Inkludert Tjomlid sine. Det skulle bare mangle. Vi har ytringsfrihet her i landet, og den står sterkt.
      Det Dag Fallet derimot gjør – og som vi har vist – er å kjøre en langvarig og styrt kampanje for å fremstille Tjomlid som pedofil. Og vi har forklart hvorfor. Og han er grundig avslørt.
      Selv du burde se denne forskjellen, du ser sannsynligvis og at Fallet klarer det, dog innenfor et begrenset miljø. Han ser ut til å ha fått vridd dette til en massiv hevnaksjon for det Tjomlid har skrevet om alternativ medisin. Og på samme måte som alternativmiljøet klamrer seg til løgnene om at homeopati virker, Snåsamannen er «ekte» og at vaksinering av barn gir autisme, klamrer de seg til løgnen om at en av deres hardeste kritikere er pedofil. For å sverte ham.
      Når det gjelder dokumentasjon på at Fallet sine blogger er «litt på villspor» ligger alle bloggene til Tjomlid der, fritt til innsyn, helt gratis. For de som ønsker å sette seg inn i det. På denne linken: http://tjomlid.com

      Jeg utfordrer deg til å lese gjennom Fallets blogger om Tjomlid og Tjomlids blogger om pedofili og finne noe i Fallets blogger som er korrekt gjengitt og som underbygger at Tjomlid er pedofil, pro-pedofil, pedofili aktivist, whatever.

  3. He he… Må bare le av denne ynkelige siden her. Må liksom få det bakveien fra andre folk hva dere driver med. Dårlig med ekte mannfolk her, forstår jeg – som hadde tort å ta kontakt og si fra til de dere omhandler. Men, noen må jo være pingler her i verden også. (Husk skjermdumping!)

    1. Hei og takk for inspill.
      Sa du fra til innvandrerne du omtalte i vitsene dine?
      Fra spøk til alvor, vi bruker jungeltelegrafen for å spre bloggen, og vi visste det ville nå frem til deg også. Om vi ikke ville du skulle se den hadde vi ikke publisert den.
      Det er mulig vi er pingler, men det forandrer ikke kommentarene under innleggene dine, som du åpenbart godkjenner.
      Som at Tjomlid fortjener elektrosjokk, at han ikke skulle ha lov til å puste, at drapstruslene mot familien hans er OK, at han er pedofil selv osv.
      Er du stolt av det og?

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s