Oss riksvenner imellom.

Mannen bak den mørkeblåbrune «avisa» Rikssavisen Jarle Johansen har skrevet en nesestyvende artikkel om to profilerte skeptikere, John Færseth og Øivind Bergh. Ingen av dem trenger nærmere presentasjon på våre sider.
Dette har han lagt ut på sin Facebookside. Der har han fått besøk av ingen ringere enn Nita Sweeney, hun bak I Lyskilden vet dere. Og vi får se en Nita i et sjeldent sprudlende humør. Hun er blant venner åpenbart. Antisemittiske venner.
Se bare:
Screenshot 2014-01-08 01.18.26
Screenshot 2014-01-08 01.18.47

(Selv om det ser ut som to separate skjermdump er det tråden i sin helhet.).

Korrigering, dette har Johannesen klaget på, og jeg legger ved et utklipp han mente manglet:
Screenshot 2014-01-08 22.58.10

Hva skal man med fiender når man har slike venner?
Jeg vet bare ikke hvem av dem jeg skal si det til.

I denne sammenheng anbefaler jeg følgende link i Nita Sweeneys nære venn Jarle Johansens Riksavisen om hvordan rasebedraget til jødene ble avslørt.
Innlegget er originalt skrevet av Texe Marrs, som det neppe er smart å assosiere seg med om man ikke liker å bli kalt antisemitt.

Disse tar Dag med seg i fallet

Denne bloggen er tilegnet de som tror på bloggene og løgnene til Dag Fallet, og hans pedosvertekampanje mot grupper og enkeltpersoner, og især bloggen Saksynt.
Blant påstandene er altså at det på bloggen er postet 112 blogposter som bagatelliserer peedofili. Noe som selvfølgelig ikke er riktig, og er redegjort for flere ganger, også i flere poster på denne bloggen.
I saken Krudtaa vs Bergh, som førstnevnte tapte, var denne kampanjen et tema. I dommen er det å lese følgende:

«Krudtaa har linket til flere innlegg av bloggeren Dag Fallet, som har engasjert seg sterkt i debatt med Tjomlid, men uten å være like nyansert. Samlet sett kan det ikke være noen tvil om at innleggene Krudtaa linker til gir inntrykk av at Tjomlid fremmer pedofili. Retten er ikke enig med Krudtaa i at det dreier seg om en ordinær debatt med forskjellige standpunkt i pedofilidebatten. Med overskrifter som «Normalisering av pedofili i den sekulære bevegelse», «Seksuelt misbruk av barn – no big deal?» og «Vitenskapelig propedofil fra Human-Etisk Forbund» kan det ikke være noen tvil om at man fremstiller det slik at Tjomlid og Human-Etisk Forbund fremmer pedofili. Retten finner derfor at Bergh har ført sannhetsbevis for sine uttalelser om at Krudtaa driver med pedofilisverting, skriver retten.»


Oppdatering 26.1.21
Nye sjanser, nye gevinster må man vel nesten si. Denne gang er det folk fra Lockdownmotstandsmiljøet som er ute og pedosverter.
Coronaviruset forsvinner ikke av at man prøver å pedosverte folk som vet bedre enn en. Som vanlig har vi med kunnskapsløse mennesker å gjøre.
Svertingen foregår i denne tråden på FBgruppa «Stop Lockdown now»

Skjermbilde 2021-01-26 kl. 21.00.49



Oppdatering 5.8.19

Nå kom en indirekte pasning fra miljøet rundt Resett, på FBsiden til Shukira Hansen.
Link til innlegget er her.
Det er altså for meg ukjente  Marius Tobiassen som slenger ut en pedomistanke om en annen. Shukira Hansen er pingle og sletter ikke kommentaren.
Så blander altså ikke helt ukjente Wiggo Frantzen seg og drar inn Fallet.

Skruppelløse folk dette her.


Oppdatering 24.6.18
Neste kvinne ut er Irene Hov. Mye kan sikkert sies om henne, men i denne omgang holder det å si at hun også har gått på Dag Fallets blogger, og derved fortjener plass her.
Det er snakk om et Twitterinnlegg, og hele tråden finner du her

Hun har også lagt ut en oppdatering på egen FBprofil. Den artikkelen hun har kommentert, den gjelder nå også henne. Den kan leses her.


Oppdatering 17.6.18
Så var turen kommet til den kristne homofoben, skrytepaven og konspirasjonsteoretikeren Dagfinn Arne Klausen, til å bli mentalt forført av Dag Fallet. I en lang Twittertråd som inkluderer blant andre Tore Krudtaa går han svært langt i å forsvare Dag Fallets (og derved Tore Krudtaas) angrep på Tjomlid, HEF og skepsismiljøet.
Det holder med et eksempel

I tillegg legger jeg ved link til Twitterkontoen hans.


Oppdatering 13.5.18

Rune Fardal er kjent fra BVhatermiljøet og fra Ulf Leirsteins Rettssikkerhetsgruppe. Han har rykte på seg som en lite omgjengelig bråkmaker som har sin egen agenda med å hate barnevernet. Han er omtalt flere steder, blant annet i Radikal Portal og Dagbladet.
Når så Elin Gregusson fra samme miljø poster følgende angrep på HEF hiver Fardal seg på og kaller HEF et pedomiljø. At han har fått oppskriften fra Dag Fallet, som ganske sikkert er stolt over at kampanjen hans fortsatt lever, er det liten tvil om.


Oppdatering 9.5.18

Elin Gregusson, kanskje best kjent fra sitt medlemskap i Ulf Leirsteins rettssikkerhetsgruppe og samarbeid med «jurist» og med rette eksadvokat  Marius Reikerås, er en av dem som lyset fortsatt ikke har gått opp for i denne sammenhengen. Fortsatt sprer hun Dag Fallets drittkampanje, noe hun allerede har drevet på med en stund. Det er over et år siden jeg blogget om det.
Nå er hun altså i gang igjen, og bakgrunnen er at hun blir kritisert, og derav føler seg angrepet, trakkasert, hengt ut, og stalket. Merk føler seg.
Hun blir visstnok stadig utestengt fra Facebook, kanskje hun burde tenke seg om og se på sin egen oppførsel?

Gregusson er forøvrig svært opptatt av å stoppe overgrep mot barn/unge (noe som i seg selv er prisverdig), men meg bekjent har hun ikke tatt avstand fra tidligere arbeidsgiver i Rettssikkerhetsgruppa Ulf Leirstein og hans oppførsel som ble kjent nylig, hvor han inviterte en mindreårig på gruppesex og sendte hardporno til en annen. Ikke er hun villig til å ta tak i sine mange venner blant vaksinemotstandere heller, som også bedriver en form for overgrep mot parn ved å prøve å hindre at de blir vaksinert.

Hun slår rundt seg alle veier nå på Twitterkontoen sin, og virker svært desperat. Går løs på folk i HEF, henger seg opp i hvor folk jobber osv.
Et par eksempler


Oppdatering 20.2.18

I en FBgruppe om tinnitus, i en diskusjon om høreapparater kom Jostein Eliassen med en påstand om at stråling fra høreapparater (med «støysendere») i følge Einar Flydal kunne være helsefarlig. Jeg postet en link til bloggen Saksynt, som svarer Flydal.
Eliassen kom da med dette innspillet:


Oppdatering 10.2.18

Sissel Halmøy, kjent «strålingsnevrotiker», går i samme fella. Fordi hun settes på plass og går tom for argumenter.


Fortsatt går folk i fella til Dag Fallet. Nå sist i dag på Facebookveggen til Tore B Krudtaa, hvor han atter en gang deler innlegget til Trude Helén Hole hvor hun faller nesegrus for Dag Fallets drittkampanje. Jeg trodde faktisk Hole for lengst hadde kommet på bedre tanker og slettet de bloggpostene. Om ikke annet enn for sin egen del.
Det er altså Aud Berit Johansdatter (egentlig Melgård) denne gang.

Oppdatering 30.5.17
I kjølvannet av forrige oppdatering dukket en ny tråd opp hos Lisbeth Aardal. Are Hegrand (vaksinemotstander/konspirasjonsteoretiker) har denne bloggen tidligere ikke forbundet med pedosvertekampanjen til Dag Fallet.
Men slik er det altså ikke lenger

I tillegg klarer Thomas Hansen å hive seg på pedosvertebølgen.
Thomas er en kar som har hatt sin dose uflaks i livet, noe selvforskylt, og ikke taklet det. Det kjørte ham rett i armene på Ingun Røiseland, og en stund lo og kranglet de på nett.
Siden Thomas følte et hat mot samfunnet, og overhodet ikke eier hverken begrensninger eller folkeskikk endte det opp med noen riktig stygge og usanne blogger. Noe han har fortsatt med.
Det er så masse å skrive om ham at det nok kunne fylle både en og to blogposter, men siden han hverken er spesielt alternativ, konspiratorisk eller motstander av vaksiner, og hans rabiate utageringer også bunner i et enormt oppmerksomhetsbehov, ser jeg ingen grunn til å bruke mye tid på ham.

Oppdatering 26.5.17
Det nyeste utspillet om dette er fra Lisbeth Aardal, homeopat og vaksinemotstander fra Skien. Det hun skriver er ren løgn. Det er helt utrolig at de ikke slutter med denne lyvingen.

«Hederlig omtale» også til Elin Gregusson for sine utspill om samme sist vinter.
https://smakenavtull.wordpress.com/2016/11/21/pedosverteren-elin-gregusson/

Oppdatering 21.11.15
Tidligere har først bloggeren Trude Helén Hole og for øyeblikket ekspolitimann Stein-Robin Kleven vært de som har falt for Dag Fallets knep fra utsiden, altså ikke vært tilknyttet vaksinemotstand/konspirasjonsteorimiljøet. Nå har en ny kommet til fra utsiden, rosablogger Caroline Wergeland.
Utsiden og utsiden, fru blom, Wergeland hadde nylig en blogg om tamponger. Med én «faktalink». Kilden nyheter. Eller Lyskilden, for de som er kjent med dette miljøet.
I denne bloggposten om animerte overgrepsbilder av barn går hun rett på TJomlid, i stedet for å argumentere på sak, samtidig som hun kritiserer ham for nettopp å være god til å argumentere.
Så går det noen dager, og hun får besøk i kommentarfeltet, riktignok anonymt, men sannsynligvis av ingen andre enn Dag Fallet og Nita Sweeney, begge knyttet til Kilden Nyheter og med i det gamle Lyskildemiljøet. Fallets blogger dras inn, de gamle løgnene blir presentert, og naive Wergeland går rett i baret. Løgeneren Lunøe, konspirasjonsteoretikeren Krudtaa og mobberen Hanssen er også innom og fyrer oppunder. Det er også noen som prøver å fortelle Wergeland at hun tar feil, men nei. Hun har gjort seg opp sin mening, etterhvert på grunnlag av Fallets blogg.

Faen så grusomt! Hva i all verden er det han har gjort for å få så respekt rundt om??? Med disse innleggene burde mannen vært dømt.

Når hun så får forklart at hun muligens har basert sin mening på løgnaktig grunnlag:

Denne diskusjonen tar jeg ikke del i, den får leve sin gang, og for min del har jeg klart skrevet min mening, og det holder for meg.

Dette med et åpent sinn er sannelig ikke lett.

For ordens skyld tar jeg med en dommeruttalelse om Fallets blogger fra tidligere i år, fra saken Krudtaa – Bergh. (Krudtaa saksøkte Bergh, Bergh gikk til motsøksmål, Krudtaa tapte på alle punkter, han har anket):

– Krudtaa har linket til flere innlegg av bloggeren Dag Fallet, som har engasjert seg sterkt i debatt med Tjomlid, men uten å være like nyansert. Samlet sett kan det ikke være noen tvil om at innleggene Krudtaa linker til gir inntrykk av at Tjomlid fremmer pedofili. Retten er ikke enig med Krudtaa i at det dreier seg om en ordinær debatt med forskjellige standpunkt i pedofilidebatten. Med overskrifter som «Normalisering av pedofili i den sekulære bevegelse», «Seksuelt misbruk av barn – no big deal?» og «Vitenskapelig propedofil fra Human-Etisk Forbund» kan det ikke være noen tvil om at man fremstiller det slik at Tjomlid og Human-Etisk Forbund fremmer pedofili. Retten finner derfor at Bergh har ført sannhetsbevis for sine uttalelser om at Krudtaa driver med pedofilisverting, skriver retten.


Oppdatering 11.11.15
Dag Fallet har vært med i VM i sitatfusk igjen.
Og denne gang ble pedosvertekampanjen spredd via Ole-John Saga, Tore B. Krudtaa, Berit Anne Einang, Ragni Elisabeth Funner og Kjetil Dreyer.
Sistnevnte er nokså klar i sin tale. Folk som ikke mener det samme som ham får ikke mene noe om sølvvann.
Her er noen av kommentarene under innleggene, som helt klart viser at folk oppfatter Tjomlid som (pro)pedofil og bør straffes som det på grunnlag av Fallets sitatfusk. Med alt fra kastrering, livsfarlig fengsel og dødsstraff.
Dette er altså en oppdatering av en snart to år gammel blogpost som viser nøyaktig det samme. I mellomtiden har Fallets fremgangsmåte blitt sterkt kritisert via en domsavsigelse, se dette fra Fri Tanke.

Så til noen utklipp
Skjermbilde 2015-11-11 23.15.31
Skjermbilde 2015-11-11 23.12.48
Skjermbilde 2015-11-11 23.12.37
Skjermbilde 2015-11-11 23.12.06
Skjermbilde 2015-11-11 22.45.59
Skjermbilde 2015-11-09 19.43.03

Gunnar Tjomlid har svart Dag Fallet her.


Denne blogposten er viet de som er «ofre» for Dag Fallets hatske pedohetskampanje, ved å tro det Fallet forteller dem.
De viser – i full offentlighet – at de kritiserer noe de ikke har lest kilden til. Og de gjør det helt ukritisk.
Dette viser at pedohetskampanjen til Dag Fallet  fungerer – i allefall innad i alternativmiljøet. Det er svært få i dette miljøet som reiser seg og tar avstand der Dag Fallet ytrer seg.
Dag Fallet er kynisk. Han misbruker folks manglende evne til å tenke kritisk. Nettopp det aksjonen ILÅBL i sin tid ville rette på.
Rett skal være rett, de Fallet lurer på høylys dag er stort sett mennesker tilknyttet den ekstreme delen av alternativbransjen og er godt «forberedt».

En del av disse har nok svelget Fallets skriverier rått, og tenkt «Hvordan kan en voksen mann oppføre seg slik». Og så oppfører de seg slik som vi viser i klippene under her.

Denne bloggposten vil bli oppdatert etterhvert som vi finner fler eksempler. Jeg har og bladd bakover i denne bloggen og funnet eldre tilfeller. De vil bli gjengitt uten konkret link.

Gruppenavn merket med * er såkalt lukkede grupper på Facebook, men antallet medlemmer i gruppene gjør at det som skrives der kan regnes som offentlige ytringer og er dekket av sitatretten.

Først et av de mer famøse, av den falske profinen «Stine Caspersen», og som I Lyskildenmoderator og barnebokforfatter Anita Sweeney stå på veggen til I Lyskilden en god stund. Om det var Sweeney selv som slettet det, eller «Stine» som fikk kalde føtter vites ikke, men det viser hvor stygge konsekvenser bloggen til Fallet har fått..
Screenshot 2014-09-09 22.26.23

denne tråden på Kjetil Dreyers FBprofil skriver Stig Rune Pedersen følgende:
Screenshot 2014-01-05 00.34.51

Screenshot 2014-01-06 23.33.58

Under skjermdumpen på FBgruppa «Debatten!» fra forrige bloggpost skriver Morten Håland følgende:
Screenshot 2014-01-05 00.49.32

I denne tråden på FBgruppa «Ordet er fritt – ordet er ditt»* skriver Asgeir Bjørkedal følgende:
Screenshot 2014-01-05 01.06.47

denne tråden på FBgruppa «I Lyskilden» skriver Tone Veiulfsen følgende:

Screenshot 2014-01-05 01.14.37

denne tråden på FBgruppa «Støttegruppe for Stein-Robin Kleven Bergh»* skriver Stein-Robin Bergh (eks-politimann) og Roar Melhuus følgende:
Screenshot 2014-01-05 01.31.59

denne tråden på FBsiden til Ole-John Saga skriver Nicolay Vikre følgende:
Screenshot 2014-01-05 23.23.01

denne tråden på FBgruppa «I Lyslilden» skriver Eldbjørg Sannes følgende:
Screenshot 2014-01-06 19.01.00

denne tråden på FBsiden til Ole-John Saga skriver Cathrine Wolstad følgende:
Screenshot 2014-01-07 11.09.56

denne tråden på FBgruppa «Ordet er fritt – ordet er ditt»* skriver Ashraf Mustafa følgende:
Screenshot 2014-01-07 21.44.43

På sin egen FBvegg skriver Kristine Vistung dette
Screenshot 2014-01-07 22.06.11

På sin egen FBvegg sier IshMi Bohn dette:
Screenshot 2014-01-08 12.43.26

Et par tidligere utklipp
Screenshot 2013-10-15 11.53.52
Screenshot 2013-10-15 11.54.03

 Scientologen Hank Von Helvete (Hans-Erik Dyvik Husby) har og en formening om Tjomlid
Screenshot 2013-10-15 11.54.27

Så langt bare Facebook, men det finnes og eksempler fra kommentarfelt i blogger.
Screenshot 2014-01-09 15.01.20

Fallets organiserte pedofilihetsekampanje.

I dag postet Dag Fallet igjen et stygt pedohetsende bloginnlegg på Garden of Serendipity, som vi har vist er en langvarig aksjon for å sverte enkeltpersoner rundt HEF og Skepsismiljøet, og dette miljøet i seg selv, for å fremstille dem som pedofile/pro-pedofile. Bakgrunnen er kritikk mot alternativ medisin,, som deler av det alternative miljøet (spesielt rundt Lyskilden) har tatt veldig tungt. Og i mangel av gode argumenter mot den kritikken er dette måten noen av dem har valgt å hevne seg på.
I ettermiddag ble Fallets bloginnlegget publisert på en rekke steder, som viser at dette er en samkjørt og målrettet aksjon.
Fallets blogg ble postet 4. januar.

Det ble postet på Kjetil Dreyers Facebookside (av ham selv)  4. januar kl. 16:54. Delt 16 ganger.
Det ble postet på I Lyskilden (i eget navn, selv om vi vet at Nita Sweeney er moderator på, og iniativtager til gruppa)  4. januar kl. 17:03 Dag Fallet takker personlig
Screenshot 2014-03-11 22.38.16
Det ble postet på Tore B. Krudtaas Facebookside (riktignok et halvt døgn etter de andre), 5. januar kl. 10:01
Det ble postet på Ole-John Sagas Facebookside et døgn etter,  5. januar kl. 12:21 Saga repostet Krudtaa sin posting.
Trude Helén Hole blogget om det 5. januar kl 14:40 etter tips fra Ole-Johan Saga, som hun takker for under hans innlegg.
Screenshot 2014-03-11 22.30.29

Facebookgruppa «Jens Stoltenberg må gå»:
stoltenberg

Facebookgruppa «Støttegruppe for Stein-Robin Kleven Bergh» (en gruppe full av høyreekstremister…)
ekspurk

Facebookgruppa «Debatten!»
debatten

Facebookgruppa «ALMIR INVITERER TIL FRI DEBATT»
almir

(Identiteten til vedkommende som har publisert disse linkene er anonymisert etter ønske)

 

Svar til Anita (og Tore).

Anita Sweeney henvender seg til meg på en rar måte har jeg blitt fortalt.
Hun tagger navnet mitt i en tråd på Facebooksiden til Ole-John Saga. Selv om både hun og Saga har blokkert meg.
Vel, hun regnet vel med at jeg ville få beskjeden, og hun regnet for en gang skyld rett.
Jeg har til og med fått en skjermdump.
Screenshot 2014-01-02 22.42.04

En så direkte henvendelse fortjener et svar. (som nå er redigert)
Dag Fallet har kalt Tjomlid pedofil ved å fremstille ham som det. Det er ikke Næss eller jeg som har det største arkivet på at Fallet har gjort dette, det har Dag Fallet selv. Gjennom en drøss bloggposter i sin blogg «Garden of Serendipity» har han gjort det som står i hans makt for å fremstille Gunnar Tjomlid som pedofil.
Leser man Fallets blogger i sammenheng er det ingen tvil om hva Fallet ikke bare mener om Tjomlids legning, men også hvor viktig det er for ham at andre skal innta samme mening. Og det er langt verre enn én gang å si «du er pedofil» i harnisk. Det kan man ydmykt beklage. En gjennomarbeidet kampanje som dette kan man ikke skyve under en stol og si «Sorry».
Har han klart det, å få andre til å mene at Tjomlid er pedofil?
Det holder å vise til min bloggpost om Thor Fornes for et par dager siden, som er et av flere eksempler på at Tjomlid blir kalt pedofil «på direkten».
Fornes hadde neppe gjort dette om det ikke var for Fallets blogg. Det er også mange eksempler på at folk kaller Tjomlid pro-pedofil. Folk som neppe hadde hørt om Tjomlid hadde det ikke vært for Fallets blogg. Og hans venners iherdige jobb med å spre bloggen. Ole-John Saga trer frem som den siste så langt i rekken av denne typen støttespiller.
Den som har hjulpet Fallet mest er vel uten tvil Tore Krudtaa.

Og alt sammen på grov sitatfusk, og utelatelse av Tjomlids egne ord om at han faktisk tar sterk avstand fra pedofili, at at han mener det må straffes strengt. Noe han har til felles med Nita Sweeney, Tore Krudtaa, Kjetil Dreyer, Ole-John Saga og meg. Og alle andre i denne «kampen».
Men så er det altså heller ikke det denne kampen dreier seg om. Det dreier seg om diskreditering av fakta og vitenskap. For slikt må ikke få innpass i alternativbransjen. Det er det som er Gunnar Tjomlids store synd i altieland, han har stilt alternativ medisin i et dårlig lys.

Sagaen om propedopropellen

PÅ Ole-John Sags sin åpne FBside postet Tore Krudtaa nettopp følgende i denne tråden:

Jeg siterer
«En annen som nesten stiller i samme klasse som Øivind Bergh er en blogger ved navn Hans Petter Nenseth. Han har nå på frenetisk vis begynt å spre ærekrenkelser og løgn om bla. undertegnede om at jeg og andre driver med «pedohets mot navngitte personer». Denne blogger-skrulla skriver også: «de stempler også likegjerne hele skepsismiljøet og HEF for å være grobunn/skalkesjul for pedofiliringer.» 

Hans Petter Nenseth er ikke snauere enn at han bare fortsetter sine løgner og ærekrenkelser, selv etter at han har fått en advarsel om at det han skriver er løgn og ærekrenkelser, og at han kan forvente seg et oppgjør i retten. Han og andre disipler av Tjomlid er heller ikke snauere enn at han de rasler med at sitatretten er brutt. Liksom for å forsøke å skremme oss til taushet.»

Dette gjennomgikk jeg for et par poster siden. Jeg har vist til at Krudtaa har sagt tilnærmet det jeg sier han har sagt, og kan ikke ta hans trussel om «et oppgjør i retten» seriøst.

Det Krudtaa derimot ikke har hengt seg opp i er betegnelsen «Alternativbevegelsens svar på AlQaida», som jeg jo også implisitt har gitt ham.
Dette beklager jeg og trekker tilbake, ikke bare overfor Krudtaa, men overfor den delen av alternativmiljøet. Jeg ser at dette er for grovt.

Siden Nenseth mlf. er så lite oppdatert på hva som gjelder ref. sitatretten, kan jeg her komme med litt ord fra den kjente advokaten Jon Wessel-Aas:
«En forenklet tommelfingerregel kan være at om du publiserer utdrag av andres åndsverk bare fordi du vil dele det med andre eller fordi du selv mangler det samme uttrykket, er du utenfor sitatretten. Om du derimot publiserer utdrag av andres åndsverk fordi du vil diskutere/kommentere/kritisere selve åndsverket, og det er nødvendig å illustrere/dokumentere hva du diskuterer/kommenterer/kritiserer, er du innenfor sitatrettens nedslagsfelt.»»

Når det gjelder sitatretten er det mulig Krudtaa sikter til min kommentar til dette:
Screenshot 2014-01-02 17.43.59

Dette kommenterte jeg på følgende måte:
«Like morsomt er det å se hvem som henger seg på tråden til Saga, gode venner som Ingunn Røiseland, Anita Sweeney, Kristine Vistung (som ikke helt er kjent med sitatretten), Ragnhild Madsen osv osv.»

Krudtaa skal ha poeng for å klargjøre for Vistung at svaret på spørsmålet hennes er Ja.
Samtidig vil jeg presisere at jeg ikke har ment at andre har brutt sitatretten.

Tråden på Sagas side skal visstnok være en studie i seg selv, da både Krudtaa, Dag Fallet og Anita Sweeney mf (med fler, ikke motherfuckers) er ute med sine alternative vaksinestikk.
(jeg har desverre ikke tilgang ut over det som blir sendt meg av andre fordi det angår meg, fordi Saga har blokkert meg)

Med dette regner jeg ikke med å høre flere tomme trusler om advokat fra Krudtaa.