Skam deg, Torill Schönberg!

I en fersk artikkel i Bergensavisen hevdes det at politiet bruker klarsynte mer enn det politiet selv vil innrømme.
Det er «medium» Wenche Tømmervik som hevder dette, og kommer samtidig med et ønske om nærmere samarbeid med politiet.
Rundt dette uttaler hun følgende:

«Hun holder til i Tyrestrand en time utenfor Oslo, og forteller at det oftest er pårørende som kontakter henne for å se på saker, men at også politikammer henvender seg direkte til henne. Nå etterlyser hun større innsyn for at hun og andre medium skal kunne bidra til at flere saker blir løste. Det gjelder innsyn i alt fra hendelsesforløp, familieforhold, boforhold og så videre. Det er frustrerende å gi politiet informasjon når de sitter der med pokerfjes, selv om jeg forstår at de er avhengige av at vi ikke sprer informasjon videre.»

Innsyn? Hva skal en klarsynt med det?

Hun hevder at klarsynte er en ressurs på dette området som politiet absolutt bør benytte seg av. Det syns jeg og om hun kan vise til konkrete resultater gjennom testing. Inntil da er jeg like kontant avvisende som politimester Gudmindsen er i artikkelen.

«I Lyskilden» plukker opp tråden ved å linke til  artikkelen.

Skjermdump:

Torill Schönberg kommer her med noen horrible utsagn. Hun hevder å ha sett hendelsene 22.7.11 flere ganger på forhånd uten å varsle noen.
Om hun tror på dette selv er det ikke bare min mening men min påstand om at hun i egne øyne må være medskyldig i det som skjedde den dagen. Medskyldig i at 77 mennesker døde, hvorav 69 på Utøya under svært dramatiske omstendigheter, de fleste barn og unge.
Hun hevder at det er en belastning å se slike ting, man blir ikke trodd, og man får ikke betaling. Og kaller de som ikke tror henne arrogante.

Torill Schönberg, hvordan kan du leve med deg selv?
Hva slags samvittighet har du?
Sover du om natten vel vitende ditt ansvar for at 77 mennesker døde?
Tenker du på hvilket signal du gir til de etterlatte når du forteller dem at du ikke ville redde barna deres fordi du ikke ville få betalt?

Det er også interessant å se at Nita Sweeney som moderator beskytter Schönberg og truer med å kaste ut de som stiller betimelige spørsmål til denne perverse håningen av de etterlatte etter ofrene denne tunge dagen. Ikke bare truet forresten, i allefall Siv Eidevik Njøsen ble blokkert.

Tilbake i virkelighetens verden kan vi normale igjen noe sørgmodig konstantere ondskapen og galskapen i alternativmiljøets dystre utposter. For det er to alternativer tilknyttet Schönbergs utspill. Hun tror på dette selv og er derved ond. Hun tror ikke på det men velger å bruke 22.7. for å promotere seg selv som klarsynt. Som ikke gjør henne mindre ond. Men kynisk i tillegg.
Ondskapen gjenspeiler seg også i den barnefientlige og sykdomsfremmende vaksinemotstanden som Trude Helén Hole er en av de nyeste eksponentene for sammen med resten av Lyskildemiljøet, den ondskapsfulle pedosvertekampanjen til Dag Fallet, Kjetil Dreyers menneskefientlige innspill mot regulær medisin, kreftbehandling og mannen bak Vaksineaksjon.no for å promotere sitt eget sølvvann, Hans Christian Gaarders benektelse av AIDS, og Rolf Kenneth Myhres benektelse av HIV.

Oppdatering:
Lyskildens Cathrine Woldstad ble noe oppbragt over denne bloggposten. Både på Lyskilden og egen vegg ga hun uttrykk for dette på denne måten:

Her viser Woldstad at hun faktisk ikke forstår hva denne bloggen handler om, hva hun leser.

Ut over dette kan det være greit å minne om at Woldstad som selv jobber innen psykisk helse ikke går av veien for å latterliggjøre folk med psykiske diagnoser.

 

Hole, verre enn antatt?

Vi må først gratulere Nita Sweeney, Dag Fallet og Ragnhild Madsen med sitt nye assosierte medlem i Lyskildegjengen.
Ved først å la seg lokke av Ole-John Saga til å promotere Fallets mislykkede pedosvertekampanje ut over eget miljø leverte Trude Helén Hole en glimrende visumsøknad til dette miljøet, og som et sort hull har det svelget henne med hud og hår. Hun er nå fullverdig vaksinemotstander, noe som kommer klart frem i hennes siste bloggpost: «Vaksiner, verre enn antatt?»
Hun begynner med å linke til Ragnhild Madsens «Fri Presse» og en påstand om at vaksiner ikke har hatt noen positiv effekt. Punktum!

Når det gjelder å argumentere imot viser jeg til kommentarfeltet i bloggen hennes, hvor hun får stort sett ryddig kritikk av kildene sine. (Bloggen hennes lå på Nettavisen, men hun er ikke der lenger som en konsekvens av at hun deltok i Dag Fallets pedosvertekampanje, og hun har fjernet kommentarfeltet etter dette).
Men hun tar ikke hintet, liksom. Hun har bestemt seg for å tenke selv i så stor grad at hun har hengt seg opp i å tenke feil.  Typisk, om ikke obligatorisk Lyskilden.
Men jeg har altså tatt henne på ordet i følgende:
«Vær kritisk – tenk selv. Og med dette repeterer jeg mitt hovedbudskap som er med vaksiner som med alt annet; Ikke stol på alt du blir fortalt – vi lever ikke lenger i middelalderen, undersøk selv, vi har internett – bruk det!»
Jeg har valgt å ikke stole på det Hole forteller i bloggen sin. Hun nevner Dave Mihalovic. Hvem er nå det tenkte jeg, og undersøkte selv ved å bruke internett. Dette er hva jeg fant:
Vaksinemotstandere har ikke peiling. Noe man ganske sikkert vil finne om man søker på flere av navnene hun nevner.
Og så har hun begynt å blokkere folk og slette innlegg. Også typisk, om ikke obligatorisk Lyskilden.
Svare på kritikken hun får i bloggen gjør hun heller ikke i særlig grad. Akkurat dét er litt rart, det passer ikke helt inn. For hun sier selv hun er rask i avtrekkeren, noe hun har bevist, muligens det eneste hun har bevist.

Hun gjør forøvrig noe som ifølge henne selv er en stor synd, noe man bare ikke gjør. Man synser om noe som har med barn å gjøre, noe som virkelig setter barn i livsfare. Og hun synser ikke i retning av å trygge dem, men i retning av å utsette dem for stor fare. Som en skriver i kommentarfeltet, Trude Helén Hole er pro sykdom.

«Det er forunderlig at folk gjør mer undersøkelser når de skal kjøpe bil enn egen helse.»
Ja det er det. Og det er faktisk verre enn det høres ut til. Mange av hennes meningsfeller forakter vanlig medisin, de er livredde leger og tyr heller til sølvvann og homeopati.
Men om noe er galt med bilen, da er det fagfolk som gjelder, da må bilen på verksted. Så ikke bare gjør de bedre undersøkelse om bilen, de tar bedre vare på den enn egen helse.
Avslutningsvis, om bilbelter:

 

The good, the bad and the ugly

Det finnes gode leger, det finnes dårlige. Og det finnes stygge. Ikke fysisk stygge selvfølgelig, men stygge i virke- væremåte.

En slik «stygg lege» er osteopat Erlend Vandvik. Han jobber som osteopat ved Jessheim Osteopatklinikk, egen webside her.
Han har og jobbet som fysioterapeut med utdannelse fra Berlin fysioterapiskole.
Først, hva er en osteopat og hva gjør han? Først og fremst er altså en osteopat ingen lege.
I Vandviks tilfelle har han ifølge seg selv fått sin spesialutdannelse ved Nordisk akademi for osteopati (NAO).
Det nærmeste jeg finner om norsk osteopatiutdanning er dette fra Norsk Osteopatforbund., Facebookside her.
Man får en bachelorgrad og studiet er NOKUT-godkjent og gir rett til lån og stipend i Lånekassen de første 3 år.
I tillegg sitter han i styret i Norsk Osteopatforbund.
Men hva er så osteopati? Hos Wikipedia finner vi dette:
«Osteopati er en manuell, biomekanisk, form for behandling av smerter og plager i kroppen, ut i fra en teori om at kroppen har evnen til å lege seg selv. Osteopatens jobb er å oppdage og normalisere nedsatt bevegeligehet eller funksjon i kroppens systemer gjennom behandling av muskler, ledd og bindevev i hele kroppen. Effekten av behandlingsformen er omstridt.»

Han driver altså med en omstridt behandlingsform, men det er det flere som gjør. For min del ikke nok å skrive blogg om.
Men så er det altså hans nettaktivitet. Det viser seg at han muligens ikke har rent mel i posen rent etisk, for NAO har faktisk visse etiske retningslinjer.
For i kommentarfeltet til Trude Helén Hole sin bloggpost Vaksinemotstander, fra skjellsord til hedersord? slår han seg virkelig løs. I løpet av et par dager har han eksponert seg som både vaksinemotstander og AIDS/HIVfornekter. Veien derfra til både Lyskildemiljøet og Nyhetsspeilet er kort. For i Lyskilden er det mange vaksinemotstandere, blant annet hans FBvenn Ragnhild Madsen. Og HIV/AIDSfornektelsen deler han med Rolf Kenneth Myhre fra Nyhetsspeilet.
I en meningsutveksling med Øivind Bergh i nevnte tråd viser han ekte Lyskildetakter. Når han blir avslørt for sin kunnskapsløshet på områder utenfor sitt eget fagfelt blir han sint, og finner på løgner om sin meningsmotstander. Hvordan vet man at det er løgn? Han beklager utsagnet.
Han skryter videre på seg utdannelse han åpenbart ikke har på en måte jeg ikke vet om jeg skal kalle frekk eller hysterisk morsom:
«Og ja jeg har studert immunologi fra barneskolen først som er mer enn nok til å forstå at kvikksølv ikke skal inn i kroppen.»

I stedet for å komme med masse skjermdumper her viser jeg til en side på Facebook hvor en del uttalelser fra Vandvik er samlet, i tillegg til at jeg anbefaler å lese kommentarfeltene i Holes blogg.

Jeg glemte nesten å tilføye at vaksinering av barn nærmest har eliminert barnesykdommer i vår del av verden, og at HIV/AIDSfornektere fikk nok innflytelse hos president Thabo Mbeki i sør-afrika, noe som medførte ca 300 000 unødvendige dødsfall, siden livsviktig medisin ble stoppet.
Vandvik har meninger og holdninger som tilsier at han vil utsette barn for livsfare ved å ikke vaksinere dem, og sørge for at mange voksne dør ved å neglisjere deres behov for livreddende medisin.

Nå er ikke jeg spesielt begeistret for alle disse forskjellige behandlingmåtene i dette gråsonelandet, men en ting er jeg sikker på. Om disse behandlingsmåtene har noe for seg har de på ingen måte bruk for slike «talsmenn». Vandvik oppfører seg i mine øyne totalt uansvarlig i forhold til sitt yrke og som styremedlem i NAO, og dets etiske regler.

De enfoldiges kvarter

Faktamotstand
Svindleren Andrew Wakefield er for lengst avslørt. Teorien om at MMR-vaksinen kan føre til autisme er debunket. Autisme er forøvrig ingen sykdom, det er en irreversibel utviklingshemming.
Allikevel finnes det folk som fortsatt legger frem som «fakta» at det er nettopp slik, at denne barnevaksinen fører til autisme. Et av stedene sim promoterer dette er Vaksineaksjon.no som vaksinemotstanderen og kvakksalveren Kjetil Dreyer står bak. Her samles mennesker som tror at vaksinering av barn er farlig, og de tøyler sannheten – nei vent, de tøyer lyvingen sin langt for å skremme folk fra å vaksinere barna sine. Det ser ut til at kombinasjonen vaksine/autisme er uløselig knyttet til homeopati. For de få anektodene vi har sett om at barn som har blitt autister av vaksine, for så å bli friske igjen, da er det som oftest homeopati som har gjort dem friske.
Her er det altså flere løgner som er flettet inn i hverandre.
MMRvaksine fører til autisme. Løgn.
Autisme kan kureres. Løgn.
Homeopati kurerer autisme. Løgn.

Kindereggløgn
Et nytt eksempel på en slik kindereggløgn er på den svenske Dagens Homeopati.
Her kan vi lese følgende ingress:
«– Vi fick tillbaka vår flicka!, berättar 27-åriga Mikaela Schill Jurmu i Norrköping. Efter en vaccinspruta blev dottern helt autistisk. När hon även började tappa balansen sökte föräldrarna desperat efter hjälp – och fann räddningen i form av homeopatisk behandling.»
Alle tre løgnene samlet i noen få setninger.
Denne historien er så linket til på Vaksineaksjon.no av  Annhja Berthea Sveinsdatter Nielsen.

Det mest skremmende med dette er at Nielsen sier hun er jordmor. At helsepersonell er med på å spre slikt vås er skremmende, og langt mer problematisk enn leger som vil reservere seg mot abort. Så det er jo å håpe at hun bløffer. Nå er ikke hun den eneste som angivelig er tilknyttet helsesektoren, Ragnhild Madsen er angivelig sykepleier, samtidig som hun er en ekstrem vaksinemotstander med begge bena godt plantet i Lyskildemiljøet ved siden av Dag Fallet og Nita Sweeney. I tillegg har hun sin egen lille side Fri Presse. En annen av vaksinemotstanderne som faktisk skryter på seg litt autoritet blant de faste bidragsyterne er Sandy Lunöe som er utdannet  farmasøyt. For noen år siden skrøt hun av å være lektor i farmasi ved Universitetet i Oslo. Dette ble avkreftet av UiO, som sa et det eneste de hadde med henne var et 20 % vikariat i noen måneder i 1997. Å ha slike meninger og holdninger er helt uforenlig med et yrke i helsesektoren. På samme måte som det er uforenlig med politiyrket å bryte taushetsplikten, true folk med juling og spre rasistiske vitser på nett. Det er faktisk helt parallelt.

Uansvarlig mangel på etikk
Vi mener slike innspill som kommer på den svenske Dagens Homeopati uansett er svært problematiske. For det første er ikke historien sann. Men er den oppdiktet, eller er den vridd på slik at de som forteller den tror den er sann?
Når det gjelder autisme er hverken foreldre eller homeopater spesialister eller fagfolk. A spre slike signaler kan forlede autistforeldre til å tro at de selv er ansvarlig for sitt barns tilstand, og at det er noe å gjøre med den tilstanden. Det er ille nok for mange å plutselig få et autistisk barn å forholde seg til, om ikke å få disse tingene slengt i trynet samtidig. Når i tillegg folk som promoterer dette lyver på seg autoritet, da er det egentlig ganske hysteriske forhold. Og fra offisielt hold er det ingen som tar tak i det.
Kvakksalverloven ble opphevet etter anbefalinger fra et råd bestående av blant annet homeopater. Det blir som å sette Lance Armstrong i en antidopingkomité.

Ytringsfrihet uten ansvar
Det blir ikke bedre av det forholdet denne gjengen har til ytringsfriheten. De skal få lov til å si hva de vil. Inkludert beskyldninger om propedofili/pedofili mot både enkeltpersoner og miljøer.
Uten å bli motsagt. I allefall ikke på deres egne sider, hvor de samtidig sier at de er så åpne. De har jo en side som heter Fri Presse. Det eneste den er fri for er vitenskap og fakta.
Man sletter innlegg og blokkerer mennesker som presenterer andre syn enn dem. De blokkerer personer fra deres egne profiler. I en del tilfeller har de rapportert folk til facebook for å få dem utestengt. Å si til disse menneskene at de tar feil, at det de sier ikke er riktig, det oppfatter de som personangrep og forsøk på å kneble dem.
Dette er altså folk som hater sensur og hyller ytringsfriheten. I allefall sier de at de gjør det.
Nå er denne sensuren de driver med ikke noe norsk fenomen, dette miljøet finnes på tvers av landegrenser. Jeg postet et svar på den nevnte siden (se link over), og det slapp ikke gjennom.

Hole in three
Det er klart at det blir mye selvmotsigelser av slikt. Når man i tillegg både sier at ADHD ikke finnes, og at ADHD kommer av barnevaksine, da er man ute og kjøre uten lappen.
En av de som klarte dette kunststykket er bloggeren Trude Helén Hole. Hun ble konfrontert med dette på et av sine egneblogginnlegg av en som hadde ADHD, les kommentarfeltet. De fleste mennesker ville da satt seg ned og tenkt seg om. Men nei. Vi kjenner alle til de tre apene. Hole er to av dem. Hun lukker ører og øyner når hun blogger, og babler i vei. Ikke rart hun ble et lett offer for Lyskildegjengen når deres pedosvertekampanje sto på som verst. Hun fremstår fullstendig immun mot fakta.

Keep your hat on
Det er mye rart å si om dette miljøet og deres kampanjer. De er fulle av hat, og det er lite andre kan gjøre med det. Det eneste positive man kan si om det er at det er lite. Det er en håndfull aktive, de fleste er nevnt i denne posten. Nei, jeg har ingen forventning til at de kommer til å lese dette selv, jeg tror ikke de tør. De har jo via det jeg skrev om dem og ytringsfrihet vist seg å være ganske feige. Men jeg håper det dukker opp på skjermen til noen som lurer på hva disse menneskene holder på med.

Oppdatering:
På den svenske Dagens Homeopati har de i dag trykket et innlegg under den aktuelle saken som går mot hovedinnlegget. Det er bra skrevet og har et par viktige poeng.

Er det gitt opplysninger om enkelpersoner som ikke er riktige, ta kontakt via kommentarfeltet og jeg vil vurdere det.
Forøvrig er kommentarfeltet fritt til bruk.