PR-Hole slår til igjen

Du og dine nye venner stiller dere ikke kritisk til influensavaksine. Dere har bestemt dere for at den er farlig. I dette tilfellet sikter du til svineinfluensavaksinen. Visste du at det døde ca 30 unge mennesker som normalt ikke dør i slike influensaepidemier? Tror du de som har fått narkolepsi heller ville vært døde?
Det er ikke bare influensavaksine dere mener er farlig. Også MMRvaksine som noen av dere prøver å innbille barneforeldre gir alt fra autisme til Shaken Baby Syndrom. HPVvaksinen tror dere er så farlig at Japan har sluttet å anbefale den. Uten å ta inn over dere at dette er Japan alene om. Hva er det Japanerne vet som ingen andre vet? Og hvorfor deler de ikke den informasjonen med seg?
Dere er ikke kritiske, dere fornekter vaksiners fortreffelighet når man måler de positive sidene mot de negative. Dere velger å se kun de negative sidene.

Dere hetses ikke, den kildekritikkløse synsingen deres imøtegås med fakta og forskning. Og når dere ikke klarer å svare, da er de som imøtegår dere pedofile/propedofile.

Og da snakker jeg altså kun om ditt og dine venners forhold til vaksiner. Jeg snakker ikke om forholdet dere har til f.eks kreftbehandling som virker, og kvakksalveri som ikke virker.

Dere forholder dere til fakta og forskning som en struts som gjemmer hodet i sanden.
Og dere setter mange menneskers liv i fare.

Hole, om du lurer på hvorfor jeg ikke har en eneste link med her? Du kommer ikke til å lese dem.

㏋

Guden Kjetil Dreyer rundt seg selv i sitt eget univers

Kjetil Dreyer trenger neppe noen presentasjon på denne bloggen, men innimellom trengs en oppfriskning.
For å sitere General Halvspenn i Billy, «Hva nå da?» Hva har han gjort denne gangen som gjør det nødvendig å eksponere ham?
Som vanlig tar jeg tak i hans egne ord.
Fra denne tråden på Ingunn Sigurdsdatters facebookside har jeg hentet følgende:

Nå påstår de at jeg går rundt og kaller folk pedofile i skepsis, men det er ikke korrekt, det er enda et forsøk på å sverte meg, jeg har gått hardt ut sammen med flere andre MOT ufarliggjøring av pedofili og dermed angrepet skepsis og HEF som beskytter slike som Tjomlid og Øyvind Berg etc etc, en begredelig gjeng med nikkedukker i mine øyne, kjøpt og betalt, hjernevasket. Dette har de forsøkt å lede til konsekvenser med advokater etc, men de vil ikke komme noen vei fordi jeg har mitt på det rene, jeg kan dokumentere AT jeg ikke har kalt noen en pedofil, med mindre jeg finner beviser på det, da offentliggjør jeg personen selvom det er en straffbar handling med konsekvenser, kosenvensene for barna det gjelder er MYE høyere enn konsekvensene for meg.

Å delta i en både bevist og bevisst kampanje over tid for å fremstille folk som pedofile er i mine øyne jevngodt med å kalle dem det. Det tar bare litt lenger tid og krever litt mer arbeid.
Jeg har tidligere vist at blant annet Kjetil Dreyer har vært delaktig i denne organiserte kampanjen, og jeg har vist at den har virket.
Andre har vist at det ikke er riktig at noen har prøvd å ufarliggjøre pedofili.

At Kjetil Dreyer igjen og igjen står frem og lyver om dette gjør ikke at det blir sant. Men det er allikevel viktig å påpeke at det er det. Det er løgn. Kjetil Dreyer lyver.
Mer om Kjetil Dreyer og pedosvertekampanjen kan du lese om her på Tøvsugeren.

Tore Krudtaas meninger om mangt

Oppdatering 4.2.19

I tiden etter rettssaken har Tore Krudtaa fortsatt med å linke til både antisemittiske og høyreekstremistiske nettsteder og videoer.
Nå sist en artikkel skrevet av redaktøren i SIAN, som var publisert i rasistbloggen Resett.

Om Krudtaa nå kan kalles antisemittisk? Han stiller i allefall spørsmål ved Holocaust. Les mer i bloggposten Antisemitt, moi?

På et tidspunkt ringte han Bergs sjef Sissel Rogne. Denne samtalen tapet Krudtaa uten å informere om det, og har siden publisert den på Youtube og delt et hundretalls ganger på Facebook, Twitter og i avisers kommentarfelt – uten å innhente tillatelse fra Rogne. Han bruker dette som et «bevis» på at i det minste finnes én utenfor hans egen konspisfære som støtter ham. Han gråt, spilte suicidal og «vekket morsfølelsen» hos henne. Etter at han publiserte samtalen vil hun ikke ha noe med ham å gjøre. Det forteller jo litt om hvor dypt den støtten ligger.

Som konspirasjonsteoretiker deler han stadig de merkeligste ting, og ofte er de i direkte konflikt. Som at kondensstriper etter fly egentlig er værmodifisering, men menneskeskapte klimaendringer er noe tull. Han benekter at det var passasjerfly innvolvert i 911, men mener jorda er rund fordi det er observerbart.

Etter avvising av anken til Lagmannsretten har Krudtaa skiftet på å angripe og hetse både Bergh og hans vitner i Tingretten. Spesielt Shoaib Sultan og John Færseth. De skal være både løgnspredere og korrupte. Også Didrik Søderlind har fått gjennomgå. Søderlund har gjennomgått en sykdomsperiode, noe Krudtaa brukte mot ham.

Krudtaa var svært oppsatt på å anke saken. Han prøvde, men etter mye om og men ble anken forkastet fordi han ikke ville ta imot råd av dommerne i Lagmannsretten. Dette er et utdrag. Kort fortalt ødela han sin egen mulighet til å få gjennomført anken. I tillegg tapte han en tvist om oppgjør til advokat Haaland. Krudtaa skal nå ha en samlet gjeld på over en million kroner. Og det var altså han som gikk til sak. Han skal også være i en rettstvist med familiemedlemmer om arv.
Link til kjennelsen Lagmannsretten_kjennelse

De som har fulgt Krudtaa noen år vet at han gjennomgikk en viss radikalisering frem mot rettssaken. Den radikaliseringen har øket etterpå, og har satt ham i kontakt med folk som Johan Slåttavik, Merete Hodne, Kari Jaquesson, Pål Steigan og andre ekstremister.
Han er aktiv både på Facebook og Twitter

---

Oppdatering 16.3.16

Dommen mot Krudtaa er nå endelig rettskraftig, les en saklig oppsummering på Tøvsugeren.
Snipp snapp snute, så var det juridiske eventyret ute.

---

Oppdatering 20.7.15:
Krudtaa nevner ustanselig at det å kommentere det han sier, kritisere det, tilbakevise det, det er å kvele samfunnsdebatten.
Om dette har jeg følgende å si:
Han deltar i samfunnsdebatten på sin måte, med sine ting. Litt klima, litt opprettfisk, litt vaksiner, litt chemtrails, litt 911, litt av hvert. Ikke en gang litt seriøst. Men med mye hat. Hat til HEF, til konkrete mennesker som har gjort en jobb med å eksponere meningene hans.
Han forkludrer samfunnsdebatten med tull. Han linker til NaturalNews og RiksAvisen. Og han er frekk nok til å mene at det er de som motsier ham som kveler denne samfunnsdebatten.
Vel, han har ytringsfrihet, men det er hverken retten til å bli tatt alvorlig, eller retten til ikke å bli motsagt. Eller rett til å delta i samfunnsdebatten. Han trenger rett og slett ikke å taes hensyn til.

---

Oppdatering 8.3.15:
Krudtaa tapte søksmålet han hadde tatt ut mot Øivind Bergh i Tingretten. Det er omtalt her, og dommen slår også beina vekk under pedosvertekampanjen til Dag Fallet. Det er få av dem som våger å ta opp denne biten i dag. Krudtaa har anket saken, dommen er ikke rettskraftig ennå.
Han fortsetter å linke til sider man kanskje ikke vil assosiere seg med, som det antivitenskaplige konspirasjonsteoristedet NaturtalNews. Stedet har også publisert artikler som setter spørsmålstegn ved Holocaust (noe stedet nå ser ut til å ha slettet).

---

Tore B Krudtaa klarer ikke å innse at pedosvertekampanjen til Dag Fallet er feilslått eller over, og han tror han kan dra den frem uten konsekvenser. I kommentarfeltet til denne artikkelen i avisa TelemarksAvisa gjør han nettopp dette i mai 2014.

Og som her nylig i et innlegg på sin egen Facebookprofil

Og her

Det er påtagelig at dette kommer opp nå igjen, i sammenheng med at Geelmuydens bok har blitt radbrukket i to bloggposter.

---

Tore B Krudtaa var inntil 12.6.14 aktiv politiker i Miljøpartiet De Grønne, og hadde inntil da stått på 10. plass for Vestfold før siste stortingsvalg, og fungert som lokallagsleder for partiet i Sandefjord. Han sto oppført som kontaktperson på MDGs sider for Vestfold

Han er GMO- og Monsantomotstander og skriver om dette her. Krudtaas tidligere politiske tilhørighet er noe diffus, og muligens ikke viktig, men han har hatt og tildels har en viss tilknytning til Facebooksiden til Norgespartiet, ved å poste der og bli linket til der. Partiet vil gjeninnføre jødeparagrafen.

---

Politikeren Tore B Krudtaa  snakket sitt forhenværende parti MDG midt imot i – hold dere fast – klimapolitikk, ved å være klimaskeptiker.

Oppdatering, siden Tore Krudtaa er ute av MDG er det ikke lenger riktig å kalle ham politiker. I allefall frem til vi får informasjon om at han har gått inn i et annet parti som f.eks Norgespartiet.

---

Konspirasjonsteoretikeren Tore B Krudtaa støtter teorieene om Chemtrails og om 911 (World Trade Center)  som er avvist som konspirasjonsteorivrøvl, også av MDG.

I tillegg til å spre andre konspirasjonsteorier:

---

Vaksinemotstanderen Tore B Krudtaa  er fan av den tidligere legen Andrew Wakefield som mener MMRvaksinen fører til autisme, noe som er avvist av vitenskapen. For å vise dette lenker han stadig til en omtale av boka «Vaksinasjon» av Rolf Erik Hansen i den antisemittiske «Riksavisen»

Fra artikkelen i Riksavisen, som er en omtale av boka nevnt over:


Verdt å merke seg er også at Riksavisen som Krudtaa stadig linker til i denne sammenheng har et sterkt antisemittisk tilsnitt, og følger man linken inn til den siden får man opp antisemittisk indhold i tillegg. Jeg kaller det å spre antisemittiske meninger, uavhengig om man er det eller ikke.

---

Pedosverteren Tore B Krudtaa  har anmeldt andre for ærekrenkelser, mens han altså selv har deltatt aktivt i en over tid målrettet kampanje for å fremstille navngitte personer og miljøer som pedofile/propedofile ved å spre Dag Fallets bloggposter om dette, noe jeg har vist i denne bloggposten.


Han til og med blogger om det her.

---

Påstandene om propedofile blogger og miljøer tilbakevises av flere prominente personer i denne bloggposten Dette er noe av det Tore B Krudtaa står for. Se også Tøvsugerens blogg om Krudtaa.

Tales from a head gardener

Som vi ser ble Dag Fallet veldig fornøyd med min blogg om Cathrine Woldstad, så fornøyd at det eneste han fant å kritisere var at det var lagt ut bilder av barn til noen jeg er uenig med. Jeg setter umåtelig pris på at både han, Hole, Sweeney, Madsen og ikke minst pedosverteren Fornes er enige med Dag Fallet.
De blir sikkert noe lettere til sinns når jeg forteller dem at disse bildene av barn (som Woldstad selv faktisk er ansvarlig for å publisere i første omgang) er sladdet, og at det ble gjort allerede for et døgn siden.
For det er vi nok enige om, at barna våre skal holdes utenfor dette. Ikke sant, Stine Caspersen?

At dette var det eneste å kritisere blogginnlegget på betyr selvfølgelig at de er enige i hovedbudskapet. Det skulle bare mangle, det var jo nærmest ikke annet enn skjermdumper, og blottet for konklusjoner utover hovedpoenget, at Woldstad er vaksinemotstander, pedosverter og nettmobber. Ingen sidesprang, ingen omveier, bare hennes egne ord. Trenger ikke legge noen i munnen hennes, slik du Dag har gjort med andre.

Joda kjære lesere, jeg vet godt nå at det å påpeke deres oppførsel gjennom deres egne ord i seg selv er mobbing i deres øyne.
Frankly my dear, I don’t give a damn…

Nita Sweeney og Ragnild Madsen tar opp tråden.

Madsen: Jeg har gjort noe som er mer verdt en beklagelse, jeg anonymiserte bildene.
Det jeg angriper er hennes agenda og måten hun utfører den på.
Sweeney: Ja, ikke sant? Mine usensurerte skjermdumper lå på nettet mye kortere enn innlegget til Stine Caspersen lå hos deg på Lyskilden. Det gjør deg og Woldstad (eller hvem det nå var som var Caspersen) litt mer motbydelig enn meg.
Husker du innlegget til Caspersen?
Her er det igjen:

Fortsatt lyst til å anmelde meg?

Og en ting til Sweeney:

Det må da du vite som sitter som sitter midt i en gjeng som kjører en pedosvertekampanje?