Frikvinnen Sigurdsdatter og hennes kvinner

Sist høst ble det på en blogg fremsatt nokså grove beskyldninger mot en navngitt politimann fra Skien. Det ble ikke lagt frem noe bevis for beskyldningene, og  politimannen har anmeldt mannen bak bloggen. Vedkommende er tidligere dømt for trusler.

I etterkant fant Ingunn Sigurdsdatter og Thomas Hansen tonen ideologisk. Når mattilsynet var på besøk hos henne var det han som filmet seansen, og fyret opp fra sidelinjen. Det ligger og et langt interview med dem ute.

Nå går Sigurdsdatter ut og støtter bloggen med de grove men ikke underbyggede påstandene mot en navngitt politimann. Hun prøver å gi inntrykk av at bloggen har svekket omdømmet til politiet i Grenland.

For tre år siden, i sammenheng med hendelsene 22.7., delte hun lenker til konspirasjonsteoretiske nettsteder som mente at Arbeiderpartiet/regjeringen selv sto bak hendelsene denne dagen.

Hun er ut over dette motstander av vaksinering av barn, og har generell mistro til helsevesenet. Under svineinfluensaen antydet hun at svineinfluensavaksinen inneholdt nanochips med GPSsendere som var beregnet på overvåking og tankekontroll. Hun tror på chemtrails.

Hennes utmeldelse av staten har røtter til den såkalte Freeman of the land-bevegelsen i USA som er temmelig høyrevridd.

Ingunn Sigurdsdatter har svært lenge prøvd å gi inntrykk av at hun er en søt og snill og fredsommelig kvinne.

Jeg mener at hennes samarbeid med en som er dømt for bombetrusler og slenger ut grovt injurierende påstander mot offentlige tjenestemenn tyder på det motsatte.

Isolert sett tror jeg ikke Ingunn Sigurdsdatter er særlig problematisk for andre enn henne selv (og hennes nærmeste), men hun har en del trofaste følgere  som er totalt kritikkløse i deres glorifisering av henne. Dette siste gjør henne skummel. Om mange nok følger i hennes fotspor kan det skape visse problemer, siden hun såvidt jeg har forstått har sluttet å betale skatt (i den grad hun har noen reell inntekt). I tillegg kommer det totalt skrudde synet på samfunnet hun sprer.

Dette er mest skrevet for å ikke få flere til å tro på henne, rett og slett svekke hennes troverdighet. Slik hun turer frem mener jeg det er viktig å begrense eventuelle skadevirkninger av at for mange følger henne. Hun er tross alt en markant skikkelse i konspirasjonsteorimiljøet, og de som allerede følger henne trofast ser ikke ut til å være mottagelige for motforestillinger.15.6.14 postet hun en link om chemtrails på FBsiden sin. Den linker som vanlig til en Youtube-video med en såkalt fløyteblåser, en kvinne som angivelig skal ha jobbet i det amerikanske forsvaret.
Et kjapt søk på kvinnens navn viser at det er berettiget tvil om kvinnens seriøsitet. Dette er faktisk den linken Google satt som nr 1. Sigurdsdatter kommer fra et miljø som oppmuntrer til å finne fakta selv, ikke svelge rått alt de leser. Jeg gjorde dette og fant den linken. Igjen viser dette naiviteten og kritikkløsheten til Sigurdsdatter.

Så var det min påstand om at hennes følgere kan lage visse ringer i havet.
I kommentarfeltet skriver Torill Schönberg (som jeg har skrevet om tidligere) følgende:

I et annet innlegg skriver hun «Namasté«. «Jeg bøyer meg for deg» .

I tillegg har jeg nå laget et lite sammendrag av utklipp som viser noe av budskapet hennes, hjernetomme hyllingen av henne.