Alternativ ytringsfrihet

For en tid siden startet jeg en underskriftkampanje mot Vaksineaksjon.no.
Den fikk en litt turbulent start, men det ble rettet opp i og forklart på siden.

Som forventet steg ikke min aktelse i vaksinemotstandsmiljøet, og igjen rettet de en harmdirrende pekefinger mot et «angrep på ytringsfriheten».
Frisør Dag Fallet ble mest sint, han skrev en blogg, og hans lydige saueflokk delte. Både Ole-john Saga, Tore B. Krudtaa, økonom Kjetil Dreyer og Barnebokforfatter Nita Sweeney via sin side «I Lyskilden». Sykepleier Ragnhild Marie Madsen kommenterer villig.
Tittelen på bloggen har følgende morsomme tittel: «Skeptikere outer seg som motstandere av ytringsfriheten».

Jeg tror Fallet vet veldig godt hvordan jeg stiller meg i forhold til ytringsfriheten, det er det bare staten som kan ta den fra oss. Noe de har gjort,  med rasismeparagrafen. Bortsett fra delen om livssyn/religion er jeg helt enig i dette.
Men Fallet og resten av vaksinemotstanderne vil ikke ha det slik. Vi har  en markedsføringslov som gjør at man ikke kan si hva man vil når man annonserer for produkter. Hele alternativ medisin-bransjen er st stort brudd på dette. Det loves i hytt og pine uten dekning, og når det påpekes er det et brudd på ytringsfriheten.
Eller man gjør som Kjetil Dreyer når man skal drive alternativ nettbutikk som selger ting som han ikke kan dokumentere virkning av, man bryter markedsføringsloven.

De vil ha retten til å si hva de vil til hvem de vil uten å bli motsagt. Av noen. Fordi det er et angrep på deres ytringsfrihet. De mener forøvrig at det er et brudd på ytringsfriheten om aviser ikke skriver det de vil, mens de (les Tore Krudtaa) gjerne kontakter avisredaksjoner om de vil fjerne noe de ikke liker selv.
Et godt eksempel på dette er når TA 7.11.14 beskriver Ingunn Røiseland fra en annen side enn hennes egen svært englesminkede variant.
Hun blir rasende rett og slett, denne snille damen. Og hun vil flytte fra Telemark.

Med ytringsfrihet følger det normalt ytringsansvar. Ikke så for disse. For hvordan har Dag Fallet benyttet denne alternative definisjonen av ytringsfrihet? Jo, han har over lang tid kjørt en pedosvertekampanje mot navngitte personer og miljøer, og han har fått god hjelp. De blånekter, hele gjengen, enda bevisene er klare som dagen. Følg linkene.
Rosinen i pølsa her er at i kjølvannet av pedosvertekampanjen er en navngitt person anmeldt til forskjellige instanser, blitt ønsket unevnelige ting, ønsket stoppet for en hver pris og fengslet for sine meninger av dette miljøet.
Så til bloggen din, Dag Fallet: Hvem er det egentlig som er motstandere av ytringsfriheten?

Når det gjelder vaksineakjsjonens formål pr i dag, å stoppe barnevaksineprogrammet, så mener jeg det er å sette barns liv og helse i fare. Om det er på kant med loven er jeg usikker på, men det er klart langt farligere for samfunnet enn at Pippis pappa er negerkonge.

Et interessant vedlegg om vaksinemotstand i Australia.

Folkets strålevern og mangel på etikk

I etterkant av Folkeopplysningens program om el-overfølsomhet skrev Gunnar Tjomlid en kritikk av «Folkets Strålevern», i tillegg til å ha skrevet mye om el-overfølsomhet fra før.

Det er lite jeg kan bidra med til å utfylle dette.
Bortsett fra en liten ting, Folkets Stråleverns manglende etikk.

To ganger i det siste har de misbrukt folks sykdom og død for å mele sin egen kake, åpenbart uten å ha spurt seg for hos pårørende/etterlatte, uten å spørre om det er greit å bruke dette på denne måten.
Nå vet man jo at det ikke finnes  noen slik sammenheng, og det er her vi mener det uetiske kommer inn.

Her er skjermdumper av sakene (med link til de respektive postingene i bildene):

NB: Innlegget om Segerström ser ut til å være slettet fra deres FBside pr 14.10., noe som er prisverdig. Kindervaag-postingen står fortsatt.

Postet ca kl 13:00 13.10.14

Postet 4.10.14

 

Når man har konfrontert FS med dette inntar de enten en svært agressiv tone, eller slettet innlegg og blokkert den som spør.
Slik Tjomlid og forteller at han har opplevd, i sin blogg.
Oppdatering, etter å ha gjort Folkets Strålevern oppmerksom på denne bloggen ble jeg blokkert fra å skrive.

For de som kjenner denne bloggen fra før høres nok dette veldig kjent ut. Det er en fremgangsmåte snytt ut av nesa på de FBsidene Lyskildemiljøet disponerer, I Lyskilden, Fri Presse og Vaksineaksjon. Det viser seg og at en hyppig liker-gjest hos FS er vaksinemotstanderen Mona Haugan Stuve, som vi kjenner som en ihuga vaksinemotstander.
En annen gammel kjenning, vaksinemotstanderen, konspirasjonsteoretikeren, chemtraileren, klimaforlekter og pedosverter Tore Krudtaa har delt stoff med dem.

Følgende utklipp fra statusen om Segerström viser faktisk hvor stor likheten med lyskildemiljøet er. Agressivt, påståelig, kunnskapsløst:

Det er altså ikke mye troverdighet Folkets Strålevern står igjen med her.

Som en kuriositet ble de her om dagen spurt om hvor trygt el-biler var:

 

Are Hegrand

I denne bloggposten skal vi ta en nærmere titt på Are Erlend Hegrand.

7.8.20 Virkelig «musa som brølte» her. Jeg regner med at slikt er rapportert til rette instanser, men har ingen tro på at han er i stand til noe slikt. Hen vet sannsynligvis ikke hvordan han bruker noen av delene. Og igjen det viser galskapen. Han har i tillegg startet en helt avsindig underskriftkampanje mot en vaksine som ikke finnes.

 

(oppdatert 26.8.18.) Ikke en helt ny skjermdump, men hører absolutt hjemme her for å vise hva Are Hegrand er i stand til å tro.

Han er konspirasjonsteoretiker til fingerspissene, vaksinemotstander og for tiden administrator på Vaksineaksjon.no, en jobb han overtok etter Cathrine Woldstad.
Skjermdumper er noe jeg har sans for som dokumentasjon på hva folk sier, og her viser han sin konspirasjonsteoretiske side til fulle inne på ILÅBL, i sammenheng med Sandy Hook-massakren, som han mener ikke fant sted:

Han er heller ikke begeistret for jøder, og går ikke av veien for å bruke antisemittiske kilder (ref Eustace Mullins).

Og selvfølgelig uttaler han seg om vaksiner, og at han faktisk ennå tror på bløffen om vaksiner og autisme, fremsatt av Andrew Wakefield for snart 20 år siden, og avslørt som tull med det samme.:

Han ser heller ikke noe problem med at barn dør av meslinger.

Han følger opp dette utspillet med dette:

Men dette har vi da hørt før? Jada. Fra Homeopat Gro Lystad.

Når jeg først ble oppmerksom på ham var han svært aktiv på «Helsegruppa«.
Her legger han frem sin vaksinemotstand, tror at CIA har microchip med overvåkning i vaksiner, at CIA sprer virus med mekaniske «mygg».  tror på Wakefield og at vaksiner gir autisme, osv osv. Han bruker NaturalNews som bibel, alt annet forkastes. Er selvfølgelig GMO/Monsantomotstander. Han liker David Icke, som var tidlig ute med å gi Stoltenbergregjeringen skylden for 22.7.
Hegrand er en ivrig debattant der han slipper til, men han har en lei tendens til å repetere seg selv. I nye tråder/grupper later han som det han kommer med er nytt, og at han aldri har fått motargumenter før, selv om motdebattantene er de samme som før. Og motargumentene.




Her gir han oss et innblikk i sitt eget selvbilde

At folk rundt ham syns han har mange rare meninger er noe han forteller om i sin åpne profil på Facebook:
Om du lurer på hvem Nita er, jepp, selveste Nita Sweeney som har fått mye hederlig omtale tidligere i denne bloggen. De kjenner hverandre i dette miljøet, godt det ikke er så stort.

Som en kuriositet, Hegrand om Kjetil Dreyer:

Mer om selvbilde

Litt om selvinnsikt