I siste nummer av VOF (Helsemagasinet vitenskap og fornuft) har Sandy Lunøe sluppet til med en artikkel kalt Netthets i vaksinedebatten.
Jeg trenger knapt å lese den for å vite hva den inneholder, og hvor ensidig den vil være.
Nå er det helt riktig at det har vært en del hetsing i vaksinedebatten. For all del, fra begge sider. Men jeg tror allikevel det er viktig at Lunøes artikkel i VOF får en tilføyelse.
Vi kan begynne med et lite tilbakeblikk og repetere Torgrim Eggens «I Skittstormen».
Men dette går ennå lenger tilbake, til før ILÅBL, før svineinfluensavaksinen.
To nettroll holdt på i forskjellige mammaforum og trakasserte nybakte mødre som ville vaksinere barna sine.
Disse to er i dag moderatorer på Vaksineaksjon.no. Sandy Lunøe er også moderatorer der.
Jeg snakker selvfølgelig om Rolf Erik Hanssen og Cathrine Woldstad. Allerede her skurrer det, ikke sant? De har begge en lang merittliste som netthetsere.
Jeg har blogget om begge. Spesielt har Hanssen nærmest blitt behandlet som en maskot i miljøet Lunøe tilhører.
Hanssen var muligens den som var først ute med pedobeskyldninger, noe han måtte møte i retten for, og motparten vant frem.
Frisøren Dag Fallet var den som virkelig tok opp den tråden. Og med klipp, lim og sitatfusk forsøkte han å fremstille både enkelpersoner og miljøer som både pedofile og propedofile. Mange i miljøet rundt miljøet til Anita Sweeneys «I Lyskilden» og Kjetil Dreyers «Vaksineaksjon.no» var delaktige til å spre dette, og det strakte seg ut over disse miljøene. En politimann brukte det som hevn for en blogg, det ble tatt opp i høyreekstremistiske miljøer, en konspirasjonsteoretiker og miljøfornekter hev seg på og det kulliminerte med at vinbloggeren Trude Helén Hole fikk det ut i sin blogg på «Nettavisen». Hun er ikke der lenger.
Det bør også nevnes at både økonom Kjetil Dreyer og student ved Livets Harde Skole Ole-John Saga er medmoderatorer på Vaksineaksjon, og har deltatt i å spre Fallets falsiteter.
Det skal bli interessant å se hva Sandy Lunøe har å si om netthetsing.