Djupt såra og vonbråten

Oppdatering 29.9.16

Jeg har fulgt Gregusson med et halvt øye og observert hennes økende rabiatitet.
Til nå i dag, hvor hun går til det skritt å publisere pedosvertebloggen til Dag Fallet på Twitter.
Skam deg, Gregusson, spre en ondskapsfull svertekampanje på denne måten. Og du skal drive rettferdighetshjelp?

skjermbilde-2016-09-29-kl-10-51-14

Her finner du Twittertråden.

Gregusson, som er knyttet til Ulf Leirsteins tåpelige Rettssikkerhetsgruppe, ledet av den nå flere ganger straffedømte Marius Reikerås (som flyktet landet i stedet for å ta sin straff som en mann), og som hun fortsatt hyller, føyer seg nå altså inn i rekken av de som har gjort seg til nyttige idioter for Dag Fallets raseri over å ha blitt satt på plass av folk som er smartere og vet bedre enn ham. (uten at dét skal så mye til).


Jeg har visst tirret på meg Elin Gregusson. Jeg ble advart, så det er egentlig bare min egen skyld. Hun er slik jeg forstår det ikke vaksinemotstander, men på grunn av en uenighet med andre valgte jeg å bevege meg ut av egen «angrepsposisjon» slik at hun kom i skuddlinjen min.
På Twitter beskylte jeg henne for å lyve om Øivind Bergh ved å si at han hadde omtalt henne konkret i sammenheng med rettssikkerhetsgruppen til Leirstein/Reikerås. Han hadde kun uttalt seg om gruppa generelt. Hun fikk flere muligheter til å vise hvor Bergh hadde omtalt henne konkret, det klarte hun ikke.

Det ene førte til det andre og hun har nå forfattet dette notatet på Facebook, hvor hun også stiller meg noen spørsmål. Jeg har både kommentarer til noe av det hun skriver, og kommer til å besvare noen av spørsmålene. Jeg svarer selvflølgelig bare for min egen del.

Han jobber visst på en bensinstasjon i Skien, og er er veldig sint på kundene. http://no.teknologi.bil.narkive.com/… (Det er uklart om han fortsatt har jobben.)

Bensinstasjonen det er snakk om er Statoil Telemarksvegen, Skien. Jeg jobber ikke der lenger, men jeg regner ikke med å bli trodd, så ring gjerne og sjekk.

Hva som ligger i det underlige begrepet “pedosverter” er for øvrig uklart. I mine ører høres det ut som “en som sverter pedofile”, uten at jeg synes det er den verste gruppen å sverte. Jeg tror imidlertid Nenseth mener: “en som urettmessig beskylder en mann for å være pedofil.”, hvilket han visstnok synes er vesentlig verre enn at han og Bergh urettmessig omtaler folk som rasister, gale, onde, patologiske løgnere, antisemitter og det som verre er. Forstå det den som kan. Jeg får det ikke til å henge i hop.

Ja, jeg har kalt folk pedosvertere og begrunnet det her, her og her
Ja, jeg har kalt folk antisemitter og begrunnet det i denne blogposten.
Ja, jeg har kalt folk løgnere i denne bloggen og begrunnet det, spesielt Sandy Lunøe.
Ja, jeg har kaldt disse menneskene onde, men da beveger jeg meg over på synsing. Jeg har sikkert kalt enkelte av dem gale og, i allefall tidligere, men jeg prøver nå å ikke bruke slike betegnelser.

Her er resten av mitt svar til Hans Petter Nenseths søte erklæring:
“For min del syns jeg iallefall det er greit å la vær å lyve”
Da har du teorien på plass, Nenseth. Neste skritt er å leve opp til den. Dvs slutte å lyve og snakke stygt om andre, og lære å si “unnskyld” og rette opp feilene dine.

Selvfølgelig skal man tilstrebe å ikke lyve, slik hun gjorde når hun påsto at Bergh hadde omtalt henne konkret i sammenheng med Rettssikkerhetsgruppen.
På denne bloggen har de jeg skriver om stående invitasjon til å korrigere om jeg skriver noe som ikke er sant. Det gjelder selvfølgelig konkrete ting, f.eks om jeg skrev at Dreyer hadde en mørkeblå BMW 520. (Absolutt alle i hele verden vet at han har en rød Tesla)

Så til spørsmålene hennes. Jeg besvarer de jeg syns det er relevant/realistisk å besvare.

Du fremstiller det som du vet hvem mine venner er, hvilket du ikke gjør.

Her refererer jeg til hennes Facebookvenner, og blant de er det mange av de denne bloggen handler om, både vaksinemotstandere og konspirasjonsteoretikere. Og de vet jeg som kjent en del om.

Du er svært opptatt av farmasøyt Sandy Lunøe, som er en gjennomgangsperson på disse FB-sidene. Hva er dine medisinske/farmasøytiske kvalifikasjoner, og har du truffet Lunøe eller ringt/skrevet direkte til henne noen gang med sikte på å ta en faglig diskusjon?

Det sier seg selv at jeg i den rollen jeg har påtatt meg er interessert i Lunøes virke som vaksinemotstander. Ja, jeg har nokså tidlig kommunisert med henne, men Lunøe nekter å snakke med folk som har andre synspunkt enn henne, og kaller det å si at hun tar feil for hetsing.
Når det gjelder medisinske kvalifikasjoner, jeg baserer meg på hva vitenskapen sier om vaksiner. Noe hun selv sier hun gjør.

Hun avslutter med følgende:

Det er rett og slett ikke sikkert at menneskene bak disse ytringene jeg har dokumentert her ville kommet seirende ut av en rettssal.

Det som er sikkert er at Bergh har gjort nettopp det. Kommet seirende ut av en rettsal. Ikke bare en gang, men tre.
Mot Rolf Erik Hanssen
Mot Ronny Alte
Mot Tore Krudtaa

Når det gjelder meg, man må vel først få meg inn i en før jeg kan komme seirende ut.

Avsluttningsvis vil jeg linke til en tråd inne på Gregussons Facebookvegg, som kanskje forklarer noe av grunnlaget for hennes frustrasjon. Wessel-Aas nevnes, som åpenbart Gregussen har et horn i siden til fra før og veldig opptatt av, og både Nita Sweeney og Ragnhild Marie Madsen dukker opp.  HEF blandes naturlignok inn.
Tore Krudtaa dukker også opp som en ny alliert (de har felles «fiende») og skryter av å ha fått tak i timelistene til Bergh, og at den skal offentliggjøres.
Skjermbilde 2016-03-30 15.02.22

Når Bergh ikke lot seg slå i rettssalen tyr man altså til andre knep. Merk her at Gregusson jobber for rettferdighetshjelpen. Det er greit å vite hva slags triks denne «Hjelpen» er i stand til. Som hevn. God reklame.
Fra før vet vi at Krudtaa har kontaktet Bergs arbeidsgiver for å få utlevert bilde av ham.
Det Krudtaa driver med her ser absolutt ut som stalking.
Kommentarene i tråden hennes finner du som PDF her: Gregussons kommentarfelt