Vaksinemotstand avdeling Grenland – reaksjonene

Jeg regnet ikke med at den bloggen jeg slapp for et døgn siden, om konspirasjonsteorimiljøet i Grenland, ville gli helt stille inn i historien.

Dette er først og fremst mennesker som tror. Og folk som tror tråkker man ikke på tærne. Det være seg muslimer, kristne eller konspirasjonsteoretikere.

Den ut med høyest tastaturføring var Tore Krudtaa, selv om det ikke handlet om ham.
Harmdirrende skrev han et innlegg på sin egen FBprofil, hvor han la ikke bare ett, men to egg. Først forsto han ikke at en bildetekst henviste til to bilder samtidig, han la også ut en skjermdump som var manipulert til å si noe jeg aldri har ment.
Krudtaa er selvfølgelig ikke interessert i å beklage at han gjorde en elendig jobb med å sjekke noe han delte fra det høyst uetterettelige og antisemittiske «Nyhetsspeilet».
(Siste setning korrigert etter ønske fra Krudtaa)

Det som er interessant i denne sammenhengen er svarene Krudtaa fikk, fra folk omtalt i bloggen. Jeg forventet å se dem forsvare seg mot egne utsagn, at ting ikke var ment sånn eller slik, men nei. De forsøker å rakke ned på meg, på forskjellig vis.
Ikke én av dem går etter det innholdet i bloggen. Det kan ikke bety annet enn at det som står der er riktig, men at de rett og slett ikke liker eksponeringen.

Først, Ole-John Saga.
Hva er dette for noe tull, da? Denne bloggen går ikke på å sladre til myndighetene, de gjør da heller ikke noe ulovlig. De bruker ytringsfriheten sin til å spre usannheter, jeg bruker min til å si at de tar feil, og at folk ikke burde lytte til dem.

Neste. Lisbeth Aardal.

Ja, det har jo absolutt betydning for saken. At jeg har jobbet i platebar, mener jeg.

Tormod Holt.

Han har hengt seg opp i at jeg er alkoholiker. Men på hvilken måte forandrer det innholdet i bloggen, som egentlig bare er en samling av deres egne utsagn?

Kent Steinhaug. Tre kommentarer under innlegget til Krudtaa. I tillegg til en (av flere) fra hans egen vegg.

Les Steinhaugs første setning. Legg så merke til hvor mye energi han bruker på å rakke ned på meg. Uten å påpeke feil i bloggen.

Det er helt riktig at jeg er alkoholiker. Og på den tiden (1994) var jeg helt riktig hard på flaska. Jeg vil ikke påstå jeg var den eneste, og jeg har tross alt sluttet, for over 16 år siden.

Avisen Steinhaug snakker om er forøvrig denne. Interviewet er laget etter modell av det fiktive interviewet Ole Paus på den tiden laget med Bjørn Borg, som ikke dukket opp.

Av andre som har engasjert seg i tråden hos Krudtaa er Lars Rønbeck. Leder i det antisemittiske Norgespartiet. Han som mener det er grunn til å tvile på Holocaust.

Og sist men ikke minst Anita Sweeney. Lederen av Lyskilden, nå «redaktør» av Kilden Nyheter. Hun også godt kjent for denne bloggens lesere.

Her viser hun at hun er akkurat like lite hatefull som Krudtaa.
Dette er heller ikke noe godt tilsvar til blogposten. Og til å ikke ville gi sine meningsmotstandere fokus bruker også hun mye ressurser på nettopp det.

Her gjør hun noe rart. Hun glemmer at det faktisk var Krudtaa som gikk til sak.
Og så  sier hun at vi skal merke at de har fått nok. Hva skal de gjøre? Starte en ny pedosvertekampanje? Eller noe helt nytt, smøre avføring på bilene våre?