Vaksinemotstand avdeling Grenland

Denne blogposten handler om den ekstreme delen av alternativmiljøet i Grenland, de som på en eller annen måte aktivt motarbeider vaksiner. Formålet er å peke ut i allefall noen av de menneskene i lokalmiljøet man burde holde seg langt unna når det kommer til helsespørsmål/vaksiner.  De vet rett og slett ikke hva de prater om i den sammenhengen.
Denne bloggposten viser at de har kontakt med hverandre, og kontakt med resten av miljøet, og således en den av det jeg har omtalt som ekstremalternativmiljøet.

Ingunn Røiseland

Godt kjent for de fleste lesere av denne bloggen. Var med på å starte Vaksineaksjon.no i forbindelse med svineinfluensaen og vaksineringen mot den. Påsto at CIA hadde plantet  nanochips med GPSsendere i vaksinen. Av andre kjente ting hun har sagt er at regjeringen Stoltenberg selv sto bak 22.7.11 (Utøya), og at flystyrten med den polske regjeringen ble iverksatt fordi Polen var det eneste landet som ikke tok imot vaksinen.

Hun er altså ikke bare vaksinemotstander, men også konspirasjonsteoretiker. På et tidspunkt trakk hun også Holocaust i tvil.

Ingunn driver fortsatt med reading, her anbefalt av en annen vi kjenner fra før.

Hun kan sees i dette klippet fra Trygdekontoret sammen med kollegaen fra  Vaksineaksjon.no, Hans Kristian Gaarder.

Ole-John Saga

Først og fremst konspirasjonsteoretiker, men var en stund moderator på Facebookgruppa Vaksineaksjon. Påstår seg å være makt/systemkritiker.  For tiden vært opphengt i psykopati/narsissisme, og skriver en del om dette og promoterer Nita Sweeneys bøker om samme emne.
Her  et par eksempler fra veggen hans.

Tormod Holt

Vaksinemotstander, konspirasjonsteoretiker, innvandringmotstander. Har skrevet en bok om helse (Powered by Nature) og har egen nettbutikk BioEnergiser og egen butikk på Gulset.  Nettbutikken hans minner svært om Kjetil Dreyers Altshop, som også selger boka til Holt.

Hans største fobi for tiden er strålingsfare.

Å drepe kreftceller i et lukket miljø er ikke noe problem, det betyr ikke at det kurerer kreft. Og ferskenkjerner blir til cyanid i kroppen. Så ikke spis for mange… De kurerer heller ikke kreft.

Viser både vaksinemotstand og forbindelse til resten av miljøet.

Lisbeth Aardal

Vaksinemotstander og homeopat. Flere angrep på vaksiner. I den innerste kretsen rundt Ingunn Røiseland.
I det siste også yret skepsis til Holocaust i en tråd hos antisemitten Berit Anne Einang.

Dette er bare så typisk. «Helten Wakefield». Og se hvem som liker.

Og denne er hysterisk morsom.

Sven-Inge Johansen

Konspirasjonsteoretiker, vaksinemotstander osv, sprer mye rart på egen FBside. Her et par eksempler.

Arrangerte i fjor et foredrag om chemtrails med Kurt Oddekalv på Sitt Ned i Skien. Her dukket alle de som er omtalt her opp bortsett fra Saga og Steinhaug.

Dan Hagen

TAjournalist som ble brukt som mikrofonstativ av Ingunn Røiseland, og serverte en håndfull helt ukritiske artikler om henne.
Et eksempel; «Meldte seg ut av Norge» 

Tilknytningen til vaksinemotstand, en posting på Vaksineaksjon.no.

I forbindelse med en husokkupasjonssak på Romerike i 2014 (like etter at Ingunn Røiseland ble kastet ut av Skippergata 13) var det åpenbart at Dan Hagen ble oppfattet som deres mann innenfor.

Han har vist tendenser til konspirasjonsteoritenking, først om 911. Og folk liker.

Så litt tvil om månelandingen?

Eller hva om jorda er flat? Det må jo være lov å spørre.

Jeg legger til to til som kanskje ikke er vaksinemotstandere, men i allefall i grenseland til konspiland, og helt eller delvis tilknyttet overnevnte miljø/gjeng.

Thomas Hansen.

Ble kjent med Ingunn Røiseland sannsynligvis fordi de begge følte seg dårlig behandlet av samfunnet for selvforskylte ting. Hadde mye med henne å gjøre en periode Datakyndig, men ødelegger for seg selv ved «verbalt utagerende adferd». Bombetrusler, sjikane, stalking. Svært godt kjent av politiet. Se link i navn for nærmere presentasjon.

Kent Steinhaug

Selvoppnevnt samfunnskritiker, tidligere redaktør av Næringslivet i Grenland. Går ikke av veien for å «nazifisere» meningsmotstandere.
Har avfeid månelandingene som hoax.
Dette, og at han er observert på Facebookveggen til Tore Krudtaa, og deler fra Ole-John Saga forsvarer påstanden om tilknytning til miljøet.

Man liker ikke noe på veggen til Krudtaa «by accident»

Fallets HEF-hat

Dag Fallet (frisør og sitatfusker) har blogget om sitt hat til HEF.
Det er selvfølgelig helt greit å hate HEF. I vaksinemotstands/konspirasjonsteorimiljøet rundt Dag Fallet ser det ut til å være en av grunnpilarene – ved siden av kvasivitenskap og dårlig kildekritikk.
Sitt hat til HEF skal Fallet få ha i fred for meg, hvor dårlig han enn begrunner det. I kjent Falletstil er det halvsannheter, sitatfusk og ellers godt innblandet svada. Han ser rett og slett ut til å legge alt ansvaret for at han (og hans miljø) blir motsagt over på HEF.
Og nei, Sam Harris er ikke medlem av HEF. Heller ikke Richard Dawkins.
HEF fikk forøvrig 4355 nye medlemmer i 2015.

Et par ting vil jeg allikevel ta frem.

«Kulturverks artikkel “Et angrep på meningsfriheten“, er ett av mange eksempler som viser den destruktive adferden. Der beskrives et nettverk fra HEF som jobber på på de mest usmakelige måter for å sverte sine motstandere.»

Tøffe ord fra en som har stått bak en organisert kampanje over tid for å fremstille både enkeltpersoner og HEF som pedofile/propedofile.
Nå har riktignok ikke Fallet vært tiltalt for dette, men man kan ane et eventuelt resultat gjennom en dom i saken Krudtaa vs Bergh fra Sandefjord Tingrett.
Agder lagmannsrett har avvist Krudtaas anke, noe Krudtaa har anket til Høyesterett. Med forbehold om Høyesteretts klageutvalg ser det ut til at dommen blir rettskraftig.

At miljøet rundt Fallet flørter med ytrehøyre kommer og fram her ved at han linker til Kulturverk. Les mer om Kulturverk her.

En skjermdump fra hans siste blogg.

Denne andre dimensjonen, det er dimensjonen til Rolf Erik Hanssen, og her blir han parodiert. Han er kjent som Norges verste nettmobber, og har kalt meningsmotstandere både kalkunfitter og sirkelrunkere. Og nazister.  Og han har vært i retten. Ikke rart Fallet skrev en advarende disclaimer om språkbruk før han viste skjermdumpen av parodien på Hanssen.

Så er det min tur:

Dette er skjermdump av hva han sikter til.

Jeg kan fint stå for min uttalelse her, at Buttham var en gal drittsekk. Å mene at SBS (Shaken Baby Syndrom) er vaksineforskylt, som blant andre Kjetil Dreyer også sprer ord om, er ren, skjær ondskapsfullhet.
Jeg håper Buttram opplevde å innse at han tok feil. Det samme ønsket har jeg forøvrig for alle i dette miljøet. Jo før jo heller. Og et langt liv etter det.
Namaste.

Om paranoia og sensur i vaksinemotstandsmiljøet

En av de røffeste stemmene i den «verbalmilitante» delen av vaksinemotsatndsmiljøet og som har vært med fra starten, helt siden motstanden mot svineinfluensavaksinen, er Cathrine Woldstad, tidligere omtalt i denne blogposten.
Riktignok har hun hatt annet å holde på med den siste tiden, en sak mot Protector, som hverken hennes venner eller uvenner unner henne å tape.
Hun har laget er egen FBgruppe om dette, for å hjelpe andre med tilsvarende problem. Det  er en god ting.
Om dette uttaler hun selv følgende

Jeg kan umiddelbart avkrefte at hun er «nesten av hooken». Som administrator på Facebookgruppa Vaksineaksjon.no, og fortsatt spreder av  vaksinemotstand, henger hun solid der hun har gjort hele tiden.
Hun gjentar over her også selve miljøets «livsløgn», vaksineskepsis. Det de bedriver har ingen ting med skepsis å gjøre, det er ren vaksinemotstand, ren løgnpropaganda, ofte basert på at to påfølgende hendelser nødvendigvis må ha sammenheng.
«Post hoc ergo propter hoc»
I denne skjermdumpen fra hennes åpne side fra 8.9.15 snakker hun om «videobevis». På dette området har vaksinemotstandsmiljøet adoptert ytre høyres trang til å konstruere falske beviser (i sammenheng med innvandringsmotstand), og hun faller for knepet fra begge leire.
Sjekk denne linken.

Mengden av fokus hun får regulerer hun nok til en viss grad, men nå ville hun åpenbart ha den.

Så til temaet. En skeptiker melder seg inn i gruppa hennes, også med et dårlig forhold til Protector. Det viste seg bare at Woldstad tilsynelatende hadde et dårligere forhold til skeptikeren enn til Protector.
Hun trodde ganske enkelt at alle hennes fiender nå var ute etter henne i sammenheng med Protectorsaken. Hun tok det som gitt, og hun laget en underlig huskestue på sin egen FBvegg, hvor hun blottstillte både sin og andres paranoia, som og kommer til syne i denne tråden. Det viste og hvor sterkt hun står i vaksinemotstandsmiljøet, når man så hvem som kom ilende til med støtte. Det er riktignok ikke de mest synlige om dagen, Anita Sweeney, Unni Anita Iversen, Heidi Hestnes, Ingunn Røiselandvennen Lisbeth Aardal – og i tillegg Rolf Erik Hanssen, som i motsetning til de ande ser ut til å være i sitt ess om dagen, nesten på høyde med hva han var da han ble kåret til Norges verste nettmobber.

Sistnevnte har i en annen sammenheng en FBgruppe som heter Fjern pressestøtten og NRKlisensen. Gruppa ble startet som en protest mot at både NRK og avisene har publisert vaksievennlig stoff, og tatt til motmæle mot vaksinemotstandere.
Han vil med andre ord straffe mediene for å bruke ytringsfriheten. Han har også tidligere vært svært aktiv i å ville kneble meningsmotstandere på Facebook ved å rapportere dem. Nå har riktignok ikke Facebook så mye med ytringsfrihet å gjøre, men ønsket om å tie mennesker som mener noe annet enn ham kommer klart fram.
Han er også (som Woldstad, de har en forhistorie i diverse mammaforum før Facebook med å prøve å skremme nybakte mødre fra å vaksinere barna sine) moderator på Vaksineaksjon.no.

Om noen skulle være i tvil om det er Rolf Erik Hanssen som er bak nevnte gruppe:

Som en kuriositet dukker det opp en annen moderator hver gang siden koples mot Hanssen, som blånekter for det på en måte bare Nita Sweeney kunne gjort det.

Som motvekt til Vaksineaksjon.no er det opprettet en gruppe som heter «Stopp vaksineaksjon.no» Det viser seg minst to politikere er medlem av den gruppa.
Hanssen har i den sammenhengen startet tråder både hos Høyre og hos MDG hvor han protesterer på disse politikernes medlemskap i den guppa, kaller det forsøk på knebling, og kopler det opp mot nazisme.
Det er spesielt i hos MDG at han tar det helt ut, og i kjent stil blander inn folks helse, utseende og privatliv når han taes i ikke å ha argumenter denne gangen heller.

Dette var to ferske eksempler på hvor sterk paranoiaen og sensurhungeren er (og har vært) i vaksinemotstandsmiljøet. Andre eksempler hatet mot HEF, som de helt klart ser på som noen som er ute etter dem. Dette har de selv vist gang på gang, også ved å få HEF og Skepsis til å fremstå som en propedofil forening, og å advare mot deres konfirmasjonsseremoni og forberedelser til denne. Noe som og er en form for kneblingsforsøk.
Det var frisøren Dag Fallet som sto bak dette, men fikk hjelp fra så godt som hele miljøet til å spre det falske budskapet sitt. Også via Nyhetsspeilet.

For ordens skyld, jeg tildeler ingen diagnosen paranoid her (det har jeg heller ingen faglig bakgrunn for), eller tror noen lider av det, det siktes til det jeg mener er paranoid oppførsel i en spesiell sammenheng.

Noen bjeffet

Dette er en oppfølger til mitt forrige innlegg om Sandy Lunøes artikkel om Netthets i Vaksinedebatten.
Og jeg fikk rett. Sandy Lunøe får slippe til helt ukritisk og tegner et bilde som er svært langt fra sannheten.
Det er ikke første gang media slipper folk til uten innsigelser eller motforestillinger. For eksempel er spørsmål som «Er vaksiner virkelig så farlig du vil ha det til?» og «vaksiner redder jo mange liv, barnesykdommer er nesten borte i vår del av verden?» totalt fraværende.

Kan det være at bladet i seg selv er vaksinekritisk? Tittelen «Helsemagasinet – Vitenskap og Fornuft» burde jo tilsi at man kunne forvente seg både rasjonalitet og kritisk tenking. Men dette er – i allefall i sammenheng med denne artikkelen – totalt fraværende.
Hvor kommer navnet fra?
Først og frems VOF. VaksineOrienterte Forelde. Kreativ navneforandring på et sted som ble lagt ned når Vaksineaksjon.no ble startet.
Hvordan kan jeg si dette? Via minst et gammelt kommentarfelt.
Hva bedrev så VaksineOrienterte Foreldre med? Blant annet promotering av smitteringer.
Ansvarlig redaktør nå er Dag Viljen Poleszynski, kjent vaksinemotstander og kjent både i og med begge sider.

Denne bloggposten er mine kommentarer til Lunøes innspill, fordi jeg nok som forfatter av denne bloggen er en av de hun kaller hetsere og mobbere. Det er ikke å regne som et offisielt tilsvar.
Ja, jeg har nok noen svin på skogen, men kan stå for dem. Problemet er bare at dette miljøet Lunøe representerer – og selvfølgelig henne selv – oppfatter en hver kritikk av det de sier, en hver faktaopplysning som viser at de tar feil, som mobbing og hetsing. Og for å slippe å ta tak i kritikken gjør de et poeng av at de blir kritisert. De spør aldri seg selv «Hvorfor ble jeg kritisert? Kan jeg ha sagt noe som er feil?»
Lunøe baserer artikkelen på et par grove løgner. Først og fremst løgnen om at hun er kritisk til vaksiner, og stiller spørsmål. Og at hun later som at «hetsingen» bare går en vei.

Realiteten er at hun er vaksinemotstander, og tyr til hver eneste lille løgn for å skremme folk fra å vaksinere barna sine. Det er tross alt dette det handler om, vaksinering av barn. Ville du kalle dette å stille spørsmål?

Og jeg vil vise at hetsingen ikke er så ensidig som hun vil ha det til.

Det er ingen bred motstand mot vaksinasjon i fagmiljøer, eller noe som tyder på at denne motstanden blir større. Vaksinedekningen er på ca 95% og den øker. Det er ingen uenighet i medisinske forskningsmiljøer om vaksinens fortreffelighet.
Vaksinemotstandere er et marginalt miljø i Norge, og absolutt flesteparten av de nærmere 6000 medlemmene av Vaksineaksjon har knapt anelse om gruppas eksistens, og hva de driver med i dag. Den ble opprettet som en motstandsgruppe mot svineinfluensavaksinen, og har sin medlemsmasse fra den tiden.

---

Så til selve artikkelen hennes, hvor jeg vil ta opp et par ting helt konkret.

Feilsiteringer
— Våre poster fra diskusjonstråder saumfares av vaksinetilhengere, som feilsiterer og klipper ut deler slik at de er uten sammenheng og kan misforståes, for så å bli postet og spredt på nettsteder som er sterke tilhengere av vaksinering, forklarer Lune.
— På grunn av hets fra nettmobbere har flere vaksinekritiske Facebookgrupper endret status til «lukket», som innebærer at alle må søke om å delta. Dette inkluderer en gruppe med over 5 000 medlemmer. Gruppa tillater kun respektfulle kommentarer, men mange medlemmer våget ikke en gang poste spørsmål der eller nevne noe om vaksineskader fordi de kunne bli hetset og sjikanert av nettmobbere. Noen med vaksineskadde barn ble til og med beskyldt for å være løgnere, fortsetter hun.

Ja, ting taes gjerne ut av gruppa, innimellom enkeltkommentarer, men som oftest med link til hele tråder. Men dette er en av flere ting hun påstår, og er vanskelig å forholde seg til uten konkrete eksempler. Selv tilstreber jeg å ikke ta ting ut av sammenheng. Men  – dette handler om barns helse -jeg tillater meg å ikke bare bruke antivaksineuttalelser fra dem, men også andre ting de uttaler seg om og kan destruere deres egen troverdighet. Dette er egentlig noe de gjør selv, jeg samler bare trådene og ser det helhetlig og i perspektiv.
Ja, jeg innrømmer det, jeg kan innimellom forstå deres frustrasjon, de har en aganda, og det stikkes kjepper i hjulene deres. Kjepper de selv har laget.

---

— Dersom vi stiller kritiske spørsmål om vaksiner, blir vi ofte også beskyldt for automatisk å være holocaust- benektere, tro på UF0er, være mot genmodifisering og være opptatt av kjemikaliespor som slippes ut fra Fly (chemtrails). Vi beskyldes for å være høyreekstremister, terrorister eller mot jøder. Når vi lenker til en publikasjon fordi det finnes en vaksineartikkel der, riskikerer vi å bli hengt ut dersom det tilfeldigvis finnes andre artikler der som tar opp andre temaer mobberne ikke liker. Dette kan være artikler som vi kanskje ikke har lest en gang, sier Lunøe oppgitt.

-Det er ikke ofte det stilles kritiske spørsmål til vaksiner på Vaksineaksjon.no, eller fra dette miljøet. Derimot påstås det gjentatte ganger at MMRvaksinen gir autisme, at Shaken Baby Syndrom egentlig er forårsaket av vaksiner, avisartikler om barn som dør henvises til og skylda legges på vaksiner, det er ikke ende på løgnaktige påstander. Også fra Lunøe selv.
-Å være vaksinemotstander er å være konspirasjonsteoretiker. For er vaksiner farlig må i beste fall myndighetene være med på å dekke over sannheten. Og realiteten er at mange av de mest aktive vaksinemotstanderne faktisk også tror på flere av de andre konspirasjonsteorier. Denne bloggen har aldri tillagt noen vaksinemotstande å tro på noe de selv ikke har sagt.
Når det gjelder Lunøe har hun selv postet bilder av chemtrails.
I denne linken har jeg samlet vaksinemotstanderne, og hvilke konspirasjonsteorier de tror på. Med deres egne ord.

---

Hatkommentarer
— Mange skjermdumper med hatkommentarer florerer på internett. Noen er så kreative at de er blitt samlerobjekter. Enkelte egner seg ikke på trykk, og det gjøres stadig forsøk med falsk rapportering til Facebook, sier hun. – Det betyr at kommentarer rapporteres til Facebook selv om de kan være saklige og seriøse. Dette er forsøk på å utestenge vedkommende som har kommentert fra Facebook, forklarer Lunøe.

Ja, rapportering var utbrett en periode. For eksempel bare å nevne navnet Rolf Erik Hanssen førte til rapportering.
Jeg fikk selv den første Facebookprofilen min slettet på grunn av slik rapportering.
Som forsvar mot denne rapporteringen begynte man å blokkere hverandre.
På grunn av denne rapporteringen oppsto også denne (og andre) bloggen. Den kan hverken blokkere eller rapporteres. Dvs den er anmeldt en gang for ærekrenkelse (ble henlagt med en gang), og en annen anmodet politiet om å ta kontakt med meg for å få slettet en post. Jeg hadde allerede gjort en forandring (det dreide seg om noen bilder), og da var polititjenestemannen jeg pratet med enig i at den trygt kunne stå. Hun hadde satt seg inn i saken, og mente den var uangripelig. Jeg fikk heller ikke flere klager fra det miljøet, så jeg regner med det ikke var fler innsigelser.
Man kan godt si at noen skjermdumper ikke egner seg på trykk. Men sorry, det er litt sent. En skjemdump har allerede vært på trykk. Slik som denne. Postet «anonymt» på «I Lyskilden»:

---

I forbindelse med diskusjon om eventuell vaksine mot analkreft hadde Lunøe postet offentlig statistikk fra USA om at forekomsten av dødsfall i forbindese med analkreft var lav. Da skrev det samme «nettrollet» fra Bergen: «Rævva til Sandy Lunøe feis for 20 minutter siden. Er visst ikke så farlig om folk får analkreft…. og vi minner om Lunøe-loven: Det finnes ingen løgner som er så grove at de ikke kan komme ut av kjeften (eller i dette tilfelle rævva) på Sandy Lunøe».

Det er liten tvil om at Lunøe her sikter til Øivind Bergh, som for anledningen immiterer Rolf Erik Hanssen.
Bergh har hatt tre saker gjennom rettsapparatet.
Status i de sakene er som følger (de to siste er anket):
Rolf Erik Hanssen
Tore B Krudtaa
Ronny Alte

---

— Det finnes et stort antall eksempler på slik grov netthets, men langt flere enn ham følger ikke saklighetsnormene i debatten om vaksiner, sier Lunøe
— Noen underskriver med fullt navn uten at jeg ønsker å navngi dem. For eksempel skrev en rådgiver i Human-Etisk Forbund: «Har du advart offentlig mot å ta MMR-vaksine pga. fare for autisme, har du blod på hendene».

Er det denne rådgiveren Lunøe snakker om, skrevet av en av hennes medmoderatorer på Vaksineaksjon?

---

Dette er bare noen av tingene jeg hadde lyst til å besvare. I den forrige posten viste jeg og noen eksempler, og egentlig er hele denne bloggen full av sitater/utklipp som i fullt monn viser forskjellen på konstruktiv kritikk fra skeptikeres hold, og som Lunøe kaller hetsing, og hvor brorparten av hetsingen egentlig kommer fra. Og som Lunøe ikke nevner med et ord. OK, hun prøver å holde Vaksineaksjon rent, og hun er sjelden ufin selv, men dette dreier seg ikke om Lunøe mot røkla, hun henviser til hele sitt miljø som et offer.

I korte trekk:
Vaksinering av barn er viktig, det har udiskutabelt reddet mange liv og spart enda fler for unødig sykdom. Vaksinemotstandere angriper dette med løgn og skremselspropaganda for å få foreldre fra å vaksinere barna sine. Når dette påpekes er det netthets. Og man har gått så langt som å beskylde folk og grupper som er spesielt flinke til å avsløre dem for å være propedofile/pedofile.
Det er det miljøet til Sandy Lunøe står for.
Og som nå Helsemagasinet VOF har tegnet et helt skakt bilde av, ved ensidig å la Sandy Lunøe tegne og fortelle.

---

Jeg la en link til den forrige posten på siden til Helsemagasinet.
Som dere ser fikk det Dag Fallet til å reagere. Han likte ikke helt å bli beskylt for å stå bak en av de styggeste mobbekampanjene vi har sett her til lands. Men desverre for Fallet er dette ganske godt dokumentert.
Både at det åpenbart har vært en samkjørt kampanje,
hvem som har deltatt,
og at den har virket.

---

Frikvinnen Sigurdsdatter og hennes kvinner

Sist høst ble det på en blogg fremsatt nokså grove beskyldninger mot en navngitt politimann fra Skien. Det ble ikke lagt frem noe bevis for beskyldningene, og  politimannen har anmeldt mannen bak bloggen. Vedkommende er tidligere dømt for trusler.

I etterkant fant Ingunn Sigurdsdatter og Thomas Hansen tonen ideologisk. Når mattilsynet var på besøk hos henne var det han som filmet seansen, og fyret opp fra sidelinjen. Det ligger og et langt interview med dem ute.

Nå går Sigurdsdatter ut og støtter bloggen med de grove men ikke underbyggede påstandene mot en navngitt politimann. Hun prøver å gi inntrykk av at bloggen har svekket omdømmet til politiet i Grenland.

For tre år siden, i sammenheng med hendelsene 22.7., delte hun lenker til konspirasjonsteoretiske nettsteder som mente at Arbeiderpartiet/regjeringen selv sto bak hendelsene denne dagen.

Hun er ut over dette motstander av vaksinering av barn, og har generell mistro til helsevesenet. Under svineinfluensaen antydet hun at svineinfluensavaksinen inneholdt nanochips med GPSsendere som var beregnet på overvåking og tankekontroll. Hun tror på chemtrails.

Hennes utmeldelse av staten har røtter til den såkalte Freeman of the land-bevegelsen i USA som er temmelig høyrevridd.

Ingunn Sigurdsdatter har svært lenge prøvd å gi inntrykk av at hun er en søt og snill og fredsommelig kvinne.

Jeg mener at hennes samarbeid med en som er dømt for bombetrusler og slenger ut grovt injurierende påstander mot offentlige tjenestemenn tyder på det motsatte.

Isolert sett tror jeg ikke Ingunn Sigurdsdatter er særlig problematisk for andre enn henne selv (og hennes nærmeste), men hun har en del trofaste følgere  som er totalt kritikkløse i deres glorifisering av henne. Dette siste gjør henne skummel. Om mange nok følger i hennes fotspor kan det skape visse problemer, siden hun såvidt jeg har forstått har sluttet å betale skatt (i den grad hun har noen reell inntekt). I tillegg kommer det totalt skrudde synet på samfunnet hun sprer.

Dette er mest skrevet for å ikke få flere til å tro på henne, rett og slett svekke hennes troverdighet. Slik hun turer frem mener jeg det er viktig å begrense eventuelle skadevirkninger av at for mange følger henne. Hun er tross alt en markant skikkelse i konspirasjonsteorimiljøet, og de som allerede følger henne trofast ser ikke ut til å være mottagelige for motforestillinger.15.6.14 postet hun en link om chemtrails på FBsiden sin. Den linker som vanlig til en Youtube-video med en såkalt fløyteblåser, en kvinne som angivelig skal ha jobbet i det amerikanske forsvaret.
Et kjapt søk på kvinnens navn viser at det er berettiget tvil om kvinnens seriøsitet. Dette er faktisk den linken Google satt som nr 1. Sigurdsdatter kommer fra et miljø som oppmuntrer til å finne fakta selv, ikke svelge rått alt de leser. Jeg gjorde dette og fant den linken. Igjen viser dette naiviteten og kritikkløsheten til Sigurdsdatter.

Så var det min påstand om at hennes følgere kan lage visse ringer i havet.
I kommentarfeltet skriver Torill Schönberg (som jeg har skrevet om tidligere) følgende:

I et annet innlegg skriver hun «Namasté«. «Jeg bøyer meg for deg» .

I tillegg har jeg nå laget et lite sammendrag av utklipp som viser noe av budskapet hennes, hjernetomme hyllingen av henne.

Guden Kjetil Dreyer rundt seg selv i sitt eget univers

Kjetil Dreyer trenger neppe noen presentasjon på denne bloggen, men innimellom trengs en oppfriskning.
For å sitere General Halvspenn i Billy, «Hva nå da?» Hva har han gjort denne gangen som gjør det nødvendig å eksponere ham?
Som vanlig tar jeg tak i hans egne ord.
Fra denne tråden på Ingunn Sigurdsdatters facebookside har jeg hentet følgende:

Nå påstår de at jeg går rundt og kaller folk pedofile i skepsis, men det er ikke korrekt, det er enda et forsøk på å sverte meg, jeg har gått hardt ut sammen med flere andre MOT ufarliggjøring av pedofili og dermed angrepet skepsis og HEF som beskytter slike som Tjomlid og Øyvind Berg etc etc, en begredelig gjeng med nikkedukker i mine øyne, kjøpt og betalt, hjernevasket. Dette har de forsøkt å lede til konsekvenser med advokater etc, men de vil ikke komme noen vei fordi jeg har mitt på det rene, jeg kan dokumentere AT jeg ikke har kalt noen en pedofil, med mindre jeg finner beviser på det, da offentliggjør jeg personen selvom det er en straffbar handling med konsekvenser, kosenvensene for barna det gjelder er MYE høyere enn konsekvensene for meg.

Å delta i en både bevist og bevisst kampanje over tid for å fremstille folk som pedofile er i mine øyne jevngodt med å kalle dem det. Det tar bare litt lenger tid og krever litt mer arbeid.
Jeg har tidligere vist at blant annet Kjetil Dreyer har vært delaktig i denne organiserte kampanjen, og jeg har vist at den har virket.
Andre har vist at det ikke er riktig at noen har prøvd å ufarliggjøre pedofili.

At Kjetil Dreyer igjen og igjen står frem og lyver om dette gjør ikke at det blir sant. Men det er allikevel viktig å påpeke at det er det. Det er løgn. Kjetil Dreyer lyver.
Mer om Kjetil Dreyer og pedosvertekampanjen kan du lese om her på Tøvsugeren.

Tore Krudtaas meninger om mangt

Oppdatering 4.2.19

I tiden etter rettssaken har Tore Krudtaa fortsatt med å linke til både antisemittiske og høyreekstremistiske nettsteder og videoer.
Nå sist en artikkel skrevet av redaktøren i SIAN, som var publisert i rasistbloggen Resett.

Om Krudtaa nå kan kalles antisemittisk? Han stiller i allefall spørsmål ved Holocaust. Les mer i bloggposten Antisemitt, moi?

På et tidspunkt ringte han Bergs sjef Sissel Rogne. Denne samtalen tapet Krudtaa uten å informere om det, og har siden publisert den på Youtube og delt et hundretalls ganger på Facebook, Twitter og i avisers kommentarfelt – uten å innhente tillatelse fra Rogne. Han bruker dette som et «bevis» på at i det minste finnes én utenfor hans egen konspisfære som støtter ham. Han gråt, spilte suicidal og «vekket morsfølelsen» hos henne. Etter at han publiserte samtalen vil hun ikke ha noe med ham å gjøre. Det forteller jo litt om hvor dypt den støtten ligger.

Som konspirasjonsteoretiker deler han stadig de merkeligste ting, og ofte er de i direkte konflikt. Som at kondensstriper etter fly egentlig er værmodifisering, men menneskeskapte klimaendringer er noe tull. Han benekter at det var passasjerfly innvolvert i 911, men mener jorda er rund fordi det er observerbart.

Etter avvising av anken til Lagmannsretten har Krudtaa skiftet på å angripe og hetse både Bergh og hans vitner i Tingretten. Spesielt Shoaib Sultan og John Færseth. De skal være både løgnspredere og korrupte. Også Didrik Søderlind har fått gjennomgå. Søderlund har gjennomgått en sykdomsperiode, noe Krudtaa brukte mot ham.

Krudtaa var svært oppsatt på å anke saken. Han prøvde, men etter mye om og men ble anken forkastet fordi han ikke ville ta imot råd av dommerne i Lagmannsretten. Dette er et utdrag. Kort fortalt ødela han sin egen mulighet til å få gjennomført anken. I tillegg tapte han en tvist om oppgjør til advokat Haaland. Krudtaa skal nå ha en samlet gjeld på over en million kroner. Og det var altså han som gikk til sak. Han skal også være i en rettstvist med familiemedlemmer om arv.
Link til kjennelsen Lagmannsretten_kjennelse

De som har fulgt Krudtaa noen år vet at han gjennomgikk en viss radikalisering frem mot rettssaken. Den radikaliseringen har øket etterpå, og har satt ham i kontakt med folk som Johan Slåttavik, Merete Hodne, Kari Jaquesson, Pål Steigan og andre ekstremister.
Han er aktiv både på Facebook og Twitter

---

Oppdatering 16.3.16

Dommen mot Krudtaa er nå endelig rettskraftig, les en saklig oppsummering på Tøvsugeren.
Snipp snapp snute, så var det juridiske eventyret ute.

---

Oppdatering 20.7.15:
Krudtaa nevner ustanselig at det å kommentere det han sier, kritisere det, tilbakevise det, det er å kvele samfunnsdebatten.
Om dette har jeg følgende å si:
Han deltar i samfunnsdebatten på sin måte, med sine ting. Litt klima, litt opprettfisk, litt vaksiner, litt chemtrails, litt 911, litt av hvert. Ikke en gang litt seriøst. Men med mye hat. Hat til HEF, til konkrete mennesker som har gjort en jobb med å eksponere meningene hans.
Han forkludrer samfunnsdebatten med tull. Han linker til NaturalNews og RiksAvisen. Og han er frekk nok til å mene at det er de som motsier ham som kveler denne samfunnsdebatten.
Vel, han har ytringsfrihet, men det er hverken retten til å bli tatt alvorlig, eller retten til ikke å bli motsagt. Eller rett til å delta i samfunnsdebatten. Han trenger rett og slett ikke å taes hensyn til.

---

Oppdatering 8.3.15:
Krudtaa tapte søksmålet han hadde tatt ut mot Øivind Bergh i Tingretten. Det er omtalt her, og dommen slår også beina vekk under pedosvertekampanjen til Dag Fallet. Det er få av dem som våger å ta opp denne biten i dag. Krudtaa har anket saken, dommen er ikke rettskraftig ennå.
Han fortsetter å linke til sider man kanskje ikke vil assosiere seg med, som det antivitenskaplige konspirasjonsteoristedet NaturtalNews. Stedet har også publisert artikler som setter spørsmålstegn ved Holocaust (noe stedet nå ser ut til å ha slettet).

---

Tore B Krudtaa klarer ikke å innse at pedosvertekampanjen til Dag Fallet er feilslått eller over, og han tror han kan dra den frem uten konsekvenser. I kommentarfeltet til denne artikkelen i avisa TelemarksAvisa gjør han nettopp dette i mai 2014.

Og som her nylig i et innlegg på sin egen Facebookprofil

Og her

Det er påtagelig at dette kommer opp nå igjen, i sammenheng med at Geelmuydens bok har blitt radbrukket i to bloggposter.

---

Tore B Krudtaa var inntil 12.6.14 aktiv politiker i Miljøpartiet De Grønne, og hadde inntil da stått på 10. plass for Vestfold før siste stortingsvalg, og fungert som lokallagsleder for partiet i Sandefjord. Han sto oppført som kontaktperson på MDGs sider for Vestfold

Han er GMO- og Monsantomotstander og skriver om dette her. Krudtaas tidligere politiske tilhørighet er noe diffus, og muligens ikke viktig, men han har hatt og tildels har en viss tilknytning til Facebooksiden til Norgespartiet, ved å poste der og bli linket til der. Partiet vil gjeninnføre jødeparagrafen.

---

Politikeren Tore B Krudtaa  snakket sitt forhenværende parti MDG midt imot i – hold dere fast – klimapolitikk, ved å være klimaskeptiker.

Oppdatering, siden Tore Krudtaa er ute av MDG er det ikke lenger riktig å kalle ham politiker. I allefall frem til vi får informasjon om at han har gått inn i et annet parti som f.eks Norgespartiet.

---

Konspirasjonsteoretikeren Tore B Krudtaa støtter teorieene om Chemtrails og om 911 (World Trade Center)  som er avvist som konspirasjonsteorivrøvl, også av MDG.

I tillegg til å spre andre konspirasjonsteorier:

---

Vaksinemotstanderen Tore B Krudtaa  er fan av den tidligere legen Andrew Wakefield som mener MMRvaksinen fører til autisme, noe som er avvist av vitenskapen. For å vise dette lenker han stadig til en omtale av boka «Vaksinasjon» av Rolf Erik Hansen i den antisemittiske «Riksavisen»

Fra artikkelen i Riksavisen, som er en omtale av boka nevnt over:


Verdt å merke seg er også at Riksavisen som Krudtaa stadig linker til i denne sammenheng har et sterkt antisemittisk tilsnitt, og følger man linken inn til den siden får man opp antisemittisk indhold i tillegg. Jeg kaller det å spre antisemittiske meninger, uavhengig om man er det eller ikke.

---

Pedosverteren Tore B Krudtaa  har anmeldt andre for ærekrenkelser, mens han altså selv har deltatt aktivt i en over tid målrettet kampanje for å fremstille navngitte personer og miljøer som pedofile/propedofile ved å spre Dag Fallets bloggposter om dette, noe jeg har vist i denne bloggposten.


Han til og med blogger om det her.

---

Påstandene om propedofile blogger og miljøer tilbakevises av flere prominente personer i denne bloggposten Dette er noe av det Tore B Krudtaa står for. Se også Tøvsugerens blogg om Krudtaa.

Og slik går no dagan…

Følgende er sakset fra Facebooksiden Vaksineaksjon.no

Rykter.
Rykter? Ja, det er da noe å basere seg på. Og det gjør man i dette miljøet. Rykter, feilinformasjon og rene løgner.
Og de sprer dem på sider som denne (og «I Lyskilden»)  hvor all konstruktiv, kritisk tankegang rundt det som skrives der feies vekk. Man får innlegg slettet, kastet ut av grupper og endatil masserapportert bare for å nevne navnene deres.
Man er helt døve for annet enn de fastlåste tankene man har. Hva gjør disse menneskene om de skulle være så uheldige å lese dagens Aftenpostens artikkel om vaksinering? Blokkerer de Aftenposten fra livene sine, slutter å gå i butikker som selger den?
Vi er ganske sikre på at også disse menneskene faktisk måtte kjenne etter om malingen var våt, om de så et skilt på en vegg med teksten «Forsiktig, nymalt».

En interessant ting er at denne bulkegjengen av vaksinemotstandere, som som oftest er tilhengere av homeopati, som ikke har noen virkestoffer eller noen form for mekanisme what so ever, stiller spørsmål om mekanisme i medisin.
Morsomt.

Norske Talenter i alternativ galskap.

Vaksineaksjon.no sto bak en infamøs kampanje mot svineinfluensavaksinen.
Spesielt har to av deltagerne i etterkant klart å opparbeide seg en viss kultstatus, og nå har de begge sine 15 Warholminutter i media. Vi syns dette fortjener en plass i finalen i alternativ/konspirasjonsteoretisk galskap.
Vi snakker om henholdsvis Ingunn Røiseland og Rolf Erik Hanssen.

Den mest allsidige av disse to er nok Ingunn Røiseland. Hun tror på GPSsendende, tankekontrollerende nanochips som injiseres via vaksinesprøyter, hun tror på konspirasjonsteoriene rundt chemtrails, hun driver Engleskole. Hun har skrevet flere artikler på Nyhetsspeilet. Og hun lager vårruller.
Nå har hun i tillegg valgt å bli frikvinne ved å «melde seg ut» av Norge, noe hun offentliggjør på følgende måte på sin egen Facebookside. Vi følger spent med.

Så har vi Rolf Erik Hanssen, som etter nesten å ha gått i glemmeboka etter Vaksineaksjonens tilbaketrekning til stummende mørke, tok opp igjen sin hobbybaserte nettsjikane, noe han hadde bedrevet en god stund før vaksineaksjonen og ILÅBL. Han har i den senere tid flere mediaoppslag bak seg for å stadfeste sin rolle som nettprovokatør. Helt uten grenser, helt uten toleranse for å bli motsagt. (Jfr masserapportering på Facebookprofiler med utestengelse som konsekvens, bare for å skrive navnet hans). Dette har nok gitt ham en viss ny, og soleklart kjærkommen «berømmelse», foreløpig toppet av et radiointervju/debatt med Even Gran på P4. Vi er spent på fortsettelsen, hva blir det neste.

I våre øyne ligger nok foreløpig Ingunn Røiseland et englehode foran.

Men hvorfor dette bloginnlegget? Ikke for noen annen grunn enn å synliggjøre noen av de som står bak antivaksinemiljøet i Norge, og hva de er i stand til, hva de står for. I motsetning til f.eks nettopp Hansen har vi argumenter, vi trenger ikke gå på utseende, kroppsvekt/lukt, seksuelle preferanser.

Tittel meg her, der og stikkelsbær

Vi snublet over denne på Facebooksiden til Vaksineaksjon.no i dag.

Grete Beinnes Nygård, vi har faktisk noen tittelforslag til deg.

Ta gjerne kontakt med oss.