Bedrageridømte halmstrå

En tråd på en av Gjøkeredets utposter Vaksineaksjon.no sin Facebookside:

Bilde

Man klamrer seg altså fortsatt til den bedrageridømte Andrew Wakefield sine forlengst avviste teorier, lenge etter at resten av verden har snudd ham ryggen.
En ting er hva som motiverer ham, men hva er det som motiverer mennesker som Reidun Alice Flåtter Jakobsen og Ragnhild Madsen til å tro på dette våset? De bestreber seg på å fremstå som oppegående bedrevitere, men i denne sammenhengen ser det ut til at de har sendt hjernene sine på permanente ferier.
Om vi mot formodning har lesere som ikke vet hvem Andrew Wakefield er og hva han står for, se hva Wikipedia skriver.
Ragnhild Madsen er sykepleier* og det er rimelig skremmende at folk i helsevesenet har holdninger som dette, og er tilknyttet antivaksinemiljøet, som om det fikk viljen sin på sikt ville stå ansvarlig for dødsfall i en størrelsesorden som ville få ABB til å fremstå som en speidergutt.
Reidun Alice Flåtter Jakobsen er homeopat, og også tilknyttet det samme antivaksinemiljøet. Som vi nå har påvist har grener både til konspirasjonsmiljøet rundt Nyhetsspeilet, og høyreekskstreme rasistorganisasjoner som SIAN.
Litt av et rottereir med andre ord.

*Vi har vært usikre på om Madsen faktisk er praktiserende sykepleier, men hun har ikke benyttet seg av muligheten til å bekrefte eller avkrefte dette.

Promp-aganda

Bilde

Her er Nita Sweeneys tilsvar til Unni Anita Iversens innlegg på «I Lyskilden» som vi omtalte i forrige post.
Først, hatpropaganda. «I Lyskilden», som vel må sies å være Nita Sweeney sitt «hjertebarn» og hvor hun selv er moderator, har vi ofte sett nettopp hatpropaganda mot alt fra HEF, ILÅBL, Skepsis og andre som på forskjellig måte kommer i deres vei.
Som eksempel er egentlig bloggen Unni Anita Iversen selv viser til i linken sin et eksempel på det.
Æreskrenkelser? Det holder å nevne Rolf Erik Hanssen og hans utfall på den «I Lyskilde»-støttede «Nei til mobbing»-side på Facebook. Unni Anita Iversen er en av Hanssens største fan, og han har Nita Sweeneys beskyttelse inne på «I Lyskilden».

Som vanlig er altså er Nita Sweeney mest treffsikker når hun skyter seg selv i foten.

Argumentasjon og krig og fred og sånt

Den offentlige autoriserte sykepleieren* Ragnhild Madsen skrev dette innlegget nylig i denne tråden på «I Lyskilden»:

Bilde

Det deltagerne på ILÅBL forholder seg når de diskuterer noe til er forskning og vitenskap, lett krydret med kritiske spørsmål.
Ragnhild Madsen trekker med andre ord forskning og vitenskap i tvil. Snakk om å være tøff i trynet.
Det er fristende å se på hennes egen argumentasjon.
I innlegget under som er hentet fra Facebooksiden til Vaksineaksjon.no henviser hun like gjerne til «Dr» Andrew Wakefield.

Bilde

Nå er kanskje ikke alltid Wikipedia den mest etterrettelige kilden man kan bruke, men hva de sier om ham gir i det minste en pekepinn, og noen videre linker. Wikipedia om Andrew Wakefield.

Det er dristig av et menneske som vil påberope seg oppegåendehet å på den ene siden avvise anerkjent forskning, mens hun på den andre siden bruker Andrew Wakefield som relevant kilde til noe som helst. Hun fremstår rett og slett ikke troverdig. Om hun ønsker er hun velkommen hit for å forsvare seg, eventuelt påberope seg dumhet i stedet.
Vi syns i tillegg Ragnhild Madsen som autorisert sykepleier går langt utenfor alt av etiske grenser her i forhold til jobben sin ved å forfekte sitt syn på vaksiner slik hun gjør.

*Vi tar forbehold om at Ragnhild Madsen faktisk er autorisert sykepleier. Om dette ikke stemmer vil vi gjerne vite det, og korrigere innlegget etter det.

Galematias

Hentet fra «I Lyskilden» på Facebook.
Bjørn Hansen viser her enten en kombinasjon av ironi og humor – eller ren galskap. Konspirasjonsteorier er som regel ren galskap, og det er godt med konspirasjonsteorier i Hansens tankegang.
Han har og sin egen «Filosofi» han kaller «Liljens vei». Nokså absurde saker.

Han har forøvrig tidligere kommet med trusler om både vold og drap, noe følgende innlegg viser. Om dette vitner om humor eller galskap overlater jeg til våre lesere å avgjøre.

Avkledd og nøytralisert Luremann

Når nå etter vår mening Rolf Erik Hanssen er så grundig eksponert både gjennom denne og andre blogger (ref Tøvsugeren og Tjomlid), gjennom «I Lyskilden», gjennom Vaksineaksjon.no og diverse andre steder at han er «politisk død» i sammenheng med å fremstå som seriøs i noen som helst sammenheng, inkludert vaksinemotstand, at vi på denne bloggen legger ham på is.
Han kommer sikkert til å heve sin røst fremover, men det vil være verdiløst utenfor hans egen klikk.

Mads Ragnhildsen, 2012.

Gratulere med 1 år, Lyskilden.

Det er i grunnlaget ikke pent å kritisere noe uten å sette seg litt inn i hva og hvem man kritiserer. «So here we go». Samtidig fyller gruppa 1 år, og dette er vår gave.

I Lyskilden er en åpen Facebookgruppe som er et samlingssted for alternativmedisinere og vaksinemotstandere, noen av dem med forbindelser til konspirasjonsteoribolet Nyhetsspeilet. Deres «formålsparagraf» kan man lese her.
Her postes linker som svært ofte har til hensikt å skremme folk fra å vaksinere seg og sine barn. Innimellom postes og linker relatert til helse, men siden de på prinsipielt grunnlag har et helsort hat til all etablert medisin postes stort sett linker og påstander som taler etablert medisin imot. Ofte nevnes problemer i helsevesenet, problemer som avdekkes på grunn av et rapporteringssystem. Man bruker dette som et argument for alternativ medisin. Det er selvfølgelig tullprat.
Miljøsaker får og en viss plass, og at de tenker på slikt er jo positivt i seg selv.

Gjengs for deltagerne er en fantastisk evne til å finne dekning for påstandene sine alle andre steder enn innen vitenskapen.
Siden i seg selv er et resultat av en motreaksjon til aksjonen ILÅBL. Den ble opprinnelig kalt Alle liker å bli lurt (ALÅBL). Denne siden ble oppgitt, og ALÅBL2 ble opprettet av noen fra den første. Det ble dog ikke ekstremt nok og ble kuppet av blant andre Sweeney, og omdannet til «I Lyskilden». Siden har man blåst liv i ALÅBL igjen. Visstnok til jentene på Lyskildens store frustrasjon, Sweeney tåler visstnok konkurranse like dårlig som motstand.

De har ikke bare funnet medspillere i Nyhetsspeilet, men også stilt seg solidarisk med Folkets Info, en annen ikke helt seriøs kilde til morsomheter. På linje med ABB viser de et sterkt hat mot sosialdemokratiet, spesielt Arbeiderpartiet. Enkelte av medlemmenes rabiate hatutspill mot f.eks Stoltenberg og Støre står knapt tilbake for utspill de ville gjort alt for å stoppe om det var rettet mot dem.
Så deltagerne på Lyskilden har et ekstremt problematisk forhold til Ytringsfriheten, da de mener den gjelder kun dem selv. Både i tanke og i handling minner det om svært strenge muslimer. De reagerer med sinne på saklig kritikk og satire, og har visstnok fått tatt ned i kortere perioder fler profiler fra Facebook ved å masserapportere. De har og på forskjellig andre vis prøvd å kneble folk og aksjoner ved å klage til departementer, partier og PFU.

Så til noen av de mest fremtredende deltagerne/bidragsyterne, noen av deres blogger og deres Facebookprofiler.

Ragnhild Madsen (moderator): Trådtrekker, vaksinemotstander. Aktiv vaksinemotstander også utenfor Facebook, blant annet på denne bloggen, og denne. Vi syns ikke det er forenlig å jobbe i offentlig helsesektor og forfekte et såpass negativt syn til samme bransje, deri inkludert vaksinemotstand.

Anita Sweeney (moderator): Trådtrekker, vaksinemotstander, mest kjent for sin nedlatenhet. Er født forurettet.

Dag Fallet (moderator): Bidragsyter. Generelt for alternativ medisin fordi han er mot normal medisin siden det er staten som står bak det. Imot staten. Bor i England. Har egen blog, Garden of serendipity.

Sissel Gregersen: Bidragsyter. Vaksinemotstander og for tiden sidens ivrigste deltager. Ikke kjent for å gå inn i diskusjoner.

Unni Anita Iversen: Bidragsyter. Motstander mot sosialdemokratiet og AP generelt. Hater barnevernet. Tendenser til å bevege seg mot høyreekstreme miljøer, spesielt ser hun ut til å like Ronny Alte sin blog. Mer enn ofte tilhenger av Rolf Erik Hanssen sine utspill. Kan være verbalt aggressiv, med et tidvis subjektivt forhold til sannheten.

Sylvia Møller: Tilhenger. “Liker”  fra Lyskilden, men tar aldri stilling for eller mot noe da hun etter eget sigende ikke har satt seg inn i saken hun “liker”.

Bjørn Hansen: Bidragsyter. Har sin egen filosofi/ideologi Liljens vei. Kan være verbalt aggressiv.

Reidun Alice Flåtter Jakobsen: Homeopat og vaksinemotstander. Tihenger av forskningsvindleren Andrew Wakefield, mener at autisme er et resultat av vaksinering, og at autisme kan kureres. Ikke veldig aktiv på Lyskilden for øyeblikket.

Ingunn Røiseland: Med på Vaksineaksjonen, flere ganger på TV, blant annet med Rolf Erik Hanssen. Driver Märtha Behns engleskole i Skien. Tror på chemtrails og GPSsendere i svineinflluensavaksinen, David Icke. Sistnevnte mente fort at regjeringen selv sto bak Utøya. Har skrevet en del på Nyhetsspeilet. Vil bli frikvinne ved å returnere personnummeret sitt, og har i den sammenheng gjort opp gjeld og solgt hus og annen jordisk gods.

Og sist men ikke minst Rolf Erik Hanssen: Erklært ihuga vaksinemotstander. Forhenværende homeopat, nå solariumkonsulent. Sto bak Vaksineaksjonen sammen med Ingunn Røiseland og Kjetil Dreyer. Er en notorisk pøbel på nett generelt, også på Facebook. Personangrep er regelen, ikke unntaket. Har infiltrert «mammagrupper» både på og utenfor Facebook for å spre skremselspropaganda slik at foreldre ikke skal vaksinere barna sine.

Hans meninger og agenda gjør ham livsfarlig, hans sjikanerende oppførsel er nå så kjent og utbrukt at den kun fornærmer hans opphav, og han mangler helt injurierende kraft.
Han står også bak den beryktede Lamasiden på Facebook.

Les videre