Den kunnskapsløse skråsikkerheten

Det har lenge forundret meg hvordan våre venner vaksinemotstandere kan være så skråsikre. Hvordan kan ellers fungerende mennesker påstå at å lese på Google et år gir dem større kunnskap enn det forskningen har om vaksiner?
For de spør ikke om, de sier at vaksiner er farlig og at de ikke virker. Og de «har rett». Og alle andre tar feil. Inkludert de sikkert titusenvis forskere med utdannelse som har forsket på og forbedret vaksiner i et halvt århundre. Selv om de hele tiden tilbys informasjon fra kilder som er langt bedre og tryggere enn den de bruker selv. Det er viktig å huske at dette er snakk om valg.
Og disse velger altså å tro at de vet best, på totalt sviktende grunnlag.

Her er et  eksempel, fra Vaksineaksjon.no.skjermbilde-2017-01-16-20-29-45skjermbilde-2017-01-16-20-30-10
Ja si det. Hvorfor er det slik? Har muligheten for at hun tar feil ovehodet streifet Medås?

Og her et eksempel på en av dem som har bedrevet  selvstudier og blitt klokere enn vitenskapen.
skjermbilde-2017-01-16-20-40-43

Når man først mistror, eller avviser vitenskap og forskning, hvorfor bare på forskning og etablert kunnskap om vaksiner? Hvorfor er ikke all ny forskning/kunnskap feil?
Noen mener i fullt alvor at jorden er flat. Det finnes videoer på Youtube, grupper på Facebook om det.
Du vaksinemotstander, du som offentlig sier at vaksiner er farlig og fraråder folk å ta dem, er jorda rund eller flat? Om du mener jorda er rund, og vaksiner er farlig, reflekter litt rundt akkurat det. Reflekter hvorfor du tror på det ene og ikke et andre?

Om man siterer dem, skjermdumper dem og legger ut, da er det plutselig galt.
Er de ikke så skråsikre likevel? Tør de ikke stå for meningene sine?
De legger også gjerne ut helseinformasjon om barn på en gruppe med nesten 5.700 medlemmer, men blir sinte om det blir sitert på langt mindre grupper.
Jeg fikk nylig et par innlegg slettet fra Facebook. Jeg syns dette er en rar form for logikk.
skjermbilde-2017-01-16-21-27-10

Hverken skråsikkerheten eller kunnskapsløsheten er ny i vaksinemotstandsmiljøet. Den har vært der hele tiden. Og når man kopler vaksiner mot penger og depopulasjon, slik Medås gjør over her, da er man i tillegg langt inn i konspirasjonsteoriland. Men koplingen mellom disse miljøene er heller ikke ny. Er man først vaksinemotstander henger det ofte ved at man også tror at jetstriper etter fly er gift som sprøytes med vilje (Chemtrails). Enten for å modifisere været, eller enda opp til depopulasjon. Selvfølgelig er 911 (og gjerne Sandy Hook og vår egen 22.7.11 i tillegg) dekkoperasjoner – som kanskje ikke en gang har skjedd – for å få fokus vekk fra noe annet (False Flag). Videre er det Bildeberger, Illuminati, reptiler og til slutt jøder som står bak.
Nevnte jeg barnevernhaterne?

 

Publisert i Lyskilden | Legg igjen en kommentar

Pedosverteren Elin Gregusson.

Driver Elin Gregusson pedosverteren Dag Fallets pedosvertekampanje videre?
Her er en punktvis gjennomgang av hvorfor jeg mener det.
Punkt 1: Hun linker til Dag Fallets pedosverteblogger.
For kjennere av Dag Fallet er egentlig dette nok.
«Uff, ikke en til som går i baret». For dere blir resten reprise

Men Gregusson har et litt annet nedslagsfelt enn vaksinemotstanderne som begynte dette, og som har innsett at Dag Fallets kampanje var mislykket. Hun har innpass i barnevernhatermiljøet rundt den straffedømte eksadvokaten Marius Reikerås. Dette miljøet er betraktelig verre enn vaksinemotstands/konspirasjonsteorimiljøet, og de har tette forbindelser.

Så dette er til nykommere.
Hva er egentlig bakgrunnen til Dag Fallets blogger? For hele tre år siden skrev jeg dette, og det hadde da pågått i ca et år.
https://smakenavtull.wordpress.com/2013/10/22/pedofetisjisme/

Var så dette virkelig en kampanje, og var den organisert? Les dette:
https://smakenavtull.wordpress.com/2014/01/04/fallets-organiserte-pedofilihetsekampanje/

Men var det virkelig noen som trodde på bloggene til Dag Fallet? Var det noen som trodde at noen var pedofile på grunnlag av hva Dag Fallet skrev? Les og bli klok.
https://smakenavtull.wordpress.com/2014/01/05/disse-tar-dag-med-seg-i-fallet/

Med dette mener jeg jeg har vist at bloggene til Dag Fallet er en ren svertekampanje av enkeltpersoner og miljøer. Og det er jeg ikke alene om å mene. Dette ble slått fast allerede januar 2014 i denne blogposten:
https://smakenavtull.wordpress.com/2014/01/29/exit-pedogate-forste-forsok/

Så kommer den infame rettssaken som Tore Bergum Krudtaa anla mot Øivind Bergh. Bergh gikk til motsøksmål.
Krudtaa tapte saken i tingretten, og ved hjelp av sin totale mangel på forståelse for hvordan rettssystemet virker, skuslet han bort muligheten til å anke til lagmannsrettenog fikk anken avvist av høyesterett.
Et av punktene var nettopp Bergs påstand om at Krudtaa drev pedosverting, noe Krudtaa ikke ville ha på seg.
Retten uttaler følgende om å kalle Krudtaa pedosverter:

Retten mener Bergh har begrunnet beskyldningene om at Krudtaa er høyreekstrem, fremmer antisemittiske holdninger, samt at han driver med pedofilisverting, så godt at dette ikke kan sies å være lovstridige ærekrenkelser.

Om Dag Fallets blogger uttaler retten dette:

Med overskrifter som «Normalisering av pedofili i den sekulære bevegelse», «Seksuelt misbruk av barn – no big deal?» og «Vitenskapelig propedofil fra Human-Etisk Forbund» kan det ikke være noen tvil om at man fremstiller det slik at Tjomlid og Human-Etisk Forbund fremmer pedofili.

Det er nettopp disse bloggene Elin Gregusson nå har spredd, over en viss tid, både på Facebook og Twitter. Og fortsatt får hun hjelp av ingen ringere enn Tore Krudtaa.
Retten mener det var greit å kalle Krudtaa pedosverter. De hadde neppe kommet til noen annen konklusjon når det gjelder Gregusson.
Jeg kan trygt kalle Elin Gregusson for pedofilisverter.

Et eksempel som inkluderer både Gregusson, Krudtaa og Hole, som ble sparket ut av Nettavisen for sin befatning med saken.

skjermbilde-2016-11-21-16-45-48

Her er hele teksten til Gregusson:
skjermbilde-2016-11-21-17-18-17

Herfra er det et par ting jeg må korrigere.
«En som har skrevet mye om seksuelle overgrep mot barn, er en blogger som heter Dag Fallet.»
Feil. Dag Fallet har skrevet mye om hva han tror andre har skrevet om seksuelle overgrep mot barn. I den hensikt å fremstille dem som (pro)pedofile. Så dette er ren løgn fra Gregussons side.

«Andre som angriper Dag Fallet, er Øivind Bergh, Øystein Gudim, Tor-Jørgen Næss, Henning Tveit, Didrik Søderlind samt andre i miljøet knyttet til Human-Etisk Forbund. En vanlig påstand fra dette miljøet er at Fallet skal være «dømt for pedosverting», og i og med at disse herrene hevder dette – så vil enhver som lenker til noe som er skrevet på bloggen til Fallet automatisk også være «pedosverter». I følge dem, vel å merke.»
Ny direkte løgn fra Gregusson. Ingen har sagt at Dag Fallet er dømt for pedosverting.

«Dag Fallet er imidlertid ikke dømt, og har heller aldri påstått om noen navngitte personer at de «er» pedofile. Det har ikke jeg heller gjort, og det kommer jeg heller aldri til å gjøre. Jeg har hverken grunnlag for eller ingen interesse av det.»
Nei, han har ikke sagt det direkte. Men han har strukket seg langt for å antyde at både enkeltpersoner og miljøer er pedofile/propedofile, konsekvent, gjennom flere blogposter, over lang tid, og fått god hjelp.
Som vist i starten av denne blogposten.
Folk har blitt kalt pedofile og propedofile på grunnlag av bloggene til Dag Fallet.
Her er et eksempel til.
https://smakenavtull.wordpress.com/2013/12/30/thor-fornes-surfer-pa-pedobolgen/
Og om Gregusson virkelig ville diskutert pedofili/misbruk av barn som det problemet det er, da hadde hun fint klart å gjøre det uten å benytte seg av bloggene til Fallet. Så når hun sier at hun ikke har interesse av å henge ut folk som (pro)pedofile er det svært lite troverdig. For det er det hun gjør.
Elin Gregusson bruker i tillegg en svært tragisk sak (den barnemisbruksaken som nå rulles opp i Bergen) som brekkstang for å sverte uskyldige mennesker og miljøer som (pro)pedofile.

I tråden under innlegget jeg viser til (link til tråden på Gregussons FBside) innrømmer Gregusson at hun faktisk ikke har studert Tjomlids tekster. Hun kan dermed ikke vite om Fallet har gjengitt ham korrekt. Ordet kildekritikk summet forbi.
skjermbilde-2016-11-21-17-55-55

Denne bloggen inneholder langt mer om denne kampanjen og hvem som har vært innom den. Søk for eksempel på Kleven-Berg, politimannen som kalte Stoltenberg krapyl, mistet jobben og som nå akkurat har vært i retten.
Og jeg har allerede en om Gregusson fra før.
https://smakenavtull.wordpress.com/2016/03/30/djupt-sara-og-vonbraten/
En annen blogg som har tatt opp dette temaet er Tøvsugeren.
For eksempel disse to blogpostene.
http://tovsugeren.blogspot.no/2013/07/humanistpedofilihvafornoesadu.html
http://tovsugeren.blogspot.no/2013/10/nar-realitetsorienteringen-tar-ferie.html
Og ikke minst kan originaltekstene til det frisøren har skamklipt leses hos Tjomlids egen blogg Saksynt.

Publisert i Lyskilden | Legg igjen en kommentar

Facebook, rapporteringer og utestengelser.

Mye er sagt om Facebooks reglement/retningslinjer. Noen mener det er for strengt, noen mener det bryter med ytringsfriheten. I virkeligheten er Facebook et privat selskap som har mange kunder å ta hensyn til. Og sikkert aksjonærer.
Derfor ble det rabalder når de nylig utestengte folk for å poste bildet av «Napalmjenta» fta Vietnamkrigen. Bildets synd var at jenta var naken. Noen mente at Facebook på denne måten fortrengte historien/historiske fakta.
Jeg er uenig, jeg postet bildet av han som ble skutt på gata i Saigon og det har nå stått på min egen Facebook-vegg i en uke.
Uansett, bråket det medførte førte til at Facebook bøyde av, og folk fikk poste bildet. Såvidt jeg vet fikk alle som hadde blitt utestengt slippe inn igjen.

I våre kretser, vi som prøver å bekjempe vaksinemotstand, er rapportering av meningsmotstandere ikke ukjent. Flere av oss ble en periode rapportert (av flere) bare for å nevne deres navn. Spesielt var Rolf Erik Hanssen kjent for dette.
Både Gunnar Tjomlid og Didrik Søderlind har omtalt dette problemet tidligere.

Nå ser dette ut til å være i gang igjen.
For noen dager siden ble jeg rapportert av  vaksinemotstanderen Tommy Kvalheim fordi jeg sa at han hadde vært svær i kjeften. I en tråd på gruppa Vaksineaksjonen sa han noe i likhet med at han «skulle pule morra di» til en annen debattant. Jeg avsluttet medlemskapet hans, og kunngjorde på gruppa at Kvalheim var ute av gruppa. På spørsmål om hvorfor sa jeg at Kvalheim hadde vært svær i kjeften. Dette var altså nok til å bli rapportert.  Og Facebook utestengte meg i 3 dager. Og Kvalheim hoverer.

Irriterende? Så absolutt. Det er som å miste lappen for å ha holdt fartsgrensa, og få permanent prikkbelastning. Det er bullmilk det jeg ble rapportert for, og Kvalheim vet det. Sannsynligvis har han fått med seg venner på det og. Kvalheim vet og at han oppførte seg som en drittsekk i den tråden. Han har rett og slett fulgt opp Rolf Erik Hanssens gamle trend og rapportert for en bagatell. Ren hevn. Slik vi kjenner vaksinemotstandsmiljøet fra deres pedosvertekampanje og andre ting.

Men mest sier dette om Facebooks mangelfulle system for å fange opp urettmessige rapporteringer. Man skal ikke kunne få kastet ut meningsmotstandere på den måten.
Jeg har selv rapportert direkte personangrep av svært ufint slag (av overnevnte Rolf Erik Hanssen), og jeg har selv skrevet adskillig krassere ting enn enn det jeg her ble kastet ut for.

 

Publisert i Lyskilden | Legg igjen en kommentar

Barnevernshaterne

I miljøet denne bloggen er oppttt av, vaksinemotstandsmiljøet, er vi allerede godt kjent med de tette båndene til konspirasjonsteorimiljøet. Enkelte har også tette bånd til miljøet rundt barnevernhat. Her er noen av de som dekker alle gruppene, selv om vaksinemotstand i seg selv er en konspirasjonsteori. Vaksiner ses på som kjemisk krigføring (De mener i fullt alvor at Bill Gates vil avbefolke jorden med vaksiner), og alle som driver med det er kjøpt og betalt av Big Pharma. Dette er en kjapp oversikt og som du ser er flere av de sentrale aktørene i vaksinemotstandsmiljøet også er konspirasjonsteoretikere og barnevernsmotstandere.

Jeg har skrevet dette om barnevernhat tidligere
Omsorgsfullhet eller egoisme?


En av de fremste er Kjetil Dreyer, kanskje best kjent for sin nettbutikk Altshop. Han startet i sin tid Vaksineaksjon.no (lukket gruppe), egentlig en aksjon mot svineinfluensavaksinen, men nå en gruppe for bekjempelse av barnevaksinering. Han har også startet Barnevernaksjonen.no.
Barnevernsaksjonen har samlet inn penger, men jeg får ikke svar på hvor mye eller hva de er brukt til.


May-Harriet Seppola har lenge ført en kamp mot barnevernet, og relativt godt kjent som barnevernshater. Hun er også vaksinemotstander og konspirasjonsteoretiker.
Legger ved link til bloggen hennes som dokumentasjon på hennes standpunkt.
Var aktiv i Norgespartiet, er nå fylkessekretær for Demokratene i Østfold. Figurerer som «Maya» på Nyhetsspeilet.
Skjermbilde 2014-10-07 kl. 00.18.54


Tore B Krudtaa har nylig lagt ut kritikk av barnevernet, og er ellers fullblåst konspirasjonsteoretiker og vaksinemotstander.
Skjermbilde 2016-04-16 18.16.06 Skjermbilde 2016-04-16 18.15.54


Hans Kristian Gaarder, kjent konspirasjonsteoretiker (skribent for Nyhetsspeilet) og vaksinemotstander (han var med og startet Vaksineaksjonen.no) er også negativ til barnevernet.
I kommentarfeltet til denne artikkelen på Nyhetsspeilet (skrevet J Johannesen, mannen bak det antisemittiske nettstedet Riksavisen) har Gaarder flere barnevernfientlige kommentarer. Et eksempel:
Skjermbilde 2016-04-16 18.38.38


Eksadvokat Marius Reikerås har en sentral rolle i kampen mot barnevernet. Han brenner for menneskerettigheter, og han har en følgesskare jeg personlig ikke ville være stolt av. De har laget en egen støttegruppe for ham.
Han har skrevet på Nyhetsspeilet. Han er dømt for trusler, han hjalp Leirstein med Rettssikkerhetsgruppen. Les her hvordan det gikk med den. Les også skeptikeren Ronny Kjeldbergs innspill om gruppen.
Og her er han vaksinemotstander og konspirasjonsteoretiker
Skjermbilde 2016-04-16 18.06.09


Mangler det navn her, gi meg beskjed.

Konspirasjonsteoristedet Nyhetsspeilet har flere artikler om barnevernet.

Publisert i Lyskilden | Legg igjen en kommentar

Djupt såra og vonbråten

Oppdatering 29.9.16

Jeg har fulgt Gregusson med et halvt øye og observert hennes økende rabiatitet.
Til nå i dag, hvor hun går til det skritt å publisere pedosvertebloggen til Dag Fallet på Twitter.
Skam deg, Gregusson, spre en ondskapsfull svertekampanje på denne måten. Og du skal drive rettferdighetshjelp?

skjermbilde-2016-09-29-kl-10-51-14

Her finner du Twittertråden.

Gregusson, som er knyttet til Ulf Leirsteins tåpelige Rettssikkerhetsgruppe, ledet av den nå flere ganger straffedømte Marius Reikerås (som flyktet landet i stedet for å ta sin straff som en mann), og som hun fortsatt hyller, føyer seg nå altså inn i rekken av de som har gjort seg til nyttige idioter for Dag Fallets raseri over å ha blitt satt på plass av folk som er smartere og vet bedre enn ham. (uten at dét skal så mye til).


Jeg har visst tirret på meg Elin Gregusson. Jeg ble advart, så det er egentlig bare min egen skyld. Hun er slik jeg forstår det ikke vaksinemotstander, men på grunn av en uenighet med andre valgte jeg å bevege meg ut av egen «angrepsposisjon» slik at hun kom i skuddlinjen min.
På Twitter beskylte jeg henne for å lyve om Øivind Bergh ved å si at han hadde omtalt henne konkret i sammenheng med rettssikkerhetsgruppen til Leirstein/Reikerås. Han hadde kun uttalt seg om gruppa generelt. Hun fikk flere muligheter til å vise hvor Bergh hadde omtalt henne konkret, det klarte hun ikke.

Det ene førte til det andre og hun har nå forfattet dette notatet på Facebook, hvor hun også stiller meg noen spørsmål. Jeg har både kommentarer til noe av det hun skriver, og kommer til å besvare noen av spørsmålene. Jeg svarer selvflølgelig bare for min egen del.

Han jobber visst på en bensinstasjon i Skien, og er er veldig sint på kundene. http://no.teknologi.bil.narkive.com/… (Det er uklart om han fortsatt har jobben.)

Bensinstasjonen det er snakk om er Statoil Telemarksvegen, Skien. Jeg jobber ikke der lenger, men jeg regner ikke med å bli trodd, så ring gjerne og sjekk.

Hva som ligger i det underlige begrepet “pedosverter” er for øvrig uklart. I mine ører høres det ut som “en som sverter pedofile”, uten at jeg synes det er den verste gruppen å sverte. Jeg tror imidlertid Nenseth mener: “en som urettmessig beskylder en mann for å være pedofil.”, hvilket han visstnok synes er vesentlig verre enn at han og Bergh urettmessig omtaler folk som rasister, gale, onde, patologiske løgnere, antisemitter og det som verre er. Forstå det den som kan. Jeg får det ikke til å henge i hop.

Ja, jeg har kalt folk pedosvertere og begrunnet det her, her og her
Ja, jeg har kalt folk antisemitter og begrunnet det i denne blogposten.
Ja, jeg har kalt folk løgnere i denne bloggen og begrunnet det, spesielt Sandy Lunøe.
Ja, jeg har kaldt disse menneskene onde, men da beveger jeg meg over på synsing. Jeg har sikkert kalt enkelte av dem gale og, i allefall tidligere, men jeg prøver nå å ikke bruke slike betegnelser.

Her er resten av mitt svar til Hans Petter Nenseths søte erklæring:
“For min del syns jeg iallefall det er greit å la vær å lyve”
Da har du teorien på plass, Nenseth. Neste skritt er å leve opp til den. Dvs slutte å lyve og snakke stygt om andre, og lære å si “unnskyld” og rette opp feilene dine.

Selvfølgelig skal man tilstrebe å ikke lyve, slik hun gjorde når hun påsto at Bergh hadde omtalt henne konkret i sammenheng med Rettssikkerhetsgruppen.
På denne bloggen har de jeg skriver om stående invitasjon til å korrigere om jeg skriver noe som ikke er sant. Det gjelder selvfølgelig konkrete ting, f.eks om jeg skrev at Dreyer hadde en mørkeblå BMW 520. (Absolutt alle i hele verden vet at han har en rød Tesla)

Så til spørsmålene hennes. Jeg besvarer de jeg syns det er relevant/realistisk å besvare.

Du fremstiller det som du vet hvem mine venner er, hvilket du ikke gjør.

Her refererer jeg til hennes Facebookvenner, og blant de er det mange av de denne bloggen handler om, både vaksinemotstandere og konspirasjonsteoretikere. Og de vet jeg som kjent en del om.

Du er svært opptatt av farmasøyt Sandy Lunøe, som er en gjennomgangsperson på disse FB-sidene. Hva er dine medisinske/farmasøytiske kvalifikasjoner, og har du truffet Lunøe eller ringt/skrevet direkte til henne noen gang med sikte på å ta en faglig diskusjon?

Det sier seg selv at jeg i den rollen jeg har påtatt meg er interessert i Lunøes virke som vaksinemotstander. Ja, jeg har nokså tidlig kommunisert med henne, men Lunøe nekter å snakke med folk som har andre synspunkt enn henne, og kaller det å si at hun tar feil for hetsing.
Når det gjelder medisinske kvalifikasjoner, jeg baserer meg på hva vitenskapen sier om vaksiner. Noe hun selv sier hun gjør.

Hun avslutter med følgende:

Det er rett og slett ikke sikkert at menneskene bak disse ytringene jeg har dokumentert her ville kommet seirende ut av en rettssal.

Det som er sikkert er at Bergh har gjort nettopp det. Kommet seirende ut av en rettsal. Ikke bare en gang, men tre.
Mot Rolf Erik Hanssen
Mot Ronny Alte
Mot Tore Krudtaa

Når det gjelder meg, man må vel først få meg inn i en før jeg kan komme seirende ut.

Avsluttningsvis vil jeg linke til en tråd inne på Gregussons Facebookvegg, som kanskje forklarer noe av grunnlaget for hennes frustrasjon. Wessel-Aas nevnes, som åpenbart Gregussen har et horn i siden til fra før og veldig opptatt av, og både Nita Sweeney og Ragnhild Marie Madsen dukker opp.  HEF blandes naturlignok inn.
Tore Krudtaa dukker også opp som en ny alliert (de har felles «fiende») og skryter av å ha fått tak i timelistene til Bergh, og at den skal offentliggjøres.
Skjermbilde 2016-03-30 15.02.22

Når Bergh ikke lot seg slå i rettssalen tyr man altså til andre knep. Merk her at Gregusson jobber for rettferdighetshjelpen. Det er greit å vite hva slags triks denne «Hjelpen» er i stand til. Som hevn. God reklame.
Fra før vet vi at Krudtaa har kontaktet Bergs arbeidsgiver for å få utlevert bilde av ham.
Det Krudtaa driver med her ser absolutt ut som stalking.
Kommentarene i tråden hennes finner du som PDF her: Gregussons kommentarfelt

 

Publisert i Lyskilden | 2 kommentarer

NM i brunskvetting

Kaffekastingen som via Illuminati og satanisme ble til grov vold.

11.3.16 kastet havforsker Øivind Bergh en lunken kaffekopp på miljøaktivisten Kurt Oddekalv.
Slikt er ikke bra, og jeg tar avstand fra det Bergh gjorde. Ingenting i det du leser videre er ment å forsvare eller bortforklare Berghs kaffeskvetting.
Men er Oddekalv virkelig en som burde sutre over å få litt lunken kaffe over seg? Neppe.
Oddekalv satte minister i saksa.
Miljø-Kurt truet bilist med juling
Hadde jeg møtt han derre Are Kvistad, skulle han fått seg en på kjeften
Forpestet med fiskeslo
Disse tingene feies helt under tepper av hans nye venner.

Det denne bloggposten vil ta for seg er reaksjonene som er kommet.
Når det gjelder selve foranledningen er det en uttalelse fra Oddekalv som er viktig å få med seg, fra Bergensavisen:

Striden startet med at forsker Øivind Bergh ved Havforskningsinstituttet i et innslag på TV 2 Nyhetene beskyldte Kurt Oddekalv for å lenke til nazistiske nettsider på Facebook.

– Ja, jeg lenket til feil side, men jeg kjenner ikke bakgrunnen til alle som legger noe ut på internett. Jeg har bare lest en artikkel. Alle mennesker kan ha rett i noe. Det betyr ikke at jeg sympatiserer med alt de mener, sier Kurt Oddekalv til BA.

– Her påstår han at jeg er høyrevridd. Jeg forakter alt i den retningen der, fortsetter han.

– Vil du være mer forsiktig med hva du poster fremover?

– Nei, jeg akter ikke å rette meg etter tåpelige fantaster. Jeg har aldri sett på nettet med et sånt blikk og vil fortsette å poste det jeg synes er interessant, svarer Oddekalv.

Oddekalv er altså forbannet for å bli koplet opp mot nazisme og høyreekstremisme, han forakter det.

 

Men hvem er det som støtter ham (ut over hans nærmeste), og samdidig rasende peker på Bergh som en av Norges verste netthetser og nettroll?
Disse kan ikke Oddekalv komme og si at han ikke vet hvem er og hvor de står politisk, han har kjent mange av dem i årevis. Han har og diskutert med Bergh før:
Skjermbilde 2016-03-15 14.21.20
Han refererer Oddekalv forøvrig til saken mellom Bergh og Krudtaa, hvor det nå er en rettskraftig dom hvor Krudtaa tapte på alle punkter.

Kurt Oddekalv har omtalt hendelsen flere ganger på sin egen Facebookside, og han har nå i tillegg laget en offentlig Facebookside hvor saken omtales.

Det er og lagt ut en Youtubevideo

Det antisemittiske nettstedet Riksavisen har skrevet en egen artikkel om kaffekastingen, ført i penn av kristenfundamentalisten Jarle Johansen. Under merkelappen satanisme.
Øivind Bergh, primatenes og de karnalskes førstemann i Norge.
(Merk at jeg tar avstand fra antisemittisme og Riksavisen)
Link til denne artikkelen ble lagt ut hos Oddekalv av konspirasjonsteoretikeren Karsten Midtbø. Kommentarfeltet sier sitt.

Hos Nyhetsspeilet har en «Smurfen» (Roy Waage) skrevet en artikkel hvor han omdefinerer kaffekasting til grov vold.
Kurt Oddekalv møter nett-trollet Øivind Bergh

Facebookgruppa «Fjern Pressestøtten» har hele tre innlegg om hendelsen. Her står blant andre Rolf Erik Hanssen bak.

Ronny Alte. Dømt for å ha publisert en blogg som hang ut Bergh som pedofil.
Koplet til NDL, SIAN, PEGIDA og Soldiers of Odin, og støtter Oddekalv.
Svært indignert, og blander inn andre folk fra ytre høyreSkjermbilde 2016-03-12 18.29.00

Unni Anita Iversen, MIFF
Delte hetsebloggen Ronny Alte ble dømt for å publisere.
Skjermbilde 2016-03-12 18.44.39

Margrethe Weberg, har vært involvert i SIAN/NDL
Støtter Oddekalv på hans side, oddekalv har likt.
Skjermbilde 2016-03-13 11.51.37

Tore Krudtaa. Gikk til sak mot Berg for «brunskvetting», Bergh gikk til motsøksmål. Krudtaa tapte.
H
er ser vi hva han skriver på sin egen FBside. Så kan man jo spørre hvilken gris det var Bergh satt halen på, via rettssystemet.
Bergh er ikke dømt for herjinger på nett, Krudtaa er.
Skjermbilde 2016-03-12 17.35.59
T
ore Krudtaa kjenner forøvrig Oddekalv godt, og skal nå angivelig jobbe for ham i Norsk Miljøvernforbund. I tillegg til at Oddekalv vitnet for Krudtaa i saken mellom Bergh og Krudtaa.

Arnt Roar Kvile, kjent ytre høyreaktivist, innvolvert i SIAN og Pegida.
Støtter  Oddekalv på hans vegg.
Skjermbilde 2016-03-12 18.58.24

Børre Bjerkeland, Nettroll, støtter Oddekalv.
Skjermbilde 2016-03-12 18.13.35
Har nå
VG har portrettert ham:
Skjermbilde 2016-03-12 18.21.42

Kvile og Bjerkeland sammen.
Skjermbilde 2016-03-13 11.59.41

Sykepleier Ragnhild Marie Madsen, vaksinemotstander. Svært indignert over Bergh. Svært liten grunn til det, deltatt i en gedigen svertekampanje.
Skjermbilde 2016-03-12 15.33.44

Anita Sweeney. Klipp fra veggehn til Oddekalv.
Skjermbilde 2016-03-12 17.06.07
Sweeney lot dette innlegget bli stående i timesvis på Lyskilden, enda hun så den. Hennes bidrag til Dag Fallets motbydelige svertekampanje.
Skjermbilde 2016-03-12 17.10.52

Cathrine Woildstad vil ikke være bedre enn de andre og hev seg på. Som om hun har noen ting hun skulle sagt om nettmobbing.
Skjermbilde 2016-03-12 19.11.35
Hos Marius Reikerås skrev hun dette. Hun hadde sannsynligvis glemt at Tore Krudtaa prøvde det og tapte på alle punkter.
Skjermbilde 2016-03-12 19.24.05

Ole-John Saga, konspirasjonsteoretiker:
Har selv deltatt i å spre en ondsinnet svertekampanje uten rot i virkeligheten, og uttalere dette om Bergh.
Skjermbilde 2016-03-12 19.29.28

Randi Skjold
Står bak en hemmelig UFOside på FB. Konspirasjonsteoretiker.
Skjermbilde 2016-03-12 18.08.33
Linker til nazisiden Frieord hos Oddekalv.
Skjermbilde 2016-03-12 17.25.13

Forslag til hvordan Bergh burde hevnes er det fler av, her er et eksempen fra Ronny Altes side. Sigurd Christensen er en kjent fake. som prøver å gjøre seg interessant ved å være nettopp det. En uinteressant fake.
Skjermbilde 2016-03-12 18.51.37Skjermbilde 2016-03-12 19.15.58
Skjermbilde 2016-03-12 20.24.54
Skjermbilde 2016-03-16 09.02.04
Skjermbilde 2016-03-16 08.33.14Skjermbilde 2016-03-16 09.32.31

Inne på Norges Miljørvernforbunds FBside får han også støtte. Den merkeligste støtte.

Som en kuriositet, Norulv Øvrebotten har postet et langt innlegg på Oddekalvs vegg som inkluderer påstander om at det som har kommet fram om 22.7.11 bare er tøys. Konspirasjonsteorier med andre ord. Hva det har med kaffeskvettingen å gjøre kan man jo lure på
Skjermbilde 2016-03-12 17.02.37
Ikke nok med at dette er postet på Oddekalvs vegg og får bli stående, Oddekalv kommenterer innlegget slik:
Skjermbilde 2016-03-13 12.32.37

Er Oddekalv virkelig en som kan kaste den første sten her? Neppe.
Oddekalv satte minister i saksa.
Forpestet med fiskeslo

Som du ser er det litt av en gjeng som støtter ham. Fra høyreekstriminster, via konspirasjonsteoretikere til vaksinemotstandere. Og at det er en god forbindelse mellom disse gruppene vet vi.
Konklusjon. Oddekalv sier han tar avstand fra nazisme og høyreekstremister Etter kaffekastingen får han bred støtte fra mange i nettopp slike miljø. Han får også støtte blant en del vaksinemotstandere som selv har deltatt i nevnte Dag Fallets ondskapsfulle svertekampanje.

Oddekalv har så langt ikke tatt avstand fra noe av det som nevnes i denne blogposten.

 

 

Publisert i Lyskilden | Merket med , , , , , , , , , , | 8 kommentarer

Utfordringen

De siste dagene har vi sett massive angrep på den lukkede FBgruppa «Mannegruppa Ottar» hvor noen i et anfall av taktløs tankeløshet hadde lagt ut noen svært drøye vitser ikke alle (inkludert meg selv) syns det var noe greit å poste. Jeg forstår godt at folk reagerer. Disse angrepene har kommet fra mange, men det var Elisabeth Norheim som åpnet for det i denne tråden på sin egen FBvegg, hvor det kjapt eskalerte til den reneste lynsjestemning, inkludert trusler om å sladre til arbeidsgivere, familie og politi i kommentarfeltet.
Skjermbilde 2016-03-03 10.13.11 Skjermbilde 2016-03-03 10.12.51

Så kommer bloggeren Lotte Hoel på banen med en aldeles hysterisk overreaksjon, hvor hun avslutter på følgende måte:

«Jeg håper dere blir straffet HARDT og blir fjernet fra samfunnet. Jeg håper dere blir fratatt muligheten til å omgåes barn for alltid.
Dere hører hjemme inne på cella til ABB.»

Merk at politiet har gått ut og sagt at vitsene ikke var ulovlige eller straffbare.

Så til neste punkt. Shaken Baby Syndrom (SBS) er en beskrivelse på barn som er døde etter «filleristing», eller barnemishandling om du vil.
Vi har gjentatte ganger sett at vaksinemotstandere som Kjetil DreyerSandy Lunøe og Ragni Funner har promotert det synet at det egentlig er bivirkninger av vaksiner, noe som selvfølgelig bare er løgnaktig antivaksinepropaganda. På denne måten er de etter min mening med på å dekke over og legitimere barnedrap, og å tilrettelegge for å prøve å dekke over det.
Her noen eksempler jeg fant ved å bruke Sandy Lunøes eget råd, undersøk selv, google.
Skjermbilde 2016-03-03 10.36.53 Skjermbilde 2016-03-03 10.32.04
Skjermbilde 2016-03-03 10.37.33Skjermbilde 2016-03-03 10.47.31

Jeg utfordrer herved alle som syns disse vitsene var så jævlige at det burde reageres mot de som fortalte dem, til å reagere mot de som forsvarer barnemishandling på denne måten. Merk at dette ikke er en engangsglipp slik forhåpentligvis vitsene var, men noe spesielt Dreyer og Lunøe har gjentatt flere ganger over år.
For eksempel ved å fortelle dem det på FBsidene deres.
Kjetil Dreyer
Sandy Lunøe
Ragni Elisabeth Funner
Berit Handberg
Eller si det på gruppa deres, Vaksineaksjon.no om du er medlem der – eller meld deg inn og si det, siden spesielt Dreyer og Lunøe er moderatorer på den siden.

Bloggene SaksyntTøvsugeren og Smaken av Tull har flere refferanser til dette temaet.
Merk at det er lov å forandre mening. Skulle noen av de jeg har nevnt her ha forandret mening, bruk kommentarfeltet. Det vil bli satt pris på.

Publisert i Lyskilden | Merket med , , , | 2 kommentarer