Vaksinemotstand avdeling Grenland – reaksjonene

Jeg regnet ikke med at den bloggen jeg slapp for et døgn siden, om konspirasjonsteorimiljøet i Grenland, ville gli helt stille inn i historien.

Dette er først og fremst mennesker som tror. Og folk som tror tråkker man ikke på tærne. Det være seg muslimer, kristne eller konspirasjonsteoretikere.

Den ut med høyest tastaturføring var Tore Krudtaa, selv om det ikke handlet om ham.
Harmdirrende skrev han et innlegg på sin egen FBprofil, hvor han la ikke bare ett, men to egg. Først forsto han ikke at en bildetekst henviste til to bilder samtidig, han la også ut en skjermdump som var manipulert til å si noe jeg aldri har ment.
Krudtaa er selvfølgelig ikke interessert i å beklage at han gjorde en elendig jobb med å sjekke noe han delte fra det høyst uetterettelige og antisemittiske «Nyhetsspeilet».
(Siste setning korrigert etter ønske fra Krudtaa)

Det som er interessant i denne sammenhengen er svarene Krudtaa fikk, fra folk omtalt i bloggen. Jeg forventet å se dem forsvare seg mot egne utsagn, at ting ikke var ment sånn eller slik, men nei. De forsøker å rakke ned på meg, på forskjellig vis.
Ikke én av dem går etter det innholdet i bloggen. Det kan ikke bety annet enn at det som står der er riktig, men at de rett og slett ikke liker eksponeringen.

Først, Ole-John Saga.
Hva er dette for noe tull, da? Denne bloggen går ikke på å sladre til myndighetene, de gjør da heller ikke noe ulovlig. De bruker ytringsfriheten sin til å spre usannheter, jeg bruker min til å si at de tar feil, og at folk ikke burde lytte til dem.

Neste. Lisbeth Aardal.

Ja, det har jo absolutt betydning for saken. At jeg har jobbet i platebar, mener jeg.

Tormod Holt.

Han har hengt seg opp i at jeg er alkoholiker. Men på hvilken måte forandrer det innholdet i bloggen, som egentlig bare er en samling av deres egne utsagn?

Kent Steinhaug. Tre kommentarer under innlegget til Krudtaa. I tillegg til en (av flere) fra hans egen vegg.

Les Steinhaugs første setning. Legg så merke til hvor mye energi han bruker på å rakke ned på meg. Uten å påpeke feil i bloggen.

Det er helt riktig at jeg er alkoholiker. Og på den tiden (1994) var jeg helt riktig hard på flaska. Jeg vil ikke påstå jeg var den eneste, og jeg har tross alt sluttet, for over 16 år siden.

Avisen Steinhaug snakker om er forøvrig denne. Interviewet er laget etter modell av det fiktive interviewet Ole Paus på den tiden laget med Bjørn Borg, som ikke dukket opp.

Av andre som har engasjert seg i tråden hos Krudtaa er Lars Rønbeck. Leder i det antisemittiske Norgespartiet. Han som mener det er grunn til å tvile på Holocaust.

Og sist men ikke minst Anita Sweeney. Lederen av Lyskilden, nå «redaktør» av Kilden Nyheter. Hun også godt kjent for denne bloggens lesere.

Her viser hun at hun er akkurat like lite hatefull som Krudtaa.
Dette er heller ikke noe godt tilsvar til blogposten. Og til å ikke ville gi sine meningsmotstandere fokus bruker også hun mye ressurser på nettopp det.

Her gjør hun noe rart. Hun glemmer at det faktisk var Krudtaa som gikk til sak.
Og så  sier hun at vi skal merke at de har fått nok. Hva skal de gjøre? Starte en ny pedosvertekampanje? Eller noe helt nytt, smøre avføring på bilene våre?

Vaksinemotstand avdeling Grenland

Denne blogposten handler om den ekstreme delen av alternativmiljøet i Grenland, de som på en eller annen måte aktivt motarbeider vaksiner. Formålet er å peke ut i allefall noen av de menneskene i lokalmiljøet man burde holde seg langt unna når det kommer til helsespørsmål/vaksiner.  De vet rett og slett ikke hva de prater om i den sammenhengen.
Denne bloggposten viser at de har kontakt med hverandre, og kontakt med resten av miljøet, og således en den av det jeg har omtalt som ekstremalternativmiljøet.

Ingunn Røiseland

Godt kjent for de fleste lesere av denne bloggen. Var med på å starte Vaksineaksjon.no i forbindelse med svineinfluensaen og vaksineringen mot den. Påsto at CIA hadde plantet  nanochips med GPSsendere i vaksinen. Av andre kjente ting hun har sagt er at regjeringen Stoltenberg selv sto bak 22.7.11 (Utøya), og at flystyrten med den polske regjeringen ble iverksatt fordi Polen var det eneste landet som ikke tok imot vaksinen.

Hun er altså ikke bare vaksinemotstander, men også konspirasjonsteoretiker. På et tidspunkt trakk hun også Holocaust i tvil.

Ingunn driver fortsatt med reading, her anbefalt av en annen vi kjenner fra før.

Hun kan sees i dette klippet fra Trygdekontoret sammen med kollegaen fra  Vaksineaksjon.no, Hans Kristian Gaarder.

Ole-John Saga

Først og fremst konspirasjonsteoretiker, men var en stund moderator på Facebookgruppa Vaksineaksjon. Påstår seg å være makt/systemkritiker.  For tiden vært opphengt i psykopati/narsissisme, og skriver en del om dette og promoterer Nita Sweeneys bøker om samme emne.
Her  et par eksempler fra veggen hans.

Tormod Holt

Vaksinemotstander, konspirasjonsteoretiker, innvandringmotstander. Har skrevet en bok om helse (Powered by Nature) og har egen nettbutikk BioEnergiser og egen butikk på Gulset.  Nettbutikken hans minner svært om Kjetil Dreyers Altshop, som også selger boka til Holt.

Hans største fobi for tiden er strålingsfare.

Å drepe kreftceller i et lukket miljø er ikke noe problem, det betyr ikke at det kurerer kreft. Og ferskenkjerner blir til cyanid i kroppen. Så ikke spis for mange… De kurerer heller ikke kreft.

Viser både vaksinemotstand og forbindelse til resten av miljøet.

Lisbeth Aardal

Vaksinemotstander og homeopat. Flere angrep på vaksiner. I den innerste kretsen rundt Ingunn Røiseland.
I det siste også yret skepsis til Holocaust i en tråd hos antisemitten Berit Anne Einang.

Dette er bare så typisk. «Helten Wakefield». Og se hvem som liker.

Og denne er hysterisk morsom.

Sven-Inge Johansen

Konspirasjonsteoretiker, vaksinemotstander osv, sprer mye rart på egen FBside. Her et par eksempler.

Arrangerte i fjor et foredrag om chemtrails med Kurt Oddekalv på Sitt Ned i Skien. Her dukket alle de som er omtalt her opp bortsett fra Saga og Steinhaug.

Dan Hagen

TAjournalist som ble brukt som mikrofonstativ av Ingunn Røiseland, og serverte en håndfull helt ukritiske artikler om henne.
Et eksempel; «Meldte seg ut av Norge» 

Tilknytningen til vaksinemotstand, en posting på Vaksineaksjon.no.

I forbindelse med en husokkupasjonssak på Romerike i 2014 (like etter at Ingunn Røiseland ble kastet ut av Skippergata 13) var det åpenbart at Dan Hagen ble oppfattet som deres mann innenfor.

Han har vist tendenser til konspirasjonsteoritenking, først om 911. Og folk liker.

Så litt tvil om månelandingen?

Eller hva om jorda er flat? Det må jo være lov å spørre.

Jeg legger til to til som kanskje ikke er vaksinemotstandere, men i allefall i grenseland til konspiland, og helt eller delvis tilknyttet overnevnte miljø/gjeng.

Thomas Hansen.

Ble kjent med Ingunn Røiseland sannsynligvis fordi de begge følte seg dårlig behandlet av samfunnet for selvforskylte ting. Hadde mye med henne å gjøre en periode Datakyndig, men ødelegger for seg selv ved «verbalt utagerende adferd». Bombetrusler, sjikane, stalking. Svært godt kjent av politiet. Se link i navn for nærmere presentasjon.

Kent Steinhaug

Selvoppnevnt samfunnskritiker, tidligere redaktør av Næringslivet i Grenland. Går ikke av veien for å «nazifisere» meningsmotstandere.
Har avfeid månelandingene som hoax.
Dette, og at han er observert på Facebookveggen til Tore Krudtaa, og deler fra Ole-John Saga forsvarer påstanden om tilknytning til miljøet.

Man liker ikke noe på veggen til Krudtaa «by accident»

En konspirasjonsteoretikers knall og fall.

I et innlegg på FBveggen til Tore B Krudtaa endte det med en blokkering. Les tråden her.
Egentlig handlet tråden om konspirasjonsteorier generelt, og det kan faktisk se ut som Tore Krudtaa ble sur over å ikke bli nevnt med navn.

Det som er noe uvanlig denne gang er at «forskeren» ikke navngir noen av de menneskene han har lagt for hat. Akkurat det faktum gjør ikke «forskerens» argumentasjon noe mer solid.

Men tråden dreide seg fort om 911, fly og motorer.
De aller, aller fleste mennesker ekjenner de faktiske forhold den dagen for snart 16 år siden på nedre Manhattan.
At to pasasjerfly ble kjørt inn i hvert sitt tårn i WTC, og at tårnene ble så svekket på treffstedene at de til slutt kollapset. Det er svært mange beviser for at det var slik det foregikk. Det er et unikt bildemateriale og filmmateriale som viser at det er to passasjerfly. Det er så overbevisende at det i mine øyne nærmest er stupid å bestride det. Det samme går for Pentagon. Man trenger ingen offentlige rapporter for å akseptere dette.
Men Tore Krudtaa er en av dem som mener at han vet bedre enn hundrevis av øyenvitner. I seg selv ganske skremmende. Han sier indirekte at alle disse øyenvitnene lyver.
I tråden dukker det opp en som  gjør Krudtaa opmerksom på at han tar feil.

Sitat Espen Mellemstad:

Jeg kan ganske mye om 911-teorier og vet at No plane-teoriene virkelig skraper bunnen av kassa med friske teorier om 911. Du skal ha hodet godt nedi aluminiumsfolien for å finne noe som helst troverdig i disse rakett-teoriene. Det finnes verken beviser, gode argumenter, logikk eller troverdighet. Når man allikevel er slik skrudd sammen at dette høres fornuftig ut begynner jeg å tvile på hvordan vedkommende tenker og argumenterer i andre temaer. De gangene man tar en titt får man egentlig bare bekreftet at argumentene og bevisene er på samme nivået.
Når du og andre sluker så idiotiske teorier er dette kanskje noe av grunnen til det som ble nevnt i Monsanto-artikkelen om at «man ikke kan argumentere mot slike personer», for man kan faktisk ikke argumentere rasjonelt mot en som mener at det ikke var et passasjerfly som traff Pentagon. Det er så på viddene at man blir matt.
Hvis dere skal ha noe som helst troverdighet bør dere kanskje tenke litt over dette og vurdere om Pelikangapet står litt for vidåpent og om tankene om staten og makteliten er så besettende at det stopper blodtilførselen til hodet. Kanskje dere da slipper disse sekkeomtalene som sikkert føles urettferdig for noen av dere men som er fullt forståelig. Bare et tips

Slik går da diskusjonen et stykke:

For videre gange henviser jeg til tråden, link her.

Det som kanskje er mest interessant er at når Krudtaa tilslutt blir konfrontert med nok fakta bøyer han først av, og prøver på et par kjente avsporinger.

For så til slutt  å blokkere meningsmotstander.

Pigeon chess er et uttrykk som dukker opp.

Nå er den oppførselen Krudtaa legger frem her nokså typisk for konspirasjonsteoretikere. Avvising, borforklaring, feie under teppet ved å blokkere.
Og den eneste Krudtaa lurer er seg selv. Men det kommer han og vennene hans neppe til å forstå.
Og det viktigste. Med et slikt forkvaklet syn på virkeligheten, med et slikt forhold til kildekritikk, hvordan kan man ta dem seriøst i andre temaer som chemtrails, klima, vaksiner?

Egentlig er dette bare en ny avkledning av Tore Krudtaa og det han og miljøet hans står for.

Tidligere bloggposter:

Tore Krudtaas meninger om mangt

Antisemitt, moi?

«Hvorfor ble DU vaksinemotstander?»

Gruppa Vaksineaksjon.no er godt kjent blant våre lesere. Nå ble det akkurat postet et interessant innlegg på gruppa.

La oss se litt på svarene. Dette er en studie i faktafornektelse og vitenskapsforakt, og et innblikk i hva vaksinemotstandere bserer seg på, hva de faktisk tror. Her finner du hele spekteret.
Dette er mennesker som setter barna sine i fare. Og nei, det er ikke morsomt lenger.


«Jeg ble sammen med en kiropraktor, og plutselig visste jeg bedre».
Martinez, hva er det en kiropraktiker vet, som legevitenskapen ikke vet?


Her har vi en som ikke en gang har giddet å lese seg opp (selv om det som regel alltid slår feil ut i denne gruppen). Eneste argument er at det er latterlig.


Forskning er altså ikke standpunkter. Helt galt utgangspunkt.


Noen baserer seg på Youtubevideoer. Det betyr i praksis at de også må tro at jorda er flat, siden det finnes Youtubevideoer som «beviser» at den er det.


Konspirasjonsteoriene. Alle samlet på ett brett.


Ubetalelig argument.
«En av mine venner løy. Alle mine venner er løgnere»


Ny variant. Familietradisjon, Ikke et spørsmål stilt. Uten at jeg tror det ville hjulpet stort i dette tilfellet.


«Jeg leste meg opp selv, og nå vet jeg bedre enn vitenskapen»


To påfølgende hendelser osv. Hva hadde du sagt om du vaksinerte deg og brakk benet dagen etterpå?
Også homeopati da. Som ikke virker mot noe som helst.

Enda en som har lest seg klokere enn vitenskapen.


Magefølelser, anektoder og antagelser. Godt grunnlag.


Igjen, anektoder og selvstudium. Hva med å lese deg opp til kirurg, Marthinsen?

Gribbene

Forhistorie:
Barnevernhatermiljøet rundt eksadvokat Marius Reikerås, og spesielt Rune Fardal har hatt et horn i siden til kommuneadvokaten i Fjell, Dag-Heine Bjørndal over tid.
Han har derfor blitt utsatt for et press og en hets få er forunt og færre fortjener. Det ble skrevet om det i Bergens Tidende nå nylig.
Så viste det seg at en omstridt blogg han nektet for var hans var hans allikevel. Slikt er jo ikke bra, og jeg tar avstand fra akkurat det. Men nå er dette ute av skapet med en forklaring i denne artikkelen.
Her står også hvordan Bjørndals arbeidsgiver ser på dette.

Dette er ikke noe stor sak hos oss, sier rådmann i Fjell kommune, Steinar Nesse.
Han mener at bloggen ikke var i konflikt med Bjørndals stilling som kommuneadvokat, da bloggen ble skrevet på Bjørndals fritid.
– Men jeg kommer til å ha en lengre samtale med ham der jeg vil råde ham til å holde seg borte fra sosiale medier. Det skjer noe med deg når du blir angrepet på denne måten, døgnet rundt, over så lang tid. Dømmekraften og psyken din svekkes, sier Nesse.
Han understreker at kommunen fremdeles har tillit til Bjørndal, men at han ikke syns det var en god idé av Bjørndal å opprette den anonyme bloggen.
– Jeg hadde ikke likt det om han hadde gått for langt i måten han omtalte disse folkene på. Dette er en kjedelig og personlig vond sak for Bjørndal, men han har ikke gjort noe ulovlig og det blir ingen represalier.

Så til gribbene, de som har oppført seg som drittsekker mot Bjørndal (og andre med befatning til Barnevernet) over lang tid, med Fardal i spissen. De tar dette som en seier.
Da må jeg først spørre hva som har seiret. Nedrig oppførsel, usaklig hetsing over lang tid? Nei, det er ikke riktig at slikt skal få seire.
Hvem har seiret? Fardal på grunn av personangrep mot en han ikke liker? Nei.
Hvem er beseiret? Bjørndal, fordi han har tatt igjen? Og gjort én glipp ved ikke å fortelle at det var hans blogg? Nei, han er ikke beseiret.
Nylig  avsluttet forøvrig Fardal en måneds utestengelse fra Facebook. Ikke vanskelig å forstå hvorfor.
Noe av bakgrunnen her er også det som er skrevet om Reikerås og hans mange rare innspill. Men vil noe av dette rette opp Reikerås sine handlinger? Nei, selvfølgelig ikke. Ingen av pøbelstrekene disse menneskene har gjort kan forsvares på grunn av denne ene tabben.
Les hva  bloggen Tøvsugeren skriver om dette rabiate miljøet i blogposten
«Menneskerettighetsorkesteret som ikke kunne spille en tone»  Dette er et miljø som ser på hevn som en edel kampsport og det eneste våpnet man ikke bruker er fakta.
D enne bloggposten er forøvrig ikke skrevet hverken til eller for individene i dette miljøet, men de som dumper borti dem og lurer.

Bjørndal har gjort en feil etter å ha blitt utsatt for et hysterisk press, de som har fått ham til å gjøre feilen triumferer med enda flere usaklige personangrep. Og det er ikke hvem som helst. Flere av dem er kjent for lesere av denne bloggen fra før.
La oss ta en titt på uspillene det siste døgnet.

Rune Fardal, jeg viser her tre av flere innlegg han har om dette.
Her lyver Fardal åpenbart om at Bjørndal har fått sluttpakke. Ganske ondskapsfullt.

Det er nok ikke opp til Fardal hva Fjell kommune skal gjøre med dette.


Rådmann har allerede sagt at dette ikke får konsekvenser fra kommunens side. Snurrig at Fardal viser dette skjermbildet, som viser hans egen oppførsel.

Marius Reikerås oppfatter det som en bursdagsgave:

Tore B Krudtaa forstår ikke at det hele er grunnet i blant annet Fardals oppførsel, og velger å kalle Bjørndal korrupt. Jeg har skrevet denne bloggen om ham.

Cathrine Woldstad, som vi kjenner godt fra før. Jeg har blogget om henne her. Å være anonym er ikke helt ukjent for henne. Hun ser ut til å ha beveget seg litt bort fra vaksinemotstand, og henger nå i buksebeina til Marius Reikerås:

Her stiller Woldstad spørsmål ved Bjørndals integritet. Jeg har i årevis stillt spørsmål ved Woldstads integritet da hun som autorisert sykepleier offentlig motarbeider barnevaksineprogrammet.

Elin Gregusson klarer selvfølgelig heller ikke å holde fingrene fra tastaturet, og i vanlig stil slår hun alle veier uten å treffe noe som helst. Blant annet blander hun inn Wessel-Aas, som ikke har noe med dette å gjøre. Her fra Twitter.

Ken Joar Olsen reagerer også, selvfølgelig, og tror det å være en kjempende pappa gir ham rett til å oppføre seg slik han vil.

Det er mye mer, og drøyere påstander. Blant annet at Bjørndal er kriminell. Lese mer på «Støttegruppe for vårt felles menneskerettighetsarbeid!»

 

Evig eies kun det tapte

Alle mennesker taper noe underveis i livet.
De aller  fleste klarer å reise seg igjen. Noen klarer ikke.
Og noen vil ikke fordi de intet ansvar har. Hverken for situasjonen de har kommet i eller for å komme ut av den. Av disse er det en håndfull som bruker alle sine ressurser på å lage helvete for andre. De har bare det de har tapt å kjempe for.
Som observatør av det ekstreme alternativmiljøet har jeg ikke unngått å støte på noen av disse.
Magnus Stadsnes (Ola Nordmann) har de fleste lesere av denne bloggen hørt om.
Gunnar Håvik (Virittsekk) tilsvarende.

Så er det Thomas Hansen. Han presenterer seg selv slik.
Han beskriver selv at han hadde et firma (Ra Software Inc). Jeg har forstått det slik at han mistet dette på en eller annen måte.
Samtidig forteller han i denne selvbiografien at han oppdaget Gud.
Derfra går det ikke lang tid før det som etterhvert skal bli hans varemerke – trusler – starter.
Allerede i desember 2011 truet han med å ta livet av President Obama via Twitterkontoen Winergy (vinselskapet hans) en rekke ganger, mens han fortsatt er i USA.

Dette er den siste Tweeten om saken:

I en artikkel i NRK, hvor familien (etter bombetrusselen mot Porsgrunn) forteller at de har bedt om hjelp til Hansen kan vi lese dette om det som skjedde i USA.

– Er mannen farlig?
– Jeg kan ikke uttale meg om det nå, men jeg fikk vite i februar at amerikansk politi og Secret Service hadde vurdert han som harmløs da, til tross for at han hadde lagt ut tilsvarende trusselvideoer i USA. Dette må vurderes av helsetjenesten nå, sier Kommuneoverlege Bjørnar Nyen.
I en av videoene 38-åringen publiserte i USA truet han med å drepe den amerikanske presidenten.
– Det jeg vet er at de vurderte han, og de lot han være i frihet da, men jeg tror at han senere har vært i en type interneringsleir, men kanskje først og fremst fordi han ikke hadde oppholdstillatelse, sier Nyen.

Hansen har selv to versjoner av fengslingen/interneringen i USA.
Først denne fra linken over, i hans selvbiografiblogg.
«I tillegg har jeg sittet 3 måneder i “Detention Center” i USA, fordi jeg var “ulovlig innvandrer” der i en måned, etter at visumet mitt løp ut. »
Så denne, fra en nyere bloggpost:
«Vil du vite en hemmelighet? Jeg hadde flere rettsoppnevnte psykiatere og psykologer da jeg satt i Adelanto Detention Center East utenfor Victorville. I tillegg ble jeg profilert av opptil flere profesjonelle FBI profilere. Jeg ble også overvåket 24 timer i døgnet, med kamera, i en periode på 84 dager. Likevel valgte Secret Service å henlegge saken mot meg, og sende meg hjem til Norge. Så med andre ord …»
Så hvem skal vi tro her? Thomas, som sier han satt i 3 mnd fordi han ikke hadde visum, eller Hansen, som sier at han satt inne for trusselen mot Obama?

Hansen var tilbake i Norge 2.6.12. Truslene må ha startet nokså umiddelbart, han ble arrestert allerede torsdag 14.6.12. for  å ville sprenge Porsgrunn.
r e
Han ble da løslatt fra varetekt.
Igjen et slag for Hansens troverdighet, han
En ny løgn med andre ord.
En ting til om denne trusselen. Dette skjer ca et år etter 22.7.11. I stortingskvartalet ble det brukt en gjødselsbombe. Hansen brukte et ordvalg på engelsk som også betyr gjødselsbombe, men benekter at det er dette han har ment.  I stedet, som en unnskyldning, sier han flere ganger at han mente at trusselen var at han skulle komme ut av skapet som homofil. Men vi vet altså at han har vært gift tidligere, og at han pr i dag er sammen med en kvinne.
Til tross for at Hansen blir tillagt en høt IQ, jeg syns ikke dette høres spesielt smart ut. Og det sier en del om troverdigheten hans.

Året etter, under valgkampen sommeren 2013, truet han statsminister Stoltenberg med å skjære ballene av ham.
Disse to forholdende og et par andre måtte han møte i retten for og ble dømt til 9 måneders fengsel for (3 av dem betinget) høsten 2013.

Så på nyåret 2014 postet han en anonym blogg om en politimann fra Skien. Som man ser, en tirade av løgner.
Dette ser ut til å ha trigget et «åndelig forhold» mellom ham og Ingunn Røiseland, som senere på året var positiv  til bloggen om politimannen.

Det ble laget et videointerview hvor Thomas snakket med Ingunn og hennes kjæreste, som i dag kaller seg Michael af Sjælland. Thomas filmet også når mattilsynet var på  besøk hos i september 2014.
Så kommer en periode hvor det er litt av, litt på med utagerende adferd.

I mai 2017 poster så Thomas’ kjæreste Lisbeth Aardal (vaksinemotstander, homeopat og venn med Ingunn Røiseland) et innlegg på FBprofilen sin hvor hun tok opp pedosvertekampanjen til Dag Fallet. De befinner seg da på Kypros. Innlegget medførte litt pes og er referert til i denne bloggposten.
Aardal får naturlig nok pepper, også av Lars Thoresen. Via Are Hegrand får han denne beskjeden og trusselen, og Thomas mer enn antyder at Thoresen er pedofil.

Omtrent samtidig poster han dette kun for venner på Aardals vegg. Det viser hvor sint han er og hvem deres venner er. Og som vanlig hiver Tore Krudtaa seg inn i diskusjonen og prøver å gjøre seg selv til hovedperson.

Thomas slår tilbake med å kalle navngitte personer pedofile og kommer med en rekke grove trusler mot den som omtaler Aardal i denne tråden på Aardals FBvegg.
Samtidig har han engasjert seg i en rettssak i en narkosak, og han truer like gjerne både selve rettslokalet, dommeren og andre.
Denne videoen fanger litt av Thomas Hansens vesen.

Det er selvfølgelig trist at Aardal har blitt dratt inn i dette på denne måten. I tillegg er det ikke nå enkelt å vite om det er hun eller Thomas som poster på veggen hennes nå.
Men jeg har ingen grunn til at hun gjør dette under tvang og har altså frivillig latt seg og sin FBkonto bruke til å spre både pedosverting og grove trusler.

Så kan man saktens spørre hvorfor Hansen ikke bruker sin egen FBkonto. Vel han har ingen for øyeblikket. Mulig han er utestengt for godt.
Så vidt jeg har funnet ut har han pr i dag en Twitterprofil, en WordPressblogg og en Youtubeprofil.
Det er jo nevnt en del youtubevideoer tidligere i sammenheng med truslene, men det meste av dette er fjernet.

Meg bekjent har Thomas Hansen ingen voldshistorikk. Han er bare svær i kjeften. Men det er klart at han går alt for langt. Om han trenger hjelp av noe slag håper jeg virkelig han får det.
De som står ham nær/støtter ham i dag, som vaksinemotstanderne og konspirasjonsteoretikerne Are Hegrand og Tore B Krudtaa er neppe i stand til å snakke ham til fornuft. Nå ser det forøvrig ut til at han har gått i leddtog med Krudtaa.


Med Hansens fraværende sosiale antenner, og Krudtaas stalkeradferd (kontakte meningsmotstanderes arbeidsgivere og familiemedlemmer) kan dette faktisk bli stygt.
Og siden Krudtaa tror han er dømt for å være antisemitt tar Hansen tak i dette i en ny blogpost.
Han skriver følgende:
«Zionistene tror de har en guddommelige rett til å plyndre, herje, voldta og drepe stort sett all de kommer over…»
Dette kan lett overføres til både Hansen og Krudtaa.
«Hansen & Krudtaa tror de har en guddommelige rett til å stalke, hetse og lyve om stort sett alle som er uenige med dem…»
At i allefall Hansen har gudstanker om seg selv er det liten tvil om. Det kommer til syne i denne blogposten:

Falken er mitt øye, ravnen min speider, og hunden min venn!!
Lydløst flyr jeg over jorden som vinden, mens jeg visker kjærlig og ømt til min kone!

Jorden er mitt rike, og dyrene mine venner!
Skogen er mitt hjem, snaufjellet min trone!

I dager, uker, og måneder, kan jeg ligge lydløst bak linjene til fi, som en usynlig skygge, som en del av selve skogen, før jeg bryter ut fra mitt gjemmested som ved et lynglimt!
Og når du da ser meg, er det allerede altfor sent!

Du går på denne jorden, kun fordi jeg tillater deg det!
Hvis du ikke viser henne den respekten hun fortjener, så er du mitt neste bytte!

Husk disse ord!

Uansett, om man får Thomas Hansen sin oppmerksomhet, han er ingenting å være redd for. Ingenting å bry seg om. Ved å rope «Ulv, ulv» via tomme trusler i mange år har han fratatt seg selv sin brodd. Han har uskadeliggjort seg selv.

Men det fritar ham selvølgelig ikke for det jurudiske ansvaret han har. Trusler skal ikke tolereres, det skal anmeldes. Enten det er bombetrusler, trusler om å ta livet av folk ved å lyve om dem, eller trusler om å skjære ballene av folk.
Så når jeg sier at Hansen er ufarlig betyr det ikke at det han gjør bør godtas. Han er på ingen måte frikjent for noe. Det har denne bloggen ingen myndighet til.

Evig eies kun et dårlig rykte.

Barn dør av meslinger? Det er da helt greit, sier vaksinemotstandere.

Rett på sak. Noen av de argeste vaksinemotstanderne finner det helt OK at noen barn dør fordi de ikke er vaksinert. Det er litt av et menneskesyn de legger til grunn. Det ser riktignok ut til at de tror at barn dør av vaksiner, og selv om vi vet at det alltid vil være en liten risiko ved vaksinering er det pr i dag langt tryggere å vaksinere barn enn å la vær.
Konsekvensen av å ikke vaksinere barn er at noen barn dør, og at mange blir syke. De som er nevnt under her er i det minste ærlige nok til å innrømme akkurat det, men de gir beng i det. De syns det er OK.


Den kanskje mest kjente uttalelsen kommer riktignok ikke fra en av de vanlige «mistenkte», men fra en homeopat tilknyttet Steinerskolen.
Gro Lystad.
I en artikkel om meslinger og vaksiner i NRK i 2010 uttaler hun følgende:

Homeopat Gro Lystad ser ingen grunn til bekymring for meslinger, og mener sykdommen er bra for barn.
– Meslinger er ifølge Rudolf Steiner en transformerende sykdom som gjør at du vokser som menneske. Dette blir vi fratatt ved vaksinasjon.
– Er du helt sikker på at dette er positivt for barna?
– Jeg er helt sikker på at det er positivt for et barn som er friskt. Det kan tenkes at enkelte vil dø, men dette gjelder barn som er svekket på forhånd, sier hun til NRK.


Selv om uttalelsen er eldre, la oss se hva tannlege Ragni Elisabeth Funner sier om saken:

Spørsmålet er ikke hvor mange som ikke har dødd av vaksinen. Det er jo egentlig en helt utrolig merkelig måte å se det på. Saken er at INGEN skal dø av noe som legene sier skal hjelpe oss og beskytte oss mot sykdom.
Det er jo egentlig vanvittig når vi tenker oss om at noen dør av en vaksine som legene sier skal gjøre at vi ikke skal dø av en sykdom ! Forstår du forskjellen ?
Ingen medisiner skal kunne ta liv, men likevel finner vi oss i det hele tiden. Vi er så passive, naive og dumme at vi bare sitter der og gjør INGENTING, og stoler blindt på en industri som ikke engang vil ta ansvar for bivirkningene vaksinene gir ! Flere land vil til og med ikke ha den !
At ETT eneste menneske dør av en vaksine som er menneskeskapt, er vanvittig, og vil si det samme som om at noen tar livet av oss. Dør vi av en sykdom, er det en helt annen ting. Det er ikke noe man aktivt påfører noen, men som er uunngåelig i flere tilfeller.
Du må sette ting i perspektiv !

Les mer om Ragni Funner her.


Erlend Vandvik er et annet eksempel, litt annen vinkling bare. Og han skal ha kred for å forstå Bill Gates riktig.

Les mer om Erlend Vandvik her


Så er det Are Hegrand. For tiden administrator på  Vaksineaksjon.no.
S
om dere ser syns han ikke det gjør noe at barn dør av meslinger, og mener som Lystad på toppen her at de som dør allerede er svekket fra før.

5-6 årlige meslingedødsfall på nasjonal basis betyr dette: Null problem. Hvis vi går ut fra at det bor ca. 6 000 000 mennesker i Norge, representerer dette antallet en meslinge-dødsrate på maks én titusendel av én prosent. Til sammenligning, hvor mange tror du dør av forkjølelse – f.eks. svekkede, eldre mennesker? Det hundredobbelte? Jeg tror at alle lesere av denne tråden skjønner at når noen dør av forkjølelse, så er dette er som følge av en annen, alvorlig underliggende tilstand og ikke forkjølelsen per se. Akkurat det samme er tilfellet med meslinger: Man dør rett og slett ikke av denne milde infeksjonen dersom man ikke allerede er alvorlig kompromittert på andre måter.

Les mer om Are Hegrand her.


Den notoriske nettpøbelen Rolf Erik Hanssen, også administrator på Vaksineaksjon.no har også uttalt seg. Konsekvensen av hva han sier må være at han syns det er greit at barn dør av barnesykdommer. Dette er fra Vaksineksjon.no.

Les mer om Rolf Erik Hanssen her