Gribbene

Forhistorie:
Barnevernhatermiljøet rundt eksadvokat Marius Reikerås, og spesielt Rune Fardal har hatt et horn i siden til kommuneadvokaten i Fjell, Dag-Heine Bjørndal over tid.
Han har derfor blitt utsatt for et press og en hets få er forunt og færre fortjener. Det ble skrevet om det i Bergens Tidende nå nylig.
Så viste det seg at en omstridt blogg han nektet for var hans var hans allikevel. Slikt er jo ikke bra, og jeg tar avstand fra akkurat det. Men nå er dette ute av skapet med en forklaring i denne artikkelen.
Her står også hvordan Bjørndals arbeidsgiver ser på dette.

Dette er ikke noe stor sak hos oss, sier rådmann i Fjell kommune, Steinar Nesse.
Han mener at bloggen ikke var i konflikt med Bjørndals stilling som kommuneadvokat, da bloggen ble skrevet på Bjørndals fritid.
– Men jeg kommer til å ha en lengre samtale med ham der jeg vil råde ham til å holde seg borte fra sosiale medier. Det skjer noe med deg når du blir angrepet på denne måten, døgnet rundt, over så lang tid. Dømmekraften og psyken din svekkes, sier Nesse.
Han understreker at kommunen fremdeles har tillit til Bjørndal, men at han ikke syns det var en god idé av Bjørndal å opprette den anonyme bloggen.
– Jeg hadde ikke likt det om han hadde gått for langt i måten han omtalte disse folkene på. Dette er en kjedelig og personlig vond sak for Bjørndal, men han har ikke gjort noe ulovlig og det blir ingen represalier.

Så til gribbene, de som har oppført seg som drittsekker mot Bjørndal (og andre med befatning til Barnevernet) over lang tid, med Fardal i spissen. De tar dette som en seier.
Da må jeg først spørre hva som har seiret. Nedrig oppførsel, usaklig hetsing over lang tid? Nei, det er ikke riktig at slikt skal få seire.
Hvem har seiret? Fardal på grunn av personangrep mot en han ikke liker? Nei.
Hvem er beseiret? Bjørndal, fordi han har tatt igjen? Og gjort én glipp ved ikke å fortelle at det var hans blogg? Nei, han er ikke beseiret.
Nylig  avsluttet forøvrig Fardal en måneds utestengelse fra Facebook. Ikke vanskelig å forstå hvorfor.
Noe av bakgrunnen her er også det som er skrevet om Reikerås og hans mange rare innspill. Men vil noe av dette rette opp Reikerås sine handlinger? Nei, selvfølgelig ikke. Ingen av pøbelstrekene disse menneskene har gjort kan forsvares på grunn av denne ene tabben.
Les hva  bloggen Tøvsugeren skriver om dette rabiate miljøet i blogposten
«Menneskerettighetsorkesteret som ikke kunne spille en tone»  Dette er et miljø som ser på hevn som en edel kampsport og det eneste våpnet man ikke bruker er fakta.
D enne bloggposten er forøvrig ikke skrevet hverken til eller for individene i dette miljøet, men de som dumper borti dem og lurer.

Bjørndal har gjort en feil etter å ha blitt utsatt for et hysterisk press, de som har fått ham til å gjøre feilen triumferer med enda flere usaklige personangrep. Og det er ikke hvem som helst. Flere av dem er kjent for lesere av denne bloggen fra før.
La oss ta en titt på uspillene det siste døgnet.

Rune Fardal, jeg viser her tre av flere innlegg han har om dette.
Her lyver Fardal åpenbart om at Bjørndal har fått sluttpakke. Ganske ondskapsfullt.

Det er nok ikke opp til Fardal hva Fjell kommune skal gjøre med dette.


Rådmann har allerede sagt at dette ikke får konsekvenser fra kommunens side. Snurrig at Fardal viser dette skjermbildet, som viser hans egen oppførsel.

Marius Reikerås oppfatter det som en bursdagsgave:

Tore B Krudtaa forstår ikke at det hele er grunnet i blant annet Fardals oppførsel, og velger å kalle Bjørndal korrupt. Jeg har skrevet denne bloggen om ham.

Cathrine Woldstad, som vi kjenner godt fra før. Jeg har blogget om henne her. Å være anonym er ikke helt ukjent for henne. Hun ser ut til å ha beveget seg litt bort fra vaksinemotstand, og henger nå i buksebeina til Marius Reikerås:

Her stiller Woldstad spørsmål ved Bjørndals integritet. Jeg har i årevis stillt spørsmål ved Woldstads integritet da hun som autorisert sykepleier offentlig motarbeider barnevaksineprogrammet.

Elin Gregusson klarer selvfølgelig heller ikke å holde fingrene fra tastaturet, og i vanlig stil slår hun alle veier uten å treffe noe som helst. Blant annet blander hun inn Wessel-Aas, som ikke har noe med dette å gjøre. Her fra Twitter.

Ken Joar Olsen reagerer også, selvfølgelig, og tror det å være en kjempende pappa gir ham rett til å oppføre seg slik han vil.

Det er mye mer, og drøyere påstander. Blant annet at Bjørndal er kriminell. Lese mer på «Støttegruppe for vårt felles menneskerettighetsarbeid!»

 

Evig eies kun det tapte

Alle mennesker taper noe underveis i livet.
De aller  fleste klarer å reise seg igjen. Noen klarer ikke.
Og noen vil ikke fordi de intet ansvar har. Hverken for situasjonen de har kommet i eller for å komme ut av den. Av disse er det en håndfull som bruker alle sine ressurser på å lage helvete for andre. De har bare det de har tapt å kjempe for.
Som observatør av det ekstreme alternativmiljøet har jeg ikke unngått å støte på noen av disse.
Magnus Stadsnes (Ola Nordmann) har de fleste lesere av denne bloggen hørt om.
Gunnar Håvik (Virittsekk) tilsvarende.

Så er det Thomas Hansen. Han presenterer seg selv slik.
Han beskriver selv at han hadde et firma (Ra Software Inc). Jeg har forstått det slik at han mistet dette på en eller annen måte.
Samtidig forteller han i denne selvbiografien at han oppdaget Gud.
Derfra går det ikke lang tid før det som etterhvert skal bli hans varemerke – trusler – starter.
Allerede i desember 2011 truet han med å ta livet av President Obama via Twitterkontoen Winergy (vinselskapet hans) en rekke ganger, mens han fortsatt er i USA.

Dette er den siste Tweeten om saken:

I en artikkel i NRK, hvor familien (etter bombetrusselen mot Porsgrunn) forteller at de har bedt om hjelp til Hansen kan vi lese dette om det som skjedde i USA.

– Er mannen farlig?
– Jeg kan ikke uttale meg om det nå, men jeg fikk vite i februar at amerikansk politi og Secret Service hadde vurdert han som harmløs da, til tross for at han hadde lagt ut tilsvarende trusselvideoer i USA. Dette må vurderes av helsetjenesten nå, sier Kommuneoverlege Bjørnar Nyen.
I en av videoene 38-åringen publiserte i USA truet han med å drepe den amerikanske presidenten.
– Det jeg vet er at de vurderte han, og de lot han være i frihet da, men jeg tror at han senere har vært i en type interneringsleir, men kanskje først og fremst fordi han ikke hadde oppholdstillatelse, sier Nyen.

Hansen har selv to versjoner av fengslingen/interneringen i USA.
Først denne fra linken over, i hans selvbiografiblogg.
«I tillegg har jeg sittet 3 måneder i “Detention Center” i USA, fordi jeg var “ulovlig innvandrer” der i en måned, etter at visumet mitt løp ut. »
Så denne, fra en nyere bloggpost:
«Vil du vite en hemmelighet? Jeg hadde flere rettsoppnevnte psykiatere og psykologer da jeg satt i Adelanto Detention Center East utenfor Victorville. I tillegg ble jeg profilert av opptil flere profesjonelle FBI profilere. Jeg ble også overvåket 24 timer i døgnet, med kamera, i en periode på 84 dager. Likevel valgte Secret Service å henlegge saken mot meg, og sende meg hjem til Norge. Så med andre ord …»
Så hvem skal vi tro her? Thomas, som sier han satt i 3 mnd fordi han ikke hadde visum, eller Hansen, som sier at han satt inne for trusselen mot Obama?

Hansen var tilbake i Norge 2.6.12. Truslene må ha startet nokså umiddelbart, han ble arrestert allerede torsdag 14.6.12. for  å ville sprenge Porsgrunn.
r e
Han ble da løslatt fra varetekt.
Igjen et slag for Hansens troverdighet, han
En ny løgn med andre ord.
En ting til om denne trusselen. Dette skjer ca et år etter 22.7.11. I stortingskvartalet ble det brukt en gjødselsbombe. Hansen brukte et ordvalg på engelsk som også betyr gjødselsbombe, men benekter at det er dette han har ment.  I stedet, som en unnskyldning, sier han flere ganger at han mente at trusselen var at han skulle komme ut av skapet som homofil. Men vi vet altså at han har vært gift tidligere, og at han pr i dag er sammen med en kvinne.
Til tross for at Hansen blir tillagt en høt IQ, jeg syns ikke dette høres spesielt smart ut. Og det sier en del om troverdigheten hans.

Året etter, under valgkampen sommeren 2013, truet han statsminister Stoltenberg med å skjære ballene av ham.
Disse to forholdende og et par andre måtte han møte i retten for og ble dømt til 9 måneders fengsel for (3 av dem betinget) høsten 2013.

Så på nyåret 2014 postet han en anonym blogg om en politimann fra Skien. Som man ser, en tirade av løgner.
Dette ser ut til å ha trigget et «åndelig forhold» mellom ham og Ingunn Røiseland, som senere på året var positiv  til bloggen om politimannen.

Det ble laget et videointerview hvor Thomas snakket med Ingunn og hennes kjæreste, som i dag kaller seg Michael af Sjælland. Thomas filmet også når mattilsynet var på  besøk hos i september 2014.
Så kommer en periode hvor det er litt av, litt på med utagerende adferd.

I mai 2017 poster så Thomas’ kjæreste Lisbeth Aardal (vaksinemotstander, homeopat og venn med Ingunn Røiseland) et innlegg på FBprofilen sin hvor hun tok opp pedosvertekampanjen til Dag Fallet. De befinner seg da på Kypros. Innlegget medførte litt pes og er referert til i denne bloggposten.
Aardal får naturlig nok pepper, også av Lars Thoresen. Via Are Hegrand får han denne beskjeden og trusselen, og Thomas mer enn antyder at Thoresen er pedofil.

Omtrent samtidig poster han dette kun for venner på Aardals vegg. Det viser hvor sint han er og hvem deres venner er. Og som vanlig hiver Tore Krudtaa seg inn i diskusjonen og prøver å gjøre seg selv til hovedperson.

Thomas slår tilbake med å kalle navngitte personer pedofile og kommer med en rekke grove trusler mot den som omtaler Aardal i denne tråden på Aardals FBvegg.
Samtidig har han engasjert seg i en rettssak i en narkosak, og han truer like gjerne både selve rettslokalet, dommeren og andre.
Denne videoen fanger litt av Thomas Hansens vesen.

Det er selvfølgelig trist at Aardal har blitt dratt inn i dette på denne måten. I tillegg er det ikke nå enkelt å vite om det er hun eller Thomas som poster på veggen hennes nå.
Men jeg har ingen grunn til at hun gjør dette under tvang og har altså frivillig latt seg og sin FBkonto bruke til å spre både pedosverting og grove trusler.

Så kan man saktens spørre hvorfor Hansen ikke bruker sin egen FBkonto. Vel han har ingen for øyeblikket. Mulig han er utestengt for godt.
Så vidt jeg har funnet ut har han pr i dag en Twitterprofil, en WordPressblogg og en Youtubeprofil.
Det er jo nevnt en del youtubevideoer tidligere i sammenheng med truslene, men det meste av dette er fjernet.

Meg bekjent har Thomas Hansen ingen voldshistorikk. Han er bare svær i kjeften. Men det er klart at han går alt for langt. Om han trenger hjelp av noe slag håper jeg virkelig han får det.
De som står ham nær/støtter ham i dag, som vaksinemotstanderne og konspirasjonsteoretikerne Are Hegrand og Tore B Krudtaa er neppe i stand til å snakke ham til fornuft. Nå ser det forøvrig ut til at han har gått i leddtog med Krudtaa.


Med Hansens fraværende sosiale antenner, og Krudtaas stalkeradferd (kontakte meningsmotstanderes arbeidsgivere og familiemedlemmer) kan dette faktisk bli stygt.
Og siden Krudtaa tror han er dømt for å være antisemitt tar Hansen tak i dette i en ny blogpost.
Han skriver følgende:
«Zionistene tror de har en guddommelige rett til å plyndre, herje, voldta og drepe stort sett all de kommer over…»
Dette kan lett overføres til både Hansen og Krudtaa.
«Hansen & Krudtaa tror de har en guddommelige rett til å stalke, hetse og lyve om stort sett alle som er uenige med dem…»
At i allefall Hansen har gudstanker om seg selv er det liten tvil om. Det kommer til syne i denne blogposten:

Falken er mitt øye, ravnen min speider, og hunden min venn!!
Lydløst flyr jeg over jorden som vinden, mens jeg visker kjærlig og ømt til min kone!

Jorden er mitt rike, og dyrene mine venner!
Skogen er mitt hjem, snaufjellet min trone!

I dager, uker, og måneder, kan jeg ligge lydløst bak linjene til fi, som en usynlig skygge, som en del av selve skogen, før jeg bryter ut fra mitt gjemmested som ved et lynglimt!
Og når du da ser meg, er det allerede altfor sent!

Du går på denne jorden, kun fordi jeg tillater deg det!
Hvis du ikke viser henne den respekten hun fortjener, så er du mitt neste bytte!

Husk disse ord!

Uansett, om man får Thomas Hansen sin oppmerksomhet, han er ingenting å være redd for. Ingenting å bry seg om. Ved å rope «Ulv, ulv» via tomme trusler i mange år har han fratatt seg selv sin brodd. Han har uskadeliggjort seg selv.

Men det fritar ham selvølgelig ikke for det jurudiske ansvaret han har. Trusler skal ikke tolereres, det skal anmeldes. Enten det er bombetrusler, trusler om å ta livet av folk ved å lyve om dem, eller trusler om å skjære ballene av folk.
Så når jeg sier at Hansen er ufarlig betyr det ikke at det han gjør bør godtas. Han er på ingen måte frikjent for noe. Det har denne bloggen ingen myndighet til.

Evig eies kun et dårlig rykte.

Barn dør av meslinger? Det er da helt greit, sier vaksinemotstandere.

Rett på sak. Noen av de argeste vaksinemotstanderne finner det helt OK at noen barn dør fordi de ikke er vaksinert. Det er litt av et menneskesyn de legger til grunn. Det ser riktignok ut til at de tror at barn dør av vaksiner, og selv om vi vet at det alltid vil være en liten risiko ved vaksinering er det pr i dag langt tryggere å vaksinere barn enn å la vær.
Konsekvensen av å ikke vaksinere barn er at noen barn dør, og at mange blir syke. De som er nevnt under her er i det minste ærlige nok til å innrømme akkurat det, men de gir beng i det. De syns det er OK.


Den kanskje mest kjente uttalelsen kommer riktignok ikke fra en av de vanlige «mistenkte», men fra en homeopat tilknyttet Steinerskolen.
Gro Lystad.
I en artikkel om meslinger og vaksiner i NRK i 2010 uttaler hun følgende:

Homeopat Gro Lystad ser ingen grunn til bekymring for meslinger, og mener sykdommen er bra for barn.
– Meslinger er ifølge Rudolf Steiner en transformerende sykdom som gjør at du vokser som menneske. Dette blir vi fratatt ved vaksinasjon.
– Er du helt sikker på at dette er positivt for barna?
– Jeg er helt sikker på at det er positivt for et barn som er friskt. Det kan tenkes at enkelte vil dø, men dette gjelder barn som er svekket på forhånd, sier hun til NRK.


Selv om uttalelsen er eldre, la oss se hva tannlege Ragni Elisabeth Funner sier om saken:

Spørsmålet er ikke hvor mange som ikke har dødd av vaksinen. Det er jo egentlig en helt utrolig merkelig måte å se det på. Saken er at INGEN skal dø av noe som legene sier skal hjelpe oss og beskytte oss mot sykdom.
Det er jo egentlig vanvittig når vi tenker oss om at noen dør av en vaksine som legene sier skal gjøre at vi ikke skal dø av en sykdom ! Forstår du forskjellen ?
Ingen medisiner skal kunne ta liv, men likevel finner vi oss i det hele tiden. Vi er så passive, naive og dumme at vi bare sitter der og gjør INGENTING, og stoler blindt på en industri som ikke engang vil ta ansvar for bivirkningene vaksinene gir ! Flere land vil til og med ikke ha den !
At ETT eneste menneske dør av en vaksine som er menneskeskapt, er vanvittig, og vil si det samme som om at noen tar livet av oss. Dør vi av en sykdom, er det en helt annen ting. Det er ikke noe man aktivt påfører noen, men som er uunngåelig i flere tilfeller.
Du må sette ting i perspektiv !

Les mer om Ragni Funner her.


Erlend Vandvik er et annet eksempel, litt annen vinkling bare. Og han skal ha kred for å forstå Bill Gates riktig.

Les mer om Erlend Vandvik her


Så er det Are Hegrand. For tiden administrator på  Vaksineaksjon.no.
S
om dere ser syns han ikke det gjør noe at barn dør av meslinger, og mener som Lystad på toppen her at de som dør allerede er svekket fra før.

5-6 årlige meslingedødsfall på nasjonal basis betyr dette: Null problem. Hvis vi går ut fra at det bor ca. 6 000 000 mennesker i Norge, representerer dette antallet en meslinge-dødsrate på maks én titusendel av én prosent. Til sammenligning, hvor mange tror du dør av forkjølelse – f.eks. svekkede, eldre mennesker? Det hundredobbelte? Jeg tror at alle lesere av denne tråden skjønner at når noen dør av forkjølelse, så er dette er som følge av en annen, alvorlig underliggende tilstand og ikke forkjølelsen per se. Akkurat det samme er tilfellet med meslinger: Man dør rett og slett ikke av denne milde infeksjonen dersom man ikke allerede er alvorlig kompromittert på andre måter.

Les mer om Are Hegrand her.


Den notoriske nettpøbelen Rolf Erik Hanssen, også administrator på Vaksineaksjon.no har også uttalt seg. Konsekvensen av hva han sier må være at han syns det er greit at barn dør av barnesykdommer. Dette er fra Vaksineksjon.no.

Les mer om Rolf Erik Hanssen her

 

Ny rapporteringsrunde

Nylig ble et innlegg hvor Elin Gregusson er nevnt med navn fjernet fra gruppa «Vi som foretrekker fakta». Innlegget i seg selv var uskyldig nok, og da minner dette veldig om hva som skjer om man nevner navnet til Rolf Erik Hansen. Slike innlegg blir promte rapportert. Sannsynligvis står hun bak dette selv, og har muligens fått med seg andre.
Derfor er det kanskje tryggest fremover å ikke nevne navnet hennes, men bruke f.eks Vestkantfruen.
Rart at en som setter menneskerettigheter så høyt ikke respekterer folks rett til å uttrykke seg. Men dette er gjengs for det miljøet man tilhører, med eksadvokaten og hobbyjuristen Marius Reikerås og liksompsykolog Rune Fardal osv. Desverre ser også Gregusson ut til å være et bindeledd mellom alternativjussmiljøet og vaksinemotstandsmiljøet (represenntert ved Cathrine Woldstad og Tore Krudtaa).

Ekstremalternativmiljøet

Jeg ble akkurat gjort oppmerksom på disse to innleggene, begge postet 12.2.17 på Facebookgruppa «SPEAKERS CORNER – Oppmøte for livet«. Siden jeg er fra Skien ble jeg jo litt nysgjerrig.
skjermbilde-2017-02-13-18-29-57 skjermbilde-2017-02-13-18-28-09

Først, hva legger jeg i uttrykket «ekstremalternativmiljøet»? Det har ingenting med alternativmiljøet å gjøre, ingenting med søte gamle tanter med flagrende gevanter og blomsterkrans i håret som springer barbente i engen og slår på trommer.
Det er en sekkebetegnele på vaksinemotstandere, konspirasjonsteoretikere og barnevernshatere. Må de egentlig puttes i samme sekken, tenker du. Ja det må de nok fordi disse miljøene har så tette forbindelser. For de av oss som følger disse miljøene er ikke dette nytt, men de får stadig nye forbindelser. Og jeg vil vise det her. Med utgangspunkt i skjermdumpene, dvs de som skriver.
La oss begynne med denne Facebooksiden. Hva finner man der?

skjermbilde-2017-02-13-19-30-22skjermbilde-2017-02-13-19-33-01
skjermbilde-2017-02-13-19-34-50

Som du ser er det en skjønn forening av vaksinemotstand, barnevernhat og konspirasjonsteorier her. I tillegg til flere innlegg om 911, chemtrails, illuminati, antisemittisme osv. Dette får være nok skjermdumper inntil videre, gruppa er åpen for hvem som helst å se. Den blir neppe lukket, dette miljøet er avhengig av eksponering.

Hvem er disse menneskene? Catherine Hellings er en ivrig spreder av de mest utrolige historier, som man kan se.
Morten Løke har også en livlig fantasi, og er tilknyttet Norgespartiet. Begge er forøvrig administratorer på denne gruppa.
Det henvises til en Ole Dammegård. Han er venn med Ingunn Røiseland, og har besøkt henne her i Skien. Om du orker å se videoen det linkes til, kanskje det er henne han sikter til som vennen som har vist henne fengselet (Skien Kretsfengsel) etter ca 9 minutter ut i videoen? Jeg har omtalt ham tidligere i denne blogposten om Ingunn Røiseland og hennes grumsete kilder. Han har også en livlig fantasi.

Gruppa ser også ut til å være et talsrør for Norgespartiet, siden partileder Lars Rønbeck poster en del om nettopp det der. Det samme gjør forresten Tore Krudtaa, som nå har meldt politisk overgang til nettopp Norgespartiet, som er mest kjent for å ville innføre direktedemokrati. Bortsett fra på en ting. De vil forby islam. I tillegg tror ikke Rønbeck ikke helt tror på Holocaust.
I styret til Norgespartiet sitter i tillegg til Rønbeck selv både Tore Krudtaa og Anne Harila.

En annen som poster mye på gruppa er Ola Nordmann (egentlig Magnus Stadsnes) . Han er også en kjent skikkelse både i miljøet og i rettsvesenet, blant annet for en motorsykkeltur i Danmark. «All bruk av navn ulovlig. Stopp fødselsattestbedraget». Ingunn Røiseland «comes to mind». Og Marius Reikerås. For Ola Nordmann er en sterk leverandør av stoff til både den nye og gamle støttegruppa til Reikerås, og de opptrer sammen på et par videoer.

Vi kjenner jo den avskiltede advokaten Marius Reikerås  fra hans «menneskerettighetsarbeid» som han nå kaller det, og for sin delaktighet i Ulf Leirsteins Rettssikkerhetsgruppe. Han har jo og sin historie med løgn og fanteri som neppe er ferdigskrevet. På den nye gruppa hans «Støttegruppe for vårt felles menneskerettighetsarbeid!» dukker forresten vaksinemotstander Cathrine Woldstad opp som administrator, etter at hun trakk seg som admin på Vaksineaksjon. Hun er kjent for de fleste av oss fra før. Men hun har vært Reikeråstilhenger en periode. Det har også kvakksalver Kjetil Dreyer, en annen som også hr økonomiske interesser i å selge tull.
Vi har sett pengebegjær både hos Dreyer (nettbutikk, salg av tvilsomme invisteringer) og Reikerås (lure klienter) før, og det er neppe noe mindre nå. I tillegg til til det økonomiske motivet har disse to en viss status og innflytelse i disse miljøene, selv om det nok mest er Reikerås som får folk til å hoppe når han ber om det.
Dreyer ble forøvrig nylig rimelig forbannet fordi noen fortalte sannheten om Reikerås. Dette ble postet på Reikerås’ «wall», og er akkurat så overdrevent truende som han har vært før uten at det har ført til noe.
skjermbilde-2017-02-13-22-14-48

Og dette bringer oss til hvordan dette miljøet reagerer på å bli motsagt saklig. Hetsekampanjer i mange former har vi sett, trusler som her, sladring til arbeidsgivere og familiemedlemmer, osv osv på grunn av meningsmotstand. Krudtaa har vært ivrig på dette, samt miljøet rundt Reikerås, med Elin Gregusson i spissen. Og det er flere eksempler på at folk som har noe å fare med heller lar vær å diskutere med dem. Samtidig er disse de som roper høyest om ytringsfrihet. Spesielt interessant er Tore Krudtaas ustanselige «“Konspirasjonsteori” – det magiske ordet som struper samfunnsdebatten». Å påpeke at noe er konspirasjonsteorier har aldri strupet noen av dem fra å si noe som helst.

Til sist vil jeg minne om John Færseths utmerkede artikkelserie i FriTanke om konspirasjonsteorier.

Den kunnskapsløse skråsikkerheten

Det har lenge forundret meg hvordan våre venner vaksinemotstandere kan være så skråsikre. Hvordan kan ellers fungerende mennesker påstå at å lese på Google et år gir dem større kunnskap enn det forskningen har om vaksiner?
For de spør ikke om, de sier at vaksiner er farlig og at de ikke virker. Og de «har rett». Og alle andre tar feil. Inkludert de sikkert titusenvis forskere med utdannelse som har forsket på og forbedret vaksiner i et halvt århundre. Selv om de hele tiden tilbys informasjon fra kilder som er langt bedre og tryggere enn den de bruker selv. Det er viktig å huske at dette er snakk om valg.
Og disse velger altså å tro at de vet best, på totalt sviktende grunnlag.

Her er et  eksempel, fra Vaksineaksjon.no.skjermbilde-2017-01-16-20-29-45skjermbilde-2017-01-16-20-30-10
Ja si det. Hvorfor er det slik? Har muligheten for at hun tar feil ovehodet streifet Medås?

Og her et eksempel på en av dem som har bedrevet  selvstudier og blitt klokere enn vitenskapen.
skjermbilde-2017-01-16-20-40-43

Når man først mistror, eller avviser vitenskap og forskning, hvorfor bare på forskning og etablert kunnskap om vaksiner? Hvorfor er ikke all ny forskning/kunnskap feil?
Noen mener i fullt alvor at jorden er flat. Det finnes videoer på Youtube, grupper på Facebook om det.
Du vaksinemotstander, du som offentlig sier at vaksiner er farlig og fraråder folk å ta dem, er jorda rund eller flat? Om du mener jorda er rund, og vaksiner er farlig, reflekter litt rundt akkurat det. Reflekter hvorfor du tror på det ene og ikke et andre?

Om man siterer dem, skjermdumper dem og legger ut, da er det plutselig galt.
Er de ikke så skråsikre likevel? Tør de ikke stå for meningene sine?
De legger også gjerne ut helseinformasjon om barn på en gruppe med nesten 5.700 medlemmer, men blir sinte om det blir sitert på langt mindre grupper.
Jeg fikk nylig et par innlegg slettet fra Facebook. Jeg syns dette er en rar form for logikk.
skjermbilde-2017-01-16-21-27-10

Hverken skråsikkerheten eller kunnskapsløsheten er ny i vaksinemotstandsmiljøet. Den har vært der hele tiden. Og når man kopler vaksiner mot penger og depopulasjon, slik Medås gjør over her, da er man i tillegg langt inn i konspirasjonsteoriland. Men koplingen mellom disse miljøene er heller ikke ny. Er man først vaksinemotstander henger det ofte ved at man også tror at jetstriper etter fly er gift som sprøytes med vilje (Chemtrails). Enten for å modifisere været, eller enda opp til depopulasjon. Selvfølgelig er 911 (og gjerne Sandy Hook og vår egen 22.7.11 i tillegg) dekkoperasjoner – som kanskje ikke en gang har skjedd – for å få fokus vekk fra noe annet (False Flag). Videre er det Bildeberger, Illuminati, reptiler og til slutt jøder som står bak.
Nevnte jeg barnevernhaterne?

 

Pedosverteren Elin Gregusson.

Driver Elin Gregusson pedosverteren Dag Fallets pedosvertekampanje videre?
Her er en punktvis gjennomgang av hvorfor jeg mener det.
Punkt 1: Hun linker til Dag Fallets pedosverteblogger.
For kjennere av Dag Fallet er egentlig dette nok.
«Uff, ikke en til som går i baret». For dere blir resten reprise

Men Gregusson har et litt annet nedslagsfelt enn vaksinemotstanderne som begynte dette, og som har innsett at Dag Fallets kampanje var mislykket. Hun har innpass i barnevernhatermiljøet rundt den straffedømte eksadvokaten Marius Reikerås. Dette miljøet er betraktelig verre enn vaksinemotstands/konspirasjonsteorimiljøet, og de har tette forbindelser.

Så dette er til nykommere.
Hva er egentlig bakgrunnen til Dag Fallets blogger? For hele tre år siden skrev jeg dette, og det hadde da pågått i ca et år.
https://smakenavtull.wordpress.com/2013/10/22/pedofetisjisme/

Var så dette virkelig en kampanje, og var den organisert? Les dette:
https://smakenavtull.wordpress.com/2014/01/04/fallets-organiserte-pedofilihetsekampanje/

Men var det virkelig noen som trodde på bloggene til Dag Fallet? Var det noen som trodde at noen var pedofile på grunnlag av hva Dag Fallet skrev? Les og bli klok.
https://smakenavtull.wordpress.com/2014/01/05/disse-tar-dag-med-seg-i-fallet/

Med dette mener jeg jeg har vist at bloggene til Dag Fallet er en ren svertekampanje av enkeltpersoner og miljøer. Og det er jeg ikke alene om å mene. Dette ble slått fast allerede januar 2014 i denne blogposten:
https://smakenavtull.wordpress.com/2014/01/29/exit-pedogate-forste-forsok/

Så kommer den infame rettssaken som Tore Bergum Krudtaa anla mot Øivind Bergh. Bergh gikk til motsøksmål.
Krudtaa tapte saken i tingretten, og ved hjelp av sin totale mangel på forståelse for hvordan rettssystemet virker, skuslet han bort muligheten til å anke til lagmannsrettenog fikk anken avvist av høyesterett.
Et av punktene var nettopp Bergs påstand om at Krudtaa drev pedosverting, noe Krudtaa ikke ville ha på seg.
Retten uttaler følgende om å kalle Krudtaa pedosverter:

Retten mener Bergh har begrunnet beskyldningene om at Krudtaa er høyreekstrem, fremmer antisemittiske holdninger, samt at han driver med pedofilisverting, så godt at dette ikke kan sies å være lovstridige ærekrenkelser.

Om Dag Fallets blogger uttaler retten dette:

Med overskrifter som «Normalisering av pedofili i den sekulære bevegelse», «Seksuelt misbruk av barn – no big deal?» og «Vitenskapelig propedofil fra Human-Etisk Forbund» kan det ikke være noen tvil om at man fremstiller det slik at Tjomlid og Human-Etisk Forbund fremmer pedofili.

Det er nettopp disse bloggene Elin Gregusson nå har spredd, over en viss tid, både på Facebook og Twitter. Og fortsatt får hun hjelp av ingen ringere enn Tore Krudtaa.
Retten mener det var greit å kalle Krudtaa pedosverter. De hadde neppe kommet til noen annen konklusjon når det gjelder Gregusson.
Jeg kan trygt kalle Elin Gregusson for pedofilisverter.

Et eksempel som inkluderer både Gregusson, Krudtaa og Hole, som ble sparket ut av Nettavisen for sin befatning med saken.

skjermbilde-2016-11-21-16-45-48

Her er hele teksten til Gregusson:
skjermbilde-2016-11-21-17-18-17

Herfra er det et par ting jeg må korrigere.
«En som har skrevet mye om seksuelle overgrep mot barn, er en blogger som heter Dag Fallet.»
Feil. Dag Fallet har skrevet mye om hva han tror andre har skrevet om seksuelle overgrep mot barn. I den hensikt å fremstille dem som (pro)pedofile. Så dette er ren løgn fra Gregussons side.

«Andre som angriper Dag Fallet, er Øivind Bergh, Øystein Gudim, Tor-Jørgen Næss, Henning Tveit, Didrik Søderlind samt andre i miljøet knyttet til Human-Etisk Forbund. En vanlig påstand fra dette miljøet er at Fallet skal være «dømt for pedosverting», og i og med at disse herrene hevder dette – så vil enhver som lenker til noe som er skrevet på bloggen til Fallet automatisk også være «pedosverter». I følge dem, vel å merke.»
Ny direkte løgn fra Gregusson. Ingen har sagt at Dag Fallet er dømt for pedosverting.

«Dag Fallet er imidlertid ikke dømt, og har heller aldri påstått om noen navngitte personer at de «er» pedofile. Det har ikke jeg heller gjort, og det kommer jeg heller aldri til å gjøre. Jeg har hverken grunnlag for eller ingen interesse av det.»
Nei, han har ikke sagt det direkte. Men han har strukket seg langt for å antyde at både enkeltpersoner og miljøer er pedofile/propedofile, konsekvent, gjennom flere blogposter, over lang tid, og fått god hjelp.
Som vist i starten av denne blogposten.
Folk har blitt kalt pedofile og propedofile på grunnlag av bloggene til Dag Fallet.
Her er et eksempel til.
https://smakenavtull.wordpress.com/2013/12/30/thor-fornes-surfer-pa-pedobolgen/
Og om Gregusson virkelig ville diskutert pedofili/misbruk av barn som det problemet det er, da hadde hun fint klart å gjøre det uten å benytte seg av bloggene til Fallet. Så når hun sier at hun ikke har interesse av å henge ut folk som (pro)pedofile er det svært lite troverdig. For det er det hun gjør.
Elin Gregusson bruker i tillegg en svært tragisk sak (den barnemisbruksaken som nå rulles opp i Bergen) som brekkstang for å sverte uskyldige mennesker og miljøer som (pro)pedofile.

I tråden under innlegget jeg viser til (link til tråden på Gregussons FBside) innrømmer Gregusson at hun faktisk ikke har studert Tjomlids tekster. Hun kan dermed ikke vite om Fallet har gjengitt ham korrekt. Ordet kildekritikk summet forbi.
skjermbilde-2016-11-21-17-55-55

Denne bloggen inneholder langt mer om denne kampanjen og hvem som har vært innom den. Søk for eksempel på Kleven-Berg, politimannen som kalte Stoltenberg krapyl, mistet jobben og som nå akkurat har vært i retten.
Og jeg har allerede en om Gregusson fra før.
https://smakenavtull.wordpress.com/2016/03/30/djupt-sara-og-vonbraten/
En annen blogg som har tatt opp dette temaet er Tøvsugeren.
For eksempel disse to blogpostene.
http://tovsugeren.blogspot.no/2013/07/humanistpedofilihvafornoesadu.html
http://tovsugeren.blogspot.no/2013/10/nar-realitetsorienteringen-tar-ferie.html
Og ikke minst kan originaltekstene til det frisøren har skamklipt leses hos Tjomlids egen blogg Saksynt.