«Meg, meg, meg»

Her om dagen kunne man i VG lese om en fyr som drev med beskyldninger om pedofili på folk han var på kant med.
«Netthetseren ingen klarer å stoppe»

For mange av oss går tankene til Dag Fallet, og hans massive pedosvertekampanje mot enkeltpersoner og miljøer. En kampanje motivert i hevn over å ha blitt satt til veggs om vaksiner, og basert på sitatfusk og klipp&lim. Dette er grundig dokumentert flere steder, både i denne bloggen, i bloggen Tøvsugeren og i artikkelen «Pedosverterne» hos Radikal Portal.

Elin Gregusson, knyttet til det radikale barnevernhatmiljøet via Marius Reikerås og Rune Fardal (Viser til artikkel om disse i Radikal Portal, «En trussel mot rettssikkerheten». Hun har flere av «eliten» blant norske vaksinemotstandere og konspirasjonsteoretikere på vennelista si på Facebook, men nekter for å være hverken vaksinemotstander eller konspirasjonsteoretiker. Allikevel pleier hun tett omgang med disse miljøene og hun kritiserer dem hverken for budskap (som hun sier hun ikke er enig i), eller adferd som ville gjort henne rasende om de rettet den mot henne. Men felles fiende får ulike alternativbarn til å leke best. Forøvrig er påstanden om at de som hun omtaler som trollfabrikken samarbeider med kjente advokater og at de er beskyttet av politiet, det er i seg selv en konspirasjonsteori.
(Skjermdumpen er sladdet for uvesentligheter)

Noe av bakgrunnen for dette er at hun oppfatter seg stalket, mobbet, hetset og forfulgt fordi hun får tilsvar på det hun skriver. Rett skal være rett, hun har blitt litt harselert med, men hetsingen, den står hun for selv.

I tillegg har hun en tendens til i stedet for å ta tak i det folk skriver, henge seg opp i deres arbedsplass, yrke, arbeidsgivere, noe som regel aldri er relevant, slik det er med f.eks en sykepleier som er vaksinemotstander.

Dette har som sagt ført til en langvarig, nærmest surrealistisk tirade om skjult samarbeid med advokater, dommere, trollfabrikk, anmeldelser (som selvfølgelig blir henlagt) og fanden og hans oldemor. I tillegg har hun andre konflikter ut og inn av rettsvesenet, og hun kaller forlik for knusende seier. Gregusson er omtalt på denne bloggen flere ganger.

I kjølvannet av VGs oppslag her om dagen har hun klart en ny ennå mer surrealistisk sammenblanding. Link til utblåsingen hennes.
Hun klarer å identifisere seg med ofrene til han VG omtaler. Ikke nok med det, hun henviser igjen til Dag Fallet, og fortsetter derved pedosvertekampanjen, slik han som VG omtaler. Link til at hun faktisk har gjort nettopp det finner du her, i bloggposten «Pedosverteren Elin Gregusson». Samtidig  prøver hun altså å fremstille seg selv som et offer.
Hun er til og med FBvenn med Lisbeth Aardal, som er kjæreste med Thomas Hansen, en som ikke står veldig mye tilbake for han som er omtalt av VG.

Mer enn dette trenger jeg ikke skrive for å vise hvor useriøs Elin Gregusson er. For alt dreier seg om henne.
«Meg, meg, meg»

 

Elin Gregusson legitimerer og støtter vaksinemotstand.

Hvordan kan det være mulig, spør du.

For eksempel i dette innlegget på Twitter, som er ganske horribelt.
Først anerkjenner hun FHI. Så går hun til angrep på en gruppe mennesker som kjemper for vaksiner, og bruker de samme kildene som FHI, seriøs forskning, som grunnlag til hva de sier om vaksiner. Men da er det ifølge henne ukvalifisert skrål.
Så påstår hun at det blandes inn annet tull som høyreekstremisme og antisemittisme. Vel, vaksinemotstand er en konspirasjonsteori, og da er i allefall ikke antisemittisme langt unna. Det holder å vise til Tore Krudtaa. Flere av de andre har også ytret misshag både til jøder, og skepsis til Holocaust.
Så var det pedosvertingen. Lesere av denne bloggen vet hvor den kommer fra. Dag Fallet. Han konstruerte den for å sverte en som satt ham grundig på plass i vaksinedebatten (med samme kilder dsom FHI bruker). Det sier seg selv at når man ikke lenger har argumenter, men sverter meningsmotstandere med pedospekulasjoner, da har man ikke lenger noen sak. Kampanjen til Dag Fallet ble delt av omtrent hele vaksinemotstandsmiljøet, og til og med Elin Gregusson falt for dens grep, og bisto med å spre den. Lenge etter at den var avslørt som er faktum.

Kortversjon: Elin Gregusson sier hun ikke er imot vaksiner, men i gjerning støtter hun vaksinemotstand. Og bidrar til å gjøre barns helsesituasjon mer utrygg. Hennes firma heter Rettferdighetshjelpen, og hun er opptatt av barns rettssikkerhet.
Men dette er hverken spesielt rettferdig eller barnevennlig å gjøre barns helsetrygghet svakere.

Men dette er på ingen måte nytt, hun har gjort dette før i dette innlegget på sin egen Facebookprofil.

Bakgrunnen for innlegget hennes er et innslag i Dax18, en diskusjon mellom vaksineskeptiker og mor Sølje Bergmann og jurist og far Christer Alexander Jenson. Innslaget er fra 9.10.14.

Jeg går litt ned i innlegget hennes, for å forklare tittelen på denne blogposten.
«Bergmann fremstår imidlertid som saklig, rolig og reflektert når hun begrunner sitt valg på vegne av sine barn. Hun virker hverken dum, rabiat eller uansvarlig, og den som eventuelt vil påvirke henne til å tenke nytt, kommer neppe langt med hets eller overfladiske usakligheter som metodikk og retorikk.»
Her sier Gregusson direkte at Bergmann er reflektert og ansvarlig når hun velger å ikke vaksinere barna sine. Når Bergmann sier at «Vi har meslinger for en grunn – det er fordi barna skal gjennom det«. I 2000 tok meslinger livet av nesten 800.000 barn på verdensbasis. Men her hos oss er meslinger nærmest utryddet. Vi fikk meslingvaksine i 1969, og frem til det døde minst 5 barn årlig i Norge, mange fler ble syke. Dette slipper vi i dag. På grunn av vaksiner. Gregusson legitimerer med sin uttalelse at det er greit at dette kommer tilbake. Verdt å merke seg i denne sammenhengen er at Gregusson har omtrent hele «eliten» av vaksinemotstandere som FBvenner.
Sølje Bergmans vaksineskepsis ble godt omtalt i Bergens Tidende under tittelen «Sølje Bergman er farligere for barn enn vaksiner»

Gregusson forteller innledningsvis  at det ikke handler om vaksinemotstand, og at hun selv og hennes barn er vaksinert.
«Dette skal ikke handle om vaksinemotstand, men om en ung jurist, ved navn Christer Alexander Jenson, om motstand mot sivilisert dialog, og om nettrollmiljøet blant annet Jenson opererer i.»
Hvorpå hun kommer med en lang utredning om Jensons virke, hvem han kommuniserer med osv. Hun har virkelig gravd i Jensens liv, og bretter ut det hun har funnet.
Nylig, et annet sted har hun uttalt følgende, i en tråd hos Marius Reikerås:

Videre nevner Gregusson noe om sivilisert dialog (i samme innlegg hos Reikerås)
«Dette er mennesker med personlighetsforstyrrelser, som «er» alt de skriver om andre. De er maniske og totalt opphengt. De har psykopatiske og autistiske trekk. Aspergers syndrom er noe fagfolk sannsynligvis vil bekrefte som sannsynlig forekomst i miløet. «

Gregusson føler seg stalket og sjikanert, mens hun uten å rødme graver fram en masse informasjon om en hun sannsynligvis aldri har pratet med, og fjerndiagnoserer folk som psykopater og autister. Og denne setningen fra lenger opp: «…kommer neppe langt med hets eller overfladiske usakligheter som metodikk og retorikk.»
I tillegg til det jeg nevnte, at hun har nesten hele vaksinemotstandsmiljøet på vennelista si, hun har tre dømte netthetsere, Rolf Erik Hanssen, Ronny Alte og Tore Krudtaa.
Gregusson har meg bekjent aldri kritisert det de er dømt for, inkludert den nå beryktede pedosvertekampanjen til Dag Fallet. Snarere har hun bidratt til det disse er dømt for.

Jeg lar konklusjonen være opp til den som leser dette.

 

Balladen om Tore og Elin og litt til.

I kjølvannet av to artikler på Radikal Portal om ekstremalternativmiljøet og deres bemerkelsesverdige persongalleri har spesielt to personer blitt en tanke småsure.
Først, la meg presentere artiklene.

Pedosverterne
En trussel mot rettssikkerheten

To av de som har reagert sterkest, mest negativt er Tore B Krudtaa som er dømt for netthets og Elin Gregusson.
De har i «vår» sammenheng ganske mye felles gjennom miljøene de vanker i. Begge har kjente konspirasjonsteoretikere, vaksinemotstandere og barnevernhatere på FBvennelista si. Begge ser opp til Reikerås. Begge har store egoer og tåler ikke å bli motsagt på meninger (de kaller det stalking), og er ikke mulig å korrigere. Begge er glad i å kontakte meningsmotstanderes arbeidsgivere, og ser ikke ut til å forstå at det er meningsløst. Og begge ser ut til å ha et sinnemestringsproblem.
Og i skjermdumpene under, fra en tråd på Gregussons vegg, kommer dette til syne. Gregusson er i grunnlaget rasende på den siste artikkelen i Radikal Portal, og Krudtaa blir rasende over noe hun poster. Masse av dette ble slettet fortløpende, derfor flere skjermdumper. Men anbefaler allikevel tråden slik den er nå.

(Fortsetter under skjermdumpene)

Det som skjer i denne siste skjermdumpen er at Ken Joar Olsen tar Gregussons parti. Det han sier til Krudtaa er at man må tåle omtale.
Når jeg omtalte Olsen i sommer en gang foreslo han å komme og besøke meg.

Gregussons sinne får ikke bare utslipp på hennes egen FBvegg, hun har også ett og annet å si på sin egen Twitterkonto.

Og med dette ønsker jeg Elin og Tore og vennene deres en riktig god jul.

Gribbene

Forhistorie:
Barnevernhatermiljøet rundt eksadvokat Marius Reikerås, og spesielt Rune Fardal har hatt et horn i siden til kommuneadvokaten i Fjell, Dag-Heine Bjørndal over tid.
Han har derfor blitt utsatt for et press og en hets få er forunt og færre fortjener. Det ble skrevet om det i Bergens Tidende nå nylig.
Så viste det seg at en omstridt blogg han nektet for var hans var hans allikevel. Slikt er jo ikke bra, og jeg tar avstand fra akkurat det. Men nå er dette ute av skapet med en forklaring i denne artikkelen.
Her står også hvordan Bjørndals arbeidsgiver ser på dette.

Dette er ikke noe stor sak hos oss, sier rådmann i Fjell kommune, Steinar Nesse.
Han mener at bloggen ikke var i konflikt med Bjørndals stilling som kommuneadvokat, da bloggen ble skrevet på Bjørndals fritid.
– Men jeg kommer til å ha en lengre samtale med ham der jeg vil råde ham til å holde seg borte fra sosiale medier. Det skjer noe med deg når du blir angrepet på denne måten, døgnet rundt, over så lang tid. Dømmekraften og psyken din svekkes, sier Nesse.
Han understreker at kommunen fremdeles har tillit til Bjørndal, men at han ikke syns det var en god idé av Bjørndal å opprette den anonyme bloggen.
– Jeg hadde ikke likt det om han hadde gått for langt i måten han omtalte disse folkene på. Dette er en kjedelig og personlig vond sak for Bjørndal, men han har ikke gjort noe ulovlig og det blir ingen represalier.

Så til gribbene, de som har oppført seg som drittsekker mot Bjørndal (og andre med befatning til Barnevernet) over lang tid, med Fardal i spissen. De tar dette som en seier.
Da må jeg først spørre hva som har seiret. Nedrig oppførsel, usaklig hetsing over lang tid? Nei, det er ikke riktig at slikt skal få seire.
Hvem har seiret? Fardal på grunn av personangrep mot en han ikke liker? Nei.
Hvem er beseiret? Bjørndal, fordi han har tatt igjen? Og gjort én glipp ved ikke å fortelle at det var hans blogg? Nei, han er ikke beseiret.
Nylig  avsluttet forøvrig Fardal en måneds utestengelse fra Facebook. Ikke vanskelig å forstå hvorfor.
Noe av bakgrunnen her er også det som er skrevet om Reikerås og hans mange rare innspill. Men vil noe av dette rette opp Reikerås sine handlinger? Nei, selvfølgelig ikke. Ingen av pøbelstrekene disse menneskene har gjort kan forsvares på grunn av denne ene tabben.
Les hva  bloggen Tøvsugeren skriver om dette rabiate miljøet i blogposten
«Menneskerettighetsorkesteret som ikke kunne spille en tone»  Dette er et miljø som ser på hevn som en edel kampsport og det eneste våpnet man ikke bruker er fakta.
D enne bloggposten er forøvrig ikke skrevet hverken til eller for individene i dette miljøet, men de som dumper borti dem og lurer.

Bjørndal har gjort en feil etter å ha blitt utsatt for et hysterisk press, de som har fått ham til å gjøre feilen triumferer med enda flere usaklige personangrep. Og det er ikke hvem som helst. Flere av dem er kjent for lesere av denne bloggen fra før.
La oss ta en titt på uspillene det siste døgnet.

Rune Fardal, jeg viser her tre av flere innlegg han har om dette.
Her lyver Fardal åpenbart om at Bjørndal har fått sluttpakke. Ganske ondskapsfullt.

Det er nok ikke opp til Fardal hva Fjell kommune skal gjøre med dette.


Rådmann har allerede sagt at dette ikke får konsekvenser fra kommunens side. Snurrig at Fardal viser dette skjermbildet, som viser hans egen oppførsel.

Marius Reikerås oppfatter det som en bursdagsgave:

Tore B Krudtaa forstår ikke at det hele er grunnet i blant annet Fardals oppførsel, og velger å kalle Bjørndal korrupt. Jeg har skrevet denne bloggen om ham.

Cathrine Woldstad, som vi kjenner godt fra før. Jeg har blogget om henne her. Å være anonym er ikke helt ukjent for henne. Hun ser ut til å ha beveget seg litt bort fra vaksinemotstand, og henger nå i buksebeina til Marius Reikerås:

Her stiller Woldstad spørsmål ved Bjørndals integritet. Jeg har i årevis stillt spørsmål ved Woldstads integritet da hun som autorisert sykepleier offentlig motarbeider barnevaksineprogrammet.

Elin Gregusson klarer selvfølgelig heller ikke å holde fingrene fra tastaturet, og i vanlig stil slår hun alle veier uten å treffe noe som helst. Blant annet blander hun inn Wessel-Aas, som ikke har noe med dette å gjøre. Her fra Twitter.

Ken Joar Olsen reagerer også, selvfølgelig, og tror det å være en kjempende pappa gir ham rett til å oppføre seg slik han vil.

Det er mye mer, og drøyere påstander. Blant annet at Bjørndal er kriminell. Lese mer på «Støttegruppe for vårt felles menneskerettighetsarbeid!»

 

Pedosverteren Elin Gregusson.

Promoterer Elin Gregusson pedosverteren Dag Fallets pedosvertekampanje? Er hun selv en pedosverter?
Her er en punktvis gjennomgang av hvorfor jeg mener det.
Punkt 1: Hun linker til Dag Fallets pedosverteblogger.
For kjennere av Dag Fallet er egentlig dette nok.
«Uff, ikke en til som går i baret». For dere blir resten reprise.

Først en oppdatering. 7.3.17
Et par nyere skjermdumper.
Snedig nok er det de hun kaller nettroll huninsinuerer er (pro)pedofile. Noe som selvfølgelig ren svada og løgn.

Vanligvis er hun nokså indirekte, men mer direkte enn dette kan man neppe bli.
For min egen del har jeg aldri hverken forsvart eller promotert det hun tillegger folk.

Så tilbake til originalteksten

Men Gregusson har et litt annet nedslagsfelt enn vaksinemotstanderne som begynte dette, og som har innsett at Dag Fallets kampanje var mislykket. Hun har innpass i barnevernhatermiljøet rundt den straffedømte eksadvokaten Marius Reikerås. Dette miljøet er betraktelig verre enn vaksinemotstands/konspirasjonsteorimiljøet, og de har tette forbindelser.

Så dette er til nykommere.
Hva er egentlig bakgrunnen til Dag Fallets blogger? For hele tre år siden skrev jeg dette, og det hadde da pågått i ca et år.
https://smakenavtull.wordpress.com/2013/10/22/pedofetisjisme/

Var så dette virkelig en kampanje, og var den organisert? Les dette:
https://smakenavtull.wordpress.com/2014/01/04/fallets-organiserte-pedofilihetsekampanje/

Men var det virkelig noen som trodde på bloggene til Dag Fallet? Var det noen som trodde at noen var pedofile på grunnlag av hva Dag Fallet skrev? Les og bli klok.
https://smakenavtull.wordpress.com/2014/01/05/disse-tar-dag-med-seg-i-fallet/

Med dette mener jeg jeg har vist at bloggene til Dag Fallet er en ren svertekampanje av enkeltpersoner og miljøer. Og det er jeg ikke alene om å mene. Dette ble slått fast allerede januar 2014 i denne blogposten:
https://smakenavtull.wordpress.com/2014/01/29/exit-pedogate-forste-forsok/

Så kommer den infame rettssaken som Tore Bergum Krudtaa anla mot Øivind Bergh. Bergh gikk til motsøksmål.
Krudtaa tapte saken i tingretten, og ved hjelp av sin totale mangel på forståelse for hvordan rettssystemet virker, skuslet han bort muligheten til å anke til lagmannsrettenog fikk anken avvist av høyesterett.
Et av punktene var nettopp Bergs påstand om at Krudtaa drev pedosverting, noe Krudtaa ikke ville ha på seg.
Retten uttaler følgende om å kalle Krudtaa pedosverter:

Retten mener Bergh har begrunnet beskyldningene om at Krudtaa er høyreekstrem, fremmer antisemittiske holdninger, samt at han driver med pedofilisverting, så godt at dette ikke kan sies å være lovstridige ærekrenkelser.

Om Dag Fallets blogger uttaler retten dette:

Med overskrifter som «Normalisering av pedofili i den sekulære bevegelse», «Seksuelt misbruk av barn – no big deal?» og «Vitenskapelig propedofil fra Human-Etisk Forbund» kan det ikke være noen tvil om at man fremstiller det slik at Tjomlid og Human-Etisk Forbund fremmer pedofili.

Det er nettopp disse bloggene Elin Gregusson nå har spredd, over en viss tid, både på Facebook og Twitter. Og fortsatt får hun hjelp av ingen ringere enn Tore Krudtaa.
Retten mener det var greit å kalle Krudtaa pedosverter. De hadde neppe kommet til noen annen konklusjon når det gjelder Gregusson.
Jeg kan trygt kalle Elin Gregusson for pedofilisverter.

Et eksempel som inkluderer både Gregusson, Krudtaa og Hole, som ble sparket ut av Nettavisen for sin befatning med saken.

Her er hele teksten til Gregusson:

Herfra er det et par ting jeg må korrigere.
«En som har skrevet mye om seksuelle overgrep mot barn, er en blogger som heter Dag Fallet.»
Feil. Dag Fallet har skrevet mye om hva han tror andre har skrevet om seksuelle overgrep mot barn. I den hensikt å fremstille dem som (pro)pedofile. Så dette er ren løgn fra Gregussons side.

«Andre som angriper Dag Fallet, er Øivind Bergh, Øystein Gudim, Tor-Jørgen Næss, Henning Tveit, Didrik Søderlind samt andre i miljøet knyttet til Human-Etisk Forbund. En vanlig påstand fra dette miljøet er at Fallet skal være «dømt for pedosverting», og i og med at disse herrene hevder dette – så vil enhver som lenker til noe som er skrevet på bloggen til Fallet automatisk også være «pedosverter». I følge dem, vel å merke.»
Ny direkte løgn fra Gregusson. Ingen har sagt at Dag Fallet er dømt for pedosverting.

«Dag Fallet er imidlertid ikke dømt, og har heller aldri påstått om noen navngitte personer at de «er» pedofile. Det har ikke jeg heller gjort, og det kommer jeg heller aldri til å gjøre. Jeg har hverken grunnlag for eller ingen interesse av det.»
Nei, han har ikke sagt det direkte. Men han har strukket seg langt for å antyde at både enkeltpersoner og miljøer er pedofile/propedofile, konsekvent, gjennom flere blogposter, over lang tid, og fått god hjelp.
Som vist i starten av denne blogposten.
Folk har blitt kalt pedofile og propedofile på grunnlag av bloggene til Dag Fallet.
Her er et eksempel til.
https://smakenavtull.wordpress.com/2013/12/30/thor-fornes-surfer-pa-pedobolgen/
Og om Gregusson virkelig ville diskutert pedofili/misbruk av barn som det problemet det er, da hadde hun fint klart å gjøre det uten å benytte seg av bloggene til Fallet. Så når hun sier at hun ikke har interesse av å henge ut folk som (pro)pedofile er det svært lite troverdig. For det er det hun gjør.
Elin Gregusson bruker i tillegg en svært tragisk sak (den barnemisbruksaken som nå rulles opp i Bergen) som brekkstang for å sverte uskyldige mennesker og miljøer som (pro)pedofile.

I tråden under innlegget jeg viser til (link til tråden på Gregussons FBside) innrømmer Gregusson at hun faktisk ikke har studert Tjomlids tekster. Hun kan dermed ikke vite om Fallet har gjengitt ham korrekt. Ordet kildekritikk summet forbi.

Denne bloggen inneholder langt mer om denne kampanjen og hvem som har vært innom den. Søk for eksempel på Kleven-Berg, politimannen som kalte Stoltenberg krapyl, mistet jobben og som nå akkurat har vært i retten.
Og jeg har allerede en om Gregusson fra før.
https://smakenavtull.wordpress.com/2016/03/30/djupt-sara-og-vonbraten/
En annen blogg som har tatt opp dette temaet er Tøvsugeren.
For eksempel disse to blogpostene.
http://tovsugeren.blogspot.no/2013/07/humanistpedofilihvafornoesadu.html
http://tovsugeren.blogspot.no/2013/10/nar-realitetsorienteringen-tar-ferie.html
Og ikke minst kan originaltekstene til det frisøren har skamklipt leses hos Tjomlids egen blogg Saksynt.