I etterkant av Folkeopplysningens program om el-overfølsomhet skrev Gunnar Tjomlid en kritikk av «Folkets Strålevern», i tillegg til å ha skrevet mye om el-overfølsomhet fra før.
Det er lite jeg kan bidra med til å utfylle dette.
Bortsett fra en liten ting, Folkets Stråleverns manglende etikk.
To ganger i det siste har de misbrukt folks sykdom og død for å mele sin egen kake, åpenbart uten å ha spurt seg for hos pårørende/etterlatte, uten å spørre om det er greit å bruke dette på denne måten.
Nå vet man jo at det ikke finnes noen slik sammenheng, og det er her vi mener det uetiske kommer inn.
Her er skjermdumper av sakene (med link til de respektive postingene i bildene):
NB: Innlegget om Segerström ser ut til å være slettet fra deres FBside pr 14.10., noe som er prisverdig. Kindervaag-postingen står fortsatt.
Postet ca kl 13:00 13.10.14
Postet 4.10.14
Når man har konfrontert FS med dette inntar de enten en svært agressiv tone, eller slettet innlegg og blokkert den som spør.
Slik Tjomlid og forteller at han har opplevd, i sin blogg.
Oppdatering, etter å ha gjort Folkets Strålevern oppmerksom på denne bloggen ble jeg blokkert fra å skrive.
For de som kjenner denne bloggen fra før høres nok dette veldig kjent ut. Det er en fremgangsmåte snytt ut av nesa på de FBsidene Lyskildemiljøet disponerer, I Lyskilden, Fri Presse og Vaksineaksjon. Det viser seg og at en hyppig liker-gjest hos FS er vaksinemotstanderen Mona Haugan Stuve, som vi kjenner som en ihuga vaksinemotstander.
En annen gammel kjenning, vaksinemotstanderen, konspirasjonsteoretikeren, chemtraileren, klimaforlekter og pedosverter Tore Krudtaa har delt stoff med dem.
Følgende utklipp fra statusen om Segerström viser faktisk hvor stor likheten med lyskildemiljøet er. Agressivt, påståelig, kunnskapsløst:
Det er altså ikke mye troverdighet Folkets Strålevern står igjen med her.
Som en kuriositet ble de her om dagen spurt om hvor trygt el-biler var:
Smaken av Tull 