Are Hegrand

I denne bloggposten skal vi ta en nærmere titt på Are Erlend Hegrand.

7.8.20 Virkelig «musa som brølte» her. Jeg regner med at slikt er rapportert til rette instanser, men har ingen tro på at han er i stand til noe slikt. Hen vet sannsynligvis ikke hvordan han bruker noen av delene. Og igjen det viser galskapen. Han har i tillegg startet en helt avsindig underskriftkampanje mot en vaksine som ikke finnes.

 

(oppdatert 26.8.18.) Ikke en helt ny skjermdump, men hører absolutt hjemme her for å vise hva Are Hegrand er i stand til å tro.

Han er konspirasjonsteoretiker til fingerspissene, vaksinemotstander og for tiden administrator på Vaksineaksjon.no, en jobb han overtok etter Cathrine Woldstad.
Skjermdumper er noe jeg har sans for som dokumentasjon på hva folk sier, og her viser han sin konspirasjonsteoretiske side til fulle inne på ILÅBL, i sammenheng med Sandy Hook-massakren, som han mener ikke fant sted:

Han er heller ikke begeistret for jøder, og går ikke av veien for å bruke antisemittiske kilder (ref Eustace Mullins).

Og selvfølgelig uttaler han seg om vaksiner, og at han faktisk ennå tror på bløffen om vaksiner og autisme, fremsatt av Andrew Wakefield for snart 20 år siden, og avslørt som tull med det samme.:

Han ser heller ikke noe problem med at barn dør av meslinger.

Han følger opp dette utspillet med dette:

Men dette har vi da hørt før? Jada. Fra Homeopat Gro Lystad.

Når jeg først ble oppmerksom på ham var han svært aktiv på «Helsegruppa«.
Her legger han frem sin vaksinemotstand, tror at CIA har microchip med overvåkning i vaksiner, at CIA sprer virus med mekaniske «mygg».  tror på Wakefield og at vaksiner gir autisme, osv osv. Han bruker NaturalNews som bibel, alt annet forkastes. Er selvfølgelig GMO/Monsantomotstander. Han liker David Icke, som var tidlig ute med å gi Stoltenbergregjeringen skylden for 22.7.
Hegrand er en ivrig debattant der han slipper til, men han har en lei tendens til å repetere seg selv. I nye tråder/grupper later han som det han kommer med er nytt, og at han aldri har fått motargumenter før, selv om motdebattantene er de samme som før. Og motargumentene.

Screenshot 2014-09-30 21.51.34Screenshot 2014-09-30 23.58.12
Screenshot 2014-09-30 21.57.47

Her gir han oss et innblikk i sitt eget selvbilde
Screenshot 2014-09-30 22.01.22

At folk rundt ham syns han har mange rare meninger er noe han forteller om i sin åpne profil på Facebook:
Screenshot 2014-09-30 22.09.25Om du lurer på hvem Nita er, jepp, selveste Nita Sweeney som har fått mye hederlig omtale tidligere i denne bloggen. De kjenner hverandre i dette miljøet, godt det ikke er så stort.

Som en kuriositet, Hegrand om Kjetil Dreyer:
Screenshot 2014-10-01 00.32.06

Mer om selvbilde
Screenshot 2014-10-01 00.37.28

Litt om selvinnsikt
Screenshot 2014-10-01 00.42.00

Det forhatte d-ordet i Helsegruppa

Hva er det med alternative og intoleransen for å bli bedt om dokumentasjon?

Jeg har tidligere gått gjennom det ekstreme Lyskildemiljøets sensurhunger, både på barnebokforfatter Anita Eileen Sweeneys «I Lyskilden», Sykepleier Ragnhild Marie Madsens «Fri Presse» og økonomen Kjetil Dreyers «Vaksineaksjon.no» (Nå mest driftet av løgneren Sandy Lunøe). Her blir man kastet ut uansett hvilket miljø man tilhører, uansett hvilken form kritikken kommer i. Det holder faktisk å ymte frempå om tvil. Rett ut. Og man risikerer å bli hudflettet i tillegg. Spesielt har to andre som selv hadde tilknytninger til dette miljøet fått merke det når de reiste seg opp og talte pedosvertekampanjen til Dag Fallet midt i mot. Alle disse tingene er grundig dokumentert i denne bloggen tidligere.

Jeg oppdaget den samme tendensen på gruppa Kornsirkler, hvor den selvoppnevnte «kornsirkelekspert» Eva-Marie Brekkestø styrer på samme måte, med en like hard hånd. Ikke noe kritikk mot troen på at det er ET som lager kornsirkler. Hun startet en liten løgnkampanje og anbefalte folk å rapportere meg til Facebook når jeg etterlyste bevis på hennes påstand om at det fantes kornsirkler som ikke kunne være menneskeskapt. (Jeg har skrevet om dette tidligere her)

I denne gjengen ønsker jeg nå velkommen en ny gruppe.
Helsegruppa. Den introduserer seg selv tålelig bra, men navnet er noe misvisende, den burde hete Alternativ Helsegruppe.
For info om moderatorer, les kommentarfeltet.

I den siste tiden har en god håndfull skeptikere blitt kastet ut når spørsmålet om dokumentasjon har kommet opp. Nå er for all del nivået på denne gruppa ikke på nivå med f.eks Vaksineaksjon.no, men flere av gruppas faste bidragsytere reagerer svært negativt når ordet dokumentasjon dukker opp. En av dem er Berit Eide. Her kan dere se hvordan hun reagerer på ordet dokumentasjon i denne tråden på gruppa:
Screenshot 2014-07-23 19.40.02 Screenshot 2014-07-23 19.38.57 Screenshot 2014-07-23 19.38.38

Det finnes et par andre elementer i gruppa.
Berit Anne Einang som går rundt med en magefølelse som tilsier at homofile bør utryddes, i tillegg til å være antisemitt og konspirasjonsteoretiker.

 

Are Erlend Hegrand  er vaksinemotstander og konspirasjonsteoretiker. Og lærer av yrke.

Når jeg først har nevnt Lyskildemiljøet, så er gruppas reglement klar på ett punkt. Man skal ikke blokkere andre medlemmer av gruppa.
Allikevel har både Nita Sweeney og Ragna Madsen fått poste fritt der inne med flere av medlemmene av gruppa på sin blokkeringsliste.
Dvs, det er jo mulig at admin faktisk hiver ut folk for å tilpasse gruppas medlemmer til disses blokkeringsliste.

Det er altså desverre ikke lenger slik at det bare er det ekstreme og verbalt militante Lyskildemiljøet som ikke tåler å få påstandene sine ettergått, det gjelder også i de mer folkelige delene av alternativ medisin-miljøet.

Og konsekvensen av meningsutryddelsen i slike grupper er at mennesker med lukkede sinn vinner «retten» til ikke å bli motsagt, men taper muligheten for refleksjon.

Oppdatering:
Selv om hun ikke er moderator gjør nevnte Berit Eide det hun kan for å kverulere ut folk hun ikke vil ha i gruppa, og ser til en viss grad ut til å klare det ved å innta offerrollen. Og uten egentlig å snakke så mye om helse i det hele tatt. Disse trådene [1] [2] er gode eksempler på dette.
For de som ikke ser gruppa tar jeg med en skjermdump som viser hennes manglende innsikt og forståelse for det å sette seg inn i ting, spesielt linker man deler. Det står faktisk noe under overskriften og, noe hun totalt ignorerer. I hvilken grad dette har vært med på å ødelegge gruppa ut fra et objektivt syn kan man jo lure på, jeg har allerede påpekt at gruppa burde hete Alternativ Helsegruppe.

Screenshot 2014-07-27 12.01.08