Leger uten etiske grenser

Her vil jeg omtale leger og alternative behandlere som deltar aktiv som vaksinemotstandere i den offentlige debatten, eller på annen måte promoterer slikt syn. Desverre er nok listen mye lenger enn dette. Vet du om noen, ta kontakt.


Anita Hus ved Energi Klinikken er vaksinemotstander og homeopat. Klippene under viser at hun ikke har noe som helst relevant kunnskap til å uttale seg om vakiner. Eller homeopati for den saks skyld.
Hun la nylig ut på klinikkens Facebookside dette. Merk kilden. Merk også at influensavaksine ikke fantes på den tiden, første influensavaksine ble godkjent i 1946.

Også  nylig på Vaksineaksjon.no, hvor hun er en hyppig gjest. Og vil ikke ta inn over seg at helserelatert markedsføring er regulert, og at det ikke er lov å reklamere for ting som det ikke finnes vitenskaplig dekning for.

På websiden finner man dessuten dette:

 


Homeopat Hilde Moldestad ved Homeopatisenteret i Trondheim.

La nylig ut link til 7 videoer med antivaksinebudskap på deres Facebook-side.

Her sier de kjekt “7 episoder kan mottas gratis noen få dager i august om «sannheten om vaksiner», hvordan vaksiner glorifiseres av vaksineindustrien uten å ha vitenskapelig fundament!” Folk som driver med noe som Ikke virker påstår altså at ting som virker ikke virker.


Homeopat Grete Gaard ved Jæren Naturmedisin.
Gaard er svært aktiv på Vaksineaksjon.no, og siste bidrag er dette. Og det smaker av tull. Homeopati er i beste fall virksomt som placebo, og autisme er ingen sykdom man kan tro seg frisk av. Det er berettiget å spørre om Gaard i det hele tatt har møtt en autist.

Hva koster behandling hos henne? 950 kroner for placebobehandling er slett ikke verst.


Kiropraktor Atle Haagensen Sprer vksinemostand, vaksiner gir autisme, på Vaksineaksjon.no.

skjermbilde-2016-09-14-kl-10-33-35
Atles Facebookside.


Bjørn Johan Øverbye. Arendal Helsesenter. Har skrevet flere ting om vaksiner, men dette tar den etiske kaka:

Skjermbilde 2015-10-27 23.13.32
Han påberoper seg å være medlem av Den Norske Lægeforening.
Han er også tilknyttet Synergy Worldwide.


Rune Stølen Fossberg. Promoterer homeopati som et trygt alternativ til vaksiner. Jobber ved Skarpsnoklinikken. Har healing og fjernhealing i prislista. Spesielt interessert i hva man «får til» på Cuba med homeopati

Skjermbilde 2015-09-14 10.36.36


Ragni Elisabeth Funner, Tannlege i Tønsberg, rabiat vaksinemotstander. Injiserer og Botox. Mener vaksiner er gift.


Anne Karin Gjørtz, daglig leder for Alternativ Medisin på Røa. Anbefaler alternativ behandling av barn som kan koste liv.


Jens Damstuen, homeopat ved Kreativ Helse.

skjermbilde-2016-09-27-kl-02-00-53


Atle Johan Løvaas,  forhenværende fysioterapeut, nå innehaver av Klinikk  for klinisk Homotoxikologi. Tar sterkt avstand fra vaksiner. Løvaas anmeldte boka til Rolf Erik Hanssen i den antisemittiske Riksavisen.
Løvaas er også konspirasjonsteoretiker, og tror ikke på den offisielle versjonen om 911, og refererer til Alice in Wonderland» av David Icke.
Skjermbilde 2015-10-08 23.31.48


Joakim Iversen, Lege, syns folks frihet til å velge vaksinering er viktigere enn at folk ikke blir syke.


Øystein Risø Nilsen, som driver Sama Homøopati. Vaksinemotstander. Ukjent bakgrunn. Hjemmesiden promoterer mange ting homeopati ikke kan kurere, og advarer mot helsevesenet.


Ronny Håkerud driver Nordstrand Kiropraktorklinikk, har promotert vaksinemotstand. Får pepper på FBsiden Ingen Liker Å Bli Lurt.


Reidun Alice Flåtter Jakobsen, homeopat ved Leüthen-klinikken, stjørdal. Vaksinemotstander som deltar sporadisk  i miljøet rundt I Lyskilden.


Gro Lystad, homeopat, blant annet lærer ved Norsk Akademi for Naturmedisin. Har holdt kurs for Fritt HelseValg. Mest kjent for følgende uttalelse om svake barn:

Meslinger er ifølge Rudolf Steiner en transformerende sykdom som gjør at du vokser som menneske. Dette blir vi fratatt ved vaksinasjon.
– Er du helt sikker på at dette er positivt for barna?
– Jeg er helt sikker på at det er positivt for et barn som er friskt. Det kan tenkes at enkelte vil dø, men dette gjelder barn som er svekket på forhånd, sier hun til NRK.

Rudolf Steiner døde i 1925, man begynte å vaksinere mot meslinger i 1969.


Erlend Vandvik ved Jessheim Osteopati har jeg omtalt her.


Kjetil Dreyer som driver Hortens største nettbutikk for alternativ medisin AltShop, Kjent vaksinemotstander, verbalt agressiv. Har skrevet om ham her.


Siri Aabel, homeopat og lege ved Green Doctors.
Har anbefalt foreldre å ikke vaksinere barna sine.


Andreas Bjørndal som driver Norsk Akademi for Naturmedisin. Har i flere sammenhenger gått ut mot vaksiner.


Lisbeth Tone Aardal, homeopat ved Clinique San Vitale. Aktiv vaksinemotstander på Vaksineaksjon.


Mona Stuve, Huldaklinikken. Vaksinemotstander, aktiv på Vaksineaksjon.

Privatpersoner i helsevesenet som motarbeider barnevaksineprogrammet finnes og. Disse har i mine øyne meninger om vaksiner (og andre ting) som er uforenlige med jobben de har.


Cathrine Woldstad. Psykiatrisk sykepleier. Aktiv i Vaksinemotstandsmiljøet. Har vært moderator på Vaksineaksjon. Omtalt her


Ragnhild Marie Madsen. Sykepleier. Aktiv i Vaksinemotstandsmiljøet. Har vært moderator på Vaksineaksjon. Driver vaksinemotstand fra bloggen «Ny Injeksjon»


Annhja Berthea Sveinsdatter Nielsen, jordmor og vaksinemotstander. I en slik jobb er det svært viktig å komme med riktige helseråd til ferske foreldre, spesielt angående vaksiner.  Aktiv på Vaksineaksjon

Ingunns grumsete kilder

Oppdatering 20.7.15
Nederst i denne posten står nevnt noe om Røiseland og antisemittisme.
Hun har nylig – etter min mening – kommet helt ut av det skapet i denne sammenhengen, noe jeg omtaler her.


Aftenposten våget 10.2.15 å skrive positivt om vaksiner og Bill Gates. Til stor forferdelse for hele det norske vaksinemotstandsmiljøet.
Dette falt også landets ukronede konspidronning og vaksinemotstander Ingunn Røiseland tungt for brystet. Hun har flust å gjøre med Niceland, trusler mot nye beboere i Skippergata 13 og anmeldelse av Erna Solberg for tiden, men fant allikevel et lite pusterom til å komme med dette lille utbruddet:
Screenshot 2015-02-10 10.57.24

Et naturlig returspørsmål må da være: Hvem eier NaturalNews som vaksinemotstandere ofte lener seg mot? Mike Adams. NaturalNews er en nettbutikk, som også sprer konspirasjonsteorier. Det er en av de kildene som brukes mest, og er samtidig den minst tillitsvekkende av dem alle. Han har altså et økonomisk motiv til å disse medisinindustrien og vaksiner. Han er imot Monsanto/GMO også, og i den sammenheng underslo han ikke å anbefale å drepe forskere som jobbet for Monsanto. Vår norske ekvivalent er selvfølgelig Kjetil Dreyer. Alternativ nettbutikk, vaksinemotstander, konspirasjonsteoretiker, hele pakka. Vel, han har ennå ikke anbefalt å drepe noen, men han har truet de som stiller seg i veien for han og nettbutikken hans på vei til verdensherredømme, han har et stort økonomisk motiv for å disse medisinbransjen og vaksiner. Mer om ham her.

En annen «helt» med økonomisk motiv er ex-doktor Andrew Wakefield. Han ville kople MMR-vaksinen opp mot autisme for å kunne selge sin egen vaksine.

Så noen av premissleverandørene til Røiselands Falskflaggteorier. Opprinnelig et gammelt sjøkrigsuttrykk (og hun som er så opptatt av maritime lover), men har fått nytt liv via konspirasjonsteoretikere som et navn på dekkoperasjoner fra myndighetene, hvor andre får skylda for noe de har gjort, og hvor hensikten har vært å oppnå frykt, sette opp opponion mot noen, dekke over noe osv.
Av slike ofte tragiske hendelser kan nevnes JFK, 911, Bostonbombingen, Sandy Hook – og ikke mins vår egen 22.7. Røiseland var tidlig ute med tanken om at myndighetene selv sto bak, som hun fikk fra David Icke. Hun har nylig gjentatt at hun står på dette.

En annen forfatter hun hører mye på er Ole Dammegård.

My name is Ole Dammegård, I’m a prize winning author, investigator, former journalist, etc. For more than 30 years I have worked very hard on solving the mystery behind the assassination of the Swedish Prime Minister Olof Palme, something that has turned out to be a very dangerous task and has cost the lives of some dear friends. 

Olof Palme ble drept 28.2.1986, straks 29 år siden.

Så, når altså Ingunn Røiseland blåser seg opp og prøver å finne ut av hvem som står bak hva, har vi nå tatt et lite snardykk i hennes kilder.

Som en liten godbit på slutten, siden hun hele tiden har blitt furt for å ha blitt puttet i bås med antisemitter (hentet fra tråden på hennes facebookgruppe denne posten dreier seg om), hun trykker liker på et klart antisemittist innlegg på sin egen vegg:
Screenshot 2015-02-10 16.14.01

Screenshot 2015-02-10 16.14.10

Kjetil Dreyer

I denne bloggposten vil det være Kjetil Dreyer og hans Altshop som står i fokus.

Siden Dreyer er en uuttømmelig kilde til svada er det nødvendig å oppdatere den underveis.


Oppdatering 13.11.15
I går hadde TV2 Hjelper deg sitt etterlengtede program om sølvvann, Altshop og Kjetil Dreyer (link, fra ca 9 minutter). Hverken Kjetil Dreyer eller Sølvvann som legemiddel kom godt ut av dette.
TV2: «Synes du ikke det er rart at mennesker skal bruke et produkt hvor det står at det er forbudt å markedsføre det som mineral- eller kosttilskudd?»
Dreyer: «Hvor står det at det er forbudt å markedsføre det som det?»
TV2: «På flaska. EUs kostholdsdirektiv forbyr markedsføring av produktet som mineraltilskudd(kostholdtilskudd»
Dreyer: «Ja, eh, her ser jeg vi har fått en tidligere etikett vi må ta en gjennomgang av osv»
Dreyer, som altså driver nettbutikk for blant annet helsekostprodukter er altså ikke kjent med hverken lovverk eller hva som står på produktene han selger.
Kjetil Dreyer valgte selv å ta opp hele intervjuet med TV2. Det kan sees her
I programmet fikk vi også vite at både Forbrukerombudet og Mattilsynet hadde sett på dette. At Forbrukerombudet var på saken visste vi, jeg var selv en av de om lag 30 som sendte inn klage.
Forbrukerombudet har svart som følger: Vedrørende markedsføring av produktet Sølvvann.

Forbrukerombudet ber om at Alternativ Netthandel AS umiddelbart gjennomgår sin markedsføring på altshop.no og endrer eller fjerner markedsføring som er lovstridig slik atnettsiden er i tråd med kravene som følger av lov om alternativ behandling av sykdom mv., og forskrift om markedsføring av alternativ behandling av sykdom.
Vi ber om en bekreftelse på at Alternativ Netthandel AS vil innrette seg etter kravene vi har redegjort for i dette brevet. Vi ber dere beskrive konkret hvilke endringer dere vil foreta slik at vi kan vurdere om endringene oppfyller lovens krav.
Vi gjør dere oppmerksom på at markedsføringsloven § 40 gir Forbrukerombudet og Markedsrådet hjemmel til å legge ned forbud mot handlinger i strid med bestemmelsene i markedsføringsloven kapittel 1 til 5 og annet regelverk Forbrukerombudet er tillagt tilsynsmyndighet etter, herunder Forskrift om markedsføring av alternativ behandling. I forbindelse med at det fattes forbudsvedtak skal det som hovedregel fastsettes en tvangsmulkt, jf. mfl. § 42.
Deres svar i saken imøtesees snarest mulig, og senest innen 03.11.2015

Det er ingenting som tyder på at Kjetil Dreyer har tenkt å etterkomme dette, dette er hentet fra AltShop.
Skjermbilde 2015-11-13 10.53.26

Og i Dagblade har han (Altshop) satt inn en helsides annonse for nettopp sølvvann.
Skjermbilde 2015-11-13 11.01.02

I tillegg har han en blogg som tilsynelatende mener at dette er et angrep på ytringsfriheten hans siden han uttaler seg som privatperson.
Det venter reelle bøter for dette, ref Anne Harila og Laserklinikken
Det noe ironiske her er at dette er mennesker fra et miljø som beskylder myndighetene for lovbrudd i sammenheng med vaksiner.

I programmet var det og et innslag med bloggeren Gunnar Tjomlid. På dette reagerte Kjetil Dreyer slik på forhånd.
Skjermbilde 2015-11-13 10.39.18


Oppdatering 12.7.15
Kjetil Dreyer postet i går på sin FBside igjen saken til Nettavisen hvor Øystein Stray Spetalen tror at vaksiner har gjort datteren syk. Det er for lengst slått fast at det ikke er riktig, blant annet på bloggen Saksynt.
Når Dreyer så får opplyst nettopp dette, og av hvem, reagerer han slik:
Skjermbilde 2015-07-12 12.09.09
Igjen tar tar altså Kjetil Dreyer opp svertekampanjen til Dag Fallet. Selv om han vet at Fallets anklager er kjent grunnløse av en dommer i en rettssak. Han vet altså at han lyver.
Hvorfor lyver han egentlig? Fordi han vet at han ikke kan besvare kritikken i bloggen Saksynt.
Og det er litt søtt at han hånlig prøver å gudeforklare Tjomlid i skeptikermiljøet, når han gjør så mye for å fremstille seg selv som en gud i sitt eget miljø.


Oppdatering 14.6.15
For noen dager siden skrev Kjetil Dreyer en reklameannonse for sølvvann. En faglig totalt talentløs samling påstander om hva sølvvann er god for. Inkludert å gro ut igjen avkuttede fingre. Totalt blottet for dokumentasjon, som vanlig fra den kanten.
Bloggen Saksynt har kommet med en grundig gjennomgang av påstandene.

Om du mener AltShop.no/Dreyer bryter markedsføringsloven her kan du klage til Forbrukerombudet her.

Velg «Klage på annen markedsføring eller avtalevilkår»

Så kan du under de forskjellige punktene skrive noe ala dette:
Klagen gjelder:
«Ulovlig markedsføring av alternativ behandling, mer spesifikt sølvvann. Påstander om at det helbreder alt fra AIDS til kreft, virker bedre enn antibiotika, kan få avkappede lemmer til å vokse ut igjen osv.
Videre utdyping her. http://tjomlid.com/2015/06/14/kjetil-dreyer-forteller-tullete-ting-rundt-vidundermiddelet-solvvann/»
Hvem vil du klage på:
Altshop.no/Kjetil Dreyer
Hvilken markedsføring klager du på?
«Kjetil Dreyer forteller kontroversielle ting rundt vidundermiddelet Sølvvann»
Hvor observerte du dette
Facebook
Når observerte du dette
12.6.15

Velg «Finnes på internet»
Lim inn denne linken:
http://us7.campaign-archive2.com/?u=e57ea9fe472738f4555add49f&id=d015b14741

Hopp over vedlegg, fyll inn navn og send inn.


Oppdatering 4.3.15

Crohns sykdom er en inflamatorisk tarmsykdom som pr i dag ikke er kurerbar.

Kjetil Dreyer har i dag i et kommentarfelt om nettopp denne sykdommen hos et barn skrevet følgende:

Screenshot 2015-03-05 00.08.17Dette medfører et par komplikasjoner og selvmotsigelser.
Siden dette har stått under en artikkel med navngitte personer henger han ut foreldre for vanskjødsel. Men han er også av den oppfatning at barn har det best hos sine biologiske foreldre, så bare her er det krasj på flere plan.
Så sier han at Chrons kan repareres, som i kureres, og at han har metoden.
Hvorfor tar han ikke kontakt med foreldrene for å hjelpe dem i stedet for å henge dem ut ved å si at de vanskjøtter barna sine? Dette er direkte ondskapsfullt.
Han blander inn vaksiner, men sier samtidig at det ikke har noe med vaksiner å gjøre.
Man kan jo lure på hvem som skriver svada.

Les videre, og vurder selv.


Oppdatering 16.2.15
Angående propedo/pedofilibeskyldninger nevnt i denne blogposten:
Sandefjord tingrett har gjennomgått Tjomlids blogginnlegg, og Dag Fallets og Trude Helen Holes påstander om Tjomlid. Dag Fallet forklarte seg også for retten, og fikk mulighet til å utdype sine synspunkter. Retten konkluderte med: «…dersom man leser innleggene i sin helhet, og ikke bare trekker ut enkeltstående deler, er det på det rene at Tjomlid ikke fremmer eller forsvarer pedofili.» Retten uttalte avslutningsvis: «Svertingen fremstår som et forsøk på å stanse debatten eller debattantene,….»


Oppdatering 10.12.14:
10.12.14 poster Kjetil Dreyer på sin Facebookvegg en historie om en jente som angivelig skal ha dødd av HPV-vaksinen ved å linke til en gammel artikkel i NRK. Han vil med dette advare mot å ta HPV-vaksinen, og går ikke av veien for å kalle de som jobber med å forhindre livmorhalskreft for kødder. Innlegget er for øyeblikket likt 26 ganger og delt 23 ganger.
Screenshot 2014-12-11 12.22.32

Men Kjetil Dreyer lyver og desinformerer. Han forteller ikke at historien er 5 år gammel, og at jenta egentlig døde av kreft.
Screenshot 2014-12-11 11.45.06

Innlegget han liker til er fra NRK, som har vært i vinden de siste dagene for å ha presentert Dreyers venn fra Vaksineaksjonen.no HC Gaarder som forsker. Dette er helt klart problematisk. Dreyer har en viss status selv utover i den snillere delen av alternativbevegelsen gjennom sin kamp for helsefrihet, som egentlig bare gavner ham selv via Altshop.
Å spre desinformasjon slik er både uetisk og svært farlig, og om noen velger å ikke vaksinere på grunn av hans innspill kan de faktisk dø av livmorhalskreft.
Det er og åpenbart gjennom dette at de som sprer desinformasjon om vaksiner faktisk er nødt til å lyve. De har ingen reell sak.
Det er selvfølgelig også problematisk at NRK har hatt dette liggende fremme så lenge uten korrigering.

Nylig postet Kjetil Dreyer et lite essey om sitt syn på likestilling. Det er ikke bare helsesituasjonen vår han vil  sette hundrevis av år tilbake.

Dette er ikke nødvendigvis hva jeg ser overalt, men det er et klart bilde som også Hanne Nabintu Herland og Kristin Spitznogle også har tatt for seg, feminismens ødeleggende kraft i samfunnet.
For å være rett på sak så tror jeg alle menn kjenner seg igjen i en hel del av dette og er mektig frustrert og endel også grundig indignert. Endel også fullstendig overkjørt i rettssystemer, barnevern og annet i dagen samfunn.
Jeg tror for å være ærlig at kvinner lettere lar seg lede av public opponion eller hva de tror er public opinion, eksempelvis kvinneblader og dermed ender opp med et verdenssyn og et syn på menn som bestialske og farlige, som pervoer og dumme huleboere.
De som ikke klarer å heve seg over dette stigmaet ender langt ned på rangstigen og blir nederst i den sosiale hakkeordenen so to speak.
Kvinner og menn i dag har mistet seg selv i sin rolle som mann og kvinne, og i desperat søken etter å beskytte seg selv har de tydd til kvinne og manneblader som tjener på opposisjonen mellom mann og kvinne.
Så har vi kvinnebevegelsen som BLE GRUNNLGT (innledet) av Rockefeller foundation for å få kvinner ut i jobb! Ja, dere hørte rett, det er en bevegelse for at bankmennene skulle kunne skatte en større del av befolkningen, kvinner var som oftest hjemme og passet hjem og barn tidligere.
Nå er de ute og mister seg selv på kontorene i kamp mot mannens dominans…
Jeg frykter ikke det å være provokativ ovenfor kvinnesakskvinner her, dette har allerede gått såpass langt at statistikkene arbeider imot et sunt samfunn, samfunnet verden over er i forfall og om så må vi gå til grunne for så å gjenoppstå i en høyere forståelse av rollene mellom det feminine og det maskuline, yin og yang om du vil.
Jeg vet få som kan beskrive den maskulines roller og de feminines roller på en god måte i dag, og de som kan er også frustrert over situasjonen fordi de ikke blir hørt, de blir ikke verdsatt selv for dine nitidige studier, kvinner vet ikke hva de vil ha i dag og intet blir noensinne godt nok i mange tilfeller. Jeg har 7 år med forhold bak meg og sitter i dag med den samme følelsen, ble jeg noensinne bra nok et eneste øyeblikk…
Jeg har også observert min bestemor og bestefar som var av den gamle skolen, jeg var på deres diamantbrullup. De var gift i langt over 50 år før bestemor reiste før bestefar, de var lykkelige sammen. I dag snakker jeg med menn som har vært sammen i 9 år og er overlykkelige over å komme ut av forholdet, som er nær ødelagt etter 9 år, mistet sin selvfølelse som mann, underkuet og fullskendig forvirret. Og det er ikke få av dem for å si det slik.
Så dette er en oppvekker til alle kvinner der ute, jeg mener dere har latt dere lede veldig nær stupet, og dere ser det ikke selv. Karriæren kan være på vei opp og det personlige livet du lever privat kan se bra ut, men en dag blir du gammel og ensom… Du vil sitte uten en mann som beskytter, hva er du da som kvinne i dagens samfunn?
Ikke mye vil jeg mene…
Mannens universale rolle er å beskytte kvinner og barn slik at de kan vandre fritt på vår jord. Hva skjer da når menn ikke engang anerkjennes for sin universale rolle, ikke engang får være den mann han universalt sett trenger å være for å eksistere og ha mening i tilværelsen?
Ja da får man menn som blir sittende og spille fordi de er redde for samfunnets skremmende og nær sagt umulige utfordringer.
Jeg nekter som mann å gå med på denne galeien selv. Heldigvis har jeg nok funnet en kvinne nå som virkelig forstår mannens rolle og anerkjenner den, jeg er da en av de veldig få heldige.
Jeg har også opplevd en enorm forvirring også hos spirituelle kvinner i dag, de søker spirituelle menn som oftest, og mange av dem er svært orientert innen en spirituell retning de mener er løsningen og gir svarene for dem, som for mannen kompliseres ekstremt ved at kvinnen kun har enda mer desires og komplekse mønstre blandet med et feministisk preg, en new age eller budhistisk tankegang. Sier ikke noe galt omot det, men vi ser klar forvridining av idealer og en bølge av endringer på dette planet.
Kanskje er dette meget bra, det vil på sikt skape en slik kontrast at organismen i seg selv (kollektivt) vil bli bevisst rundt ytterpunktene og vil korrigere seg selv, desverre til ekstrem smerte for enkeltindividene som en del av summen.
Det er litt av noen utfordringer vi står ovenfor, og vi får se hvor fremtiden bærer avsted.
Kvinner, fil ned på deres forventninger til menn, finn det myke, varme og gode i dere selv og finn tålmodighet til deres menn, om dere setter umenneskelige krav og forventninger til ham vil du aldri få enn mann, du vil få en tøffel. Du vil få en guttunge som er vettaskremt for endringer og beskytter seg selv og sin sjel med hele sin kraft og tyngde, du vil ende opp i krangler med din mann til stadighet og du vil føle at intet er bra med ham. Berøm din mann, få ham til å føle seg som den ENE og men det. Hvorfor valgte du ham i første omgang?
Han vil verdsette en slik kvinne, og han vil åpne opp for en slik kvinne over tid. Kvinnen har makten der, desverre for menn og for samfunnet så er det blitt slik… Det kan jeg beskrive bare ved å nevne en setning. Har dere opplevd hvor ondsinnet kvinners mobbing av hverandre kan være? tenk deg når mannen får den hele og fulle tyngde av dette i fanget over tid… En misfornøyd kvinne på kollisjonskurs med seg selv og sin egen rolle i universet som er å spre kjærlighet og balanse. De myke, varme og gode verdiene, ikke likestilling mellom skjønnene!
Beklager på forhånd til alle såre tær… der må ta det som sak, ikke angrep dette. Det er nok lett for dere å ta det som angrep mot kvinnen, men det er det slett ikke, det vil være meget umodent å ta det jeg skriver her nå som et angrep mot deg(enkeltkvinnen), da oppfordrer jeg til grundig ettertanke og en indre gjennomgang rundt hvorfor det gjør vondt å lese dette, da kan jeg forsikre deg om at det finnes sannheter i det som egoet motsetter seg.
Som mann vet jeg mye om egoet og mitt eget ego, det er en slu rev for å si det slik og jeg har hatt mang en tøff indre kamp mot denne entiteten i meg selv om jeg skal kunne tillate meg å kalle det det, egoistiske desires kommer fra ordet «listot» fra hele 5000 år siden, og betyr å avvike… det er bilde på slangen som fristet adam og eva… eller også lucifer eller satan om man vil bruke slike ord på det. Altså, vår egen indre demon som kun er der for å ta for egen vinning. Menn har mer av dette egoet enn kvinner og er dermed mer enn fortapt uten kvinnens myke balanse og guide i samfunnet. Det betyr uten kvinnens modenhet og evne til å motstå mannens ego samtidig som hun er vis nok til å ikke trigge det mannlige ego mot seg selv, men heller guide det, det er det som trenges i dagens samfunn i dag. Menn er ikke i stand til å se det fulle ved sitt eget ego, og kvinner er redd for mannens ego i dag eller avskyr det, misforstår det, det leder til gapet vi ser i dag mellom kvinne og mann. Ikke lett, men verdt å arbeide med.

Under avsnittet «Litt om det forretningsmessige» har jeg lagt til noen skjermdumper.

Så til den originale bloggposten fra 1.9.14
Altshop:


Som alternativ medisin-nettbutikker flest selger Altshop blant annet remedier som lover ting de ikke kan holde.
Det mest kjente produktet er kanskje sølvvann. La oss se på det først.
«Silver Light – Ionisert Kolloidalt Sølvvann» til kr 574.- pr liter.
Her er hva Dreyer hevder det hjelper mot:

Tradisjonelt kjent for å:
Uskadeliggjøre alle typer virus, skadelige bakterier og sopp.
Styrke immunforsvaret og doble antallet T-celler.
Fremme sårheling og vevsoppbygging.
Være overlegent i forbindelse med helbredelse av brannskader.
Dedifferensiere syke og skadede celler til stamceller.
Sørge for at sår gror med minimal dannelse av arrvev.
Uskadeliggjøre mer enn 650 ulike patogene mikroorganismer.
Være helt uten bivirkninger.
Fungere like effektivt på mennesker, dyr og planter.

Er så dette sølvvannet så fantastisk? La oss se på det. Her er hva NHI skriver om det.
Og den Norske Legeforeningen

Kolloidalt sølv, eller sølvvann, blir ofte markedsført som en alternativ vidundermedisin, men det finnes ikke vitenskapelig bevis som støtter opp om de påståtte effektene.

Han selger med andre ord et produkt hvor det blir forespeilet effekt det ikke er vitenskaplig dekning for.

Et annet av produktene er «Green 8 – Body Harmonizer – Vakker pendant» til kr 749.-
Screenshot 2014-08-31 15.02.48 Green 8
Fra produktbeskrivelsen kan vi lese følgende:

Vi lever i en verden omgitt av et tett nettverk av mobilstråling, satellittfrekvenser, senderstasjoner og elektriske installasjoner. Mobiltelefoner, digitale trådløse telefoner, trådløse nettverk, GPS og WIFI systemer er en del av vårt daglige liv. Strålingen alle disse innretningene påfører oss er svært skadelig og påvirker alle kroppens celler negativt.
Flere mennesker opplever å bli syke av strålingen i dag. Typisk er utmattelse, hodepine, hjerteproblemer, allergier, søvnproblemer, kreft, hormonforstyrrelser, konsentrasjonsproblemer etc.
Green 8 produktene er utviklet for å nøytralisere de skadelige frekvensene slik at kroppen ikke påvirkes negativt av slike energier. Beskyttelse for mobil, trådløs telefon og småelektrisk utstyr.

Er det virkelig slik at all denne strålingen er farlig?
Her kan du lese hva Statens Strålevern mener om det:

Det er ikke vitenskapelig grunnlag for at svake elektromagnetiske felt rundt mobiltelefoner og annet sendeutstyr gir helseskader, er konklusjonen til ekspertgruppen som torsdag la fram sin rapport om eksponering for svake elektromagnetiske felt. – Ekspertgruppen har gjort en stor og viktig jobb med rapporten og det er godt å se at den bekrefter vår kunnskap, sier Ole Harbitz, direktør i Statens strålevern.

Her selger han et produkt som skal forebygge noe som overhodet ikke er farlig, og det slår faktisk beina under produktgruppen «Strålingsbeskyttelse – EMF» hos Altshop.

Dette er kun to eksempler. I tillegg finnes det tannpasta med bly, en luftrenser som «nøytraliserer virus og bakterier med 99,99%» til kr. 4.990, osv osv.

 Altshop har også startet sin egen mediakanal, som omtales på Facebook som  Altshop Media.
Det er for mye tekst å ta med men han går ikke av veien for å vise sine høye tanker om seg selv og Altshop. Og han kommer i tillegg med en dårlig fordekt trussel:

Altshop vokser enormt raskt nå og vi er klar for å ta opp kampen for sunnere alternativer, bedre folkehelse og helsefrihet for folket, nåde den som står i vår vei

Dreyer er kjent for sin kritiske holdning til helsevesenet generelt, og legemiddelfirmaer for å være profittjegere.
Selv ble han i sammenheng med vaksineaksjonen kritisert for å selge det ovenfor nevnte sølvvannet.

Kjetil Dreyer:

Dreyer er utdannet økonom, men har ingen kjent, relevant medisinsk utdannelse/faglig kompetanse.
Slik presenterer Wikipedia ham. Det er ikke verst at Dreyer i det hele tatt er omtalt på Wikipedia, og det med en større omtale enn den norske Wikipediaomtalen av Andrew Wakefield. Han har neppe noe i mot det.
Og slik presenterer han seg selv på Facebooksiden sin:

Eier og daglig leder hos Natur.no – Nylig kjøpt opp av Altshop.no, Leder og grunnlegger hosBarnevernsaksjonen.no og Leder og grunnlegger hos Vaksineaksjon.no

Litt om det forretningsmessige: Det er litt rart at han presenterer seg selv slik, det han skriver er en misrepresentasjon. Et nettdomene kan ikke kjøpe opp et annet nettdomene, og de har heller ikke daglige ledere. Gangen i dette er at Dreyer kjøpte domenenavnet natur.no av de forrige eierne med selskapet Alternativ Netthandel AS. Alternativ Netthandel AS eies av Dreyer Invest, hvor Kjetil har 50% av aksjene, og de to brødrene hans hver sin del av resten. Dreyer står fortsatt som eier av domenet networkmarketing.no og som innehaver av selskapet som eier domenet. Vaksineaksjon.no eies også av dette selskapet. Domenet barnevernsaksjonen.no eies av Alternativ Netthandel AS.
Her er noen skjermdumper:
dreyers selskaper dreyers selskaper2 dreyers selskaper3

Han presenterer også seg og sitt syn på ting i to «manifester» på Facebooksiden sin, først denne fra 6.7.14 om hva hans målsetting er, så denne fra 26.8. nærmest som en begrunnelse på hvorfor han gjør det han gjør. Han vil ha en «revolusjon», og den vil nødvendigvis ikke være fredelig, og han skyver et enormt selvbilde foran seg. Teksten i disse manifestene er for mye å ta med her, derfor linkene, men jeg tar med et lite utdrag om revolusjon, med en klar trussel om ideologisk utrensing av meningsmotstandere:

Med å endre systemer mener jeg institusjonell tenkning, metodikk, pedagogikk, læringssystemer, allopatisk medisinsk tankegang må brytes ned og byttes ut med noe bedre, religiøse systemer og dogmatisk tenkning må brytes ned og byttes ut med individuell spirituell reise, alle systemer som inngår i et samfunn må gå igjennom evolusjonell transformasjon for at organismen nå skal kunne bryte igjennom neste evolusjonære kvantesprang og alle som står i veien for en slik evolusjonær vekst må bort

Vaksinemotstand, vaksineaksjonen.no.
Han var en av hovedpersonene bak Vaksineaksjon.no, sammen med Ingunn Røiseland og Hans Christian Gaarder, begge konspirasjonsteoretikere.

Om hans tilknytning til det ekstreme og verbalt voldelige Lyskildemiljøet.
På sin venneliste har han hele kostebinderiet fra dette miljøet. Nå er i grunnlaget ikke bevis på hverken det ene eller det andre og kan neppe brukes mot ham. Men han har helt klart deltatt i dette miljøets pedosvertekampanje ledet av frisøren Dag Fallet, og som er omtalt flere steder i denne bloggen. I denne skjermdumpen har han adoptert Dag Falles uriktige påstand om senking av den seksuelle lavalderen.
Screenshot 2014-09-01 10.47.22

Han krydrer likegjerne med litt antisemittisme og. Fra Vepsen har vi hentet dette:
Screenshot 2014-09-01 10.38.22

Dreyer tror mye rart i sammenheng med barn og vaksinering, dette er noe av det mest hinsides jeg har sett. Les om SBS her.

Dreyer om shaken_thumb[3]I tillegg kommer det vanlige våset om koplingen mellom vaksiner og autisme, som er så grundig motbevist at det er lite hensiktsmessig å argumentere imot her.

Screenshot 2014-08-31 16.39.00

Gardasil er en annen ting han er opptatt av:

Screenshot 2014-08-31 17.18.12Gardasils gode virkning er ikke lenger omdiskutert i fagkretser (noe Dreyer på ingen måte er en del av), og man anbefaler nå også vaksinering av gutter.
Her er en reell link til bivirkninger.

Når det gjelder kreftbehandling har han høye tanker om seg selv:

Screenshot 2014-08-31 15.40.10Men når han blir bedt om å dokumentere hvordan det skjer blir han vag, her i sammenheng med at cannabis kurerer kreft:
Screenshot 2014-08-31 15.44.56

Han er en forkjemper for foreldres rett til å eie sine barn, og har startet Barnevernsaksjonen.no.
Han mener at barn uansett har det best hos sine foreldre, og for litt siden kom han med denne uttalelsen:

Screenshot 2014-08-19 14.39.49Dette er i mine øyne å konstruere rettigheter for foreldre de ikke har, og redusere barns rettigheter og trygghet.

Det er forøvrig rent merkelig hvor stor motstanden er mot barnevernet i dette miljøet er, og jeg lurer på hvorfor. Men det er et spørsmål jeg får la ligge. Og skulle jeg få svar vil det allikevel være uetisk å omtale det i en slik blogg, da folks barn ikke er temaet her.
Nå mener jeg selvfølgelig ikke at barnevernet (eller alle fosterhjem) er perfekt og ufeilbarlig, men de gjør ofte både en bra og viktig jobb, og det er bare i ekstreme tilfeller de tar barna ut av familier.

Dreyer kan og kalles en fullbefaren konspirasjonsteoretiker, og kjøper det meste av slike ting glatt. Til og med det som er ren harselering med det.

Screenshot 2014-08-31 16.54.14

At Hitler overlevde er vel en av de ultimate konspirasjonsteoriene

Screenshot 2014-08-31 17.23.25

Det kan jo være sant…

Screenshot 2014-08-31 17.22.38

Video fra Youtube-akademiet, som aldri har bevist noe som helst.

Screenshot 2014-08-04 15.49.25

Fra ytre høyre-krefter i USA 1

Screenshot 2014-07-06 23.02.56

Fra ytre høyre-krefter i USA 2

Screenshot 2014-06-29 16.38.40

Hint, se skyggene på flyet.

911-truther

911-truther

Han har også skrevet flere artikler for det spinnville konspirasjonsteoretiske nettstedet Nyhetsspeilet.

Noen av hans inspiratorer og helter:
John Virapen
Joseph Mercola
Andrew Wakefield
Ingunn Sigurdsdatter
Screenshot 2014-09-01 12.28.12

Avslutningsvis tar jeg med noen (det finnes flere, søk) bloggposter med andres vurderinger av Kjetil Dreyer og miljøet han er en del av:

Saksynt: Kjetil Dreyer, en profittmotivert løgner
Saksynt: En Lurendreyer møter seg selv i døren
Saksynt: Kjetil Dreyer våser om vaksiner
Saksynt: Kjetil Dreyer våser om vaksiner igjen
Saksynt: Astronomen Kjetil Dreyer om 12.12.12.
Tøvsugeren: Vaksinemotstand – løgn og dårlig kildekritikk
Tøvsugeren: Drittpakkemakerne i alternativskogen

Om du har orket å lese så langt vil du sikkert si at jeg tegner et svært negativt bilde av Kjetil Dreyer. Vel, jeg prøver i allefall, gjennom hans egne ord. Og jeg håper jeg lykkes, fordi jeg mener at denne mannen er farlig. Det burde være åpenbart hvorfor. Han sprer farlig og uriktig propaganda om vaksiner og medisiner generelt, han anbefaler «medisiner» mot kreft som ikke virker, og derved kan være livsfarlige. Lite av det han driver med er til barns beste.

At han som økonom vil tjene penger er selvfølgelig helt greit, men måten han gjør det på, ved å svindle folk, er selvfølgelig helt forkastelig.

Så til 10.000-kronersspørsmålet. Vil du virkelig kjøpe «medisin» av denne mannen via butikken hans Altshop? Jeg vil ikke.

Helt på tampen, jeg tar i sin helhet med en dialog mellom oss som oppsto like etter at denne bloggposten ble publisert. Det er ikke noe jeg vanligvis gjør, men jeg mener det er relevant for å vise hvem han er, hans tanker om seg selv og Altshop, og det er relatert til denne bloggposten.

Screenshot 2014-08-31 22.45.57

Folkets strålevern og mangel på etikk

I etterkant av Folkeopplysningens program om el-overfølsomhet skrev Gunnar Tjomlid en kritikk av «Folkets Strålevern», i tillegg til å ha skrevet mye om el-overfølsomhet fra før.

Det er lite jeg kan bidra med til å utfylle dette.
Bortsett fra en liten ting, Folkets Stråleverns manglende etikk.

To ganger i det siste har de misbrukt folks sykdom og død for å mele sin egen kake, åpenbart uten å ha spurt seg for hos pårørende/etterlatte, uten å spørre om det er greit å bruke dette på denne måten.
Nå vet man jo at det ikke finnes  noen slik sammenheng, og det er her vi mener det uetiske kommer inn.

Her er skjermdumper av sakene (med link til de respektive postingene i bildene):

NB: Innlegget om Segerström ser ut til å være slettet fra deres FBside pr 14.10., noe som er prisverdig. Kindervaag-postingen står fortsatt.

Postet ca kl 13:00 13.10.14

Screenshot 2014-10-13 15.49.41

Postet 4.10.14

 

Når man har konfrontert FS med dette inntar de enten en svært agressiv tone, eller slettet innlegg og blokkert den som spør.
Slik Tjomlid og forteller at han har opplevd, i sin blogg.
Oppdatering, etter å ha gjort Folkets Strålevern oppmerksom på denne bloggen ble jeg blokkert fra å skrive.

For de som kjenner denne bloggen fra før høres nok dette veldig kjent ut. Det er en fremgangsmåte snytt ut av nesa på de FBsidene Lyskildemiljøet disponerer, I Lyskilden, Fri Presse og Vaksineaksjon. Det viser seg og at en hyppig liker-gjest hos FS er vaksinemotstanderen Mona Haugan Stuve, som vi kjenner som en ihuga vaksinemotstander.
En annen gammel kjenning, vaksinemotstanderen, konspirasjonsteoretikeren, chemtraileren, klimaforlekter og pedosverter Tore Krudtaa har delt stoff med dem.

Følgende utklipp fra statusen om Segerström viser faktisk hvor stor likheten med lyskildemiljøet er. Agressivt, påståelig, kunnskapsløst:
Screenshot 2014-10-13 16.11.57

Det er altså ikke mye troverdighet Folkets Strålevern står igjen med her.

Som en kuriositet ble de her om dagen spurt om hvor trygt el-biler var:
Screenshot 2014-10-13 16.17.55

 

Are Hegrand

I denne bloggposten skal vi ta en nærmere titt på Are Erlend Hegrand.
(oppdatert 26.8.18.)

Ikke en helt ny skjermdump, men hører absolutt hjemme her for å vise hva Are Hegrand er i stand til å tro.

Han er konspirasjonsteoretiker til fingerspissene, vaksinemotstander og for tiden administrator på Vaksineaksjon.no, en jobb han overtok etter Cathrine Woldstad.
Skjermdumper er noe jeg har sans for som dokumentasjon på hva folk sier, og her viser han sin konspirasjonsteoretiske side til fulle inne på ILÅBL, i sammenheng med Sandy Hook-massakren, som han mener ikke fant sted:

Han er heller ikke begeistret for jøder, og går ikke av veien for å bruke antisemittiske kilder (ref Eustace Mullins).

Og selvfølgelig uttaler han seg om vaksiner, og at han faktisk ennå tror på bløffen om vaksiner og autisme, fremsatt av Andrew Wakefield for snart 20 år siden, og avslørt som tull med det samme.:

Han ser heller ikke noe problem med at barn dør av meslinger.

Han følger opp dette utspillet med dette:

Men dette har vi da hørt før? Jada. Fra Homeopat Gro Lystad.

Når jeg først ble oppmerksom på ham var han svært aktiv på «Helsegruppa«.
Her legger han frem sin vaksinemotstand, tror at CIA har microchip med overvåkning i vaksiner, at CIA sprer virus med mekaniske «mygg».  tror på Wakefield og at vaksiner gir autisme, osv osv. Han bruker NaturalNews som bibel, alt annet forkastes. Er selvfølgelig GMO/Monsantomotstander. Han liker David Icke, som var tidlig ute med å gi Stoltenbergregjeringen skylden for 22.7.
Hegrand er en ivrig debattant der han slipper til, men han har en lei tendens til å repetere seg selv. I nye tråder/grupper later han som det han kommer med er nytt, og at han aldri har fått motargumenter før, selv om motdebattantene er de samme som før. Og motargumentene.

Screenshot 2014-09-30 21.51.34Screenshot 2014-09-30 23.58.12
Screenshot 2014-09-30 21.57.47

Her gir han oss et innblikk i sitt eget selvbilde
Screenshot 2014-09-30 22.01.22

At folk rundt ham syns han har mange rare meninger er noe han forteller om i sin åpne profil på Facebook:
Screenshot 2014-09-30 22.09.25Om du lurer på hvem Nita er, jepp, selveste Nita Sweeney som har fått mye hederlig omtale tidligere i denne bloggen. De kjenner hverandre i dette miljøet, godt det ikke er så stort.

Som en kuriositet, Hegrand om Kjetil Dreyer:
Screenshot 2014-10-01 00.32.06

Mer om selvbilde
Screenshot 2014-10-01 00.37.28

Litt om selvinnsikt
Screenshot 2014-10-01 00.42.00

Forkjært barn har mange navn

Oppdatering 29.7.20
Hun har egentlig aldri kuttet ut. Men i sammenheng med coronakrisen har det tatt seg opp med faktafornekting, for det er helt ufarlig må vite.
Et godt eksempel på tankeløsheten hennes. Tallene er slik fordi vi stengte ned. Om du ikke tror meg, se på Sverige og USA.

Så litt rasisme, for «afrikanere er noen lettlurte fjols» ikke sant? Testing foregår forøvrig i flere land rundt om.

Oppdatering 12.5.16
Catrine viser her både at hun er frekk som en skjære og en løgner. Hun har med andre ord ingenting lært.
I det ene øyeblikket lyver hun så det renner, for i neste øyeblikk å klage på at andre (Protector forsikring) lyver.
I posten om Protector sier hun følgende: «Jeg sto på hengende håret i matte på skolen»
Det var neppe det eneste faget.
Her er løgnen hennes, hun gjentar pedosvertekampanjen mot en navngitt person.
Skjermbilde 2016-05-12 23.20.03
Skjermbilde 2016-05-12 23.55.41
«Ingen av oss har noengang anklaget Tjomlid og disiplene for å være pedofile»
Jo, ved å kjøre en målrettet kampanje over tid styrt av sjefspedosverter Dag Fallet, basert på sitatfusk, for å antyde at Tjomlid er nettopp det. Og det har gitt resultater, flere har kalt Tjomlid pedofil på grunn av Dag Fallets blogger. Og motivet er enkelt. Hevn for å ha kjørt vaksinemotstandere til veggs.
Dette er grundig dokumentert både av Tjomlid selv, bloggen «Tøvsugeren» og flere poster i denne bloggen.

«Teksten min vil også bli skjermdumpet og postet i hatgrupper og i bloggene deres i løpet av svært kort tid, da de forbanner seg over at mennesker med helsefaglig utdanning ikke skal få ytre seg offentlig om saker som berører oss og som er av allmennyttig verdi og av stor viktighet.»
Nei, folk tar tak i at du lyver, og du ikke bare ber om, men trygler om å bli filleristet for dette. Det du sier om dette er rett og slett ikke sant.

«Stemmen min er viktig,»
Nei, stemmen til folk som lyver er aldri viktig.

«Når Tjomlid masseproduserer blogger med disse tema og samtidig vinkler de slik han gjør, så må det være legitimt å kritisere innholdet uten å få pedosvertestemplet sin person.»
Riktig. Men det er ikke det du gjør. Du bruker bloggene til Dag Fallet som grunnlag.
Her er en dommeruttalelse (fra saken mellom Krudtaa og Bergh, som Krudtaa tapte) om hva pedosverter og sitatfusker Dag Fallet egentlig har gjort.

– Krudtaa har linket til flere innlegg av bloggeren Dag Fallet, som har engasjert seg sterkt i debatt med Tjomlid, men uten å være like nyansert. Samlet sett kan det ikke være noen tvil om at innleggene Krudtaa linker til gir inntrykk av at Tjomlid fremmer pedofili. Retten er ikke enig med Krudtaa i at det dreier seg om en ordinær debatt med forskjellige standpunkt i pedofilidebatten. Med overskrifter som «Normalisering av pedofili i den sekulære bevegelse», «Seksuelt misbruk av barn – no big deal?» og «Vitenskapelig propedofil fra Human-Etisk Forbund» kan det ikke være noen tvil om at man fremstiller det slik at Tjomlid og Human-Etisk Forbund fremmer pedofili. Retten finner derfor at Bergh har ført sannhetsbevis for sine uttalelser om at Krudtaa driver med pedofilisverting, skriver retten.

Dommen framholder at Tjomlid har skrevet relativt nyansert omkring en del temaer som f.eks. seksuell lavalder, men understreker samtidig at Tjomlid ved noen anledninger har formulert seg mindre heldig om seksualitet og barn, samt at han har kommet med «en klart usmakelig uttalelse i forhold til saken om den såkalte Lommemannen».

Retten anerkjenner imidlertid at denne uttalelsen senere er trukket tilbake og beklaget, og mener derfor det er urimelig å beskylde Tjomlid for å fremme eller forsvare pedofili.

– Til tross for at enkelte uttalelser og oppfatninger Tjomlid gir uttrykk for kan virke provoserende, er retten ikke i tvil om at dersom man leser innleggene i sin helhet, og ikke bare trekker ut enkeltstående deler, er det på det rene at Tjomlid ikke fremmer eller forsvarer pedofili, heter det i dommen.

«Jeg er sykepleier og jobber i akuttpsykiatrien»
Om det er sant er det for jævlig.

Cathrine Woldstad, hvorfor fortsetter du med denne ondskapen?

Her er forresten kommentarfeltet.Skjermbilde 2016-05-12 23.37.11
Skjermbilde 2016-05-12 23.37.25 Skjermbilde 2016-05-12 23.37.11
Og her kan vi se hvem som liker innlegget til Woldstad
Skjermbilde 2016-05-12 23.39.47
Oi, Thor Fornes, som flere ganger har kalt Tjomlid pedofil. Unni Anita Iversen.
Og Trude Helén Hole, som kanskje var den som fikk mest «juling» mens dette sto på som verst, blant annet ble hun kastet ut av Nettavisens bloggstall.

Cathrine Woldstad sier hun bryr seg om barn. Gjennom hennes innsats som vaksinemotstander, altså ved å motarbeide barnevaksineprogrammet, gjør hun alt annet enn å bry seg om barn. Hun er en gjennomført løgner, og det gjør altså ikke saken bedre at hun er offentligf sykepleier.
Hun er illojal mot vaksineprogrammet, mot arbeidsgiver, mot kolleger og pasienter. Og ikke minst setter hun barn i fare.


Oppdatering 6.10.15:
Cathrine Woldstad linker til en artikkel på det nazistiske stedet Frieord.no i den hensikt å henge ut folk for å være mobbere. Men jeg er villig til å tilskrive dette manglende kildekritikk, greia er vel helst at det passer hennes agenda.
Skjermbilde 2015-10-06 14.58.48

Videre i oppdateringen. Husk at Woldstad er sykepleier. Se på dette.
Skjermbilde 2015-10-06 16.21.32
Det er litt rart at hun som sykepleier ikke har fått med seg at det er «bakterievarianten» av hjernehinnebetennelse som er farlig, og som vaksinen hjelper mot.


Oppdatering 13.1.15:
I sammenheng med Dag Fallets påstander om Gunnar Tjomlid, som og Cathrine Woldstad gjentar:
«Sandefjord tingrett har gjennomgått Tjomlids blogginnlegg, og Dag Fallets og Trude Helen Holes påstander om Tjomlid. Dag Fallet forklarte seg også for retten, og fikk mulighet til å utdype sine synspunkter. Retten konkluderte med: «…dersom man leser innleggene i sin helhet, og ikke bare trekker ut enkeltstående deler, er det på det rene at Tjomlid ikke fremmer eller forsvarer pedofili.» Retten uttalte avslutningsvis: «Svertingen fremstår som et forsøk på å stanse debatten eller debattantene…»»


Oppdatering 13.9.14:
Her er psykiatrisk sykepleier CathrineWoldstads reaksjon pr 13.9.14 på en to år gammel twittermelding, som sier det stikk motsatte av hva hun tror. Informasjonen har hun som vanlig fra pedosverteren og frisøren Dag Fallet:Screenshot 2014-09-13 15.09.59

I sammenheng med dette forteller hun følgende:
Screenshot 2014-09-13 22.49.01
Her viser Woldstad at hun etter med den største glede å over tid bidra til den løgnaktige pedohetsekampanjen til frisøren Dag Fallet i ytringsfrihetens navn, syns det er helt greit at politet vurderer saken når andre bruker sin ytringsfrihet. Og hun blir skuffet når de avviser det.

Vi har tidligere påpekt Woldstad neppe har lest noe av det hun kritiserer i denne sammenhengen, hun kjøper det fallet sier helt ukritisk.
I tillegg sier hun at han har fått Fritt ord-prisen i 2013. Det er ikke helt riktig det heller. Det var det Per Fugelli som fikk. Tjomlid vant derimot «Årets sterke mening» med bloggen Saksynt det året.


Så til bloggposten slik den ble publisert 4.5.14:

Her vil vi la vaksinemotstanderen, nettmobberen og pedosverteren Cathrine Woldstad presentere seg selv. Eller Cathrine Gustafson. Eller Katrine Woldstad.  Eller Cath Woldstad. Eller Cathrine Wold. Eller Liam Moldestad. Eller Stine Caspersen/Annema Ditlefsen? For ikke å glemme morsomme pseudonymer Kvakk Sine, Kantarell Skrell, Alice Wonderland, Morten Gummikylling osv som også har vært tillagt henne.

Presisering for nye lesere: Denne bloggen ble først lagt ut med skjermdumper hvor Woldstad hadde bilde av egne barn som profilbilde, som i denne sammenheng selvfølgelig er helt uskyldige. Det har ikke vært min hensikt å dra hennes barn inn i dette. De ble fort sladdet, men Lyskilden gikk allikevel ut og identifiserte disse som Woldstads barn. I dag har Woldstad gjort det samme. Min refleksjon her må være over hvor lurt det er å være «kriger» på nett med profilbilde av egne barn.
Jeg fikk og en henvendelse fra politiet i denne sammenhengen, noe jeg har forståelse for. Men da var altså bildene allerede sladdet, og da fant vedkommende som kontaktet meg fra politiet ingen grun til å ta vekk bloggen, som var det opprinnelige ønsket. Det er kanskje litt drøyt å si at politiet går god for innholdet, men de mente i allefall at det ikke var klanderverdig etter sladdingen. 

Ifølge henne selv jobber hun i helsevesenet som sykepleier innenfor psykiatrien. Jeg hadde aldri nevnt yrket hennes med mindre hun faktisk jobber i helsevesenet, men det gjørt det svært relevant i denne sammenhengen. Hennes aktiviteter og meninger rundt vaksiner tilsier at hun i praksis motarbeider sin arbeidsgiver. Jeg vil ikke komme inn på vaksinemotstand og deres «beviser» her, de er allerede både grundig motbevist og godt kjent av de fleste som vil lese dette. Før ILÅBL som startet mars 2011 var hun allerede en aktiv vaksinemotstander på Vaksineaksjon.no og Mer info. Facebooksiden Vaksineaksjon.no startet opp på Facebook tidlig 2009 i samkjøring med selve aksjonen i media. Ingunn Røiseland Sigurdsdatter, Kjeril Dreyer, Hans Christian Gaarder og Rolf Erik Hanssen var blant hovedaktørene, og de fikk en viss eksponering i TV. Woldstad var med fra starten av. Vaksinemotstandere er kjent for «kirsebærplukking» i informasjonsjungelen, altså finne frem informasjon som er tilpasset det de har bestemt seg for.

Her er et eksempel på at Cathrine Woldstad også bedriver denne ikke akkurat vitenskaplige «forskningen», hun innrømmer at hun søker etter negative ting om vaksiner. Fordi hun har bestemt seg for at vaksiner er negativt. Det er hentet fra denne tråden på Vaksineaksjon.no:
Screenshot 2014-05-04 15.13.16

Fra gruppa «Mer info. om HPV-vaksine til døtrene våre!» har jeg fått denne skjermdumpen fra en mobbende og trakkaserende Woldstad i vanlig agressiv stil:
Screenshot 2014-05-04 16.01.40

Nå er dette på ingen måte Woldstad på sitt verste. Jeg vet riktignok ikke om klippet under faktisk er henne på en falsk profil (Stine Caspersen/Annema Ditlefsen), men med min kjennskap til dette miljøet vet jeg ingen andre som er nedrige nok til å ha postet det.  Forøvrig lot Nita Sweeney dette innlegget bli stående en god stund inne på sin side «Kilden Nyheter» før hun slettet det. Screenshot 2014-04-09 21.48.14

Uansett støtter Cathrine Woldstad Dag Fallets/Lyskildens pedosvertekampanje ved å spre blogger som er skrevet i den hensikt å fremstille navngitte personer som pedofile. Catrine Woldstad bidrar til å fremstille folk som pedofile. Dette er bare ett av mange eksempler.
molestad-er-Catrine-Woldstad[1]

Og når andre sier at det nok hadde vært best om navngitte personer hadde blitt fengslet som pedofile (fordi de har skrevet om det), så støtter hun det. Screenshot 2014-04-09 18.29.19 Woldstad roffe fornes madsen

Når hennes «motstandere» blir mobbet bak en dårlig skjult fake hyller hun det…
skjermbilde-2012-10-16-kl-22-49-50

…mens hun klikker i vinkel når det går ut over hennes egne fra en annen fakeprofil:

Informa har forøvrig postet en fin artikkel selv om dette miljøet.
Screenshot 2014-05-05 22.05.07(Og nei, jeg hverken dyrker pedoer slik Dag Fallet gjør, eller er uføretrygdet)

Hun gir  klart uttrykk for at hun ikke liker mobbing av seg selv eller sine venner, mens hun gjerne mobber andre med psykiske problemer:

Screenshot 2014-05-04 21.22.04
Screenshot 2014-05-04 21.31.25

Her viser hun hvor inkonsekvent hun er. Hun beskylder LUG for å være feige som ikke vil ha en vaksinedebatt, mens hun selv deltar i en pedosverteaksjon mot folk som mener noe annet enn henne:
Screenshot 2014-05-04 21.46.27

Hun hater å bli eksponert, og lar gjerne trusler og sjikane stå på sitt eget innlegg:
Screenshot 2014-05-04 21.37.56

Mens denne bloggposten ble skrevet dukket følgende pussige opp på hennes egen åpne side:
Screenshot 2014-05-04 19.25.23

Med utgangspunkt i en skrivefeil tror hun alltså at hun har avslørt en falsk profil, og hun virker temmelig oppskjørtet over det. Hun trodde endatil det var meg, fordi jeg så den åpne postingen og kommenterte det. Nå er uansett profilen det er snakk om fortsatt oppe og går. I sammenheng med dette sier hun følgende: Screenshot 2014-05-04 20.28.33

I den grad dette er et drama er det nok i hennes hode. Men jeg forstår jo at hun syns det er dramatisk å bli beskylt for å kalle folk pedofile.
Det Woldstad har gjort (og det har jeg vist over her) er å bidra til å fremstille navngitte personer som pedofile, og endatil ønsket dem i fengsel og bli voldtatt.
Oppå dette kommer altså at jeg tror hun står bak profilen Stine Caspersen som postet det stygge innlegget på Lyskilden. Som avslutning passer det godt å vise et lite knippe av hennes egne profiler:
Screenshot-2014-05-01-22.51.55

Screenshot 2014-05-04 18.44.47 Screenshot 2014-05-05 22.11.50

Og i denne tråden røper hun seg en smule:
woldstad-pÜ-FHI-Feb2012.png

Jeg har med denne bloggposten prøvd å vise hvordan vaksinemotstanderen Woldstad er gjennom hennes egne tanker, ord og handlinger, og hvilke midler hun bruker. Materialet jeg har brukt er bare en del av hva som ligger tilgjengelig på nett. Hun sprer villedende informasjon om vaksiner, både MMR, HPV og influensavaksiner, informasjon som i verste fall kan værer dødelig.

Oppdatering:
Jeg har fått tilsendt flere skjermdumper etter at jeg la ut denne bloggen, og vil legge ut de beste.

Her er et praktfullt eksempel.
Bilbelter kan være dødelig å bruke. Allikevel bruker hun det alltid. Men vaksinere barn er hun imot.
Screenshot 2014-05-05 21.11.50

Oppdatering 2
Woldstad har nå ikke helt uventet reagert på denne bloggen, og hun truer med politianmeldelse.
Det tar jeg med knusende ro, med bakgerunn av hva som er skrevet i denne bloggen har hun lite å tjene på å eksponere sin oppførsel ennå mer.

Hun reagerer sterkt på å bli angrepet for sitt syn på vaksiner:
«Av en eller annen grunn har han lagt meg for hat etter at jeg har stilt meg kritisk til vaksiner»
Woldstad er ikke kritisk til vaksiner, hun hun lyver og sier de er farlige, og og oppfordrer folk til ikke å vaksinere barn.
Det er et angrep på folkehelsa og må slåes ned på.
Videre er hun delaktig i en av de drøyeste mobbe/hetsekampanjene jeg har sett, hvor man aktivt over tid går inn for å sverte folk som skriver saklig og ryddig om vaksiner som pedofile/propedofile.
Dette er det altså jeg har påpekt, og som hun vil politianmelde meg for.

De norske sykdomsforkjemperne

Det finnes et miljø som har en stygg agenda. De motarbeider forebyggende tiltak mot sykdommer, motarbeider medisin som virker, og promoterer egne «alternativer». Sølvvann og homeopati er remedier de vil bruke mot alvorlige sykdommer, og de går ikke av veien for å be folk slutte med konvensjonell medisin.
Det er riktignok de verste alternativbehandlerne som holder på slik, men det er mennesker i Norge som helt eller delvis stiller seg bak denne «filosofien».
Den inneholder mye konspirasjonspropaganda, som at det er pengene som styrer, at Big Pharma kun vil tjene seg rike, at vaksiner fører til autisme og staten vet det men gir faen, at vaksiner egentlig blir brukt til å sprøyte inn nanobrikker med GPSsendere, at alt dette er styrt av jøder osv osv osv. Som dere ser er dette vaksinemotstandsmiljøet godt knyttet opp mot  konspirasjonsteorimiljøet, og det miljøets antisemittiske forbindelser. For eksempel er både NaturalNews og Riksavisen brukt som kilder til vaksinemotstand.

Disse menneskene arbeider for sykdommer, det er det som er konsekvensen om de får sine drømmer oppfyllt. Ved å motarbeide MMRvaksinen  setter de barn i fare ved å åpne for blant annet meslinger. Barn vil igjen dø eller bli varig skadet. De motarbeider HPVvaksinen mot livmorhalskreft mm. som vi vet virker bra. De motarbeider kreftbehandling som enten virker, eller lindrer i terminal fase. De motarbeider helsevesenet i sin helhet, de motarbeider 100 års forskning på helse. De motarbeider den høye gjennomsnittsalderen vi har opparbeidet oss.

I Norge er disse menneskene representert gjennom Lyskildemiljøet og de rundt. Sentrale sider er i tillegg til «I Lyskilden», drevet av Nita Sweeney, «Fri Presse», administrert av sykepleier Ragnild Madsen, og Vaksineaksjon.no, startet av Kjetil Dreyer og moderert av Sandy Lunøe.

Denne bloggen dreier seg om dette miljøet, og å eksponere dem gjennom deres egne ord og handlinger. Dette er bare en ny men skrikende bloggpostinnpakning. Noen av dem har jeg skrevet spesifikt om, andre er omtalt samlet. Listen er ikke helt komplett.
I denne bloggposten har jeg samlet mange av dem. Nita Sweeney, Sykepleier Ragnhild Marie Madsen, Dag Fallet, Hans Christian Gaarder, Ingunn Sigurdsdatter, Unni Anita Iversen, Sandy Lunøe, May-Harriet Seppola, Mona Haugan Stuve, Otto Lund, Magnar Stave, Trond Ruud, Kurt Oddekalv, Ole-John Saga, Per Aslak Ertesvåg, Thor Fornes.

Disse er omtalt i egne poster.
Kjetil Dreyer og her
Tore Krudtaa
Cathrine Woldstad
Trude Helén Hole

Om noen dør fordi de eller deres foreldre har hørt på disse menneskene, da holder jeg dem ansvarlig. De har de dødes blod på deres hender.

Sinnatagger i solnedgang

Skeptikere blir innimellom beskylt for å være sinna.
Det er jo mulig de er det. Men er de alene om det? Er alt solskinn i Lyskildemiljøet? Er de aldri sinna, krakilske, agressive?

Dette tegner et annet bilde.
Bortsett fra de åpenbart agressive bloggene til Dag Fallet og Trude Helén Hole har jeg samlet noen skjermdumper fra noen av de femste i og rundt Lyskildemiljøet.

Først utgangspunktet, hvor Myhre her sikter til Skepsismiljøet:

Screenshot 2014-09-04 15.44.49

Fra «Ingen liker å bli lurtT, 4.9.14

Så noen tilfeller fra Lyskildemiljøet, de to første er ganske ferske, de andre dukket opp på søk på google og er på ingen måte unike tilfeller. Jeg tar gjerne imot liknende utklipp:

Screenshot 2014-09-04 15.51.57

Tore Krudtaa på gruppa «Ordet fritt», 3.9.14

Screenshot 2014-09-04 15.54.47

Kjetil Dreyer i PM til meg på facebook, 31.8.14

Screenshot 2014-09-04 16.01.39

Unni Anita Iversens reaksjon på at en til da tilknyttet Lyskildemiljøet stillte spørsmålstegn ved en pedosverteblogg. Fra 2012.

Screenshot 2014-09-04 16.06.59

Nita Sweeneys reaksjon på en bloggpost som var litt kjapp i vendingen med hvilke FBprofilbilder som ble lagt ut. Tidlig 2014.

Screenshot 2014-09-04 16.16.14

En studie i ondskap i skjønn forening, ukjent dato

Merk også at det i dette miljøet er en generell mistillit til både politi og rettsvesen, men de er de første til å true med begge når de føler for det.

En studie i alternativ tekstforståelse

 

Dette er en studie i alternativ tekstforståelse. Man har en tekst, leser det og enten misforstår eller feiltolker med vilje, og ber om mer informasjon. Så får vedkommende en kort, men oppklarende redegjøring som forklarer sammenhengen. Vedkommende fortsetter å misforstå. Fordi den måten vedkommende velger å tolke det på passer så veldig godt inn i vedkommendes konspirasjonsteoretiske verdensbilde.

Screenshot 2014-08-05 10.55.28

Screenshot 2014-08-05 10.56.11

Screenshot 2014-08-05 10.56.38

Screenshot 2014-08-05 10.56.51

Jeg har valgt å anonymisere her fordi denne mangelen på tekstforståelse ser ut til å være generell i dette miljøet, og i alternativ medisinmiljøet generelt. Man leser det man vil. Man ønsker f.eks at Snåsamannen  skal ha helbredende evner, og da tolkes alt han sier nettopp i den retning så lenge han sier noe riktig. Sier han noe feil, feies det under teppet. Forteller en klarsynt at han har funnet et lik er det fordi han er klarsynt, ikke fordi han faktisk har gjort litt forarbeid, og hatt litt flaks. Nevnes de han ikke fant, da har man et lukket sinn.

Så har man de groteske tilfellene hvor Lyskildemiljøet ikke bare tolker tekst, men manipulerer tekst for å tilpasse det sin egen agenda.
Slik tyskerne gjorde med film under krigen for å fremstille en «virkelighet» som ikke eksisterte, med hyggelige interneringsleire i stedet for likstinkende konsentrasjonsleire.
Slik reklamebransjen gjør i dag, med fotoshoppede «kjønns/kroppsidealer».
Det er like uetisk alt sammen, selv om konsekvensene ikke nødvendigvis er de samme.

Lyskildemiljøets hårsåre pedosvertere

Oppdatering 9.10.15
Nytt navn


Oppdatering 15.1.15
Rettssaken mellom Tore Krudtaa og Øivind Bergh er kjent for leserne av denne bloggen. Nå også tingrettens dom som man kan lese om i Fritanke, i Sandefjord Blad, og i Gunnar Tjomlids blogg Saksynt.
Fra dommen er følgende utdrag  interessante for denne blogposten:

«Til tross for at enkelte uttalelser og oppfatninger Tjomlid gir uttrykk for kan virke provoserende, er retten ikke i tvil om at dersom man leser innleggene i sin helhet, og ikke bare trekker ut enkeltstående deler, er det på det rene at Tjomlid ikke fremmer eller forsvarer pedofili.»
«Krudtaa har linket til flere innlegg av bloggeren Dag Fallet, som har engasjert seg sterkt i debatt med Tjomlid, men uten å være like nyansert.»
«Samlet sett kan det ikke være noen tvil om at innleggene Krudtaa linker til gir inntrykk av at Tjomlid fremmer pedofili.»
«Retten finner derfor at Bergh har ført sannhetsbevis for sine uttalelser om at Krudtaa driver med pedofilisverting. Svertingen fremstår som et forsøk på å stanse debatten eller debattantene»

I originalinnlegget under nevnes noen navn. Krudtaas navn over her kan byttes ut med hvilket som helst av disse.
Det er selvfølgelig viktig å presisere at selv om navnene kan byttes ut tilsier ikke det at de andre er hverken tiltalt eller dømt, og dommen er heller ikke rettskraftig, men de har på disse punktene gjort det samme som Krudtaa.


I sammenheng med Gunnar Tjomlids essay i Dagbladet 3.8.14 om det ekstreme alternativmiljøet rundt Lyskilden som bedriver  pedosverting kan det være greit å presentere dem.
Presentasjonen av dem er allerede laget, og jeg kan egentlig bare reposte den i sin originale form.

Det er et par poster som hører til her i sammenheng med essayet.
En generell presentasjon av lyskildemiljøet, hva de står for.
At pedosvertekampanjen er organisert
At pedosvertekampanjen har virket
Trude Helén Hole, som bragte pedosvertekampanjen ut til et bredere publikum gjennom Nettavisen.


Så til presentasjonen av pedosverterne, slik den ble lagt ut 20.4. 2014:

Jeg gjorde en liten test her om dagen, jeg la ut en liten tekst med noen navngitte personer på FBgruppa «Vi som er blokkert av «fri Presse»»Jeg fikk nettopp en tilbakemelding om at innlegget var slettet. Testen var altså vellykket.
Her er meldingen fra Facebook:
Screenshot 2014-04-19 21.35.47

Dette ble altså for sterkt for en eller flere av de nevnte sarte sjeler.
La oss se på hvem av dem som har så rak rygg at de har noen moralsk rett til å klage på dette.

Dag Fallet: Har statt bak en kampanje for å fremstille navngitte personer som pedofile ved å skrive bloggen Garden of Serendipity, og nå The Beam
Kjetil Dreyer: Har spredd bloggen til Dag Fallet og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Trude Helén Hole: Har spredd bloggen til Dag Fallet og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Tore Krudtaa: Har spredd bloggen til Dag Fallet og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Nita Sweeney: Lot et svært grovt innlegg om navngitt person basert på bloggen til Fallet bli ståene lenge på «I Lyskilden», se også denne på FBgruppa «Vi som er blokkert»
Thor Fornes: Har ved flere anledninger kalt navngitte personer pedofile på grunnlag av bloggpostene til Dag Fallet.
Cathrine Woldstad: Har spredd bloggen til Dag Fallet og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Ragnhild Madsen: Har spredd bloggen til Dag Fallet via sin egen FBside «Fri Presse» og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Unni Anita Iversen: Har spredd bloggen til Dag Fallet og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Rolf Erik Hanssen: Trenger egentlig ingen nærmere presentasjon, men kommer allikevel til å gjøre det i kommentarfeltet her.

I tillegg tar jeg med et par ande kjente personer fra miljøet som på forskjellig vis har deltatt i kampanjen eller på annen måte gitt den sin støtte.

Sandy Lunøe:
Hun likte Rolf Erik Hanssens blogg som pedosvertet en navngitt person, den bloggen han ble dømt til å fjerne:
Skjermbilde 2015-10-09 12.44.03

Hun har og likt pedosvertekampanjen til Dag Fallet, her spredd via Tore Krudtaa. Det er interesant at Sandy Lunøe prøver å fremstille både seg selv og sitt eget miljø som offer for mobbing og hetsing.
Skjermbilde 2015-10-09 12.27.26

Ingunn Røiseland:
Hun gir her som en av frontfigurene i miljøet sitt bifall til Dag Fallets kampanje. Hun har en høy stjerne i miljøet, og folk lytter til henne.
Screenshot 2015-03-03 23.49.48

Mona Stuve:
I en nylig diskusjon om vaksiner på Høyres hjemmeside sier hun følgende:

Skjermbilde 2015-09-07 17.02.35
La oss se hvor KONSEKVENT respektfull og korrekt hun er når hun bidrar til å spre Dag Fallets pedosvertekampanje på Ingen Liker Å Bli Lurt. Det er riktignok ikke helt fersk, men det viser at det ikke bare er vaksiner hun lyver om.
Mona Stuves pedosverting på ILÅBL
I en  tråd om HPVvaksiner på Høyres Facebookside 7.9.15 gjentar hun beskyldningene, nesten 3 år etter at hun nevnte dem første gang.

Ole-John Saga:
Har publisert Fallets blogger  på egen Facebookside. Var med på å få Trude Hole til å bidra til svertekampanjen.

Berit Anne Einang:
Spredd Fallets blogg på egen side.
Skjermbilde 2015-09-10 23.11.20

Stein Robin Kleven Bergh
Om enn ikke knyttet veldig til dette miljøet, men allikevel forbindelse til det via felles kontakter på ytre høyre, politimannen ble rasende på Gunnar Tjomlid etter en bloggpost og hoppet rett på Dag Fallets kampanje som hevn.

Det er sikkert fler, men de jeg har nevnt her regnes som sentrale personer i Lyskilde/antivaksinemiljøet. Som dere ser er det ingen av de som er nevnt i teksten som ble slettet som har noe å klage på.
Jeg vil samtidig si at det å trykke liker på et facebookinnlegg ikke er ulovlig og ikke kan rettsforfølges, det viser bare at man liker noe.

Disse klager på knebling når de blir imøtegått på sak.
De er med vitende og vilje med på å spre en pedosvertekampanje mot navngitte personer.
Så klager de altså til Facebook når noen skriver noe de ikke liker og som er av langt mildere art enn den kampanjen de selv sprer.
I en lang periode masserapporterte de både innlegg og profiler. Konsekvensen av dette er at flere av kritikerne av dette miljøet har flyttet kritikken ut i bloggs form.Dette viser (igjen) hvordan ekstremistene i dette miljøet jobber. Det er ganske grotesk.