Det forhatte d-ordet i Helsegruppa

Hva er det med alternative og intoleransen for å bli bedt om dokumentasjon?

Jeg har tidligere gått gjennom det ekstreme Lyskildemiljøets sensurhunger, både på barnebokforfatter Anita Eileen Sweeneys «I Lyskilden», Sykepleier Ragnhild Marie Madsens «Fri Presse» og økonomen Kjetil Dreyers «Vaksineaksjon.no» (Nå mest driftet av løgneren Sandy Lunøe). Her blir man kastet ut uansett hvilket miljø man tilhører, uansett hvilken form kritikken kommer i. Det holder faktisk å ymte frempå om tvil. Rett ut. Og man risikerer å bli hudflettet i tillegg. Spesielt har to andre som selv hadde tilknytninger til dette miljøet fått merke det når de reiste seg opp og talte pedosvertekampanjen til Dag Fallet midt i mot. Alle disse tingene er grundig dokumentert i denne bloggen tidligere.

Jeg oppdaget den samme tendensen på gruppa Kornsirkler, hvor den selvoppnevnte «kornsirkelekspert» Eva-Marie Brekkestø styrer på samme måte, med en like hard hånd. Ikke noe kritikk mot troen på at det er ET som lager kornsirkler. Hun startet en liten løgnkampanje og anbefalte folk å rapportere meg til Facebook når jeg etterlyste bevis på hennes påstand om at det fantes kornsirkler som ikke kunne være menneskeskapt. (Jeg har skrevet om dette tidligere her)

I denne gjengen ønsker jeg nå velkommen en ny gruppe.
Helsegruppa. Den introduserer seg selv tålelig bra, men navnet er noe misvisende, den burde hete Alternativ Helsegruppe.
For info om moderatorer, les kommentarfeltet.

I den siste tiden har en god håndfull skeptikere blitt kastet ut når spørsmålet om dokumentasjon har kommet opp. Nå er for all del nivået på denne gruppa ikke på nivå med f.eks Vaksineaksjon.no, men flere av gruppas faste bidragsytere reagerer svært negativt når ordet dokumentasjon dukker opp. En av dem er Berit Eide. Her kan dere se hvordan hun reagerer på ordet dokumentasjon i denne tråden på gruppa:
Screenshot 2014-07-23 19.40.02 Screenshot 2014-07-23 19.38.57 Screenshot 2014-07-23 19.38.38

Det finnes et par andre elementer i gruppa.
Berit Anne Einang som går rundt med en magefølelse som tilsier at homofile bør utryddes, i tillegg til å være antisemitt og konspirasjonsteoretiker.

 

Are Erlend Hegrand  er vaksinemotstander og konspirasjonsteoretiker. Og lærer av yrke.

Når jeg først har nevnt Lyskildemiljøet, så er gruppas reglement klar på ett punkt. Man skal ikke blokkere andre medlemmer av gruppa.
Allikevel har både Nita Sweeney og Ragna Madsen fått poste fritt der inne med flere av medlemmene av gruppa på sin blokkeringsliste.
Dvs, det er jo mulig at admin faktisk hiver ut folk for å tilpasse gruppas medlemmer til disses blokkeringsliste.

Det er altså desverre ikke lenger slik at det bare er det ekstreme og verbalt militante Lyskildemiljøet som ikke tåler å få påstandene sine ettergått, det gjelder også i de mer folkelige delene av alternativ medisin-miljøet.

Og konsekvensen av meningsutryddelsen i slike grupper er at mennesker med lukkede sinn vinner «retten» til ikke å bli motsagt, men taper muligheten for refleksjon.

Oppdatering:
Selv om hun ikke er moderator gjør nevnte Berit Eide det hun kan for å kverulere ut folk hun ikke vil ha i gruppa, og ser til en viss grad ut til å klare det ved å innta offerrollen. Og uten egentlig å snakke så mye om helse i det hele tatt. Disse trådene [1] [2] er gode eksempler på dette.
For de som ikke ser gruppa tar jeg med en skjermdump som viser hennes manglende innsikt og forståelse for det å sette seg inn i ting, spesielt linker man deler. Det står faktisk noe under overskriften og, noe hun totalt ignorerer. I hvilken grad dette har vært med på å ødelegge gruppa ut fra et objektivt syn kan man jo lure på, jeg har allerede påpekt at gruppa burde hete Alternativ Helsegruppe.

Screenshot 2014-07-27 12.01.08

 

PR-Hole slår til igjen

Screenshot 2014-05-19 21.14.52

Du og dine nye venner stiller dere ikke kritisk til influensavaksine. Dere har bestemt dere for at den er farlig. I dette tilfellet sikter du til svineinfluensavaksinen. Visste du at det døde ca 30 unge mennesker som normalt ikke dør i slike influensaepidemier? Tror du de som har fått narkolepsi heller ville vært døde?
Det er ikke bare influensavaksine dere mener er farlig. Også MMRvaksine som noen av dere prøver å innbille barneforeldre gir alt fra autisme til Shaken Baby Syndrom. HPVvaksinen tror dere er så farlig at Japan har sluttet å anbefale den. Uten å ta inn over dere at dette er Japan alene om. Hva er det Japanerne vet som ingen andre vet? Og hvorfor deler de ikke den informasjonen med seg?
Dere er ikke kritiske, dere fornekter vaksiners fortreffelighet når man måler de positive sidene mot de negative. Dere velger å se kun de negative sidene.

Dere hetses ikke, den kildekritikkløse synsingen deres imøtegås med fakta og forskning. Og når dere ikke klarer å svare, da er de som imøtegår dere pedofile/propedofile.

Og da snakker jeg altså kun om ditt og dine venners forhold til vaksiner. Jeg snakker ikke om forholdet dere har til f.eks kreftbehandling som virker, og kvakksalveri som ikke virker.

Dere forholder dere til fakta og forskning som en struts som gjemmer hodet i sanden.
Og dere setter mange menneskers liv i fare.

Hole, om du lurer på hvorfor jeg ikke har en eneste link med her? Du kommer ikke til å lese dem.

Vårruller til besvær

Ingunn Sigurdsdatter har hatt besøk av mattilsynet. Hun lager vårruller hun selger videre til venner, noe mattilsynet har fått en bekymringsmelding om, til og med at noen har blitt syke. Men hun vil ikke slippe dem inn, hun har meldt seg ut av staten. Selv når de hadde med en politimann.
Vent nå litt, dreier dette seg om vårruller? For det å lage og selge vårruller er relativt uskyldig i mine øyne.
Nei, jeg tror ikke det. Om hun ikke har sendt inn bekymringsmeldingen selv vet hun å utnytte konsekvensen maksimalt. Mediadekning. Det er hun flink til.
For hva gjør Ingunn Sigurdsdatter når hun vil vise seg frem, når det er noe hun vil ha frem? «Dan dear, kan du write something om meg igjen?»
Dan Hagen er hennes nærmeste allierte i pressen, og som den rocker og gitarist han er har har inntatt en nærmest Müllersk rolle overfor henne. «Jeg er den du veit, sier aldri nei…»
Han er altså journalist i TA med Ingunn Sigurdsdatter som fagfelt, han har skrevet en god håndfull totalt ukritiske artikler om henne og hennes kamp mot «de andre», bankvesen, staten, CIA, mattilsynet, NAV, whatever.  Han har i tillegg gitt ut to bøker, den ene fremstiller den offentlige forklaringen på 9.11. som en stor konspirasjonsteori, den andre handler om Norge og Afghanistan. Krig er noe som opptar ham, bandet hans heter War Babies. Han ser og ut til å dele mange av Sigurdsdatters tanker rundt samfunnet generelt.
Dan Hagen gir altså Sigurdsdatter den mediaplassen hun ønsker. Men nå vil hun ha mer. Hun kommer i lokaltv (TV Telemark) straks, og hun søker kontakt med Skiens ordfører.

Et interessant tema er hvem hun omgir seg med og hvem som støtter henne.
Hennes nærmeste medsammensvorne ser for tiden ut til å være Thomas Hansen, eller Muhammed Madhi som han liker å kalle seg på Facebook. Det var han som filmet når mattilsynet og politiet var på besøk. Han presenterer seg best selv gjennom videoen hvor Ingunn interviewer ham. Her forteller han både om bombetrusler og blogging om politimenn.

Blant støttespillere er som vanlig den faste gjengen rundt Lyskilden/Nyhetsspeilet. Kjetil Dreyer skryter henne opp og ned og i mente for å være tøff.
Screenshot 2014-04-02 12.57.27
Ikke verst. Det siste avsnittet viser at i Dreyer bor en stor dikter.

En annen støttespiller er Cathrine Woldstad, som har sett det som sin oppgave å jage kritikere ut av Sigurdsdatters tråder på Facebook.

Screenshot 2014-10-26 02.10.04

Cathrine Woldstad er forøvrig en sterk tilhenger av ytringsfriheten.

Men hva er så Ingunn Sigurdsdatters budskap?
Fordi Norge gjør så mye hun ikke liker vil hun ikke lenger bidra til fellesskapet. Hun vil ikke betale skatt, hun vil ikke gjøre opp det hun mener er fiktiv gjeld til banker hun mener har lånt henne penger de ikke har.  Med den logikken er vel det hun har kjøpt for de fiktive pengene hun har lånt og fiktivt?
Av samme grunn har hun sagt opp sitt norske statsborgerskap, meldt seg ut av staten. Hun har blitt frikvinne.
Det er ikke helt enkelt å lage et bedre sammendrag av hva hun mener.
I tillegg er hun vaksinemotstander med alt det det innebærer (jeg lar nanochips med GPSsendere i svineinfluensavaksinen ligge i denne runden). Hun driver med healing, og har liten tro på legevitenskapen. Hun tror på chemtrails, og hun lefler ellers med farlig tankegods i flere sammenhenger.
To blogginnlegg utdyper mer.
Tøvsugeren om Ingunn Røiseland
Fri Tanke om Ingunn Røiseland

Om jeg vil ha henne til å tie, «stoppe kjeften» på henne? For hennes egen del burde hun nok det, men nei, vi har ytringsfrihet i dette landet hun ikke vil ha noe med å gjøre. Desverre forstår hun ikke at hun også har ytringsansvar. Og når man ser på kommentarfeltene hvor hun for nesten alle er «Søte lille hjertegode Ingunn med de velsmakende vårrullene som ikke gjør en flue fortred» der hun dukker opp er det klart at hun ikke er seg sitt ansvar bevisst. Hun viser gang på gang at hun hverken er søt eller uskyldig i meningene sine.
Summen av alt dette gjør det viktig å si Ingunn Sigurdsdatter imot.  Høyt og tydelig.

Skam deg, Torill Schönberg!

I en fersk artikkel i Bergensavisen hevdes det at politiet bruker klarsynte mer enn det politiet selv vil innrømme.
Det er «medium» Wenche Tømmervik som hevder dette, og kommer samtidig med et ønske om nærmere samarbeid med politiet.
Rundt dette uttaler hun følgende:

«Hun holder til i Tyrestrand en time utenfor Oslo, og forteller at det oftest er pårørende som kontakter henne for å se på saker, men at også politikammer henvender seg direkte til henne. Nå etterlyser hun større innsyn for at hun og andre medium skal kunne bidra til at flere saker blir løste. Det gjelder innsyn i alt fra hendelsesforløp, familieforhold, boforhold og så videre. Det er frustrerende å gi politiet informasjon når de sitter der med pokerfjes, selv om jeg forstår at de er avhengige av at vi ikke sprer informasjon videre.»

Innsyn? Hva skal en klarsynt med det?

Hun hevder at klarsynte er en ressurs på dette området som politiet absolutt bør benytte seg av. Det syns jeg og om hun kan vise til konkrete resultater gjennom testing. Inntil da er jeg like kontant avvisende som politimester Gudmindsen er i artikkelen.

«I Lyskilden» plukker opp tråden ved å linke til  artikkelen.

Skjermdump:
Screenshot 2014-03-27 18.07.03

Screenshot 2014-03-27 18.05.08
Torill Schönberg kommer her med noen horrible utsagn. Hun hevder å ha sett hendelsene 22.7.11 flere ganger på forhånd uten å varsle noen.
Om hun tror på dette selv er det ikke bare min mening men min påstand om at hun i egne øyne må være medskyldig i det som skjedde den dagen. Medskyldig i at 77 mennesker døde, hvorav 69 på Utøya under svært dramatiske omstendigheter, de fleste barn og unge.
Hun hevder at det er en belastning å se slike ting, man blir ikke trodd, og man får ikke betaling. Og kaller de som ikke tror henne arrogante.

Torill Schönberg, hvordan kan du leve med deg selv?
Hva slags samvittighet har du?
Sover du om natten vel vitende ditt ansvar for at 77 mennesker døde?
Tenker du på hvilket signal du gir til de etterlatte når du forteller dem at du ikke ville redde barna deres fordi du ikke ville få betalt?

Det er også interessant å se at Nita Sweeney som moderator beskytter Schönberg og truer med å kaste ut de som stiller betimelige spørsmål til denne perverse håningen av de etterlatte etter ofrene denne tunge dagen. Ikke bare truet forresten, i allefall Siv Eidevik Njøsen ble blokkert.

Tilbake i virkelighetens verden kan vi normale igjen noe sørgmodig konstantere ondskapen og galskapen i alternativmiljøets dystre utposter. For det er to alternativer tilknyttet Schönbergs utspill. Hun tror på dette selv og er derved ond. Hun tror ikke på det men velger å bruke 22.7. for å promotere seg selv som klarsynt. Som ikke gjør henne mindre ond. Men kynisk i tillegg.
Ondskapen gjenspeiler seg også i den barnefientlige og sykdomsfremmende vaksinemotstanden som Trude Helén Hole er en av de nyeste eksponentene for sammen med resten av Lyskildemiljøet, den ondskapsfulle pedosvertekampanjen til Dag Fallet, Kjetil Dreyers menneskefientlige innspill mot regulær medisinkreftbehandling og mannen bak Vaksineaksjon.no for å promotere sitt eget sølvvann, Hans Christian Gaarderbenektelse av AIDS, og Rolf Kenneth Myhres benektelse av HIV.

Oppdatering:
Lyskildens Cathrine Woldstad ble noe oppbragt over denne bloggposten. Både på Lyskilden og egen vegg ga hun uttrykk for dette på denne måten:

Screenshot 2014-03-30 10.28.13

Screenshot 2014-03-30 10.27.48

Her viser Woldstad at hun faktisk ikke forstår hva denne bloggen handler om, hva hun leser.

Ut over dette kan det være greit å minne om at Woldstad som selv jobber innen psykisk helse ikke går av veien for å latterliggjøre folk med psykiske diagnoser.
Screenshot 2014-03-30 10.34.06

 

Hole, verre enn antatt?

Vi må først gratulere Nita Sweeney, Dag Fallet og Ragnhild Madsen med sitt nye assosierte medlem i Lyskildegjengen.
Ved først å la seg lokke av Ole-John Saga til å promotere Fallets mislykkede pedosvertekampanje ut over eget miljø leverte Trude Helén Hole en glimrende visumsøknad til dette miljøet, og som et sort hull har det svelget henne med hud og hår. Hun er nå fullverdig vaksinemotstander, noe som kommer klart frem i hennes siste bloggpost: «Vaksiner, verre enn antatt?»
Hun begynner med å linke til Ragnhild Madsens «Fri Presse» og en påstand om at vaksiner ikke har hatt noen positiv effekt. Punktum!

Når det gjelder å argumentere imot viser jeg til kommentarfeltet i bloggen hennes, hvor hun får stort sett ryddig kritikk av kildene sine. (Bloggen hennes lå på Nettavisen, men hun er ikke der lenger som en konsekvens av at hun deltok i Dag Fallets pedosvertekampanje, og hun har fjernet kommentarfeltet etter dette).
Men hun tar ikke hintet, liksom. Hun har bestemt seg for å tenke selv i så stor grad at hun har hengt seg opp i å tenke feil.  Typisk, om ikke obligatorisk Lyskilden.
Men jeg har altså tatt henne på ordet i følgende:
«Vær kritisk – tenk selv. Og med dette repeterer jeg mitt hovedbudskap som er med vaksiner som med alt annet; Ikke stol på alt du blir fortalt – vi lever ikke lenger i middelalderen, undersøk selv, vi har internett – bruk det!»
Jeg har valgt å ikke stole på det Hole forteller i bloggen sin. Hun nevner Dave Mihalovic. Hvem er nå det tenkte jeg, og undersøkte selv ved å bruke internett. Dette er hva jeg fant:
Vaksinemotstandere har ikke peiling. Noe man ganske sikkert vil finne om man søker på flere av navnene hun nevner.
Og så har hun begynt å blokkere folk og slette innlegg. Også typisk, om ikke obligatorisk Lyskilden.
Svare på kritikken hun får i bloggen gjør hun heller ikke i særlig grad. Akkurat dét er litt rart, det passer ikke helt inn. For hun sier selv hun er rask i avtrekkeren, noe hun har bevist, muligens det eneste hun har bevist.

Hun gjør forøvrig noe som ifølge henne selv er en stor synd, noe man bare ikke gjør. Man synser om noe som har med barn å gjøre, noe som virkelig setter barn i livsfare. Og hun synser ikke i retning av å trygge dem, men i retning av å utsette dem for stor fare. Som en skriver i kommentarfeltet, Trude Helén Hole er pro sykdom.

«Det er forunderlig at folk gjør mer undersøkelser når de skal kjøpe bil enn egen helse.»
Ja det er det. Og det er faktisk verre enn det høres ut til. Mange av hennes meningsfeller forakter vanlig medisin, de er livredde leger og tyr heller til sølvvann og homeopati.
Men om noe er galt med bilen, da er det fagfolk som gjelder, da må bilen på verksted. Så ikke bare gjør de bedre undersøkelse om bilen, de tar bedre vare på den enn egen helse.
Avslutningsvis, om bilbelter:
hole

 

The good, the bad and the ugly

Det finnes gode leger, det finnes dårlige. Og det finnes stygge. Ikke fysisk stygge selvfølgelig, men stygge i virke- væremåte.

En slik «stygg lege» er osteopat Erlend Vandvik. Han jobber som osteopat ved Jessheim Osteopatklinikk, egen webside her.
Han har og jobbet som fysioterapeut med utdannelse fra Berlin fysioterapiskole.
Først, hva er en osteopat og hva gjør han? Først og fremst er altså en osteopat ingen lege.
I Vandviks tilfelle har han ifølge seg selv fått sin spesialutdannelse ved Nordisk akademi for osteopati (NAO).
Det nærmeste jeg finner om norsk osteopatiutdanning er dette fra Norsk Osteopatforbund., Facebookside her.
Man får en bachelorgrad og studiet er NOKUT-godkjent og gir rett til lån og stipend i Lånekassen de første 3 år.
I tillegg sitter han i styret i Norsk Osteopatforbund.
Men hva er så osteopati? Hos Wikipedia finner vi dette:
«Osteopati er en manuell, biomekanisk, form for behandling av smerter og plager i kroppen, ut i fra en teori om at kroppen har evnen til å lege seg selv. Osteopatens jobb er å oppdage og normalisere nedsatt bevegeligehet eller funksjon i kroppens systemer gjennom behandling av muskler, ledd og bindevev i hele kroppen. Effekten av behandlingsformen er omstridt.»

Han driver altså med en omstridt behandlingsform, men det er det flere som gjør. For min del ikke nok å skrive blogg om.
Men så er det altså hans nettaktivitet. Det viser seg at han muligens ikke har rent mel i posen rent etisk, for NAO har faktisk visse etiske retningslinjer.
For i kommentarfeltet til Trude Helén Hole sin bloggpost Vaksinemotstander, fra skjellsord til hedersord? slår han seg virkelig løs. I løpet av et par dager har han eksponert seg som både vaksinemotstander og AIDS/HIVfornekter. Veien derfra til både Lyskildemiljøet og Nyhetsspeilet er kort. For i Lyskilden er det mange vaksinemotstandere, blant annet hans FBvenn Ragnhild Madsen. Og HIV/AIDSfornektelsen deler han med Rolf Kenneth Myhre fra Nyhetsspeilet.
I en meningsutveksling med Øivind Bergh i nevnte tråd viser han ekte Lyskildetakter. Når han blir avslørt for sin kunnskapsløshet på områder utenfor sitt eget fagfelt blir han sint, og finner på løgner om sin meningsmotstander. Hvordan vet man at det er løgn? Han beklager utsagnet.
Han skryter videre på seg utdannelse han åpenbart ikke har på en måte jeg ikke vet om jeg skal kalle frekk eller hysterisk morsom:
«Og ja jeg har studert immunologi fra barneskolen først som er mer enn nok til å forstå at kvikksølv ikke skal inn i kroppen.»

I stedet for å komme med masse skjermdumper her viser jeg til en side på Facebook hvor en del uttalelser fra Vandvik er samlet, i tillegg til at jeg anbefaler å lese kommentarfeltene i Holes blogg.

Jeg glemte nesten å tilføye at vaksinering av barn nærmest har eliminert barnesykdommer i vår del av verden, og at HIV/AIDSfornektere fikk nok innflytelse hos president Thabo Mbeki i sør-afrika, noe som medførte ca 300 000 unødvendige dødsfall, siden livsviktig medisin ble stoppet.
Vandvik har meninger og holdninger som tilsier at han vil utsette barn for livsfare ved å ikke vaksinere dem, og sørge for at mange voksne dør ved å neglisjere deres behov for livreddende medisin.

Nå er ikke jeg spesielt begeistret for alle disse forskjellige behandlingmåtene i dette gråsonelandet, men en ting er jeg sikker på. Om disse behandlingsmåtene har noe for seg har de på ingen måte bruk for slike «talsmenn». Vandvik oppfører seg i mine øyne totalt uansvarlig i forhold til sitt yrke og som styremedlem i NAO, og dets etiske regler.

De enfoldiges kvarter

Faktamotstand
Svindleren Andrew Wakefield er for lengst avslørt. Teorien om at MMR-vaksinen kan føre til autisme er debunket. Autisme er forøvrig ingen sykdom, det er en irreversibel utviklingshemming.
Allikevel finnes det folk som fortsatt legger frem som «fakta» at det er nettopp slik, at denne barnevaksinen fører til autisme. Et av stedene sim promoterer dette er Vaksineaksjon.no som vaksinemotstanderen og kvakksalveren Kjetil Dreyer står bak. Her samles mennesker som tror at vaksinering av barn er farlig, og de tøyler sannheten – nei vent, de tøyer lyvingen sin langt for å skremme folk fra å vaksinere barna sine. Det ser ut til at kombinasjonen vaksine/autisme er uløselig knyttet til homeopati. For de få anektodene vi har sett om at barn som har blitt autister av vaksine, for så å bli friske igjen, da er det som oftest homeopati som har gjort dem friske.
Her er det altså flere løgner som er flettet inn i hverandre.
MMRvaksine fører til autisme. Løgn.
Autisme kan kureres. Løgn.
Homeopati kurerer autisme. Løgn.

Kindereggløgn
Et nytt eksempel på en slik kindereggløgn er på den svenske Dagens Homeopati.
Her kan vi lese følgende ingress:
«– Vi fick tillbaka vår flicka!, berättar 27-åriga Mikaela Schill Jurmu i Norrköping. Efter en vaccinspruta blev dottern helt autistisk. När hon även började tappa balansen sökte föräldrarna desperat efter hjälp – och fann räddningen i form av homeopatisk behandling.»
Alle tre løgnene samlet i noen få setninger.
Denne historien er så linket til på Vaksineaksjon.no av  Annhja Berthea Sveinsdatter Nielsen.
Screenshot 2014-03-08 23.13.28
Det mest skremmende med dette er at Nielsen sier hun er jordmor. At helsepersonell er med på å spre slikt vås er skremmende, og langt mer problematisk enn leger som vil reservere seg mot abort. Så det er jo å håpe at hun bløffer. Nå er ikke hun den eneste som angivelig er tilknyttet helsesektoren, Ragnhild Madsen er angivelig sykepleier, samtidig som hun er en ekstrem vaksinemotstander med begge bena godt plantet i Lyskildemiljøet ved siden av Dag Fallet og Nita Sweeney. I tillegg har hun sin egen lille side Fri Presse. En annen av vaksinemotstanderne som faktisk skryter på seg litt autoritet blant de faste bidragsyterne er Sandy Lunöe som er utdannet  farmasøyt. For noen år siden skrøt hun av å være lektor i farmasi ved Universitetet i Oslo. Dette ble avkreftet av UiO, som sa et det eneste de hadde med henne var et 20 % vikariat i noen måneder i 1997. Å ha slike meninger og holdninger er helt uforenlig med et yrke i helsesektoren. På samme måte som det er uforenlig med politiyrket å bryte taushetsplikten, true folk med juling og spre rasistiske vitser på nett. Det er faktisk helt parallelt.

Uansvarlig mangel på etikk
Vi mener slike innspill som kommer på den svenske Dagens Homeopati uansett er svært problematiske. For det første er ikke historien sann. Men er den oppdiktet, eller er den vridd på slik at de som forteller den tror den er sann?
Når det gjelder autisme er hverken foreldre eller homeopater spesialister eller fagfolk. A spre slike signaler kan forlede autistforeldre til å tro at de selv er ansvarlig for sitt barns tilstand, og at det er noe å gjøre med den tilstanden. Det er ille nok for mange å plutselig få et autistisk barn å forholde seg til, om ikke å få disse tingene slengt i trynet samtidig. Når i tillegg folk som promoterer dette lyver på seg autoritet, da er det egentlig ganske hysteriske forhold. Og fra offisielt hold er det ingen som tar tak i det.
Kvakksalverloven ble opphevet etter anbefalinger fra et råd bestående av blant annet homeopater. Det blir som å sette Lance Armstrong i en antidopingkomité.

Ytringsfrihet uten ansvar
Det blir ikke bedre av det forholdet denne gjengen har til ytringsfriheten. De skal få lov til å si hva de vil. Inkludert beskyldninger om propedofili/pedofili mot både enkeltpersoner og miljøer.
Uten å bli motsagt. I allefall ikke på deres egne sider, hvor de samtidig sier at de er så åpne. De har jo en side som heter Fri Presse. Det eneste den er fri for er vitenskap og fakta.
Man sletter innlegg og blokkerer mennesker som presenterer andre syn enn dem. De blokkerer personer fra deres egne profiler. I en del tilfeller har de rapportert folk til facebook for å få dem utestengt. Å si til disse menneskene at de tar feil, at det de sier ikke er riktig, det oppfatter de som personangrep og forsøk på å kneble dem.
Dette er altså folk som hater sensur og hyller ytringsfriheten. I allefall sier de at de gjør det.
Nå er denne sensuren de driver med ikke noe norsk fenomen, dette miljøet finnes på tvers av landegrenser. Jeg postet et svar på den nevnte siden (se link over), og det slapp ikke gjennom.
Screenshot 2014-03-08 16.03.49

Hole in three
Det er klart at det blir mye selvmotsigelser av slikt. Når man i tillegg både sier at ADHD ikke finnes, og at ADHD kommer av barnevaksine, da er man ute og kjøre uten lappen.
En av de som klarte dette kunststykket er bloggeren Trude Helén Hole. Hun ble konfrontert med dette på et av sine egneblogginnlegg av en som hadde ADHD, les kommentarfeltet. De fleste mennesker ville da satt seg ned og tenkt seg om. Men nei. Vi kjenner alle til de tre apene. Hole er to av dem. Hun lukker ører og øyner når hun blogger, og babler i vei. Ikke rart hun ble et lett offer for Lyskildegjengen når deres pedosvertekampanje sto på som verst. Hun fremstår fullstendig immun mot fakta.

Keep your hat on
Det er mye rart å si om dette miljøet og deres kampanjer. De er fulle av hat, og det er lite andre kan gjøre med det. Det eneste positive man kan si om det er at det er lite. Det er en håndfull aktive, de fleste er nevnt i denne posten. Nei, jeg har ingen forventning til at de kommer til å lese dette selv, jeg tror ikke de tør. De har jo via det jeg skrev om dem og ytringsfrihet vist seg å være ganske feige. Men jeg håper det dukker opp på skjermen til noen som lurer på hva disse menneskene holder på med.

Oppdatering:
På den svenske Dagens Homeopati har de i dag trykket et innlegg under den aktuelle saken som går mot hovedinnlegget. Det er bra skrevet og har et par viktige poeng.
Screenshot 2014-03-09 13.05.14

Er det gitt opplysninger om enkelpersoner som ikke er riktige, ta kontakt via kommentarfeltet og jeg vil vurdere det.
Forøvrig er kommentarfeltet fritt til bruk.

Exit pedogate.

Hvordan er situasjonen rundt pedosvertekampanjen i dag?

Trude Helén Hole ble «brukt» av Lyskildemiljøet til å spre Dag Fallets blogger til et større publikum.
Hun og Lyskildemiljøet (inkludert Krudtaa og Dreyer) står igjen med svarteper, ribbet for en hver form for troverdighet etter at Nettavisredaktør Gunnar Stavrum beklaget overfor Tjomlid, HEF sa sitt i Fritanke.no, Helge Øgrrim uttalte seg om saken i Journalisten , Psykolog Kirsten Holtmon Resaland avviste påstandene om propedofili i Fritanke.no, og Christian Kristiansen satt skapet på plass i Bodø Nu.

Riktignok «flørter» hun vilt med ekspolitimann Stein-Robin Kleven Bergh – etter en lang tilsvarende «flørt» med konspirasjonsteoretiker og Lyskildesatelitt Ole-John Saga, som ifølge henne selv gjorde henne oppmerksom på Dag Fallets blogger om Tjomlid. Begge opprettholder sine falske anklager basert på Fallets blogg.
Litt rart, ingen av dem er uttalte vaksinemotstandere, men begge har vært i dialog med Tjomlid før og kommet dårlig ut av det. Hevnmotiv? Eller noe annet? Tjomlid er jo også kritisk til det rasistiske miljøet på ytre høyre.
Men Hole tvitrer altså i vei med mobingen/uthengingen av Tjomlid. Hun har ikke lært noe som helst.
Samtidig som hun klager på andres mobbing. Menns mobbing.

Stein-Robin Kleven Bergh skryter av å være stolt over å mene det motsatte av Tjomlid.
Han har bare ikke fått med seg at Tjomlid mener at likskjendere bør straffes, at voksne som har sex med barn bør straffes osv osv., at Tjomlid rett og slett vil beskytte barn. Og dette mener altså Kleven det motsatte av.

«Dag Fallet bagatelliserer og støtter trusler mot barn.»
Det kunne vært en tittel på en blogg. Men hvordan kan vi si noe slikt da? Vel, det er en omskriving av Holes første bloggtittel om Tjomlid: «Gunnar Tjomslid bagatelliserer voldtekt av barn», og vi kan underbygge det.

Fallet har skrevet ny bloggpost på Garden of Serendipity om HEF, som i det minste har mange fine bilder. Det skal han ha, Fallet.
Vi går direkte til kommentarfeltet.

Først skriver «Bidalaka»:
«Dag Fallet, innimellom all sitatfriseringen der du gir skeptikerbevegelsen generelt skylda for alt som er sagt eller gjort av enkeltpersoner, så glemte du å nevne de gangene skeptikerne har ønsket at sine meningsmotstanderes døtre skulle bli utsatt for langvarig og rått seksuelt misbruk.
Eller nei, det var dine meningsfeller som gjorde det. Etter å ha lest dine blogger. Oops.»

Dag Fallet svarer:
«Men, vi kan se på din påstand om at en meningsfelle av meg har sagt noe slikt som du der skriver.
Først av alt, hvorfor blir folk så rasende at de skriver slikt, kan det være pga. av at saken aldri har blitt tatt seriøst fra skepsis/HEF miljøet? En blogg som blir beskrevet av en psykolog som at den kan «oppfattes som overgrepsstøttende for de som måtte være i en sårbar posisjon når det gjelder utvikling av overgrepsatferd.?», burde ha blitt satt på dagsorden for lenge siden.»

Det er altså i Fallets øyne HEF sin feil at de som leser og tror Fallets blogg er sinte på Tjomlid, så sinte at de truer hans familie, ønsker at Tjomlid slutter å puste, osv, og han forsvarer slik oppførsel.

Det er kanskje nå på tide å fokusere på uvirksom alternativ medisin igjen, for vår del er pedogate nå lukket.

Hva Lyskildefolket ikke forstår

For å beskrive hva Lyskildefolket ikke forstår bruker vi Nita Sweeneys egne ord.

Screenshot 2014-01-20 20.55.29

Litt av en konklusjon. Det er en løgn basert på løgner, om man vil være litt spissfindig. For selvfølgelig er det ikke slik.

Utgangspunktet er kjent for våre lesere. Den svertekampanjen Nita Sweeney nevner, og hun er en del av, bunner uten tvil i at Gunnar Tjomlids gamle blogger om pedofili og barneporno, og blir vrengt, vridd og sitatfusket med for å sette ham i et dårlig lys i etterkant av hans ifrahverandrepukkende bloggposter om alternativ medisin. Kampanjen er målrettet, samkjørt og over tid innen Lyskildemiljøet og deres allierte.
Vi vet om de gamle, med Nita Sweeney, Dag Fallet og Ragnhild Madsen i front, via nykommere som konspirasjonsteoretikeren Ole-John Saga, Kjetil Dreyer og med Tore Krudtaa og nå sist Trude Helén Hole. Sistnevnte var med på å bringe pedosvertekampanjen frem i lyset og saken eksploderte.

Tilbake til det De ikke forstår, de sammenlikner en dokumentert pedosvertekampanje med det å være kritisk til det Tjomlid skriver. Som om det ikke går an å være kritisk til Tjomlids meninger uten å fremstille ham som pedofil.
For det er det de har gjort, vi har vist mange eksempler på det, og hvor vellykket det har vært i alternativmiljøet.
De forstår rett og slett ikke at dette er to totalt forskjellige ting.

Eller gjør de egentlig det? Både Nita Sweeney og Dag Fallet prøver å fremstille seg som smarte.
Er man smart ser man denne forskjellen. Og jeg tviler på at de to nevnte vil gjøre seg usmarte ved å late som de ikke forstår denne forskjellen.
Og da må de ha et motiv. Hevn for å bli satt grundig til veggs angående alternativ medisin er et motiv flere av dem faktisk outer..
Men dette er allikevel noe som slår tilbake på dem selv. For enten så er de altså så dumme at de ikke ser forskjell på å kritisere noe, og pedostemple, eller så er de så ondskapsfulle at de faktisk kjører en slik kampanje med vitende og vilje. Og fortsatt med bakgrunn i  løsrevne sitater tatt ut av sammenheng.
Konklusjon: De bak pedosvertekampanjen er både dumme og ondskapsfulle.

Tilbake til Hole og hennes bidrag til å dra kampanjen opp i lyset, dette har ført til massiv kritikk fra folk som så langt bare har stått på sidelinjen. Inkludert HEF. Og det er naturlig nok Hole som har fått den største bøygen. Jeg syns ikke det er helt fortjent, selv om hun har fått flere muligheter til å hoppe av denne karusellen. For hun er nok forledet inn i dette. Og det takker hun Ole-John Saga for. Om det er motvilje mot å bli assosiert med Lyskildemiljøet som får henne til å insistere på at hun gjør dette på egenhånd, eller om det er et misforstått bein i nesa (den som har bein i nesa går ofte på trynet) som gjør det er ikke godt å si. For hun er med i denne kampanjen enten hun liker det eller ikke når hun bruker Fallets blogger som referanse, og hun heies frem av sine nye Lyskildevenner, som fyller kommentarfelt på kommentarfelt med positive tilrop. OK, noen venner er kanskje bedre enn ingen venner. Selv lyskildevenner. De vennene hun har vært en nyttig idiot for.

Ole- Johnn og venninnene hans

Tjomlid har postet en nokså krass men saklig kritikk av  Gunnar Stavrum i Nettavisen.

Dette har ikke falt i helt god jord hos Ole-John Saga.
På sin åpne FBside har han postet en form for tilsvar han åpner slik (kursiv Tjomlid, fet kursiv Saga).
«» Det har ikke manglet på hatytringer, voldstrusler og dødsønsker. Min datter har blitt indirekte truet. Min bostedsadresse er blitt postet offentlig. Det anser jeg som en trussel.» 
Jeg synes det er meget trist at Tjomlid har måttet oppleve det og tar sterk avstand fra det. Mennesker som bruker den slags midler som «argumentasjon» er fiender av ytringsfriheten.»

Her stempler Saga de fleste i miljøet rundt ham (Lyskildemiljøet) som fiender av ytringsfriheten. For det aller meste som kommer fra den kanten i denne sammenhengen er nettopp det. Hatyringer. En sjelden gang krydret med voldstrusler og dødsønsker.
Samtidig nevner han ikke Pedofili/propedofilibeskyldningene med et ord. Han tar med andre ord ikke avstand fra dem.

«»Dette handler ikke om å forsvare ytringsfriheten. Tvert i mot. Stavrums redaksjonelle avgjørelse bidrar til å begrense «ytringsfriheten», for å misbruke dette uttrykket igjen. Ved å fungere som talerstol for persontrakassering og hetsekampanjer, sørger Stavrum effektivt for at folk blir redde. De tør ikke lenger ytre seg om kontroversielle temaer fordi de ser hvordan andre blir trakassert på det groveste i alle kanaler. På Twitter, i kommentarfelt, på Facebook, i blogger. Det har ikke manglet påhatytringer, voldstrusler og dødsønsker. Min datter har blitt indirekte truet. Min bostedsadresse er blitt postet offentlig. Det anser jeg som en trussel.» 
Men opplever alle andre det på den måten som Tjomlid opplever det ? Trude Helèn Holen, hun skriver om mange kontroversielle og viktige saker, føler hun at ytringsfriheten har blitt skrenket inn ? Jeg skriver og har skrevet mye kontroversielt i fire, fem år, og jeg legger ikke merke til at kårene for ytringsfriheten har blitt innskrenket. Jeg synes faktisk folk har blitt flinkere til å benytte seg av den her hjemme.»

Ja, Hole føler sin ytringsfrihet truet, noe hun har gitt uttrykk for. Flere andre i Lyskildemiljøet har og følt at ytringsfriheten deres er truet. Så også her er Saga uenig med Lyskildemiljøet.

«Den trakaseringen Tjomlid nå opplever er det mange som forteller at de har opplevd fra HEF og de såkalte skeptikerne i årevis hvis de har motsagt deres meninger og virkelighetsoppfattelser.»

Igjen, Saga er uenig med Lyskildemiljøet og andre som støtter pedosvertekampanjen. For det er første gang jeg har sett at noen fra den kanten har sagt at Tjomlid blir trakassert. På den andre siden, Saga setter likhetstegn mellom «Du er pedofil» og «homeopati virker ikke».

Det blir litt forvirrende det hele. Og jeg tenker da ikke på meg selv.

Kommentarfeltet er forøvrig en herlig røre.
Hole viser at hun fortsatt ikke forstår et pukk av dette og Sweeney støtter mellom linjene utspillet mot Tjomlids datter (som ble stående på Lyskilden i timesvis), og hevnmotivet kommer klart frem.