Hole in one

Rosablogger, blondine, bitch?
Nei, vi snakker om Hole. Trude Helén Hole. Shaken, not stirred. With licence to lie.
Denne bloggernes svar på 007 på turbo har latt seg affektere av bloggeren Tjomlid. Og hun har valgt å la seg affektere «The Lightsource Way».
For Tjomlid FÅR IKKE LOV TIL Å SI SLIKT!

Hun skrev først en blogg under tittelen Tjomslid bagatelliserer voldtekt av barn. Tittelen er – for de som er «inne» i denne saken vet at dette ikke er sant. Så allerede der lyver hun.
Så fortsetter hun ufortrødent å vise til Dag Fallets Garden of Serendipity, som vi alle kjenner til. Dette medførte en del kritikk av Hole, noe hun åpenbart vil ha seg frabedt, og det bruker hun tre bloggposter til for å poengtere. Til stor jubel og applaus fra Lyskildemiljøet, og i kjølvannet (kommentarfeltet) flere pedobeskyldninger fra hangarounds.
Hvordan kom Holes første blogg om dette til? Jo det vet vi fra Hole selv. Se bare (hentet herfra):
Screenshot 2014-01-12 22.47.07

Ole-John Saga trenger ingen nærmere presentasjon. Eller kanskje han gjør det. Kanskje hans rolle i pedosvertekampanjen er større enn vi aner.
Han har tilsynelatende tipset Hole om Fallets blogger, siden det er Fallet hun bruker som kilde.
Og Saga er etterhvert en sentral aktør i den årelange pedosvertekampanjen som har pågått mot Tjomlid/HEF/Skepsismiljøet, en kampanje som er sterkt kritisert. Det vi lurer på: Visste Hole om kritikken av kampanjen, visste hun i det hele tatt at det var en kampanje? Vet hun det nå? Hvor lang tid brukte hun på å skrive bloggen fra Saga tipset henne?

Dette er ting vi neppe får svar på, men vi vet at hun insisterer på å stå alene. Og det er – unnskyld uttrykket – bullmilk.
Hun har som jeg tidligere har vært inne på hele Lyskilden i ryggen. Ole-John Saga, Dag Fallet, Sylvia Møller, Nita Sweeney, Grethe Krokvik Krogsen, Heidi HestnesRagnhild Madsen, Cathrine Wolstad, May-Britt Alternativ Hansen, Ingunn Røiseland, Tore B. Krudtaa, Kjetil Dreyer, Thomas Andersen,  alle navn som på et eller annet tidspunkt har vært tilknyttet Lyskildemiljøet, alle disse støtter i dag Hole i denne saken. Og det Hole gjør er å spre Lyskildens pedosvertekampanje til et større miljø. Hun har nok sin vekt i tull for dem. (pun intended).

At en blogger med et såpass stort nedslagsfelt oppfører seg slik har fått flere til å reagere, både mot Hole og mot kampanjen generelt.
HEF selv har allerede reagert i Fri Tanke.
I Fri Tanke har også Psykolog Kirsten Holtmon Resaland uttalt seg.
I tillegg har Christian Kristiansen uttalt seg i Bodø Nu.

Spesielt den sistes artikkel har fått henne til å klikke i vinkel. Fra hennes egne åpne FBside har vi hentet følgende.
Screenshot 2014-01-12 22.25.38

Hun er altså tydelig oppbragt, og vil ikke vite av at andre syns og mener noe om det hun gjør, hun som synser og mener så mye om andre. Og hun får det hun liker dårligst slettet. Og skryter av det. Funny indeed. (Hvordan klarte hun det? Trusler)
Videre skriver hun «Jeg har ALDRI snakket med artikkelforfatter Kristiansen»
Hos meg dukket umiddelbart følgende spørsmål opp. Snakket hun noen gang med Tjomlid?

Ennå et spørsmål dukker opp, har hennes skriverier på blogg og egen FBside medført nye stygge kommentarer?
Vi kunne selvfølgelig dra frem Krudtaa, men nei, han er ikke ny, og har ikke kommet med noe nytt. Yesterdays news.
Det var ikke spesielt vanskelig å finne et eksempel fra kommentarfeltet i den første bloggen. Og det er nok å ta av.
Screenshot 2014-01-12 23.54.47
Og dette er ikke ting jeg lurer på om Hole er bekjent av, jeg konstaterer at hun er det.

Den indre sirkel

Så til noe helt annet, kornsirkler.

Denne runden (eller sirkelen) startet nok med TV2 sin serie om kornsirkler.
Det har vært noen ringvirkninger (sic) av den første episoden, som endte med at vi tok en tur innom Facebook-gruppa Kornsirkler, som vi fikk høre har hatt en viss trafikkøkning etter TVprogrammet.
Nå har vi ikke tenkt å gjøre noen for/mot kornsirkeldebatt her, men heller drøfte deres håndtering av meningsmotstandere.
For den virker kjent.
Først, la meg presentere admin: Eva-Marie Brekkestø.
En kvinne svært opptatt av kornsirkler, skrevet bok om temaet, og mener at det er bevist at det finnes kornsirkler som ikke er laget av mennesker.
Såkalte genuine kornsirkler.
Jeg etterspurte bevis på det i en tråd. Det skulle jeg åpenbart ikke gjort, for like etter dukket følgende opp i en annen tråd:
Screenshot 2013-11-30 19.41.58

Når man får kritiske spørsmål: Blokker. Rapporter.
Høres kjent ut, ikke sant? Som klippet ut av Lyskilden dette. Det er neppe veien å gå om man ønsker å bli tatt seriøst?  Vi har forøvrig tatt en titt på Brekkestøs vennekrets på Facebook, hun har helt åpen profil. Blant vennene hennes finner vi nesten hele røkla av konspirasjonsteoretikere, vaksinemotstandere og ytterste høyre. Kjetil Dreyer, Mona Stue, Ole-John Saga, Elin Tønjum, Ingunn Røiseland, May- Harriet Seppola, Per Vidar Johansen, Tore B Krudtaa, hele kostebinderiet. 

Og nei, jeg skal ikke skjære alle over en kam. Det går an å «vite» at kornsirkler er laget av ET, og samtidig være hyggelige og greie. Les trådene og døm selv.
Se også denne Facebookgruppa om kornsirkler

Ingunn Virkelighetsfjerndatter

På Ingunn Røiselands åpne facebookside kan man lese følgende:

Screenshot 2013-11-07 12.09.59

Et annet sted på nettet kan man lese om årets «fatale» bærsesong:
Screenshot 2013-11-07 12.13.06

Artikkelen gjelder årets sesong, og nevner også blåbær.

Et par spørsmål dukker opp.
Hva er Ingunn Røiseland sine kilder til at man ikke finner blåbær mer? Du er hjertelig velkommen hit til kommentarfeltet for å utrede.
Om chemtrailteorien stemmer, da er vel chemtrails bra for bær, siden dette er den beste bærsesongen i manns minne?

Men nei, chemtrails er ikke annet enn en tøysete konspirasjonsteori så lenge de som forfekter den ikke klarer å legge frem relevant dokumentasjon på påstandene sine. Som så mye annet av det de fabulerer om.
Igjen blir Ingunn Røiseland tatt med underskjørtet et stykke nedenfor anklene.

Ingunn Sigurdsdatters alternative leseferdigheter.

Smaken av Tull kan melde at Ingunn tidligere kjent som Røiseland, nå Sigurdsdatter igjen viser frem sine alternative lesekunnskaper.
Bare se hva hun skriver:
Bilde
Hva er det så VG skriver?
De siterer stenografen: «Det største bedraget her er at dette ikke er en nasjon samlet under Gud. Det har det aldri vært».
Dette klarer altså Ingunn å få til å bli at USA ikke er et land.

Joda, dette er absolutt en smule komisk fordi det er en relativt uskyldig feil.
Men igjen altså, Ingunn Røiseland Sigurdsdatter viser frem sin unike tekstforståelse, selv på så enkle ting. Hva får hun da ut av mer kompliserte tekststykker? Vi vet noe av svaret, GPS i influensavaksiner.
At hun kynisk bruker en stakkars religiøs kvinne det tippet over for til å mele sin egen kake skal vi hoppe bukk over i denne sammenhengen.

Men hun virker da så språkfør når man leser henne, sier du kanskje.
Gjør hun, om du sjekker opp det hun sier?
Igjen, jeg viser til hennes utsagn om GPSsendere i nanochips.

I alternativbransjen er denne omgangen med ord normen.
Smaken av Tull vil se nærmere på dette.

Røiseland prater ennå mere sprøyt.

I tråden vi henviste til i forrige post på Røiselands åpne Facebookside kommenterer hun trådens utvikling slik:

«Interessant å se hvilke mekanismer som kobles inn i debatten. For min del tenker jeg at all respektfull informasjonsutveksling har verdi og så kan man selv vurdere hva som er hva. Jeg ville gjerne si «told you so» på litt infantilt vis fordi jeg har vært så sjokkert over modus operandi til human etisk forbunds statsstøttede storstilte kampanje de siste årene, både når det gjelder omfang og tone, og blitt tråkket i senk hundre ganger uten egentlig å ta så mye til motmæle på det nivået. Noen av HEFs fanesaker har vært: vaksiner er bra og man setter andres liv i fare ved å kritisere vaksiner, mobil stråling er ikke skadelig, aspartam er ikke skadelig – listen er lang. Og som respons på et facebookinnlegg på min egen vegg kommer straks et eget blogginnlegg som utbroderer i banale ordelag, samt innspill som mangler ethvert minstemål av kjennskap til sosial kodeks (Mia Fjell). Ole Blente hva var det du likte ved Mia Fjells innlegg?»

Trinn for trinn, direkte til Ingunn Røiseland:

Å ta en helt relevant, relativt faktabasert avisartikkel (Politiken) til inntekt for et totalt virkelighetsfjernt og paranoid syn på hvordan ting fungerer og hva du tror er mulig i dag, uten at artikkelen nevner noe av det du snakker om i forhold til GPS er ikke respektfull informasjonsutveksling, og det har ingen positiv verdi. Det er rett og slett bullmilk.

Å vurdere hva som er hva har du gjentatte ganger vist at du ikke er i stand til. Vi har påpekt dette grundig i forrige post. Dine følgere ser heller ikke ut til å ha denne evnen.

Du nevner HEF sin kampanje og sikter sannsynligvis til aksjonen «Ingen liker å bli lurt» (de har og en Facebookside). Ingunn Røiseland, du er sannsynligvis en av grunnene til kampanjen via ditt engasjement i Vaksineaksjonen. At du ikke har tatt nevneverdig til motmæle (i allefall i dine egne øyne) skyldes sannsynligvis at du faktisk ikke har noe å ta til motmæle med. Hadde du hatt, kunne du gjort aksjonen ILÅBL til skamme for lengst. Ut over dette, denne bloggen er ikke tilknyttet ILÅBL eller HEF på noen måte.

Å være skeptisk til vaksiner er ikke det samme som å be folk ikke ta dem, slik dere gjorde i Vaksineaksjon. I ettertid skryter dere av å ha hatt rett, når dere i virkeligheten hadde flaks. Dere visste like lite om narkolepsi-bivirkningen som noen andre. For hadde dere faktisk visst om den bivirkningen og kunne dokumentere den, da hadde dere ikke trengt å ty til skremselspropaganda som at CIA hadde overvåkningsgreier i vaksinen. Ikke sant? For det stuntet har faktisk virkelig slått deg i bakhodet. Helt fortjent, etter vår mening. I tillegg vet vi at Dreyer hadde sølvvann å selge, og Hanssen hadde en bok å selge. Begge var også med i vaksineaksjonen.

Når det gjelder mobil stråling og aspartan, og for den saks skyld klimakrise og chemtrails, du ser ut til å gå for «mindretallet har rett». For hovedvekt av forskning viser nettopp at hverken aspartan eller mobil stråling er spesielt farlig, klimakrisen er høyst reell og chemtrails er pølsevev. Det er konspirasjonsteoritøv.

Så til dine små stikk til debatanter og følgere i tråden.
Sosial kodeks. Er det god sosial kodeks å spre villedende informasjon som kan være farlig?
Er det virkelig slik at du forlanger at dine disipler skal hoppe på din kommando, slik du behandler Ole Blente?

Ikke minst, er ditt tilsvar til Erik Røys for noen dager siden i TA god sosial kodeks?

Til sist: Tove Kongsvik, kanskje det du leter etter ikke finnes.

Og ja, vi mottar gjerne svar her.

Røiseland prater mere sprøyt.

I et innlegg på hennes egen Facebookside i dag klarer hun det kunststykket å underbygge sin egen påstand om at man kan sprøyte inn GPSsendere via vaksinering for å spore oss.
Linken hun bruker for å bevise sin påstander et avisinnlegg om RFIDchips i danske Politiken.
For det første er artikkelen hun viser til fra 12.01.08, hennes egen påstand er fra et intervju i TA datert 20.10.09. Altså nesten to år nyere.
Det gjør ikke saken hennes noe bedre at artikkelen hun viser til ikke på noe punkt underbygger  påstandene hennes om GPS og tankekontroll, den nevner det ikke en gang.
Hun sier følgende til TA:
«Vi vet at CIA har utviklet en RFID-chip som kan implanteres under huden eller en nanochip som kan distribueres gjennom, ja – vaksiner. I tillegg til å inneholde et GPS-system som gjør at myndighetene alltid vil vite hvor du er, inneholder også en slik chip muligheten for tankemanipulasjon.»

Hva er RFID?
Ganske enkelt RadioFrekvensIDentifisering. Det har lenge vært brukt på katter, og kan brukes i betalingssammenheng, ikke bare i butikker, men offentlig transport og underholdning. I den forbindelse kan bi spores på samme måte som ved kortbruk.
I artikkelen i Politiken nevnes som et bruksområde at syklister kan ha dem (implanert eller montert på sykkel/hjelm) for å varsle biler med mange døvinkler (lastebiler) om at det er en syklist i nærheten. Han får neppe opplysninger om hvem syklisten er, noe han nok heller ikke trenger.
Om rekkevidde, den kan være opptil noen hundre meter om RFIDenheten selv har en strømilde, men i normal sammenheng er det snakk om noen meter.
Hva er GPS?
Det er snakk om et Globalt PosisjoneringsSystem. De fleste kjenner det i dag via bilnavigering og geotagging av bilder. Blant annet. Det er i mine øyne svært nyttig. Slik det virker i dag leser altså enheten med GPS sin egen posisjon via en del (minst 3) satelitter, med noen få meters nøyaktighet. Den mottar altså signal fra satelittene.
Men det er mer anvennelig enn som så. Man kan bruke det til å spore ting. Dyre biler og båter er et eksempel, trailere på jobb i sør-Europa hvor kapring har vært et problem er et annet eksempel.
Men disse enhetene krever både strøm og antenne.

Det Ingunn Røiseland sier – faktisk i klartekst – er at CIA har laget noe hun kaller nanochips ikke bare med RFID, men med GPSsender. Som man altså injiserer via vaksiner.
Det er et par problemer i våre øyne rundt dette. Antennerekkevidden og batterikapasiteten på en GPSsender som ikke er større enn at den kan injiseres via en vaksinesprøyte.
Og selve identifiseringen. Hvordan vet CIA at vi får akkurat den chipen med vår ID på?
OK, la oss anta at Ingunn Røiseland blander RFID og GPS. Vil det være mulig å drive hemmelig sporing via RFID? Ja, rent teoretisk. Om man har lesere med maks 5 meters mellomrom. Og man må fortsatt vite at riktig RFID blir injisert i rett person.
Det med tankemanipulasjon overlater vi til fantasien.

Det er ikke første gang vi tar opp dette, hvorfor nå igjen? Nå høres det nok uskyldig ut å ha slike tanker, Men Ingunn Røiseland har beklageligvis oppnådd en viss tilhengerskare, en flokk mennesker som fortjener bedre enn å tro det hun sier totalt uimotsagt. Så når hun kjepphøy og full av «Hva var det jeg sa»spirit selv bringer dette på bane er vi på plass. Og forteller både henne og hennes villfarne tilhørere hva hun egentlig sa. Forhåpentligvis til nytte både for de som kjenner, og de som ikke kjenner henne.

Kommentarfeltet på siden hennes er forøvrig ganske underholdende, og vi ser de vanlige ukritiske røstene. Og en og annen ukritisk. Før de blir blokkert.
Motsigelser kan man ikke ha noe av, må vite.

Norske Talenter i alternativ galskap.

Vaksineaksjon.no sto bak en infamøs kampanje mot svineinfluensavaksinen.
Spesielt har to av deltagerne i etterkant klart å opparbeide seg en viss kultstatus, og nå har de begge sine 15 Warholminutter i media. Vi syns dette fortjener en plass i finalen i alternativ/konspirasjonsteoretisk galskap.
Vi snakker om henholdsvis Ingunn Røiseland og Rolf Erik Hanssen.

Den mest allsidige av disse to er nok Ingunn Røiseland. Hun tror på GPSsendende, tankekontrollerende nanochips som injiseres via vaksinesprøyter, hun tror på konspirasjonsteoriene rundt chemtrails, hun driver Engleskole. Hun har skrevet flere artikler på Nyhetsspeilet. Og hun lager vårruller.
Nå har hun i tillegg valgt å bli frikvinne ved å «melde seg ut» av Norge, noe hun offentliggjør på følgende måte på sin egen Facebookside. Vi følger spent med.

Så har vi Rolf Erik Hanssen, som etter nesten å ha gått i glemmeboka etter Vaksineaksjonens tilbaketrekning til stummende mørke, tok opp igjen sin hobbybaserte nettsjikane, noe han hadde bedrevet en god stund før vaksineaksjonen og ILÅBL. Han har i den senere tid flere mediaoppslag bak seg for å stadfeste sin rolle som nettprovokatør. Helt uten grenser, helt uten toleranse for å bli motsagt. (Jfr masserapportering på Facebookprofiler med utestengelse som konsekvens, bare for å skrive navnet hans). Dette har nok gitt ham en viss ny, og soleklart kjærkommen «berømmelse», foreløpig toppet av et radiointervju/debatt med Even Gran på P4. Vi er spent på fortsettelsen, hva blir det neste.

I våre øyne ligger nok foreløpig Ingunn Røiseland et englehode foran.

Men hvorfor dette bloginnlegget? Ikke for noen annen grunn enn å synliggjøre noen av de som står bak antivaksinemiljøet i Norge, og hva de er i stand til, hva de står for. I motsetning til f.eks nettopp Hansen har vi argumenter, vi trenger ikke gå på utseende, kroppsvekt/lukt, seksuelle preferanser.