Sinnatagger i solnedgang

Skeptikere blir innimellom beskylt for å være sinna.
Det er jo mulig de er det. Men er de alene om det? Er alt solskinn i Lyskildemiljøet? Er de aldri sinna, krakilske, agressive?

Dette tegner et annet bilde.
Bortsett fra de åpenbart agressive bloggene til Dag Fallet og Trude Helén Hole har jeg samlet noen skjermdumper fra noen av de femste i og rundt Lyskildemiljøet.

Først utgangspunktet, hvor Myhre her sikter til Skepsismiljøet:

Screenshot 2014-09-04 15.44.49

Fra «Ingen liker å bli lurtT, 4.9.14

Så noen tilfeller fra Lyskildemiljøet, de to første er ganske ferske, de andre dukket opp på søk på google og er på ingen måte unike tilfeller. Jeg tar gjerne imot liknende utklipp:

Screenshot 2014-09-04 15.51.57

Tore Krudtaa på gruppa «Ordet fritt», 3.9.14

Screenshot 2014-09-04 15.54.47

Kjetil Dreyer i PM til meg på facebook, 31.8.14

Screenshot 2014-09-04 16.01.39

Unni Anita Iversens reaksjon på at en til da tilknyttet Lyskildemiljøet stillte spørsmålstegn ved en pedosverteblogg. Fra 2012.

Screenshot 2014-09-04 16.06.59

Nita Sweeneys reaksjon på en bloggpost som var litt kjapp i vendingen med hvilke FBprofilbilder som ble lagt ut. Tidlig 2014.

Screenshot 2014-09-04 16.16.14

En studie i ondskap i skjønn forening, ukjent dato

Merk også at det i dette miljøet er en generell mistillit til både politi og rettsvesen, men de er de første til å true med begge når de føler for det.

En studie i alternativ tekstforståelse

 

Dette er en studie i alternativ tekstforståelse. Man har en tekst, leser det og enten misforstår eller feiltolker med vilje, og ber om mer informasjon. Så får vedkommende en kort, men oppklarende redegjøring som forklarer sammenhengen. Vedkommende fortsetter å misforstå. Fordi den måten vedkommende velger å tolke det på passer så veldig godt inn i vedkommendes konspirasjonsteoretiske verdensbilde.

Screenshot 2014-08-05 10.55.28

Screenshot 2014-08-05 10.56.11

Screenshot 2014-08-05 10.56.38

Screenshot 2014-08-05 10.56.51

Jeg har valgt å anonymisere her fordi denne mangelen på tekstforståelse ser ut til å være generell i dette miljøet, og i alternativ medisinmiljøet generelt. Man leser det man vil. Man ønsker f.eks at Snåsamannen  skal ha helbredende evner, og da tolkes alt han sier nettopp i den retning så lenge han sier noe riktig. Sier han noe feil, feies det under teppet. Forteller en klarsynt at han har funnet et lik er det fordi han er klarsynt, ikke fordi han faktisk har gjort litt forarbeid, og hatt litt flaks. Nevnes de han ikke fant, da har man et lukket sinn.

Så har man de groteske tilfellene hvor Lyskildemiljøet ikke bare tolker tekst, men manipulerer tekst for å tilpasse det sin egen agenda.
Slik tyskerne gjorde med film under krigen for å fremstille en «virkelighet» som ikke eksisterte, med hyggelige interneringsleire i stedet for likstinkende konsentrasjonsleire.
Slik reklamebransjen gjør i dag, med fotoshoppede «kjønns/kroppsidealer».
Det er like uetisk alt sammen, selv om konsekvensene ikke nødvendigvis er de samme.

Lyskildemiljøets hårsåre pedosvertere

Oppdatering 9.10.15
Nytt navn


Oppdatering 15.1.15
Rettssaken mellom Tore Krudtaa og Øivind Bergh er kjent for leserne av denne bloggen. Nå også tingrettens dom som man kan lese om i Fritanke, i Sandefjord Blad, og i Gunnar Tjomlids blogg Saksynt.
Fra dommen er følgende utdrag  interessante for denne blogposten:

«Til tross for at enkelte uttalelser og oppfatninger Tjomlid gir uttrykk for kan virke provoserende, er retten ikke i tvil om at dersom man leser innleggene i sin helhet, og ikke bare trekker ut enkeltstående deler, er det på det rene at Tjomlid ikke fremmer eller forsvarer pedofili.»
«Krudtaa har linket til flere innlegg av bloggeren Dag Fallet, som har engasjert seg sterkt i debatt med Tjomlid, men uten å være like nyansert.»
«Samlet sett kan det ikke være noen tvil om at innleggene Krudtaa linker til gir inntrykk av at Tjomlid fremmer pedofili.»
«Retten finner derfor at Bergh har ført sannhetsbevis for sine uttalelser om at Krudtaa driver med pedofilisverting. Svertingen fremstår som et forsøk på å stanse debatten eller debattantene»

I originalinnlegget under nevnes noen navn. Krudtaas navn over her kan byttes ut med hvilket som helst av disse.
Det er selvfølgelig viktig å presisere at selv om navnene kan byttes ut tilsier ikke det at de andre er hverken tiltalt eller dømt, og dommen er heller ikke rettskraftig, men de har på disse punktene gjort det samme som Krudtaa.


I sammenheng med Gunnar Tjomlids essay i Dagbladet 3.8.14 om det ekstreme alternativmiljøet rundt Lyskilden som bedriver  pedosverting kan det være greit å presentere dem.
Presentasjonen av dem er allerede laget, og jeg kan egentlig bare reposte den i sin originale form.

Det er et par poster som hører til her i sammenheng med essayet.
En generell presentasjon av lyskildemiljøet, hva de står for.
At pedosvertekampanjen er organisert
At pedosvertekampanjen har virket
Trude Helén Hole, som bragte pedosvertekampanjen ut til et bredere publikum gjennom Nettavisen.


Så til presentasjonen av pedosverterne, slik den ble lagt ut 20.4. 2014:

Jeg gjorde en liten test her om dagen, jeg la ut en liten tekst med noen navngitte personer på FBgruppa «Vi som er blokkert av «fri Presse»»Jeg fikk nettopp en tilbakemelding om at innlegget var slettet. Testen var altså vellykket.
Her er meldingen fra Facebook:
Screenshot 2014-04-19 21.35.47

Dette ble altså for sterkt for en eller flere av de nevnte sarte sjeler.
La oss se på hvem av dem som har så rak rygg at de har noen moralsk rett til å klage på dette.

Dag Fallet: Har statt bak en kampanje for å fremstille navngitte personer som pedofile ved å skrive bloggen Garden of Serendipity, og nå The Beam
Kjetil Dreyer: Har spredd bloggen til Dag Fallet og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Trude Helén Hole: Har spredd bloggen til Dag Fallet og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Tore Krudtaa: Har spredd bloggen til Dag Fallet og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Nita Sweeney: Lot et svært grovt innlegg om navngitt person basert på bloggen til Fallet bli ståene lenge på «I Lyskilden», se også denne på FBgruppa «Vi som er blokkert»
Thor Fornes: Har ved flere anledninger kalt navngitte personer pedofile på grunnlag av bloggpostene til Dag Fallet.
Cathrine Woldstad: Har spredd bloggen til Dag Fallet og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Ragnhild Madsen: Har spredd bloggen til Dag Fallet via sin egen FBside «Fri Presse» og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Unni Anita Iversen: Har spredd bloggen til Dag Fallet og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Rolf Erik Hanssen: Trenger egentlig ingen nærmere presentasjon, men kommer allikevel til å gjøre det i kommentarfeltet her.

I tillegg tar jeg med et par ande kjente personer fra miljøet som på forskjellig vis har deltatt i kampanjen eller på annen måte gitt den sin støtte.

Sandy Lunøe:
Hun likte Rolf Erik Hanssens blogg som pedosvertet en navngitt person, den bloggen han ble dømt til å fjerne:
Skjermbilde 2015-10-09 12.44.03

Hun har og likt pedosvertekampanjen til Dag Fallet, her spredd via Tore Krudtaa. Det er interesant at Sandy Lunøe prøver å fremstille både seg selv og sitt eget miljø som offer for mobbing og hetsing.
Skjermbilde 2015-10-09 12.27.26

Ingunn Røiseland:
Hun gir her som en av frontfigurene i miljøet sitt bifall til Dag Fallets kampanje. Hun har en høy stjerne i miljøet, og folk lytter til henne.
Screenshot 2015-03-03 23.49.48

Mona Stuve:
I en nylig diskusjon om vaksiner på Høyres hjemmeside sier hun følgende:

Skjermbilde 2015-09-07 17.02.35
La oss se hvor KONSEKVENT respektfull og korrekt hun er når hun bidrar til å spre Dag Fallets pedosvertekampanje på Ingen Liker Å Bli Lurt. Det er riktignok ikke helt fersk, men det viser at det ikke bare er vaksiner hun lyver om.
Mona Stuves pedosverting på ILÅBL
I en  tråd om HPVvaksiner på Høyres Facebookside 7.9.15 gjentar hun beskyldningene, nesten 3 år etter at hun nevnte dem første gang.

Ole-John Saga:
Har publisert Fallets blogger  på egen Facebookside. Var med på å få Trude Hole til å bidra til svertekampanjen.

Berit Anne Einang:
Spredd Fallets blogg på egen side.
Skjermbilde 2015-09-10 23.11.20

Stein Robin Kleven Bergh
Om enn ikke knyttet veldig til dette miljøet, men allikevel forbindelse til det via felles kontakter på ytre høyre, politimannen ble rasende på Gunnar Tjomlid etter en bloggpost og hoppet rett på Dag Fallets kampanje som hevn.

Det er sikkert fler, men de jeg har nevnt her regnes som sentrale personer i Lyskilde/antivaksinemiljøet. Som dere ser er det ingen av de som er nevnt i teksten som ble slettet som har noe å klage på.
Jeg vil samtidig si at det å trykke liker på et facebookinnlegg ikke er ulovlig og ikke kan rettsforfølges, det viser bare at man liker noe.

Disse klager på knebling når de blir imøtegått på sak.
De er med vitende og vilje med på å spre en pedosvertekampanje mot navngitte personer.
Så klager de altså til Facebook når noen skriver noe de ikke liker og som er av langt mildere art enn den kampanjen de selv sprer.
I en lang periode masserapporterte de både innlegg og profiler. Konsekvensen av dette er at flere av kritikerne av dette miljøet har flyttet kritikken ut i bloggs form.Dette viser (igjen) hvordan ekstremistene i dette miljøet jobber. Det er ganske grotesk.

Det forhatte d-ordet i Helsegruppa

Hva er det med alternative og intoleransen for å bli bedt om dokumentasjon?

Jeg har tidligere gått gjennom det ekstreme Lyskildemiljøets sensurhunger, både på barnebokforfatter Anita Eileen Sweeneys «I Lyskilden», Sykepleier Ragnhild Marie Madsens «Fri Presse» og økonomen Kjetil Dreyers «Vaksineaksjon.no» (Nå mest driftet av løgneren Sandy Lunøe). Her blir man kastet ut uansett hvilket miljø man tilhører, uansett hvilken form kritikken kommer i. Det holder faktisk å ymte frempå om tvil. Rett ut. Og man risikerer å bli hudflettet i tillegg. Spesielt har to andre som selv hadde tilknytninger til dette miljøet fått merke det når de reiste seg opp og talte pedosvertekampanjen til Dag Fallet midt i mot. Alle disse tingene er grundig dokumentert i denne bloggen tidligere.

Jeg oppdaget den samme tendensen på gruppa Kornsirkler, hvor den selvoppnevnte «kornsirkelekspert» Eva-Marie Brekkestø styrer på samme måte, med en like hard hånd. Ikke noe kritikk mot troen på at det er ET som lager kornsirkler. Hun startet en liten løgnkampanje og anbefalte folk å rapportere meg til Facebook når jeg etterlyste bevis på hennes påstand om at det fantes kornsirkler som ikke kunne være menneskeskapt. (Jeg har skrevet om dette tidligere her)

I denne gjengen ønsker jeg nå velkommen en ny gruppe.
Helsegruppa. Den introduserer seg selv tålelig bra, men navnet er noe misvisende, den burde hete Alternativ Helsegruppe.
For info om moderatorer, les kommentarfeltet.

I den siste tiden har en god håndfull skeptikere blitt kastet ut når spørsmålet om dokumentasjon har kommet opp. Nå er for all del nivået på denne gruppa ikke på nivå med f.eks Vaksineaksjon.no, men flere av gruppas faste bidragsytere reagerer svært negativt når ordet dokumentasjon dukker opp. En av dem er Berit Eide. Her kan dere se hvordan hun reagerer på ordet dokumentasjon i denne tråden på gruppa:
Screenshot 2014-07-23 19.40.02 Screenshot 2014-07-23 19.38.57 Screenshot 2014-07-23 19.38.38

Det finnes et par andre elementer i gruppa.
Berit Anne Einang som går rundt med en magefølelse som tilsier at homofile bør utryddes, i tillegg til å være antisemitt og konspirasjonsteoretiker.

 

Are Erlend Hegrand  er vaksinemotstander og konspirasjonsteoretiker. Og lærer av yrke.

Når jeg først har nevnt Lyskildemiljøet, så er gruppas reglement klar på ett punkt. Man skal ikke blokkere andre medlemmer av gruppa.
Allikevel har både Nita Sweeney og Ragna Madsen fått poste fritt der inne med flere av medlemmene av gruppa på sin blokkeringsliste.
Dvs, det er jo mulig at admin faktisk hiver ut folk for å tilpasse gruppas medlemmer til disses blokkeringsliste.

Det er altså desverre ikke lenger slik at det bare er det ekstreme og verbalt militante Lyskildemiljøet som ikke tåler å få påstandene sine ettergått, det gjelder også i de mer folkelige delene av alternativ medisin-miljøet.

Og konsekvensen av meningsutryddelsen i slike grupper er at mennesker med lukkede sinn vinner «retten» til ikke å bli motsagt, men taper muligheten for refleksjon.

Oppdatering:
Selv om hun ikke er moderator gjør nevnte Berit Eide det hun kan for å kverulere ut folk hun ikke vil ha i gruppa, og ser til en viss grad ut til å klare det ved å innta offerrollen. Og uten egentlig å snakke så mye om helse i det hele tatt. Disse trådene [1] [2] er gode eksempler på dette.
For de som ikke ser gruppa tar jeg med en skjermdump som viser hennes manglende innsikt og forståelse for det å sette seg inn i ting, spesielt linker man deler. Det står faktisk noe under overskriften og, noe hun totalt ignorerer. I hvilken grad dette har vært med på å ødelegge gruppa ut fra et objektivt syn kan man jo lure på, jeg har allerede påpekt at gruppa burde hete Alternativ Helsegruppe.

Screenshot 2014-07-27 12.01.08

 

PR-Hole slår til igjen

Screenshot 2014-05-19 21.14.52

Du og dine nye venner stiller dere ikke kritisk til influensavaksine. Dere har bestemt dere for at den er farlig. I dette tilfellet sikter du til svineinfluensavaksinen. Visste du at det døde ca 30 unge mennesker som normalt ikke dør i slike influensaepidemier? Tror du de som har fått narkolepsi heller ville vært døde?
Det er ikke bare influensavaksine dere mener er farlig. Også MMRvaksine som noen av dere prøver å innbille barneforeldre gir alt fra autisme til Shaken Baby Syndrom. HPVvaksinen tror dere er så farlig at Japan har sluttet å anbefale den. Uten å ta inn over dere at dette er Japan alene om. Hva er det Japanerne vet som ingen andre vet? Og hvorfor deler de ikke den informasjonen med seg?
Dere er ikke kritiske, dere fornekter vaksiners fortreffelighet når man måler de positive sidene mot de negative. Dere velger å se kun de negative sidene.

Dere hetses ikke, den kildekritikkløse synsingen deres imøtegås med fakta og forskning. Og når dere ikke klarer å svare, da er de som imøtegår dere pedofile/propedofile.

Og da snakker jeg altså kun om ditt og dine venners forhold til vaksiner. Jeg snakker ikke om forholdet dere har til f.eks kreftbehandling som virker, og kvakksalveri som ikke virker.

Dere forholder dere til fakta og forskning som en struts som gjemmer hodet i sanden.
Og dere setter mange menneskers liv i fare.

Hole, om du lurer på hvorfor jeg ikke har en eneste link med her? Du kommer ikke til å lese dem.

Guden Kjetil Dreyer rundt seg selv i sitt eget univers

Kjetil Dreyer trenger neppe noen presentasjon på denne bloggen, men innimellom trengs en oppfriskning.
For å sitere General Halvspenn i Billy, «Hva nå da?» Hva har han gjort denne gangen som gjør det nødvendig å eksponere ham?
Som vanlig tar jeg tak i hans egne ord.
Fra denne tråden på Ingunn Sigurdsdatters facebookside har jeg hentet følgende:

Nå påstår de at jeg går rundt og kaller folk pedofile i skepsis, men det er ikke korrekt, det er enda et forsøk på å sverte meg, jeg har gått hardt ut sammen med flere andre MOT ufarliggjøring av pedofili og dermed angrepet skepsis og HEF som beskytter slike som Tjomlid og Øyvind Berg etc etc, en begredelig gjeng med nikkedukker i mine øyne, kjøpt og betalt, hjernevasket. Dette har de forsøkt å lede til konsekvenser med advokater etc, men de vil ikke komme noen vei fordi jeg har mitt på det rene, jeg kan dokumentere AT jeg ikke har kalt noen en pedofil, med mindre jeg finner beviser på det, da offentliggjør jeg personen selvom det er en straffbar handling med konsekvenser, kosenvensene for barna det gjelder er MYE høyere enn konsekvensene for meg.

Å delta i en både bevist og bevisst kampanje over tid for å fremstille folk som pedofile er i mine øyne jevngodt med å kalle dem det. Det tar bare litt lenger tid og krever litt mer arbeid.
Jeg har tidligere vist at blant annet Kjetil Dreyer har vært delaktig i denne organiserte kampanjen, og jeg har vist at den har virket.
Andre har vist at det ikke er riktig at noen har prøvd å ufarliggjøre pedofili.

At Kjetil Dreyer igjen og igjen står frem og lyver om dette gjør ikke at det blir sant. Men det er allikevel viktig å påpeke at det er det. Det er løgn. Kjetil Dreyer lyver.
Mer om Kjetil Dreyer og pedosvertekampanjen kan du lese om her på Tøvsugeren.

Vårruller til besvær

Ingunn Sigurdsdatter har hatt besøk av mattilsynet. Hun lager vårruller hun selger videre til venner, noe mattilsynet har fått en bekymringsmelding om, til og med at noen har blitt syke. Men hun vil ikke slippe dem inn, hun har meldt seg ut av staten. Selv når de hadde med en politimann.
Vent nå litt, dreier dette seg om vårruller? For det å lage og selge vårruller er relativt uskyldig i mine øyne.
Nei, jeg tror ikke det. Om hun ikke har sendt inn bekymringsmeldingen selv vet hun å utnytte konsekvensen maksimalt. Mediadekning. Det er hun flink til.
For hva gjør Ingunn Sigurdsdatter når hun vil vise seg frem, når det er noe hun vil ha frem? «Dan dear, kan du write something om meg igjen?»
Dan Hagen er hennes nærmeste allierte i pressen, og som den rocker og gitarist han er har har inntatt en nærmest Müllersk rolle overfor henne. «Jeg er den du veit, sier aldri nei…»
Han er altså journalist i TA med Ingunn Sigurdsdatter som fagfelt, han har skrevet en god håndfull totalt ukritiske artikler om henne og hennes kamp mot «de andre», bankvesen, staten, CIA, mattilsynet, NAV, whatever.  Han har i tillegg gitt ut to bøker, den ene fremstiller den offentlige forklaringen på 9.11. som en stor konspirasjonsteori, den andre handler om Norge og Afghanistan. Krig er noe som opptar ham, bandet hans heter War Babies. Han ser og ut til å dele mange av Sigurdsdatters tanker rundt samfunnet generelt.
Dan Hagen gir altså Sigurdsdatter den mediaplassen hun ønsker. Men nå vil hun ha mer. Hun kommer i lokaltv (TV Telemark) straks, og hun søker kontakt med Skiens ordfører.

Et interessant tema er hvem hun omgir seg med og hvem som støtter henne.
Hennes nærmeste medsammensvorne ser for tiden ut til å være Thomas Hansen, eller Muhammed Madhi som han liker å kalle seg på Facebook. Det var han som filmet når mattilsynet og politiet var på besøk. Han presenterer seg best selv gjennom videoen hvor Ingunn interviewer ham. Her forteller han både om bombetrusler og blogging om politimenn.

Blant støttespillere er som vanlig den faste gjengen rundt Lyskilden/Nyhetsspeilet. Kjetil Dreyer skryter henne opp og ned og i mente for å være tøff.
Screenshot 2014-04-02 12.57.27
Ikke verst. Det siste avsnittet viser at i Dreyer bor en stor dikter.

En annen støttespiller er Cathrine Woldstad, som har sett det som sin oppgave å jage kritikere ut av Sigurdsdatters tråder på Facebook.

Screenshot 2014-10-26 02.10.04

Cathrine Woldstad er forøvrig en sterk tilhenger av ytringsfriheten.

Men hva er så Ingunn Sigurdsdatters budskap?
Fordi Norge gjør så mye hun ikke liker vil hun ikke lenger bidra til fellesskapet. Hun vil ikke betale skatt, hun vil ikke gjøre opp det hun mener er fiktiv gjeld til banker hun mener har lånt henne penger de ikke har.  Med den logikken er vel det hun har kjøpt for de fiktive pengene hun har lånt og fiktivt?
Av samme grunn har hun sagt opp sitt norske statsborgerskap, meldt seg ut av staten. Hun har blitt frikvinne.
Det er ikke helt enkelt å lage et bedre sammendrag av hva hun mener.
I tillegg er hun vaksinemotstander med alt det det innebærer (jeg lar nanochips med GPSsendere i svineinfluensavaksinen ligge i denne runden). Hun driver med healing, og har liten tro på legevitenskapen. Hun tror på chemtrails, og hun lefler ellers med farlig tankegods i flere sammenhenger.
To blogginnlegg utdyper mer.
Tøvsugeren om Ingunn Røiseland
Fri Tanke om Ingunn Røiseland

Om jeg vil ha henne til å tie, «stoppe kjeften» på henne? For hennes egen del burde hun nok det, men nei, vi har ytringsfrihet i dette landet hun ikke vil ha noe med å gjøre. Desverre forstår hun ikke at hun også har ytringsansvar. Og når man ser på kommentarfeltene hvor hun for nesten alle er «Søte lille hjertegode Ingunn med de velsmakende vårrullene som ikke gjør en flue fortred» der hun dukker opp er det klart at hun ikke er seg sitt ansvar bevisst. Hun viser gang på gang at hun hverken er søt eller uskyldig i meningene sine.
Summen av alt dette gjør det viktig å si Ingunn Sigurdsdatter imot.  Høyt og tydelig.

Skam deg, Torill Schönberg!

I en fersk artikkel i Bergensavisen hevdes det at politiet bruker klarsynte mer enn det politiet selv vil innrømme.
Det er «medium» Wenche Tømmervik som hevder dette, og kommer samtidig med et ønske om nærmere samarbeid med politiet.
Rundt dette uttaler hun følgende:

«Hun holder til i Tyrestrand en time utenfor Oslo, og forteller at det oftest er pårørende som kontakter henne for å se på saker, men at også politikammer henvender seg direkte til henne. Nå etterlyser hun større innsyn for at hun og andre medium skal kunne bidra til at flere saker blir løste. Det gjelder innsyn i alt fra hendelsesforløp, familieforhold, boforhold og så videre. Det er frustrerende å gi politiet informasjon når de sitter der med pokerfjes, selv om jeg forstår at de er avhengige av at vi ikke sprer informasjon videre.»

Innsyn? Hva skal en klarsynt med det?

Hun hevder at klarsynte er en ressurs på dette området som politiet absolutt bør benytte seg av. Det syns jeg og om hun kan vise til konkrete resultater gjennom testing. Inntil da er jeg like kontant avvisende som politimester Gudmindsen er i artikkelen.

«I Lyskilden» plukker opp tråden ved å linke til  artikkelen.

Skjermdump:
Screenshot 2014-03-27 18.07.03

Screenshot 2014-03-27 18.05.08
Torill Schönberg kommer her med noen horrible utsagn. Hun hevder å ha sett hendelsene 22.7.11 flere ganger på forhånd uten å varsle noen.
Om hun tror på dette selv er det ikke bare min mening men min påstand om at hun i egne øyne må være medskyldig i det som skjedde den dagen. Medskyldig i at 77 mennesker døde, hvorav 69 på Utøya under svært dramatiske omstendigheter, de fleste barn og unge.
Hun hevder at det er en belastning å se slike ting, man blir ikke trodd, og man får ikke betaling. Og kaller de som ikke tror henne arrogante.

Torill Schönberg, hvordan kan du leve med deg selv?
Hva slags samvittighet har du?
Sover du om natten vel vitende ditt ansvar for at 77 mennesker døde?
Tenker du på hvilket signal du gir til de etterlatte når du forteller dem at du ikke ville redde barna deres fordi du ikke ville få betalt?

Det er også interessant å se at Nita Sweeney som moderator beskytter Schönberg og truer med å kaste ut de som stiller betimelige spørsmål til denne perverse håningen av de etterlatte etter ofrene denne tunge dagen. Ikke bare truet forresten, i allefall Siv Eidevik Njøsen ble blokkert.

Tilbake i virkelighetens verden kan vi normale igjen noe sørgmodig konstantere ondskapen og galskapen i alternativmiljøets dystre utposter. For det er to alternativer tilknyttet Schönbergs utspill. Hun tror på dette selv og er derved ond. Hun tror ikke på det men velger å bruke 22.7. for å promotere seg selv som klarsynt. Som ikke gjør henne mindre ond. Men kynisk i tillegg.
Ondskapen gjenspeiler seg også i den barnefientlige og sykdomsfremmende vaksinemotstanden som Trude Helén Hole er en av de nyeste eksponentene for sammen med resten av Lyskildemiljøet, den ondskapsfulle pedosvertekampanjen til Dag Fallet, Kjetil Dreyers menneskefientlige innspill mot regulær medisinkreftbehandling og mannen bak Vaksineaksjon.no for å promotere sitt eget sølvvann, Hans Christian Gaarderbenektelse av AIDS, og Rolf Kenneth Myhres benektelse av HIV.

Oppdatering:
Lyskildens Cathrine Woldstad ble noe oppbragt over denne bloggposten. Både på Lyskilden og egen vegg ga hun uttrykk for dette på denne måten:

Screenshot 2014-03-30 10.28.13

Screenshot 2014-03-30 10.27.48

Her viser Woldstad at hun faktisk ikke forstår hva denne bloggen handler om, hva hun leser.

Ut over dette kan det være greit å minne om at Woldstad som selv jobber innen psykisk helse ikke går av veien for å latterliggjøre folk med psykiske diagnoser.
Screenshot 2014-03-30 10.34.06

 

Hole, verre enn antatt?

Vi må først gratulere Nita Sweeney, Dag Fallet og Ragnhild Madsen med sitt nye assosierte medlem i Lyskildegjengen.
Ved først å la seg lokke av Ole-John Saga til å promotere Fallets mislykkede pedosvertekampanje ut over eget miljø leverte Trude Helén Hole en glimrende visumsøknad til dette miljøet, og som et sort hull har det svelget henne med hud og hår. Hun er nå fullverdig vaksinemotstander, noe som kommer klart frem i hennes siste bloggpost: «Vaksiner, verre enn antatt?»
Hun begynner med å linke til Ragnhild Madsens «Fri Presse» og en påstand om at vaksiner ikke har hatt noen positiv effekt. Punktum!

Når det gjelder å argumentere imot viser jeg til kommentarfeltet i bloggen hennes, hvor hun får stort sett ryddig kritikk av kildene sine. (Bloggen hennes lå på Nettavisen, men hun er ikke der lenger som en konsekvens av at hun deltok i Dag Fallets pedosvertekampanje, og hun har fjernet kommentarfeltet etter dette).
Men hun tar ikke hintet, liksom. Hun har bestemt seg for å tenke selv i så stor grad at hun har hengt seg opp i å tenke feil.  Typisk, om ikke obligatorisk Lyskilden.
Men jeg har altså tatt henne på ordet i følgende:
«Vær kritisk – tenk selv. Og med dette repeterer jeg mitt hovedbudskap som er med vaksiner som med alt annet; Ikke stol på alt du blir fortalt – vi lever ikke lenger i middelalderen, undersøk selv, vi har internett – bruk det!»
Jeg har valgt å ikke stole på det Hole forteller i bloggen sin. Hun nevner Dave Mihalovic. Hvem er nå det tenkte jeg, og undersøkte selv ved å bruke internett. Dette er hva jeg fant:
Vaksinemotstandere har ikke peiling. Noe man ganske sikkert vil finne om man søker på flere av navnene hun nevner.
Og så har hun begynt å blokkere folk og slette innlegg. Også typisk, om ikke obligatorisk Lyskilden.
Svare på kritikken hun får i bloggen gjør hun heller ikke i særlig grad. Akkurat dét er litt rart, det passer ikke helt inn. For hun sier selv hun er rask i avtrekkeren, noe hun har bevist, muligens det eneste hun har bevist.

Hun gjør forøvrig noe som ifølge henne selv er en stor synd, noe man bare ikke gjør. Man synser om noe som har med barn å gjøre, noe som virkelig setter barn i livsfare. Og hun synser ikke i retning av å trygge dem, men i retning av å utsette dem for stor fare. Som en skriver i kommentarfeltet, Trude Helén Hole er pro sykdom.

«Det er forunderlig at folk gjør mer undersøkelser når de skal kjøpe bil enn egen helse.»
Ja det er det. Og det er faktisk verre enn det høres ut til. Mange av hennes meningsfeller forakter vanlig medisin, de er livredde leger og tyr heller til sølvvann og homeopati.
Men om noe er galt med bilen, da er det fagfolk som gjelder, da må bilen på verksted. Så ikke bare gjør de bedre undersøkelse om bilen, de tar bedre vare på den enn egen helse.
Avslutningsvis, om bilbelter:
hole

 

De enfoldiges kvarter

Faktamotstand
Svindleren Andrew Wakefield er for lengst avslørt. Teorien om at MMR-vaksinen kan føre til autisme er debunket. Autisme er forøvrig ingen sykdom, det er en irreversibel utviklingshemming.
Allikevel finnes det folk som fortsatt legger frem som «fakta» at det er nettopp slik, at denne barnevaksinen fører til autisme. Et av stedene sim promoterer dette er Vaksineaksjon.no som vaksinemotstanderen og kvakksalveren Kjetil Dreyer står bak. Her samles mennesker som tror at vaksinering av barn er farlig, og de tøyler sannheten – nei vent, de tøyer lyvingen sin langt for å skremme folk fra å vaksinere barna sine. Det ser ut til at kombinasjonen vaksine/autisme er uløselig knyttet til homeopati. For de få anektodene vi har sett om at barn som har blitt autister av vaksine, for så å bli friske igjen, da er det som oftest homeopati som har gjort dem friske.
Her er det altså flere løgner som er flettet inn i hverandre.
MMRvaksine fører til autisme. Løgn.
Autisme kan kureres. Løgn.
Homeopati kurerer autisme. Løgn.

Kindereggløgn
Et nytt eksempel på en slik kindereggløgn er på den svenske Dagens Homeopati.
Her kan vi lese følgende ingress:
«– Vi fick tillbaka vår flicka!, berättar 27-åriga Mikaela Schill Jurmu i Norrköping. Efter en vaccinspruta blev dottern helt autistisk. När hon även började tappa balansen sökte föräldrarna desperat efter hjälp – och fann räddningen i form av homeopatisk behandling.»
Alle tre løgnene samlet i noen få setninger.
Denne historien er så linket til på Vaksineaksjon.no av  Annhja Berthea Sveinsdatter Nielsen.
Screenshot 2014-03-08 23.13.28
Det mest skremmende med dette er at Nielsen sier hun er jordmor. At helsepersonell er med på å spre slikt vås er skremmende, og langt mer problematisk enn leger som vil reservere seg mot abort. Så det er jo å håpe at hun bløffer. Nå er ikke hun den eneste som angivelig er tilknyttet helsesektoren, Ragnhild Madsen er angivelig sykepleier, samtidig som hun er en ekstrem vaksinemotstander med begge bena godt plantet i Lyskildemiljøet ved siden av Dag Fallet og Nita Sweeney. I tillegg har hun sin egen lille side Fri Presse. En annen av vaksinemotstanderne som faktisk skryter på seg litt autoritet blant de faste bidragsyterne er Sandy Lunöe som er utdannet  farmasøyt. For noen år siden skrøt hun av å være lektor i farmasi ved Universitetet i Oslo. Dette ble avkreftet av UiO, som sa et det eneste de hadde med henne var et 20 % vikariat i noen måneder i 1997. Å ha slike meninger og holdninger er helt uforenlig med et yrke i helsesektoren. På samme måte som det er uforenlig med politiyrket å bryte taushetsplikten, true folk med juling og spre rasistiske vitser på nett. Det er faktisk helt parallelt.

Uansvarlig mangel på etikk
Vi mener slike innspill som kommer på den svenske Dagens Homeopati uansett er svært problematiske. For det første er ikke historien sann. Men er den oppdiktet, eller er den vridd på slik at de som forteller den tror den er sann?
Når det gjelder autisme er hverken foreldre eller homeopater spesialister eller fagfolk. A spre slike signaler kan forlede autistforeldre til å tro at de selv er ansvarlig for sitt barns tilstand, og at det er noe å gjøre med den tilstanden. Det er ille nok for mange å plutselig få et autistisk barn å forholde seg til, om ikke å få disse tingene slengt i trynet samtidig. Når i tillegg folk som promoterer dette lyver på seg autoritet, da er det egentlig ganske hysteriske forhold. Og fra offisielt hold er det ingen som tar tak i det.
Kvakksalverloven ble opphevet etter anbefalinger fra et råd bestående av blant annet homeopater. Det blir som å sette Lance Armstrong i en antidopingkomité.

Ytringsfrihet uten ansvar
Det blir ikke bedre av det forholdet denne gjengen har til ytringsfriheten. De skal få lov til å si hva de vil. Inkludert beskyldninger om propedofili/pedofili mot både enkeltpersoner og miljøer.
Uten å bli motsagt. I allefall ikke på deres egne sider, hvor de samtidig sier at de er så åpne. De har jo en side som heter Fri Presse. Det eneste den er fri for er vitenskap og fakta.
Man sletter innlegg og blokkerer mennesker som presenterer andre syn enn dem. De blokkerer personer fra deres egne profiler. I en del tilfeller har de rapportert folk til facebook for å få dem utestengt. Å si til disse menneskene at de tar feil, at det de sier ikke er riktig, det oppfatter de som personangrep og forsøk på å kneble dem.
Dette er altså folk som hater sensur og hyller ytringsfriheten. I allefall sier de at de gjør det.
Nå er denne sensuren de driver med ikke noe norsk fenomen, dette miljøet finnes på tvers av landegrenser. Jeg postet et svar på den nevnte siden (se link over), og det slapp ikke gjennom.
Screenshot 2014-03-08 16.03.49

Hole in three
Det er klart at det blir mye selvmotsigelser av slikt. Når man i tillegg både sier at ADHD ikke finnes, og at ADHD kommer av barnevaksine, da er man ute og kjøre uten lappen.
En av de som klarte dette kunststykket er bloggeren Trude Helén Hole. Hun ble konfrontert med dette på et av sine egneblogginnlegg av en som hadde ADHD, les kommentarfeltet. De fleste mennesker ville da satt seg ned og tenkt seg om. Men nei. Vi kjenner alle til de tre apene. Hole er to av dem. Hun lukker ører og øyner når hun blogger, og babler i vei. Ikke rart hun ble et lett offer for Lyskildegjengen når deres pedosvertekampanje sto på som verst. Hun fremstår fullstendig immun mot fakta.

Keep your hat on
Det er mye rart å si om dette miljøet og deres kampanjer. De er fulle av hat, og det er lite andre kan gjøre med det. Det eneste positive man kan si om det er at det er lite. Det er en håndfull aktive, de fleste er nevnt i denne posten. Nei, jeg har ingen forventning til at de kommer til å lese dette selv, jeg tror ikke de tør. De har jo via det jeg skrev om dem og ytringsfrihet vist seg å være ganske feige. Men jeg håper det dukker opp på skjermen til noen som lurer på hva disse menneskene holder på med.

Oppdatering:
På den svenske Dagens Homeopati har de i dag trykket et innlegg under den aktuelle saken som går mot hovedinnlegget. Det er bra skrevet og har et par viktige poeng.
Screenshot 2014-03-09 13.05.14

Er det gitt opplysninger om enkelpersoner som ikke er riktige, ta kontakt via kommentarfeltet og jeg vil vurdere det.
Forøvrig er kommentarfeltet fritt til bruk.