«Meg, meg, meg»

Her om dagen kunne man i VG lese om en fyr som drev med beskyldninger om pedofili på folk han var på kant med.
«Netthetseren ingen klarer å stoppe»

For mange av oss går tankene til Dag Fallet, og hans massive pedosvertekampanje mot enkeltpersoner og miljøer. En kampanje motivert i hevn over å ha blitt satt til veggs om vaksiner, og basert på sitatfusk og klipp&lim. Dette er grundig dokumentert flere steder, både i denne bloggen, i bloggen Tøvsugeren og i artikkelen «Pedosverterne» hos Radikal Portal.

Elin Gregusson, knyttet til det radikale barnevernhatmiljøet via Marius Reikerås og Rune Fardal (Viser til artikkel om disse i Radikal Portal, «En trussel mot rettssikkerheten». Hun har flere av «eliten» blant norske vaksinemotstandere og konspirasjonsteoretikere på vennelista si på Facebook, men nekter for å være hverken vaksinemotstander eller konspirasjonsteoretiker. Allikevel pleier hun tett omgang med disse miljøene og hun kritiserer dem hverken for budskap (som hun sier hun ikke er enig i), eller adferd som ville gjort henne rasende om de rettet den mot henne. Men felles fiende får ulike alternativbarn til å leke best. Forøvrig er påstanden om at de som hun omtaler som trollfabrikken samarbeider med kjente advokater og at de er beskyttet av politiet, det er i seg selv en konspirasjonsteori.
(Skjermdumpen er sladdet for uvesentligheter)

Noe av bakgrunnen for dette er at hun oppfatter seg stalket, mobbet, hetset og forfulgt fordi hun får tilsvar på det hun skriver. Rett skal være rett, hun har blitt litt harselert med, men hetsingen, den står hun for selv.

I tillegg har hun en tendens til i stedet for å ta tak i det folk skriver, henge seg opp i deres arbedsplass, yrke, arbeidsgivere, noe som regel aldri er relevant, slik det er med f.eks en sykepleier som er vaksinemotstander.

Dette har som sagt ført til en langvarig, nærmest surrealistisk tirade om skjult samarbeid med advokater, dommere, trollfabrikk, anmeldelser (som selvfølgelig blir henlagt) og fanden og hans oldemor. I tillegg har hun andre konflikter ut og inn av rettsvesenet, og hun kaller forlik for knusende seier. Gregusson er omtalt på denne bloggen flere ganger.

I kjølvannet av VGs oppslag her om dagen har hun klart en ny ennå mer surrealistisk sammenblanding. Link til utblåsingen hennes.
Hun klarer å identifisere seg med ofrene til han VG omtaler. Ikke nok med det, hun henviser igjen til Dag Fallet, og fortsetter derved pedosvertekampanjen, slik han som VG omtaler. Link til at hun faktisk har gjort nettopp det finner du her, i bloggposten «Pedosverteren Elin Gregusson». Samtidig  prøver hun altså å fremstille seg selv som et offer.
Hun er til og med FBvenn med Lisbeth Aardal, som er kjæreste med Thomas Hansen, en som ikke står veldig mye tilbake for han som er omtalt av VG.

Mer enn dette trenger jeg ikke skrive for å vise hvor useriøs Elin Gregusson er. For alt dreier seg om henne.
«Meg, meg, meg»

 

Elin Gregusson legitimerer og støtter vaksinemotstand.

Hvordan kan det være mulig, spør du.

For eksempel i dette innlegget på Twitter, som er ganske horribelt.
Først anerkjenner hun FHI. Så går hun til angrep på en gruppe mennesker som kjemper for vaksiner, og bruker de samme kildene som FHI, seriøs forskning, som grunnlag til hva de sier om vaksiner. Men da er det ifølge henne ukvalifisert skrål.
Så påstår hun at det blandes inn annet tull som høyreekstremisme og antisemittisme. Vel, vaksinemotstand er en konspirasjonsteori, og da er i allefall ikke antisemittisme langt unna. Det holder å vise til Tore Krudtaa. Flere av de andre har også ytret misshag både til jøder, og skepsis til Holocaust.
Så var det pedosvertingen. Lesere av denne bloggen vet hvor den kommer fra. Dag Fallet. Han konstruerte den for å sverte en som satt ham grundig på plass i vaksinedebatten (med samme kilder dsom FHI bruker). Det sier seg selv at når man ikke lenger har argumenter, men sverter meningsmotstandere med pedospekulasjoner, da har man ikke lenger noen sak. Kampanjen til Dag Fallet ble delt av omtrent hele vaksinemotstandsmiljøet, og til og med Elin Gregusson falt for dens grep, og bisto med å spre den. Lenge etter at den var avslørt som er faktum.

Kortversjon: Elin Gregusson sier hun ikke er imot vaksiner, men i gjerning støtter hun vaksinemotstand. Og bidrar til å gjøre barns helsesituasjon mer utrygg. Hennes firma heter Rettferdighetshjelpen, og hun er opptatt av barns rettssikkerhet.
Men dette er hverken spesielt rettferdig eller barnevennlig å gjøre barns helsetrygghet svakere.

Men dette er på ingen måte nytt, hun har gjort dette før i dette innlegget på sin egen Facebookprofil.

Bakgrunnen for innlegget hennes er et innslag i Dax18, en diskusjon mellom vaksineskeptiker og mor Sølje Bergmann og jurist og far Christer Alexander Jenson. Innslaget er fra 9.10.14.

Jeg går litt ned i innlegget hennes, for å forklare tittelen på denne blogposten.
«Bergmann fremstår imidlertid som saklig, rolig og reflektert når hun begrunner sitt valg på vegne av sine barn. Hun virker hverken dum, rabiat eller uansvarlig, og den som eventuelt vil påvirke henne til å tenke nytt, kommer neppe langt med hets eller overfladiske usakligheter som metodikk og retorikk.»
Her sier Gregusson direkte at Bergmann er reflektert og ansvarlig når hun velger å ikke vaksinere barna sine. Når Bergmann sier at «Vi har meslinger for en grunn – det er fordi barna skal gjennom det«. I 2000 tok meslinger livet av nesten 800.000 barn på verdensbasis. Men her hos oss er meslinger nærmest utryddet. Vi fikk meslingvaksine i 1969, og frem til det døde minst 5 barn årlig i Norge, mange fler ble syke. Dette slipper vi i dag. På grunn av vaksiner. Gregusson legitimerer med sin uttalelse at det er greit at dette kommer tilbake. Verdt å merke seg i denne sammenhengen er at Gregusson har omtrent hele «eliten» av vaksinemotstandere som FBvenner.
Sølje Bergmans vaksineskepsis ble godt omtalt i Bergens Tidende under tittelen «Sølje Bergman er farligere for barn enn vaksiner»

Gregusson forteller innledningsvis  at det ikke handler om vaksinemotstand, og at hun selv og hennes barn er vaksinert.
«Dette skal ikke handle om vaksinemotstand, men om en ung jurist, ved navn Christer Alexander Jenson, om motstand mot sivilisert dialog, og om nettrollmiljøet blant annet Jenson opererer i.»
Hvorpå hun kommer med en lang utredning om Jensons virke, hvem han kommuniserer med osv. Hun har virkelig gravd i Jensens liv, og bretter ut det hun har funnet.
Nylig, et annet sted har hun uttalt følgende, i en tråd hos Marius Reikerås:

Videre nevner Gregusson noe om sivilisert dialog (i samme innlegg hos Reikerås)
«Dette er mennesker med personlighetsforstyrrelser, som «er» alt de skriver om andre. De er maniske og totalt opphengt. De har psykopatiske og autistiske trekk. Aspergers syndrom er noe fagfolk sannsynligvis vil bekrefte som sannsynlig forekomst i miløet. «

Gregusson føler seg stalket og sjikanert, mens hun uten å rødme graver fram en masse informasjon om en hun sannsynligvis aldri har pratet med, og fjerndiagnoserer folk som psykopater og autister. Og denne setningen fra lenger opp: «…kommer neppe langt med hets eller overfladiske usakligheter som metodikk og retorikk.»
I tillegg til det jeg nevnte, at hun har nesten hele vaksinemotstandsmiljøet på vennelista si, hun har tre dømte netthetsere, Rolf Erik Hanssen, Ronny Alte og Tore Krudtaa.
Gregusson har meg bekjent aldri kritisert det de er dømt for, inkludert den nå beryktede pedosvertekampanjen til Dag Fallet. Snarere har hun bidratt til det disse er dømt for.

Jeg lar konklusjonen være opp til den som leser dette.

 

Balladen om Tore og Elin og litt til.

I kjølvannet av to artikler på Radikal Portal om ekstremalternativmiljøet og deres bemerkelsesverdige persongalleri har spesielt to personer blitt en tanke småsure.
Først, la meg presentere artiklene.

Pedosverterne
En trussel mot rettssikkerheten

To av de som har reagert sterkest, mest negativt er Tore B Krudtaa som er dømt for netthets og Elin Gregusson.
De har i «vår» sammenheng ganske mye felles gjennom miljøene de vanker i. Begge har kjente konspirasjonsteoretikere, vaksinemotstandere og barnevernhatere på FBvennelista si. Begge ser opp til Reikerås. Begge har store egoer og tåler ikke å bli motsagt på meninger (de kaller det stalking), og er ikke mulig å korrigere. Begge er glad i å kontakte meningsmotstanderes arbeidsgivere, og ser ikke ut til å forstå at det er meningsløst. Og begge ser ut til å ha et sinnemestringsproblem.
Og i skjermdumpene under, fra en tråd på Gregussons vegg, kommer dette til syne. Gregusson er i grunnlaget rasende på den siste artikkelen i Radikal Portal, og Krudtaa blir rasende over noe hun poster. Masse av dette ble slettet fortløpende, derfor flere skjermdumper. Men anbefaler allikevel tråden slik den er nå.

(Fortsetter under skjermdumpene)

Det som skjer i denne siste skjermdumpen er at Ken Joar Olsen tar Gregussons parti. Det han sier til Krudtaa er at man må tåle omtale.
Når jeg omtalte Olsen i sommer en gang foreslo han å komme og besøke meg.

Gregussons sinne får ikke bare utslipp på hennes egen FBvegg, hun har også ett og annet å si på sin egen Twitterkonto.

Og med dette ønsker jeg Elin og Tore og vennene deres en riktig god jul.

Gribbene

Forhistorie:
Barnevernhatermiljøet rundt eksadvokat Marius Reikerås, og spesielt Rune Fardal har hatt et horn i siden til kommuneadvokaten i Fjell, Dag-Heine Bjørndal over tid.
Han har derfor blitt utsatt for et press og en hets få er forunt og færre fortjener. Det ble skrevet om det i Bergens Tidende nå nylig.
Så viste det seg at en omstridt blogg han nektet for var hans var hans allikevel. Slikt er jo ikke bra, og jeg tar avstand fra akkurat det. Men nå er dette ute av skapet med en forklaring i denne artikkelen.
Her står også hvordan Bjørndals arbeidsgiver ser på dette.

Dette er ikke noe stor sak hos oss, sier rådmann i Fjell kommune, Steinar Nesse.
Han mener at bloggen ikke var i konflikt med Bjørndals stilling som kommuneadvokat, da bloggen ble skrevet på Bjørndals fritid.
– Men jeg kommer til å ha en lengre samtale med ham der jeg vil råde ham til å holde seg borte fra sosiale medier. Det skjer noe med deg når du blir angrepet på denne måten, døgnet rundt, over så lang tid. Dømmekraften og psyken din svekkes, sier Nesse.
Han understreker at kommunen fremdeles har tillit til Bjørndal, men at han ikke syns det var en god idé av Bjørndal å opprette den anonyme bloggen.
– Jeg hadde ikke likt det om han hadde gått for langt i måten han omtalte disse folkene på. Dette er en kjedelig og personlig vond sak for Bjørndal, men han har ikke gjort noe ulovlig og det blir ingen represalier.

Så til gribbene, de som har oppført seg som drittsekker mot Bjørndal (og andre med befatning til Barnevernet) over lang tid, med Fardal i spissen. De tar dette som en seier.
Da må jeg først spørre hva som har seiret. Nedrig oppførsel, usaklig hetsing over lang tid? Nei, det er ikke riktig at slikt skal få seire.
Hvem har seiret? Fardal på grunn av personangrep mot en han ikke liker? Nei.
Hvem er beseiret? Bjørndal, fordi han har tatt igjen? Og gjort én glipp ved ikke å fortelle at det var hans blogg? Nei, han er ikke beseiret.
Nylig  avsluttet forøvrig Fardal en måneds utestengelse fra Facebook. Ikke vanskelig å forstå hvorfor.
Noe av bakgrunnen her er også det som er skrevet om Reikerås og hans mange rare innspill. Men vil noe av dette rette opp Reikerås sine handlinger? Nei, selvfølgelig ikke. Ingen av pøbelstrekene disse menneskene har gjort kan forsvares på grunn av denne ene tabben.
Les hva  bloggen Tøvsugeren skriver om dette rabiate miljøet i blogposten
«Menneskerettighetsorkesteret som ikke kunne spille en tone»  Dette er et miljø som ser på hevn som en edel kampsport og det eneste våpnet man ikke bruker er fakta.
D enne bloggposten er forøvrig ikke skrevet hverken til eller for individene i dette miljøet, men de som dumper borti dem og lurer.

Bjørndal har gjort en feil etter å ha blitt utsatt for et hysterisk press, de som har fått ham til å gjøre feilen triumferer med enda flere usaklige personangrep. Og det er ikke hvem som helst. Flere av dem er kjent for lesere av denne bloggen fra før.
La oss ta en titt på uspillene det siste døgnet.

Rune Fardal, jeg viser her tre av flere innlegg han har om dette.
Her lyver Fardal åpenbart om at Bjørndal har fått sluttpakke. Ganske ondskapsfullt.

Det er nok ikke opp til Fardal hva Fjell kommune skal gjøre med dette.


Rådmann har allerede sagt at dette ikke får konsekvenser fra kommunens side. Snurrig at Fardal viser dette skjermbildet, som viser hans egen oppførsel.

Marius Reikerås oppfatter det som en bursdagsgave:

Tore B Krudtaa forstår ikke at det hele er grunnet i blant annet Fardals oppførsel, og velger å kalle Bjørndal korrupt. Jeg har skrevet denne bloggen om ham.

Cathrine Woldstad, som vi kjenner godt fra før. Jeg har blogget om henne her. Å være anonym er ikke helt ukjent for henne. Hun ser ut til å ha beveget seg litt bort fra vaksinemotstand, og henger nå i buksebeina til Marius Reikerås:

Her stiller Woldstad spørsmål ved Bjørndals integritet. Jeg har i årevis stillt spørsmål ved Woldstads integritet da hun som autorisert sykepleier offentlig motarbeider barnevaksineprogrammet.

Elin Gregusson klarer selvfølgelig heller ikke å holde fingrene fra tastaturet, og i vanlig stil slår hun alle veier uten å treffe noe som helst. Blant annet blander hun inn Wessel-Aas, som ikke har noe med dette å gjøre. Her fra Twitter.

Ken Joar Olsen reagerer også, selvfølgelig, og tror det å være en kjempende pappa gir ham rett til å oppføre seg slik han vil.

Det er mye mer, og drøyere påstander. Blant annet at Bjørndal er kriminell. Lese mer på «Støttegruppe for vårt felles menneskerettighetsarbeid!»

 

Ekstremalternativmiljøet

Jeg ble akkurat gjort oppmerksom på disse to innleggene, begge postet 12.2.17 på Facebookgruppa «SPEAKERS CORNER – Oppmøte for livet«. Siden jeg er fra Skien ble jeg jo litt nysgjerrig.

Først, hva legger jeg i uttrykket «ekstremalternativmiljøet»? Det har ingenting med alternativmiljøet å gjøre, ingenting med søte gamle tanter med flagrende gevanter og blomsterkrans i håret som springer barbente i engen og slår på trommer.
Det er en sekkebetegnele på vaksinemotstandere, konspirasjonsteoretikere og barnevernshatere. Må de egentlig puttes i samme sekken, tenker du. Ja det må de nok fordi disse miljøene har så tette forbindelser. For de av oss som følger disse miljøene er ikke dette nytt, men de får stadig nye forbindelser. Og jeg vil vise det her. Med utgangspunkt i skjermdumpene, dvs de som skriver.
La oss begynne med denne Facebooksiden. Hva finner man der?

Som du ser er det en skjønn forening av vaksinemotstand, barnevernhat og konspirasjonsteorier her. I tillegg til flere innlegg om 911, chemtrails, illuminati, antisemittisme osv. Dette får være nok skjermdumper inntil videre, gruppa er åpen for hvem som helst å se. Den blir neppe lukket, dette miljøet er avhengig av eksponering.

Hvem er disse menneskene? Catherine Hellings er en ivrig spreder av de mest utrolige historier, som man kan se.
Morten Løke har også en livlig fantasi, og er tilknyttet Norgespartiet. Begge er forøvrig administratorer på denne gruppa.
Det henvises til en Ole Dammegård. Han er venn med Ingunn Røiseland, og har besøkt henne her i Skien. Om du orker å se videoen det linkes til, kanskje det er henne han sikter til som vennen som har vist henne fengselet (Skien Kretsfengsel) etter ca 9 minutter ut i videoen? Jeg har omtalt ham tidligere i denne blogposten om Ingunn Røiseland og hennes grumsete kilder. Han har også en livlig fantasi.

Gruppa ser også ut til å være et talsrør for Norgespartiet, siden partileder Lars Rønbeck poster en del om nettopp det der. Det samme gjør forresten Tore Krudtaa, som nå har meldt politisk overgang til nettopp Norgespartiet, som er mest kjent for å ville innføre direktedemokrati. Bortsett fra på en ting. De vil forby islam. I tillegg tror ikke Rønbeck ikke helt tror på Holocaust.
I styret til Norgespartiet sitter i tillegg til Rønbeck selv både Tore Krudtaa og Anne Harila.

En annen som poster mye på gruppa er Ola Nordmann (egentlig Magnus Stadsnes) . Han er også en kjent skikkelse både i miljøet og i rettsvesenet, blant annet for en motorsykkeltur i Danmark. «All bruk av navn ulovlig. Stopp fødselsattestbedraget». Ingunn Røiseland «comes to mind». Og Marius Reikerås. For Ola Nordmann er en sterk leverandør av stoff til både den nye og gamle støttegruppa til Reikerås, og de opptrer sammen på et par videoer.

Vi kjenner jo den avskiltede advokaten Marius Reikerås  fra hans «menneskerettighetsarbeid» som han nå kaller det, og for sin delaktighet i Ulf Leirsteins Rettssikkerhetsgruppe. Han har jo og sin historie med løgn og fanteri som neppe er ferdigskrevet. På den nye gruppa hans «Støttegruppe for vårt felles menneskerettighetsarbeid!» dukker forresten vaksinemotstander Cathrine Woldstad opp som administrator, etter at hun trakk seg som admin på Vaksineaksjon. Hun er kjent for de fleste av oss fra før. Men hun har vært Reikeråstilhenger en periode. Det har også kvakksalver Kjetil Dreyer, en annen som også hr økonomiske interesser i å selge tull.
Vi har sett pengebegjær både hos Dreyer (nettbutikk, salg av tvilsomme invisteringer) og Reikerås (lure klienter) før, og det er neppe noe mindre nå. I tillegg til til det økonomiske motivet har disse to en viss status og innflytelse i disse miljøene, selv om det nok mest er Reikerås som får folk til å hoppe når han ber om det.
Dreyer ble forøvrig nylig rimelig forbannet fordi noen fortalte sannheten om Reikerås. Dette ble postet på Reikerås’ «wall», og er akkurat så overdrevent truende som han har vært før uten at det har ført til noe.

Og dette bringer oss til hvordan dette miljøet reagerer på å bli motsagt saklig. Hetsekampanjer i mange former har vi sett, trusler som her, sladring til arbeidsgivere og familiemedlemmer, osv osv på grunn av meningsmotstand. Krudtaa har vært ivrig på dette, samt miljøet rundt Reikerås, med Elin Gregusson i spissen. Og det er flere eksempler på at folk som har noe å fare med heller lar vær å diskutere med dem. Samtidig er disse de som roper høyest om ytringsfrihet. Spesielt interessant er Tore Krudtaas ustanselige «“Konspirasjonsteori” – det magiske ordet som struper samfunnsdebatten». Å påpeke at noe er konspirasjonsteorier har aldri strupet noen av dem fra å si noe som helst.

Til sist vil jeg minne om John Færseths utmerkede artikkelserie i FriTanke om konspirasjonsteorier.