NM i brunskvetting

Kaffekastingen som via Illuminati og satanisme ble til grov vold.

11.3.16 kastet havforsker Øivind Bergh en lunken kaffekopp på miljøaktivisten Kurt Oddekalv.
Slikt er ikke bra, og jeg tar avstand fra det Bergh gjorde. Ingenting i det du leser videre er ment å forsvare eller bortforklare Berghs kaffeskvetting.
Men er Oddekalv virkelig en som burde sutre over å få litt lunken kaffe over seg? Neppe.
Oddekalv satte minister i saksa.
Miljø-Kurt truet bilist med juling
Hadde jeg møtt han derre Are Kvistad, skulle han fått seg en på kjeften
Forpestet med fiskeslo
Disse tingene feies helt under tepper av hans nye venner.

Det denne bloggposten vil ta for seg er reaksjonene som er kommet.
Når det gjelder selve foranledningen er det en uttalelse fra Oddekalv som er viktig å få med seg, fra Bergensavisen:

Striden startet med at forsker Øivind Bergh ved Havforskningsinstituttet i et innslag på TV 2 Nyhetene beskyldte Kurt Oddekalv for å lenke til nazistiske nettsider på Facebook.

– Ja, jeg lenket til feil side, men jeg kjenner ikke bakgrunnen til alle som legger noe ut på internett. Jeg har bare lest en artikkel. Alle mennesker kan ha rett i noe. Det betyr ikke at jeg sympatiserer med alt de mener, sier Kurt Oddekalv til BA.

– Her påstår han at jeg er høyrevridd. Jeg forakter alt i den retningen der, fortsetter han.

– Vil du være mer forsiktig med hva du poster fremover?

– Nei, jeg akter ikke å rette meg etter tåpelige fantaster. Jeg har aldri sett på nettet med et sånt blikk og vil fortsette å poste det jeg synes er interessant, svarer Oddekalv.

Oddekalv er altså forbannet for å bli koplet opp mot nazisme og høyreekstremisme, han forakter det.

 

Men hvem er det som støtter ham (ut over hans nærmeste), og samdidig rasende peker på Bergh som en av Norges verste netthetser og nettroll?
Disse kan ikke Oddekalv komme og si at han ikke vet hvem er og hvor de står politisk, han har kjent mange av dem i årevis. Han har og diskutert med Bergh før:
Skjermbilde 2016-03-15 14.21.20
Han refererer Oddekalv forøvrig til saken mellom Bergh og Krudtaa, hvor det nå er en rettskraftig dom hvor Krudtaa tapte på alle punkter.

Kurt Oddekalv har omtalt hendelsen flere ganger på sin egen Facebookside, og han har nå i tillegg laget en offentlig Facebookside hvor saken omtales.

Det er og lagt ut en Youtubevideo

Det antisemittiske nettstedet Riksavisen har skrevet en egen artikkel om kaffekastingen, ført i penn av kristenfundamentalisten Jarle Johansen. Under merkelappen satanisme.
Øivind Bergh, primatenes og de karnalskes førstemann i Norge.
(Merk at jeg tar avstand fra antisemittisme og Riksavisen)
Link til denne artikkelen ble lagt ut hos Oddekalv av konspirasjonsteoretikeren Karsten Midtbø. Kommentarfeltet sier sitt.

Hos Nyhetsspeilet har en «Smurfen» (Roy Waage) skrevet en artikkel hvor han omdefinerer kaffekasting til grov vold.
Kurt Oddekalv møter nett-trollet Øivind Bergh

Facebookgruppa «Fjern Pressestøtten» har hele tre innlegg om hendelsen. Her står blant andre Rolf Erik Hanssen bak.

Ronny Alte. Dømt for å ha publisert en blogg som hang ut Bergh som pedofil.
Koplet til NDL, SIAN, PEGIDA og Soldiers of Odin, og støtter Oddekalv.
Svært indignert, og blander inn andre folk fra ytre høyreSkjermbilde 2016-03-12 18.29.00

Unni Anita Iversen, MIFF
Delte hetsebloggen Ronny Alte ble dømt for å publisere.
Skjermbilde 2016-03-12 18.44.39

Margrethe Weberg, har vært involvert i SIAN/NDL
Støtter Oddekalv på hans side, oddekalv har likt.
Skjermbilde 2016-03-13 11.51.37

Tore Krudtaa. Gikk til sak mot Berg for «brunskvetting», Bergh gikk til motsøksmål. Krudtaa tapte.
H
er ser vi hva han skriver på sin egen FBside. Så kan man jo spørre hvilken gris det var Bergh satt halen på, via rettssystemet.
Bergh er ikke dømt for herjinger på nett, Krudtaa er.
Skjermbilde 2016-03-12 17.35.59
T
ore Krudtaa kjenner forøvrig Oddekalv godt, og skal nå angivelig jobbe for ham i Norsk Miljøvernforbund. I tillegg til at Oddekalv vitnet for Krudtaa i saken mellom Bergh og Krudtaa.

Arnt Roar Kvile, kjent ytre høyreaktivist, innvolvert i SIAN og Pegida.
Støtter  Oddekalv på hans vegg.
Skjermbilde 2016-03-12 18.58.24

Børre Bjerkeland, Nettroll, støtter Oddekalv.
Skjermbilde 2016-03-12 18.13.35
Har nå
VG har portrettert ham:
Skjermbilde 2016-03-12 18.21.42

Kvile og Bjerkeland sammen.
Skjermbilde 2016-03-13 11.59.41

Sykepleier Ragnhild Marie Madsen, vaksinemotstander. Svært indignert over Bergh. Svært liten grunn til det, deltatt i en gedigen svertekampanje.
Skjermbilde 2016-03-12 15.33.44

Anita Sweeney. Klipp fra veggehn til Oddekalv.
Skjermbilde 2016-03-12 17.06.07
Sweeney lot dette innlegget bli stående i timesvis på Lyskilden, enda hun så den. Hennes bidrag til Dag Fallets motbydelige svertekampanje.
Skjermbilde 2016-03-12 17.10.52

Cathrine Woildstad vil ikke være bedre enn de andre og hev seg på. Som om hun har noen ting hun skulle sagt om nettmobbing.
Skjermbilde 2016-03-12 19.11.35
Hos Marius Reikerås skrev hun dette. Hun hadde sannsynligvis glemt at Tore Krudtaa prøvde det og tapte på alle punkter.
Skjermbilde 2016-03-12 19.24.05

Ole-John Saga, konspirasjonsteoretiker:
Har selv deltatt i å spre en ondsinnet svertekampanje uten rot i virkeligheten, og uttalere dette om Bergh.
Skjermbilde 2016-03-12 19.29.28

Randi Skjold
Står bak en hemmelig UFOside på FB. Konspirasjonsteoretiker.
Skjermbilde 2016-03-12 18.08.33
Linker til nazisiden Frieord hos Oddekalv.
Skjermbilde 2016-03-12 17.25.13

Forslag til hvordan Bergh burde hevnes er det fler av, her er et eksempen fra Ronny Altes side. Sigurd Christensen er en kjent fake. som prøver å gjøre seg interessant ved å være nettopp det. En uinteressant fake.
Skjermbilde 2016-03-12 18.51.37Skjermbilde 2016-03-12 19.15.58
Skjermbilde 2016-03-12 20.24.54
Skjermbilde 2016-03-16 09.02.04
Skjermbilde 2016-03-16 08.33.14Skjermbilde 2016-03-16 09.32.31

Inne på Norges Miljørvernforbunds FBside får han også støtte. Den merkeligste støtte.

Som en kuriositet, Norulv Øvrebotten har postet et langt innlegg på Oddekalvs vegg som inkluderer påstander om at det som har kommet fram om 22.7.11 bare er tøys. Konspirasjonsteorier med andre ord. Hva det har med kaffeskvettingen å gjøre kan man jo lure på
Skjermbilde 2016-03-12 17.02.37
Ikke nok med at dette er postet på Oddekalvs vegg og får bli stående, Oddekalv kommenterer innlegget slik:
Skjermbilde 2016-03-13 12.32.37

Er Oddekalv virkelig en som kan kaste den første sten her? Neppe.
Oddekalv satte minister i saksa.
Forpestet med fiskeslo

Som du ser er det litt av en gjeng som støtter ham. Fra høyreekstriminster, via konspirasjonsteoretikere til vaksinemotstandere. Og at det er en god forbindelse mellom disse gruppene vet vi.
Konklusjon. Oddekalv sier han tar avstand fra nazisme og høyreekstremister Etter kaffekastingen får han bred støtte fra mange i nettopp slike miljø. Han får også støtte blant en del vaksinemotstandere som selv har deltatt i nevnte Dag Fallets ondskapsfulle svertekampanje.

Oddekalv har så langt ikke tatt avstand fra noe av det som nevnes i denne blogposten.

 

 

Om paranoia og sensur i vaksinemotstandsmiljøet

En av de røffeste stemmene i den «verbalmilitante» delen av vaksinemotsatndsmiljøet og som har vært med fra starten, helt siden motstanden mot svineinfluensavaksinen, er Cathrine Woldstad, tidligere omtalt i denne blogposten.
Riktignok har hun hatt annet å holde på med den siste tiden, en sak mot Protector, som hverken hennes venner eller uvenner unner henne å tape.
Hun har laget er egen FBgruppe om dette, for å hjelpe andre med tilsvarende problem. Det  er en god ting.
Om dette uttaler hun selv følgende
Skjermbilde 2015-09-12 13.49.01
Jeg kan umiddelbart avkrefte at hun er «nesten av hooken». Som administrator på Facebookgruppa Vaksineaksjon.no, og fortsatt spreder av  vaksinemotstand, henger hun solid der hun har gjort hele tiden.
Hun gjentar over her også selve miljøets «livsløgn», vaksineskepsis. Det de bedriver har ingen ting med skepsis å gjøre, det er ren vaksinemotstand, ren løgnpropaganda, ofte basert på at to påfølgende hendelser nødvendigvis må ha sammenheng.
«Post hoc ergo propter hoc»
I denne skjermdumpen fra hennes åpne side fra 8.9.15 snakker hun om «videobevis». På dette området har vaksinemotstandsmiljøet adoptert ytre høyres trang til å konstruere falske beviser (i sammenheng med innvandringsmotstand), og hun faller for knepet fra begge leire.
Sjekk denne linken.
Skjermbilde 2015-09-12 16.04.00

Mengden av fokus hun får regulerer hun nok til en viss grad, men nå ville hun åpenbart ha den.

Så til temaet. En skeptiker melder seg inn i gruppa hennes, også med et dårlig forhold til Protector. Det viste seg bare at Woldstad tilsynelatende hadde et dårligere forhold til skeptikeren enn til Protector.
Hun trodde ganske enkelt at alle hennes fiender nå var ute etter henne i sammenheng med Protectorsaken. Hun tok det som gitt, og hun laget en underlig huskestue på sin egen FBvegg, hvor hun blottstillte både sin og andres paranoia, som og kommer til syne i denne tråden. Det viste og hvor sterkt hun står i vaksinemotstandsmiljøet, når man så hvem som kom ilende til med støtte. Det er riktignok ikke de mest synlige om dagen, Anita SweeneyUnni Anita IversenHeidi Hestnes, Ingunn Røiselandvennen Lisbeth Aardal – og i tillegg Rolf Erik Hanssen, som i motsetning til de ande ser ut til å være i sitt ess om dagen, nesten på høyde med hva han var da han ble kåret til Norges verste nettmobber.

Sistnevnte har i en annen sammenheng en FBgruppe som heter Fjern pressestøtten og NRKlisensen. Gruppa ble startet som en protest mot at både NRK og avisene har publisert vaksievennlig stoff, og tatt til motmæle mot vaksinemotstandere.
Han vil med andre ord straffe mediene for å bruke ytringsfriheten. Han har også tidligere vært svært aktiv i å ville kneble meningsmotstandere på Facebook ved å rapportere dem. Nå har riktignok ikke Facebook så mye med ytringsfrihet å gjøre, men ønsket om å tie mennesker som mener noe annet enn ham kommer klart fram.
Han er også (som Woldstad, de har en forhistorie i diverse mammaforum før Facebook med å prøve å skremme nybakte mødre fra å vaksinere barna sine) moderator på Vaksineaksjon.no.

Om noen skulle være i tvil om det er Rolf Erik Hanssen som er bak nevnte gruppe:
Skjermbilde 2015-09-12 15.13.56
Som en kuriositet dukker det opp en annen moderator hver gang siden koples mot Hanssen, som blånekter for det på en måte bare Nita Sweeney kunne gjort det.

Som motvekt til Vaksineaksjon.no er det opprettet en gruppe som heter «Stopp vaksineaksjon.no» Det viser seg minst to politikere er medlem av den gruppa.
Hanssen har i den sammenhengen startet tråder både hos Høyre og hos MDG hvor han protesterer på disse politikernes medlemskap i den guppa, kaller det forsøk på knebling, og kopler det opp mot nazisme.
Det er spesielt i hos MDG at han tar det helt ut, og i kjent stil blander inn folks helse, utseende og privatliv når han taes i ikke å ha argumenter denne gangen heller.

Dette var to ferske eksempler på hvor sterk paranoiaen og sensurhungeren er (og har vært) i vaksinemotstandsmiljøet. Andre eksempler hatet mot HEF, som de helt klart ser på som noen som er ute etter dem. Dette har de selv vist gang på gang, også ved å få HEF og Skepsis til å fremstå som en propedofil forening, og å advare mot deres konfirmasjonsseremoni og forberedelser til denne. Noe som og er en form for kneblingsforsøk.
Det var frisøren Dag Fallet som sto bak dette, men fikk hjelp fra så godt som hele miljøet til å spre det falske budskapet sitt. Også via Nyhetsspeilet.

For ordens skyld, jeg tildeler ingen diagnosen paranoid her (det har jeg heller ingen faglig bakgrunn for), eller tror noen lider av det, det siktes til det jeg mener er paranoid oppførsel i en spesiell sammenheng.

Are Hegrand

I denne bloggposten skal vi ta en nærmere titt på Are Erlend Hegrand.
(oppdatert 26.8.18.)

Ikke en helt ny skjermdump, men hører absolutt hjemme her for å vise hva Are Hegrand er i stand til å tro.

Han er konspirasjonsteoretiker til fingerspissene, vaksinemotstander og for tiden administrator på Vaksineaksjon.no, en jobb han overtok etter Cathrine Woldstad.
Skjermdumper er noe jeg har sans for som dokumentasjon på hva folk sier, og her viser han sin konspirasjonsteoretiske side til fulle inne på ILÅBL, i sammenheng med Sandy Hook-massakren, som han mener ikke fant sted:

Han er heller ikke begeistret for jøder, og går ikke av veien for å bruke antisemittiske kilder (ref Eustace Mullins).

Og selvfølgelig uttaler han seg om vaksiner, og at han faktisk ennå tror på bløffen om vaksiner og autisme, fremsatt av Andrew Wakefield for snart 20 år siden, og avslørt som tull med det samme.:

Han ser heller ikke noe problem med at barn dør av meslinger.

Han følger opp dette utspillet med dette:

Men dette har vi da hørt før? Jada. Fra Homeopat Gro Lystad.

Når jeg først ble oppmerksom på ham var han svært aktiv på «Helsegruppa«.
Her legger han frem sin vaksinemotstand, tror at CIA har microchip med overvåkning i vaksiner, at CIA sprer virus med mekaniske «mygg».  tror på Wakefield og at vaksiner gir autisme, osv osv. Han bruker NaturalNews som bibel, alt annet forkastes. Er selvfølgelig GMO/Monsantomotstander. Han liker David Icke, som var tidlig ute med å gi Stoltenbergregjeringen skylden for 22.7.
Hegrand er en ivrig debattant der han slipper til, men han har en lei tendens til å repetere seg selv. I nye tråder/grupper later han som det han kommer med er nytt, og at han aldri har fått motargumenter før, selv om motdebattantene er de samme som før. Og motargumentene.

Screenshot 2014-09-30 21.51.34Screenshot 2014-09-30 23.58.12
Screenshot 2014-09-30 21.57.47

Her gir han oss et innblikk i sitt eget selvbilde
Screenshot 2014-09-30 22.01.22

At folk rundt ham syns han har mange rare meninger er noe han forteller om i sin åpne profil på Facebook:
Screenshot 2014-09-30 22.09.25Om du lurer på hvem Nita er, jepp, selveste Nita Sweeney som har fått mye hederlig omtale tidligere i denne bloggen. De kjenner hverandre i dette miljøet, godt det ikke er så stort.

Som en kuriositet, Hegrand om Kjetil Dreyer:
Screenshot 2014-10-01 00.32.06

Mer om selvbilde
Screenshot 2014-10-01 00.37.28

Litt om selvinnsikt
Screenshot 2014-10-01 00.42.00

Forkjært barn har mange navn

Oppdatering 29.7.20
Hun har egentlig aldri kuttet ut. Men i sammenheng med coronakrisen har det tatt seg opp med faktafornekting, for det er helt ufarlig må vite.
Et godt eksempel på tankeløsheten hennes. Tallene er slik fordi vi stengte ned. Om du ikke tror meg, se på Sverige og USA.

Så litt rasisme, for «afrikanere er noen lettlurte fjols» ikke sant? Testing foregår forøvrig i flere land rundt om.

Oppdatering 12.5.16
Catrine viser her både at hun er frekk som en skjære og en løgner. Hun har med andre ord ingenting lært.
I det ene øyeblikket lyver hun så det renner, for i neste øyeblikk å klage på at andre (Protector forsikring) lyver.
I posten om Protector sier hun følgende: «Jeg sto på hengende håret i matte på skolen»
Det var neppe det eneste faget.
Her er løgnen hennes, hun gjentar pedosvertekampanjen mot en navngitt person.
Skjermbilde 2016-05-12 23.20.03
Skjermbilde 2016-05-12 23.55.41
«Ingen av oss har noengang anklaget Tjomlid og disiplene for å være pedofile»
Jo, ved å kjøre en målrettet kampanje over tid styrt av sjefspedosverter Dag Fallet, basert på sitatfusk, for å antyde at Tjomlid er nettopp det. Og det har gitt resultater, flere har kalt Tjomlid pedofil på grunn av Dag Fallets blogger. Og motivet er enkelt. Hevn for å ha kjørt vaksinemotstandere til veggs.
Dette er grundig dokumentert både av Tjomlid selv, bloggen «Tøvsugeren» og flere poster i denne bloggen.

«Teksten min vil også bli skjermdumpet og postet i hatgrupper og i bloggene deres i løpet av svært kort tid, da de forbanner seg over at mennesker med helsefaglig utdanning ikke skal få ytre seg offentlig om saker som berører oss og som er av allmennyttig verdi og av stor viktighet.»
Nei, folk tar tak i at du lyver, og du ikke bare ber om, men trygler om å bli filleristet for dette. Det du sier om dette er rett og slett ikke sant.

«Stemmen min er viktig,»
Nei, stemmen til folk som lyver er aldri viktig.

«Når Tjomlid masseproduserer blogger med disse tema og samtidig vinkler de slik han gjør, så må det være legitimt å kritisere innholdet uten å få pedosvertestemplet sin person.»
Riktig. Men det er ikke det du gjør. Du bruker bloggene til Dag Fallet som grunnlag.
Her er en dommeruttalelse (fra saken mellom Krudtaa og Bergh, som Krudtaa tapte) om hva pedosverter og sitatfusker Dag Fallet egentlig har gjort.

– Krudtaa har linket til flere innlegg av bloggeren Dag Fallet, som har engasjert seg sterkt i debatt med Tjomlid, men uten å være like nyansert. Samlet sett kan det ikke være noen tvil om at innleggene Krudtaa linker til gir inntrykk av at Tjomlid fremmer pedofili. Retten er ikke enig med Krudtaa i at det dreier seg om en ordinær debatt med forskjellige standpunkt i pedofilidebatten. Med overskrifter som «Normalisering av pedofili i den sekulære bevegelse», «Seksuelt misbruk av barn – no big deal?» og «Vitenskapelig propedofil fra Human-Etisk Forbund» kan det ikke være noen tvil om at man fremstiller det slik at Tjomlid og Human-Etisk Forbund fremmer pedofili. Retten finner derfor at Bergh har ført sannhetsbevis for sine uttalelser om at Krudtaa driver med pedofilisverting, skriver retten.

Dommen framholder at Tjomlid har skrevet relativt nyansert omkring en del temaer som f.eks. seksuell lavalder, men understreker samtidig at Tjomlid ved noen anledninger har formulert seg mindre heldig om seksualitet og barn, samt at han har kommet med «en klart usmakelig uttalelse i forhold til saken om den såkalte Lommemannen».

Retten anerkjenner imidlertid at denne uttalelsen senere er trukket tilbake og beklaget, og mener derfor det er urimelig å beskylde Tjomlid for å fremme eller forsvare pedofili.

– Til tross for at enkelte uttalelser og oppfatninger Tjomlid gir uttrykk for kan virke provoserende, er retten ikke i tvil om at dersom man leser innleggene i sin helhet, og ikke bare trekker ut enkeltstående deler, er det på det rene at Tjomlid ikke fremmer eller forsvarer pedofili, heter det i dommen.

«Jeg er sykepleier og jobber i akuttpsykiatrien»
Om det er sant er det for jævlig.

Cathrine Woldstad, hvorfor fortsetter du med denne ondskapen?

Her er forresten kommentarfeltet.Skjermbilde 2016-05-12 23.37.11
Skjermbilde 2016-05-12 23.37.25 Skjermbilde 2016-05-12 23.37.11
Og her kan vi se hvem som liker innlegget til Woldstad
Skjermbilde 2016-05-12 23.39.47
Oi, Thor Fornes, som flere ganger har kalt Tjomlid pedofil. Unni Anita Iversen.
Og Trude Helén Hole, som kanskje var den som fikk mest «juling» mens dette sto på som verst, blant annet ble hun kastet ut av Nettavisens bloggstall.

Cathrine Woldstad sier hun bryr seg om barn. Gjennom hennes innsats som vaksinemotstander, altså ved å motarbeide barnevaksineprogrammet, gjør hun alt annet enn å bry seg om barn. Hun er en gjennomført løgner, og det gjør altså ikke saken bedre at hun er offentligf sykepleier.
Hun er illojal mot vaksineprogrammet, mot arbeidsgiver, mot kolleger og pasienter. Og ikke minst setter hun barn i fare.


Oppdatering 6.10.15:
Cathrine Woldstad linker til en artikkel på det nazistiske stedet Frieord.no i den hensikt å henge ut folk for å være mobbere. Men jeg er villig til å tilskrive dette manglende kildekritikk, greia er vel helst at det passer hennes agenda.
Skjermbilde 2015-10-06 14.58.48

Videre i oppdateringen. Husk at Woldstad er sykepleier. Se på dette.
Skjermbilde 2015-10-06 16.21.32
Det er litt rart at hun som sykepleier ikke har fått med seg at det er «bakterievarianten» av hjernehinnebetennelse som er farlig, og som vaksinen hjelper mot.


Oppdatering 13.1.15:
I sammenheng med Dag Fallets påstander om Gunnar Tjomlid, som og Cathrine Woldstad gjentar:
«Sandefjord tingrett har gjennomgått Tjomlids blogginnlegg, og Dag Fallets og Trude Helen Holes påstander om Tjomlid. Dag Fallet forklarte seg også for retten, og fikk mulighet til å utdype sine synspunkter. Retten konkluderte med: «…dersom man leser innleggene i sin helhet, og ikke bare trekker ut enkeltstående deler, er det på det rene at Tjomlid ikke fremmer eller forsvarer pedofili.» Retten uttalte avslutningsvis: «Svertingen fremstår som et forsøk på å stanse debatten eller debattantene…»»


Oppdatering 13.9.14:
Her er psykiatrisk sykepleier CathrineWoldstads reaksjon pr 13.9.14 på en to år gammel twittermelding, som sier det stikk motsatte av hva hun tror. Informasjonen har hun som vanlig fra pedosverteren og frisøren Dag Fallet:Screenshot 2014-09-13 15.09.59

I sammenheng med dette forteller hun følgende:
Screenshot 2014-09-13 22.49.01
Her viser Woldstad at hun etter med den største glede å over tid bidra til den løgnaktige pedohetsekampanjen til frisøren Dag Fallet i ytringsfrihetens navn, syns det er helt greit at politet vurderer saken når andre bruker sin ytringsfrihet. Og hun blir skuffet når de avviser det.

Vi har tidligere påpekt Woldstad neppe har lest noe av det hun kritiserer i denne sammenhengen, hun kjøper det fallet sier helt ukritisk.
I tillegg sier hun at han har fått Fritt ord-prisen i 2013. Det er ikke helt riktig det heller. Det var det Per Fugelli som fikk. Tjomlid vant derimot «Årets sterke mening» med bloggen Saksynt det året.


Så til bloggposten slik den ble publisert 4.5.14:

Her vil vi la vaksinemotstanderen, nettmobberen og pedosverteren Cathrine Woldstad presentere seg selv. Eller Cathrine Gustafson. Eller Katrine Woldstad.  Eller Cath Woldstad. Eller Cathrine Wold. Eller Liam Moldestad. Eller Stine Caspersen/Annema Ditlefsen? For ikke å glemme morsomme pseudonymer Kvakk Sine, Kantarell Skrell, Alice Wonderland, Morten Gummikylling osv som også har vært tillagt henne.

Presisering for nye lesere: Denne bloggen ble først lagt ut med skjermdumper hvor Woldstad hadde bilde av egne barn som profilbilde, som i denne sammenheng selvfølgelig er helt uskyldige. Det har ikke vært min hensikt å dra hennes barn inn i dette. De ble fort sladdet, men Lyskilden gikk allikevel ut og identifiserte disse som Woldstads barn. I dag har Woldstad gjort det samme. Min refleksjon her må være over hvor lurt det er å være «kriger» på nett med profilbilde av egne barn.
Jeg fikk og en henvendelse fra politiet i denne sammenhengen, noe jeg har forståelse for. Men da var altså bildene allerede sladdet, og da fant vedkommende som kontaktet meg fra politiet ingen grun til å ta vekk bloggen, som var det opprinnelige ønsket. Det er kanskje litt drøyt å si at politiet går god for innholdet, men de mente i allefall at det ikke var klanderverdig etter sladdingen. 

Ifølge henne selv jobber hun i helsevesenet som sykepleier innenfor psykiatrien. Jeg hadde aldri nevnt yrket hennes med mindre hun faktisk jobber i helsevesenet, men det gjørt det svært relevant i denne sammenhengen. Hennes aktiviteter og meninger rundt vaksiner tilsier at hun i praksis motarbeider sin arbeidsgiver. Jeg vil ikke komme inn på vaksinemotstand og deres «beviser» her, de er allerede både grundig motbevist og godt kjent av de fleste som vil lese dette. Før ILÅBL som startet mars 2011 var hun allerede en aktiv vaksinemotstander på Vaksineaksjon.no og Mer info. Facebooksiden Vaksineaksjon.no startet opp på Facebook tidlig 2009 i samkjøring med selve aksjonen i media. Ingunn Røiseland Sigurdsdatter, Kjeril Dreyer, Hans Christian Gaarder og Rolf Erik Hanssen var blant hovedaktørene, og de fikk en viss eksponering i TV. Woldstad var med fra starten av. Vaksinemotstandere er kjent for «kirsebærplukking» i informasjonsjungelen, altså finne frem informasjon som er tilpasset det de har bestemt seg for.

Her er et eksempel på at Cathrine Woldstad også bedriver denne ikke akkurat vitenskaplige «forskningen», hun innrømmer at hun søker etter negative ting om vaksiner. Fordi hun har bestemt seg for at vaksiner er negativt. Det er hentet fra denne tråden på Vaksineaksjon.no:
Screenshot 2014-05-04 15.13.16

Fra gruppa «Mer info. om HPV-vaksine til døtrene våre!» har jeg fått denne skjermdumpen fra en mobbende og trakkaserende Woldstad i vanlig agressiv stil:
Screenshot 2014-05-04 16.01.40

Nå er dette på ingen måte Woldstad på sitt verste. Jeg vet riktignok ikke om klippet under faktisk er henne på en falsk profil (Stine Caspersen/Annema Ditlefsen), men med min kjennskap til dette miljøet vet jeg ingen andre som er nedrige nok til å ha postet det.  Forøvrig lot Nita Sweeney dette innlegget bli stående en god stund inne på sin side «Kilden Nyheter» før hun slettet det. Screenshot 2014-04-09 21.48.14

Uansett støtter Cathrine Woldstad Dag Fallets/Lyskildens pedosvertekampanje ved å spre blogger som er skrevet i den hensikt å fremstille navngitte personer som pedofile. Catrine Woldstad bidrar til å fremstille folk som pedofile. Dette er bare ett av mange eksempler.
molestad-er-Catrine-Woldstad[1]

Og når andre sier at det nok hadde vært best om navngitte personer hadde blitt fengslet som pedofile (fordi de har skrevet om det), så støtter hun det. Screenshot 2014-04-09 18.29.19 Woldstad roffe fornes madsen

Når hennes «motstandere» blir mobbet bak en dårlig skjult fake hyller hun det…
skjermbilde-2012-10-16-kl-22-49-50

…mens hun klikker i vinkel når det går ut over hennes egne fra en annen fakeprofil:

Informa har forøvrig postet en fin artikkel selv om dette miljøet.
Screenshot 2014-05-05 22.05.07(Og nei, jeg hverken dyrker pedoer slik Dag Fallet gjør, eller er uføretrygdet)

Hun gir  klart uttrykk for at hun ikke liker mobbing av seg selv eller sine venner, mens hun gjerne mobber andre med psykiske problemer:

Screenshot 2014-05-04 21.22.04
Screenshot 2014-05-04 21.31.25

Her viser hun hvor inkonsekvent hun er. Hun beskylder LUG for å være feige som ikke vil ha en vaksinedebatt, mens hun selv deltar i en pedosverteaksjon mot folk som mener noe annet enn henne:
Screenshot 2014-05-04 21.46.27

Hun hater å bli eksponert, og lar gjerne trusler og sjikane stå på sitt eget innlegg:
Screenshot 2014-05-04 21.37.56

Mens denne bloggposten ble skrevet dukket følgende pussige opp på hennes egen åpne side:
Screenshot 2014-05-04 19.25.23

Med utgangspunkt i en skrivefeil tror hun alltså at hun har avslørt en falsk profil, og hun virker temmelig oppskjørtet over det. Hun trodde endatil det var meg, fordi jeg så den åpne postingen og kommenterte det. Nå er uansett profilen det er snakk om fortsatt oppe og går. I sammenheng med dette sier hun følgende: Screenshot 2014-05-04 20.28.33

I den grad dette er et drama er det nok i hennes hode. Men jeg forstår jo at hun syns det er dramatisk å bli beskylt for å kalle folk pedofile.
Det Woldstad har gjort (og det har jeg vist over her) er å bidra til å fremstille navngitte personer som pedofile, og endatil ønsket dem i fengsel og bli voldtatt.
Oppå dette kommer altså at jeg tror hun står bak profilen Stine Caspersen som postet det stygge innlegget på Lyskilden. Som avslutning passer det godt å vise et lite knippe av hennes egne profiler:
Screenshot-2014-05-01-22.51.55

Screenshot 2014-05-04 18.44.47 Screenshot 2014-05-05 22.11.50

Og i denne tråden røper hun seg en smule:
woldstad-pÜ-FHI-Feb2012.png

Jeg har med denne bloggposten prøvd å vise hvordan vaksinemotstanderen Woldstad er gjennom hennes egne tanker, ord og handlinger, og hvilke midler hun bruker. Materialet jeg har brukt er bare en del av hva som ligger tilgjengelig på nett. Hun sprer villedende informasjon om vaksiner, både MMR, HPV og influensavaksiner, informasjon som i verste fall kan værer dødelig.

Oppdatering:
Jeg har fått tilsendt flere skjermdumper etter at jeg la ut denne bloggen, og vil legge ut de beste.

Her er et praktfullt eksempel.
Bilbelter kan være dødelig å bruke. Allikevel bruker hun det alltid. Men vaksinere barn er hun imot.
Screenshot 2014-05-05 21.11.50

Oppdatering 2
Woldstad har nå ikke helt uventet reagert på denne bloggen, og hun truer med politianmeldelse.
Det tar jeg med knusende ro, med bakgerunn av hva som er skrevet i denne bloggen har hun lite å tjene på å eksponere sin oppførsel ennå mer.

Hun reagerer sterkt på å bli angrepet for sitt syn på vaksiner:
«Av en eller annen grunn har han lagt meg for hat etter at jeg har stilt meg kritisk til vaksiner»
Woldstad er ikke kritisk til vaksiner, hun hun lyver og sier de er farlige, og og oppfordrer folk til ikke å vaksinere barn.
Det er et angrep på folkehelsa og må slåes ned på.
Videre er hun delaktig i en av de drøyeste mobbe/hetsekampanjene jeg har sett, hvor man aktivt over tid går inn for å sverte folk som skriver saklig og ryddig om vaksiner som pedofile/propedofile.
Dette er det altså jeg har påpekt, og som hun vil politianmelde meg for.

De norske sykdomsforkjemperne

Det finnes et miljø som har en stygg agenda. De motarbeider forebyggende tiltak mot sykdommer, motarbeider medisin som virker, og promoterer egne «alternativer». Sølvvann og homeopati er remedier de vil bruke mot alvorlige sykdommer, og de går ikke av veien for å be folk slutte med konvensjonell medisin.
Det er riktignok de verste alternativbehandlerne som holder på slik, men det er mennesker i Norge som helt eller delvis stiller seg bak denne «filosofien».
Den inneholder mye konspirasjonspropaganda, som at det er pengene som styrer, at Big Pharma kun vil tjene seg rike, at vaksiner fører til autisme og staten vet det men gir faen, at vaksiner egentlig blir brukt til å sprøyte inn nanobrikker med GPSsendere, at alt dette er styrt av jøder osv osv osv. Som dere ser er dette vaksinemotstandsmiljøet godt knyttet opp mot  konspirasjonsteorimiljøet, og det miljøets antisemittiske forbindelser. For eksempel er både NaturalNews og Riksavisen brukt som kilder til vaksinemotstand.

Disse menneskene arbeider for sykdommer, det er det som er konsekvensen om de får sine drømmer oppfyllt. Ved å motarbeide MMRvaksinen  setter de barn i fare ved å åpne for blant annet meslinger. Barn vil igjen dø eller bli varig skadet. De motarbeider HPVvaksinen mot livmorhalskreft mm. som vi vet virker bra. De motarbeider kreftbehandling som enten virker, eller lindrer i terminal fase. De motarbeider helsevesenet i sin helhet, de motarbeider 100 års forskning på helse. De motarbeider den høye gjennomsnittsalderen vi har opparbeidet oss.

I Norge er disse menneskene representert gjennom Lyskildemiljøet og de rundt. Sentrale sider er i tillegg til «I Lyskilden», drevet av Nita Sweeney, «Fri Presse», administrert av sykepleier Ragnild Madsen, og Vaksineaksjon.no, startet av Kjetil Dreyer og moderert av Sandy Lunøe.

Denne bloggen dreier seg om dette miljøet, og å eksponere dem gjennom deres egne ord og handlinger. Dette er bare en ny men skrikende bloggpostinnpakning. Noen av dem har jeg skrevet spesifikt om, andre er omtalt samlet. Listen er ikke helt komplett.
I denne bloggposten har jeg samlet mange av dem. Nita Sweeney, Sykepleier Ragnhild Marie Madsen, Dag Fallet, Hans Christian Gaarder, Ingunn Sigurdsdatter, Unni Anita Iversen, Sandy Lunøe, May-Harriet Seppola, Mona Haugan Stuve, Otto Lund, Magnar Stave, Trond Ruud, Kurt Oddekalv, Ole-John Saga, Per Aslak Ertesvåg, Thor Fornes.

Disse er omtalt i egne poster.
Kjetil Dreyer og her
Tore Krudtaa
Cathrine Woldstad
Trude Helén Hole

Om noen dør fordi de eller deres foreldre har hørt på disse menneskene, da holder jeg dem ansvarlig. De har de dødes blod på deres hender.

Sinnatagger i solnedgang

Skeptikere blir innimellom beskylt for å være sinna.
Det er jo mulig de er det. Men er de alene om det? Er alt solskinn i Lyskildemiljøet? Er de aldri sinna, krakilske, agressive?

Dette tegner et annet bilde.
Bortsett fra de åpenbart agressive bloggene til Dag Fallet og Trude Helén Hole har jeg samlet noen skjermdumper fra noen av de femste i og rundt Lyskildemiljøet.

Først utgangspunktet, hvor Myhre her sikter til Skepsismiljøet:

Screenshot 2014-09-04 15.44.49

Fra «Ingen liker å bli lurtT, 4.9.14

Så noen tilfeller fra Lyskildemiljøet, de to første er ganske ferske, de andre dukket opp på søk på google og er på ingen måte unike tilfeller. Jeg tar gjerne imot liknende utklipp:

Screenshot 2014-09-04 15.51.57

Tore Krudtaa på gruppa «Ordet fritt», 3.9.14

Screenshot 2014-09-04 15.54.47

Kjetil Dreyer i PM til meg på facebook, 31.8.14

Screenshot 2014-09-04 16.01.39

Unni Anita Iversens reaksjon på at en til da tilknyttet Lyskildemiljøet stillte spørsmålstegn ved en pedosverteblogg. Fra 2012.

Screenshot 2014-09-04 16.06.59

Nita Sweeneys reaksjon på en bloggpost som var litt kjapp i vendingen med hvilke FBprofilbilder som ble lagt ut. Tidlig 2014.

Screenshot 2014-09-04 16.16.14

En studie i ondskap i skjønn forening, ukjent dato

Merk også at det i dette miljøet er en generell mistillit til både politi og rettsvesen, men de er de første til å true med begge når de føler for det.

En studie i alternativ tekstforståelse

 

Dette er en studie i alternativ tekstforståelse. Man har en tekst, leser det og enten misforstår eller feiltolker med vilje, og ber om mer informasjon. Så får vedkommende en kort, men oppklarende redegjøring som forklarer sammenhengen. Vedkommende fortsetter å misforstå. Fordi den måten vedkommende velger å tolke det på passer så veldig godt inn i vedkommendes konspirasjonsteoretiske verdensbilde.

Screenshot 2014-08-05 10.55.28

Screenshot 2014-08-05 10.56.11

Screenshot 2014-08-05 10.56.38

Screenshot 2014-08-05 10.56.51

Jeg har valgt å anonymisere her fordi denne mangelen på tekstforståelse ser ut til å være generell i dette miljøet, og i alternativ medisinmiljøet generelt. Man leser det man vil. Man ønsker f.eks at Snåsamannen  skal ha helbredende evner, og da tolkes alt han sier nettopp i den retning så lenge han sier noe riktig. Sier han noe feil, feies det under teppet. Forteller en klarsynt at han har funnet et lik er det fordi han er klarsynt, ikke fordi han faktisk har gjort litt forarbeid, og hatt litt flaks. Nevnes de han ikke fant, da har man et lukket sinn.

Så har man de groteske tilfellene hvor Lyskildemiljøet ikke bare tolker tekst, men manipulerer tekst for å tilpasse det sin egen agenda.
Slik tyskerne gjorde med film under krigen for å fremstille en «virkelighet» som ikke eksisterte, med hyggelige interneringsleire i stedet for likstinkende konsentrasjonsleire.
Slik reklamebransjen gjør i dag, med fotoshoppede «kjønns/kroppsidealer».
Det er like uetisk alt sammen, selv om konsekvensene ikke nødvendigvis er de samme.

Lyskildemiljøets hårsåre pedosvertere

Oppdatering 9.10.15
Nytt navn


Oppdatering 15.1.15
Rettssaken mellom Tore Krudtaa og Øivind Bergh er kjent for leserne av denne bloggen. Nå også tingrettens dom som man kan lese om i Fritanke, i Sandefjord Blad, og i Gunnar Tjomlids blogg Saksynt.
Fra dommen er følgende utdrag  interessante for denne blogposten:

«Til tross for at enkelte uttalelser og oppfatninger Tjomlid gir uttrykk for kan virke provoserende, er retten ikke i tvil om at dersom man leser innleggene i sin helhet, og ikke bare trekker ut enkeltstående deler, er det på det rene at Tjomlid ikke fremmer eller forsvarer pedofili.»
«Krudtaa har linket til flere innlegg av bloggeren Dag Fallet, som har engasjert seg sterkt i debatt med Tjomlid, men uten å være like nyansert.»
«Samlet sett kan det ikke være noen tvil om at innleggene Krudtaa linker til gir inntrykk av at Tjomlid fremmer pedofili.»
«Retten finner derfor at Bergh har ført sannhetsbevis for sine uttalelser om at Krudtaa driver med pedofilisverting. Svertingen fremstår som et forsøk på å stanse debatten eller debattantene»

I originalinnlegget under nevnes noen navn. Krudtaas navn over her kan byttes ut med hvilket som helst av disse.
Det er selvfølgelig viktig å presisere at selv om navnene kan byttes ut tilsier ikke det at de andre er hverken tiltalt eller dømt, og dommen er heller ikke rettskraftig, men de har på disse punktene gjort det samme som Krudtaa.


I sammenheng med Gunnar Tjomlids essay i Dagbladet 3.8.14 om det ekstreme alternativmiljøet rundt Lyskilden som bedriver  pedosverting kan det være greit å presentere dem.
Presentasjonen av dem er allerede laget, og jeg kan egentlig bare reposte den i sin originale form.

Det er et par poster som hører til her i sammenheng med essayet.
En generell presentasjon av lyskildemiljøet, hva de står for.
At pedosvertekampanjen er organisert
At pedosvertekampanjen har virket
Trude Helén Hole, som bragte pedosvertekampanjen ut til et bredere publikum gjennom Nettavisen.


Så til presentasjonen av pedosverterne, slik den ble lagt ut 20.4. 2014:

Jeg gjorde en liten test her om dagen, jeg la ut en liten tekst med noen navngitte personer på FBgruppa «Vi som er blokkert av «fri Presse»»Jeg fikk nettopp en tilbakemelding om at innlegget var slettet. Testen var altså vellykket.
Her er meldingen fra Facebook:
Screenshot 2014-04-19 21.35.47

Dette ble altså for sterkt for en eller flere av de nevnte sarte sjeler.
La oss se på hvem av dem som har så rak rygg at de har noen moralsk rett til å klage på dette.

Dag Fallet: Har statt bak en kampanje for å fremstille navngitte personer som pedofile ved å skrive bloggen Garden of Serendipity, og nå The Beam
Kjetil Dreyer: Har spredd bloggen til Dag Fallet og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Trude Helén Hole: Har spredd bloggen til Dag Fallet og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Tore Krudtaa: Har spredd bloggen til Dag Fallet og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Nita Sweeney: Lot et svært grovt innlegg om navngitt person basert på bloggen til Fallet bli ståene lenge på «I Lyskilden», se også denne på FBgruppa «Vi som er blokkert»
Thor Fornes: Har ved flere anledninger kalt navngitte personer pedofile på grunnlag av bloggpostene til Dag Fallet.
Cathrine Woldstad: Har spredd bloggen til Dag Fallet og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Ragnhild Madsen: Har spredd bloggen til Dag Fallet via sin egen FBside «Fri Presse» og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Unni Anita Iversen: Har spredd bloggen til Dag Fallet og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Rolf Erik Hanssen: Trenger egentlig ingen nærmere presentasjon, men kommer allikevel til å gjøre det i kommentarfeltet her.

I tillegg tar jeg med et par ande kjente personer fra miljøet som på forskjellig vis har deltatt i kampanjen eller på annen måte gitt den sin støtte.

Sandy Lunøe:
Hun likte Rolf Erik Hanssens blogg som pedosvertet en navngitt person, den bloggen han ble dømt til å fjerne:
Skjermbilde 2015-10-09 12.44.03

Hun har og likt pedosvertekampanjen til Dag Fallet, her spredd via Tore Krudtaa. Det er interesant at Sandy Lunøe prøver å fremstille både seg selv og sitt eget miljø som offer for mobbing og hetsing.
Skjermbilde 2015-10-09 12.27.26

Ingunn Røiseland:
Hun gir her som en av frontfigurene i miljøet sitt bifall til Dag Fallets kampanje. Hun har en høy stjerne i miljøet, og folk lytter til henne.
Screenshot 2015-03-03 23.49.48

Mona Stuve:
I en nylig diskusjon om vaksiner på Høyres hjemmeside sier hun følgende:

Skjermbilde 2015-09-07 17.02.35
La oss se hvor KONSEKVENT respektfull og korrekt hun er når hun bidrar til å spre Dag Fallets pedosvertekampanje på Ingen Liker Å Bli Lurt. Det er riktignok ikke helt fersk, men det viser at det ikke bare er vaksiner hun lyver om.
Mona Stuves pedosverting på ILÅBL
I en  tråd om HPVvaksiner på Høyres Facebookside 7.9.15 gjentar hun beskyldningene, nesten 3 år etter at hun nevnte dem første gang.

Ole-John Saga:
Har publisert Fallets blogger  på egen Facebookside. Var med på å få Trude Hole til å bidra til svertekampanjen.

Berit Anne Einang:
Spredd Fallets blogg på egen side.
Skjermbilde 2015-09-10 23.11.20

Stein Robin Kleven Bergh
Om enn ikke knyttet veldig til dette miljøet, men allikevel forbindelse til det via felles kontakter på ytre høyre, politimannen ble rasende på Gunnar Tjomlid etter en bloggpost og hoppet rett på Dag Fallets kampanje som hevn.

Det er sikkert fler, men de jeg har nevnt her regnes som sentrale personer i Lyskilde/antivaksinemiljøet. Som dere ser er det ingen av de som er nevnt i teksten som ble slettet som har noe å klage på.
Jeg vil samtidig si at det å trykke liker på et facebookinnlegg ikke er ulovlig og ikke kan rettsforfølges, det viser bare at man liker noe.

Disse klager på knebling når de blir imøtegått på sak.
De er med vitende og vilje med på å spre en pedosvertekampanje mot navngitte personer.
Så klager de altså til Facebook når noen skriver noe de ikke liker og som er av langt mildere art enn den kampanjen de selv sprer.
I en lang periode masserapporterte de både innlegg og profiler. Konsekvensen av dette er at flere av kritikerne av dette miljøet har flyttet kritikken ut i bloggs form.Dette viser (igjen) hvordan ekstremistene i dette miljøet jobber. Det er ganske grotesk.

Det forhatte d-ordet i Helsegruppa

Hva er det med alternative og intoleransen for å bli bedt om dokumentasjon?

Jeg har tidligere gått gjennom det ekstreme Lyskildemiljøets sensurhunger, både på barnebokforfatter Anita Eileen Sweeneys «I Lyskilden», Sykepleier Ragnhild Marie Madsens «Fri Presse» og økonomen Kjetil Dreyers «Vaksineaksjon.no» (Nå mest driftet av løgneren Sandy Lunøe). Her blir man kastet ut uansett hvilket miljø man tilhører, uansett hvilken form kritikken kommer i. Det holder faktisk å ymte frempå om tvil. Rett ut. Og man risikerer å bli hudflettet i tillegg. Spesielt har to andre som selv hadde tilknytninger til dette miljøet fått merke det når de reiste seg opp og talte pedosvertekampanjen til Dag Fallet midt i mot. Alle disse tingene er grundig dokumentert i denne bloggen tidligere.

Jeg oppdaget den samme tendensen på gruppa Kornsirkler, hvor den selvoppnevnte «kornsirkelekspert» Eva-Marie Brekkestø styrer på samme måte, med en like hard hånd. Ikke noe kritikk mot troen på at det er ET som lager kornsirkler. Hun startet en liten løgnkampanje og anbefalte folk å rapportere meg til Facebook når jeg etterlyste bevis på hennes påstand om at det fantes kornsirkler som ikke kunne være menneskeskapt. (Jeg har skrevet om dette tidligere her)

I denne gjengen ønsker jeg nå velkommen en ny gruppe.
Helsegruppa. Den introduserer seg selv tålelig bra, men navnet er noe misvisende, den burde hete Alternativ Helsegruppe.
For info om moderatorer, les kommentarfeltet.

I den siste tiden har en god håndfull skeptikere blitt kastet ut når spørsmålet om dokumentasjon har kommet opp. Nå er for all del nivået på denne gruppa ikke på nivå med f.eks Vaksineaksjon.no, men flere av gruppas faste bidragsytere reagerer svært negativt når ordet dokumentasjon dukker opp. En av dem er Berit Eide. Her kan dere se hvordan hun reagerer på ordet dokumentasjon i denne tråden på gruppa:
Screenshot 2014-07-23 19.40.02 Screenshot 2014-07-23 19.38.57 Screenshot 2014-07-23 19.38.38

Det finnes et par andre elementer i gruppa.
Berit Anne Einang som går rundt med en magefølelse som tilsier at homofile bør utryddes, i tillegg til å være antisemitt og konspirasjonsteoretiker.

 

Are Erlend Hegrand  er vaksinemotstander og konspirasjonsteoretiker. Og lærer av yrke.

Når jeg først har nevnt Lyskildemiljøet, så er gruppas reglement klar på ett punkt. Man skal ikke blokkere andre medlemmer av gruppa.
Allikevel har både Nita Sweeney og Ragna Madsen fått poste fritt der inne med flere av medlemmene av gruppa på sin blokkeringsliste.
Dvs, det er jo mulig at admin faktisk hiver ut folk for å tilpasse gruppas medlemmer til disses blokkeringsliste.

Det er altså desverre ikke lenger slik at det bare er det ekstreme og verbalt militante Lyskildemiljøet som ikke tåler å få påstandene sine ettergått, det gjelder også i de mer folkelige delene av alternativ medisin-miljøet.

Og konsekvensen av meningsutryddelsen i slike grupper er at mennesker med lukkede sinn vinner «retten» til ikke å bli motsagt, men taper muligheten for refleksjon.

Oppdatering:
Selv om hun ikke er moderator gjør nevnte Berit Eide det hun kan for å kverulere ut folk hun ikke vil ha i gruppa, og ser til en viss grad ut til å klare det ved å innta offerrollen. Og uten egentlig å snakke så mye om helse i det hele tatt. Disse trådene [1] [2] er gode eksempler på dette.
For de som ikke ser gruppa tar jeg med en skjermdump som viser hennes manglende innsikt og forståelse for det å sette seg inn i ting, spesielt linker man deler. Det står faktisk noe under overskriften og, noe hun totalt ignorerer. I hvilken grad dette har vært med på å ødelegge gruppa ut fra et objektivt syn kan man jo lure på, jeg har allerede påpekt at gruppa burde hete Alternativ Helsegruppe.

Screenshot 2014-07-27 12.01.08

 

PR-Hole slår til igjen

Screenshot 2014-05-19 21.14.52

Du og dine nye venner stiller dere ikke kritisk til influensavaksine. Dere har bestemt dere for at den er farlig. I dette tilfellet sikter du til svineinfluensavaksinen. Visste du at det døde ca 30 unge mennesker som normalt ikke dør i slike influensaepidemier? Tror du de som har fått narkolepsi heller ville vært døde?
Det er ikke bare influensavaksine dere mener er farlig. Også MMRvaksine som noen av dere prøver å innbille barneforeldre gir alt fra autisme til Shaken Baby Syndrom. HPVvaksinen tror dere er så farlig at Japan har sluttet å anbefale den. Uten å ta inn over dere at dette er Japan alene om. Hva er det Japanerne vet som ingen andre vet? Og hvorfor deler de ikke den informasjonen med seg?
Dere er ikke kritiske, dere fornekter vaksiners fortreffelighet når man måler de positive sidene mot de negative. Dere velger å se kun de negative sidene.

Dere hetses ikke, den kildekritikkløse synsingen deres imøtegås med fakta og forskning. Og når dere ikke klarer å svare, da er de som imøtegår dere pedofile/propedofile.

Og da snakker jeg altså kun om ditt og dine venners forhold til vaksiner. Jeg snakker ikke om forholdet dere har til f.eks kreftbehandling som virker, og kvakksalveri som ikke virker.

Dere forholder dere til fakta og forskning som en struts som gjemmer hodet i sanden.
Og dere setter mange menneskers liv i fare.

Hole, om du lurer på hvorfor jeg ikke har en eneste link med her? Du kommer ikke til å lese dem.