Vaksinemotstand avdeling Grenland

Denne blogposten handler om den ekstreme delen av alternativmiljøet i Grenland, de som på en eller annen måte aktivt motarbeider vaksiner. Formålet er å peke ut i allefall noen av de menneskene i lokalmiljøet man burde holde seg langt unna når det kommer til helsespørsmål/vaksiner.  De vet rett og slett ikke hva de prater om i den sammenhengen.
Denne bloggposten viser at de har kontakt med hverandre, og kontakt med resten av miljøet, og således en den av det jeg har omtalt som ekstremalternativmiljøet.

Ingunn Røiseland

Godt kjent for de fleste lesere av denne bloggen. Var med på å starte Vaksineaksjon.no i forbindelse med svineinfluensaen og vaksineringen mot den. Påsto at CIA hadde plantet  nanochips med GPSsendere i vaksinen. Av andre kjente ting hun har sagt er at regjeringen Stoltenberg selv sto bak 22.7.11 (Utøya), og at flystyrten med den polske regjeringen ble iverksatt fordi Polen var det eneste landet som ikke tok imot vaksinen.

Hun er altså ikke bare vaksinemotstander, men også konspirasjonsteoretiker. På et tidspunkt trakk hun også Holocaust i tvil.

Ingunn driver fortsatt med reading, her anbefalt av en annen vi kjenner fra før.

Hun kan sees i dette klippet fra Trygdekontoret sammen med kollegaen fra  Vaksineaksjon.no, Hans Kristian Gaarder.

Ole-John Saga

Først og fremst konspirasjonsteoretiker, men var en stund moderator på Facebookgruppa Vaksineaksjon. Påstår seg å være makt/systemkritiker.  For tiden vært opphengt i psykopati/narsissisme, og skriver en del om dette og promoterer Nita Sweeneys bøker om samme emne.
Her  et par eksempler fra veggen hans.

Tormod Holt

Vaksinemotstander, konspirasjonsteoretiker, innvandringmotstander. Har skrevet en bok om helse (Powered by Nature) og har egen nettbutikk BioEnergiser og egen butikk på Gulset.  Nettbutikken hans minner svært om Kjetil Dreyers Altshop, som også selger boka til Holt.

Hans største fobi for tiden er strålingsfare.

Å drepe kreftceller i et lukket miljø er ikke noe problem, det betyr ikke at det kurerer kreft. Og ferskenkjerner blir til cyanid i kroppen. Så ikke spis for mange… De kurerer heller ikke kreft.

Viser både vaksinemotstand og forbindelse til resten av miljøet.

Lisbeth Aardal

Vaksinemotstander og homeopat. Flere angrep på vaksiner. I den innerste kretsen rundt Ingunn Røiseland.
I det siste også yret skepsis til Holocaust i en tråd hos antisemitten Berit Anne Einang.

Dette er bare så typisk. «Helten Wakefield». Og se hvem som liker.

Og denne er hysterisk morsom.

Sven-Inge Johansen

Konspirasjonsteoretiker, vaksinemotstander osv, sprer mye rart på egen FBside. Her et par eksempler.

Arrangerte i fjor et foredrag om chemtrails med Kurt Oddekalv på Sitt Ned i Skien. Her dukket alle de som er omtalt her opp bortsett fra Saga og Steinhaug.

Dan Hagen

TAjournalist som ble brukt som mikrofonstativ av Ingunn Røiseland, og serverte en håndfull helt ukritiske artikler om henne.
Et eksempel; «Meldte seg ut av Norge» 

Tilknytningen til vaksinemotstand, en posting på Vaksineaksjon.no.

I forbindelse med en husokkupasjonssak på Romerike i 2014 (like etter at Ingunn Røiseland ble kastet ut av Skippergata 13) var det åpenbart at Dan Hagen ble oppfattet som deres mann innenfor.

Han har vist tendenser til konspirasjonsteoritenking, først om 911. Og folk liker.

Så litt tvil om månelandingen?

Eller hva om jorda er flat? Det må jo være lov å spørre.

Jeg legger til to til som kanskje ikke er vaksinemotstandere, men i allefall i grenseland til konspiland, og helt eller delvis tilknyttet overnevnte miljø/gjeng.

Thomas Hansen.

Ble kjent med Ingunn Røiseland sannsynligvis fordi de begge følte seg dårlig behandlet av samfunnet for selvforskylte ting. Hadde mye med henne å gjøre en periode Datakyndig, men ødelegger for seg selv ved «verbalt utagerende adferd». Bombetrusler, sjikane, stalking. Svært godt kjent av politiet. Se link i navn for nærmere presentasjon.

Kent Steinhaug

Selvoppnevnt samfunnskritiker, tidligere redaktør av Næringslivet i Grenland. Går ikke av veien for å «nazifisere» meningsmotstandere.
Har avfeid månelandingene som hoax.
Dette, og at han er observert på Facebookveggen til Tore Krudtaa, og deler fra Ole-John Saga forsvarer påstanden om tilknytning til miljøet.

Man liker ikke noe på veggen til Krudtaa «by accident»

NM i brunskvetting

Kaffekastingen som via Illuminati og satanisme ble til grov vold.

11.3.16 kastet havforsker Øivind Bergh en lunken kaffekopp på miljøaktivisten Kurt Oddekalv.
Slikt er ikke bra, og jeg tar avstand fra det Bergh gjorde. Ingenting i det du leser videre er ment å forsvare eller bortforklare Berghs kaffeskvetting.
Men er Oddekalv virkelig en som burde sutre over å få litt lunken kaffe over seg? Neppe.
Oddekalv satte minister i saksa.
Miljø-Kurt truet bilist med juling
Hadde jeg møtt han derre Are Kvistad, skulle han fått seg en på kjeften
Forpestet med fiskeslo
Disse tingene feies helt under tepper av hans nye venner.

Det denne bloggposten vil ta for seg er reaksjonene som er kommet.
Når det gjelder selve foranledningen er det en uttalelse fra Oddekalv som er viktig å få med seg, fra Bergensavisen:

Striden startet med at forsker Øivind Bergh ved Havforskningsinstituttet i et innslag på TV 2 Nyhetene beskyldte Kurt Oddekalv for å lenke til nazistiske nettsider på Facebook.

– Ja, jeg lenket til feil side, men jeg kjenner ikke bakgrunnen til alle som legger noe ut på internett. Jeg har bare lest en artikkel. Alle mennesker kan ha rett i noe. Det betyr ikke at jeg sympatiserer med alt de mener, sier Kurt Oddekalv til BA.

– Her påstår han at jeg er høyrevridd. Jeg forakter alt i den retningen der, fortsetter han.

– Vil du være mer forsiktig med hva du poster fremover?

– Nei, jeg akter ikke å rette meg etter tåpelige fantaster. Jeg har aldri sett på nettet med et sånt blikk og vil fortsette å poste det jeg synes er interessant, svarer Oddekalv.

Oddekalv er altså forbannet for å bli koplet opp mot nazisme og høyreekstremisme, han forakter det.

 

Men hvem er det som støtter ham (ut over hans nærmeste), og samdidig rasende peker på Bergh som en av Norges verste netthetser og nettroll?
Disse kan ikke Oddekalv komme og si at han ikke vet hvem er og hvor de står politisk, han har kjent mange av dem i årevis. Han har og diskutert med Bergh før:

Han refererer Oddekalv forøvrig til saken mellom Bergh og Krudtaa, hvor det nå er en rettskraftig dom hvor Krudtaa tapte på alle punkter.

Kurt Oddekalv har omtalt hendelsen flere ganger på sin egen Facebookside, og han har nå i tillegg laget en offentlig Facebookside hvor saken omtales.

Det er og lagt ut en Youtubevideo

Det antisemittiske nettstedet Riksavisen har skrevet en egen artikkel om kaffekastingen, ført i penn av kristenfundamentalisten Jarle Johansen. Under merkelappen satanisme.
Øivind Bergh, primatenes og de karnalskes førstemann i Norge.
(Merk at jeg tar avstand fra antisemittisme og Riksavisen)
Link til denne artikkelen ble lagt ut hos Oddekalv av konspirasjonsteoretikeren Karsten Midtbø. Kommentarfeltet sier sitt.

Hos Nyhetsspeilet har en «Smurfen» (Roy Waage) skrevet en artikkel hvor han omdefinerer kaffekasting til grov vold.
Kurt Oddekalv møter nett-trollet Øivind Bergh

Facebookgruppa «Fjern Pressestøtten» har hele tre innlegg om hendelsen. Her står blant andre Rolf Erik Hanssen bak.

Ronny Alte. Dømt for å ha publisert en blogg som hang ut Bergh som pedofil.
Koplet til NDL, SIAN, PEGIDA og Soldiers of Odin, og støtter Oddekalv.
Svært indignert, og blander inn andre folk fra ytre høyre

Unni Anita Iversen, MIFF
Delte hetsebloggen Ronny Alte ble dømt for å publisere.

Margrethe Weberg, har vært involvert i SIAN/NDL
Støtter Oddekalv på hans side, oddekalv har likt.

Tore Krudtaa. Gikk til sak mot Berg for «brunskvetting», Bergh gikk til motsøksmål. Krudtaa tapte.
Her ser vi hva han skriver på sin egen FBside. Så kan man jo spørre hvilken gris det var Bergh satt halen på, via rettssystemet.
Bergh er ikke dømt for herjinger på nett, Krudtaa er.

Tore Krudtaa kjenner forøvrig Oddekalv godt, og skal nå angivelig jobbe for ham i Norsk Miljøvernforbund. I tillegg til at Oddekalv vitnet for Krudtaa i saken mellom Bergh og Krudtaa.

Arnt Roar Kvile, kjent ytre høyreaktivist, innvolvert i SIAN og Pegida.
Støtter  Oddekalv på hans vegg.


Børre Bjerkeland, Nettroll, støtter Oddekalv.

Har nå
VG har portrettert ham:

Kvile og Bjerkeland sammen.

Sykepleier Ragnhild Marie Madsen, vaksinemotstander. Svært indignert over Bergh. Svært liten grunn til det, deltatt i en gedigen svertekampanje.

Anita Sweeney. Klipp fra veggehn til Oddekalv.

Sweeney lot dette innlegget bli stående i timesvis på Lyskilden, enda hun så den. Hennes bidrag til Dag Fallets motbydelige svertekampanje.

Cathrine Woildstad vil ikke være bedre enn de andre og hev seg på. Som om hun har noen ting hun skulle sagt om nettmobbing.

Hos Marius Reikerås skrev hun dette. Hun hadde sannsynligvis glemt at Tore Krudtaa prøvde det og tapte på alle punkter.

Ole-John Saga, konspirasjonsteoretiker:
Har selv deltatt i å spre en ondsinnet svertekampanje uten rot i virkeligheten, og uttalere dette om Bergh.

Randi Skjold
Står bak en hemmelig UFOside på FB. Konspirasjonsteoretiker.

Linker til nazisiden Frieord hos Oddekalv.

Forslag til hvordan Bergh burde hevnes er det fler av, her er et eksempen fra Ronny Altes side. Sigurd Christensen er en kjent fake. som prøver å gjøre seg interessant ved å være nettopp det. En uinteressant fake.

Inne på Norges Miljørvernforbunds FBside får han også støtte. Den merkeligste støtte.

Som en kuriositet, Norulv Øvrebotten har postet et langt innlegg på Oddekalvs vegg som inkluderer påstander om at det som har kommet fram om 22.7.11 bare er tøys. Konspirasjonsteorier med andre ord. Hva det har med kaffeskvettingen å gjøre kan man jo lure på

Ikke nok med at dette er postet på Oddekalvs vegg og får bli stående, Oddekalv kommenterer innlegget slik:

Er Oddekalv virkelig en som kan kaste den første sten her? Neppe.
Oddekalv satte minister i saksa.
Forpestet med fiskeslo

Som du ser er det litt av en gjeng som støtter ham. Fra høyreekstriminster, via konspirasjonsteoretikere til vaksinemotstandere. Og at det er en god forbindelse mellom disse gruppene vet vi.
Konklusjon. Oddekalv sier han tar avstand fra nazisme og høyreekstremister Etter kaffekastingen får han bred støtte fra mange i nettopp slike miljø. Han får også støtte blant en del vaksinemotstandere som selv har deltatt i nevnte Dag Fallets ondskapsfulle svertekampanje.

Oddekalv har så langt ikke tatt avstand fra noe av det som nevnes i denne blogposten.

 

 

Hole in three

Oppdatering 3.6.15
Prøver Trude Helén Hole å ta en «Sølje Bergman»? Er hun ute etter offentlig spalteplass ved å stille seg negativ til vaksiner?
For lenge etter at ballen om vaksinesaken i Mexico var lagt død, etter at selv folka på Vaksineaksjon.no hadde gitt opp, da oppdager Trude Helén Hole ballen og skriver blogg.
Og reaksjonene lot ikke vente på seg.
Når de kommer, på bloggen hennes, på Twitter og på FBsiden hennes, feier hun dem i kjent lyskildestil vekk. Hun blokkerer og sletter. Her skal ingen kritikk vises eller taes opp, bare kontres med flere linker om hvor farlige vaksiner er, med info som for lengst er debunket.
Dette er innsigelsen, eller fakta om saken, som det også kalles.
Hvordan svarte hun på denne innsigelsen (linken)? Her et eksempel fra hennes egen FBside

To kommentarer her. Hole klager på useriøs kilde, og har tidligere brukt Dag Fallet som «faktaleverandør».
Hole anklager Eriksen for kommentarfeltjuks, og å være bedrager og løgner, hun som brukte Dag Fallets friserte blogg til å pedosverte navngitte personer.
En blogg/kampanje som fagfolk, journalister og en dommer har kalt grunnløs.
Hvem bør egentlig holde kjeft?

Og har hun klart det media lot Sølje Bergman få (lov) til? Nei. Og Sølje er en C-kjendis. Det må svi for en som på alle måter prøver å albue seg plass i offentligheten.

---

Oppdatering 18.1.15

Det tok ikke lange tiden før hun ropte om en oppdatering av denne så langt siste bloggen om henne. I sammenheng med politimannen Stein Robin Kleven sine siste sprell og Vepsens omtale av dem støtter hun ham på følgende måte:

Hun har – som vist under her –  selv deltatt i en stygg pedosvertekampanje, som nå i en rettssak nettopp er stemplet som det, og at den er ubegrunnet. Hun kaster Stein i politihus.

---

Trude Helén Hole hadde sine 15 Warhol-minutter sist vinter da hun ble vervet av Ole-John Saga til å delta i Dag Fallets onde pedosvertekampanje mot meningsmotstandere, både enkeltpersoner og grupper.
Hun bidro aktivt, så aktivt at bloggen hennes til slutt ble kastet ut av Nettavisen og Nettavisens redaktør Gunnar Stavrum gikk ut og beklaget det hele overfor Gunnar Tjomlid.
Det så ut som hun klokelig trakk inn klørne.
Bloggen fikk nytt ansikt. Riktignok lot hun de stygge bloggene sine stå, men hun fjernet kommentarfeltene.
Og hun forsvant mer eller mindre fra denne delen mediebildet, også fordi det så ut til at det var det hun ønsket.
Men hele tiden blogget og tvitret hun. Hun blogget om en uheldig episode på et utested, hun lot seg avbilde med barn på fanget og vinglass i hånden, hun tvitret om vaksinemotstand, men så lavmælt at ingen brydde seg.

Nå vil hun ha et kvarter til.
I en ny bloggpost går hun til angrep på ytringsfriheten på en finurlig måte, hun vil ikke at pressen skal snakke stygt om vennene hennes. Dette alternative synet på ytringsfrihet har jeg kommentert her. Hun tilhører et miljø som helst så Eskil Pedersen naglet til et kors for landssvik, og hun har deltatt i en svært stygg pedosvertekampanje mot navngitte personer/miljøer.
Men når pressen skriver om hva hennes venn HC Gaarder forfekter (uten forøvrig å si et stygt eller usant ord om ham), eller hva Märtha Behn bedriver, da er det altså en trussel mot ytringsfriheten og demokratiet.
Men nå er ikke pressens kritikk så mye rettet mot hverken Gaarder eller Behn, det er NRK som har vært skyteskiven.

Det ser ikke ut til at Hole har selvinnsikt eller kapasitet nok til å sette dette i perspektiv, heller ikke sin egen plass i dette. Hun er riktig nok ikke presse, men når hun begynte å dele bloggene til Dag Fallet for et knapt år siden hadde hun en godt besøkt blogg. Hun gjorde selv det hun nå beskylder pressen for.
Hole drar frem den tragiske Tønnesaken, og gir pressen skylden for hans valg om å avslutte livet. Det hun glemmer var at Tønne var statsråd og at det ble tatt ut tiltale mot ham av Økokrim. Det er pressens jobb å følge opp slikt. På samme måte som det er deres jobb å følge opp for folk flest ukjente fjes som Hans Gaarder.
Hvorfor går hun ikke løs på pressen for deres omtale av Hamsun, som først og fremst var forfatter, men mest husket som nazist?
Samtidig ofrer hun ikke en tanke til den behandlingen hennes venner på ytre høyrefløyen har gitt Eskil Pedersen, Jens Stoltenberg og AP.
Nå er det ikke bare pressen hun har lagt for hat. Hele dette miljøet har et utrolig hat til HEF. Som her:

Hvorfor kan ikke HEF følge sitt mantra og la folk få være i fred?

Lar Hole selv folk som tenker annerledes enn henne være i fred? Neida. Hun går ikke av veien for å kalle folk hun ikke liker utseende på for en sliten struts. Oops sorry, det var ikke meningskritikk, det var personangrep.

Av andre ting hun sysler med er støtte til Reikerås, både i sammenheng med Leirsteins rettssikkerhetsgruppe og barnevernsmotstand generelt.

Hun sprer løgner om HPV-vaksinen som flere andre i miljøet (inkludert Kjetil Dreyer) også har spredd, via en link til NRK, som nå endelig NRK har oppdatert.

Hun viser støtte til konspirasjonsteoriene rundt 911 på Kjetil Dreyers FBvegg:

Jupp, jeg sier som jeg pleier – tenk selv!

Gjør du det, Hole? Tenker du selv? Når du hiver deg på resten av bulkegjengen og poster den 5 år gamle NRK-linken om jenta som ikke døde av vaksine men av kreft? Når du ikke bare godtar, men blir med på pedosvertekampanjen til Dag Fallet? Når du uttrykker støtte til 911-konspirasjonsteoriene? Når du ser deg blind på styret rundt Märtha og tror kritikken rundt NRK sin resursbruk i forbindelse med bokutgivelsen hennes var kritikk av henne?
Har du virkelig tenkt over disse tingene, veid for og imot? Sjekket tilgjengelig informasjon? Jeg tipper du vet svaret selv.

Har du tenkt over din egen rolle som nettmobber når du beskylder andre for nettmobbing? Har du tenkt over hvor hatefull du fremstår? Hvor hul og uredelig?
Og så virker det litt patetisk når du benytter ytringsfriheten din til å klage på at ytringsfriheten til deg og dine er i fare. Både Märtha og Hans Christian har fått uttale seg i NRK. Tidligere har Ingunn Røiseland fått være med i programmer, i Folkeopplysninger kommer både klarsynte, supermatpushere, alternativmedisinere og vaksinemotstandere til orde. I avisene står det stadig om spøkelseshistorier, Spetalen fikk sagt sitt om vaksiner.
Samtidig som du selv har vært med på en kampanje som like gjerne kunne drevet noen til selvmord.
Vel, du klarer forhåpentligvis å leve med det.

Tidligere blogger:

Hole in one
Hole in two
Hole, verre enn antatt?

De norske sykdomsforkjemperne

Det finnes et miljø som har en stygg agenda. De motarbeider forebyggende tiltak mot sykdommer, motarbeider medisin som virker, og promoterer egne «alternativer». Sølvvann og homeopati er remedier de vil bruke mot alvorlige sykdommer, og de går ikke av veien for å be folk slutte med konvensjonell medisin.
Det er riktignok de verste alternativbehandlerne som holder på slik, men det er mennesker i Norge som helt eller delvis stiller seg bak denne «filosofien».
Den inneholder mye konspirasjonspropaganda, som at det er pengene som styrer, at Big Pharma kun vil tjene seg rike, at vaksiner fører til autisme og staten vet det men gir faen, at vaksiner egentlig blir brukt til å sprøyte inn nanobrikker med GPSsendere, at alt dette er styrt av jøder osv osv osv. Som dere ser er dette vaksinemotstandsmiljøet godt knyttet opp mot  konspirasjonsteorimiljøet, og det miljøets antisemittiske forbindelser. For eksempel er både NaturalNews og Riksavisen brukt som kilder til vaksinemotstand.

Disse menneskene arbeider for sykdommer, det er det som er konsekvensen om de får sine drømmer oppfyllt. Ved å motarbeide MMRvaksinen  setter de barn i fare ved å åpne for blant annet meslinger. Barn vil igjen dø eller bli varig skadet. De motarbeider HPVvaksinen mot livmorhalskreft mm. som vi vet virker bra. De motarbeider kreftbehandling som enten virker, eller lindrer i terminal fase. De motarbeider helsevesenet i sin helhet, de motarbeider 100 års forskning på helse. De motarbeider den høye gjennomsnittsalderen vi har opparbeidet oss.

I Norge er disse menneskene representert gjennom Lyskildemiljøet og de rundt. Sentrale sider er i tillegg til «I Lyskilden», drevet av Nita Sweeney, «Fri Presse», administrert av sykepleier Ragnild Madsen, og Vaksineaksjon.no, startet av Kjetil Dreyer og moderert av Sandy Lunøe.

Denne bloggen dreier seg om dette miljøet, og å eksponere dem gjennom deres egne ord og handlinger. Dette er bare en ny men skrikende bloggpostinnpakning. Noen av dem har jeg skrevet spesifikt om, andre er omtalt samlet. Listen er ikke helt komplett.
I denne bloggposten har jeg samlet mange av dem. Nita Sweeney, Sykepleier Ragnhild Marie Madsen, Dag Fallet, Hans Christian Gaarder, Ingunn Sigurdsdatter, Unni Anita Iversen, Sandy Lunøe, May-Harriet Seppola, Mona Haugan Stuve, Otto Lund, Magnar Stave, Trond Ruud, Kurt Oddekalv, Ole-John Saga, Per Aslak Ertesvåg, Thor Fornes.

Disse er omtalt i egne poster.
Kjetil Dreyer og her
Tore Krudtaa
Cathrine Woldstad
Trude Helén Hole

Om noen dør fordi de eller deres foreldre har hørt på disse menneskene, da holder jeg dem ansvarlig. De har de dødes blod på deres hender.

Sinnatagger i solnedgang

Skeptikere blir innimellom beskylt for å være sinna.
Det er jo mulig de er det. Men er de alene om det? Er alt solskinn i Lyskildemiljøet? Er de aldri sinna, krakilske, agressive?

Dette tegner et annet bilde.
Bortsett fra de åpenbart agressive bloggene til Dag Fallet og Trude Helén Hole har jeg samlet noen skjermdumper fra noen av de femste i og rundt Lyskildemiljøet.

Først utgangspunktet, hvor Myhre her sikter til Skepsismiljøet:

Fra «Ingen liker å bli lurtT, 4.9.14

Så noen tilfeller fra Lyskildemiljøet, de to første er ganske ferske, de andre dukket opp på søk på google og er på ingen måte unike tilfeller. Jeg tar gjerne imot liknende utklipp:

Tore Krudtaa på gruppa «Ordet fritt», 3.9.14

Kjetil Dreyer i PM til meg på facebook, 31.8.14

Unni Anita Iversens reaksjon på at en til da tilknyttet Lyskildemiljøet stillte spørsmålstegn ved en pedosverteblogg. Fra 2012.

Nita Sweeneys reaksjon på en bloggpost som var litt kjapp i vendingen med hvilke FBprofilbilder som ble lagt ut. Tidlig 2014.

En studie i ondskap i skjønn forening, ukjent dato

Merk også at det i dette miljøet er en generell mistillit til både politi og rettsvesen, men de er de første til å true med begge når de føler for det.

En studie i alternativ tekstforståelse

 

Dette er en studie i alternativ tekstforståelse. Man har en tekst, leser det og enten misforstår eller feiltolker med vilje, og ber om mer informasjon. Så får vedkommende en kort, men oppklarende redegjøring som forklarer sammenhengen. Vedkommende fortsetter å misforstå. Fordi den måten vedkommende velger å tolke det på passer så veldig godt inn i vedkommendes konspirasjonsteoretiske verdensbilde.

Jeg har valgt å anonymisere her fordi denne mangelen på tekstforståelse ser ut til å være generell i dette miljøet, og i alternativ medisinmiljøet generelt. Man leser det man vil. Man ønsker f.eks at Snåsamannen  skal ha helbredende evner, og da tolkes alt han sier nettopp i den retning så lenge han sier noe riktig. Sier han noe feil, feies det under teppet. Forteller en klarsynt at han har funnet et lik er det fordi han er klarsynt, ikke fordi han faktisk har gjort litt forarbeid, og hatt litt flaks. Nevnes de han ikke fant, da har man et lukket sinn.

Så har man de groteske tilfellene hvor Lyskildemiljøet ikke bare tolker tekst, men manipulerer tekst for å tilpasse det sin egen agenda.
Slik tyskerne gjorde med film under krigen for å fremstille en «virkelighet» som ikke eksisterte, med hyggelige interneringsleire i stedet for likstinkende konsentrasjonsleire.
Slik reklamebransjen gjør i dag, med fotoshoppede «kjønns/kroppsidealer».
Det er like uetisk alt sammen, selv om konsekvensene ikke nødvendigvis er de samme.

Hole, verre enn antatt?

Vi må først gratulere Nita Sweeney, Dag Fallet og Ragnhild Madsen med sitt nye assosierte medlem i Lyskildegjengen.
Ved først å la seg lokke av Ole-John Saga til å promotere Fallets mislykkede pedosvertekampanje ut over eget miljø leverte Trude Helén Hole en glimrende visumsøknad til dette miljøet, og som et sort hull har det svelget henne med hud og hår. Hun er nå fullverdig vaksinemotstander, noe som kommer klart frem i hennes siste bloggpost: «Vaksiner, verre enn antatt?»
Hun begynner med å linke til Ragnhild Madsens «Fri Presse» og en påstand om at vaksiner ikke har hatt noen positiv effekt. Punktum!

Når det gjelder å argumentere imot viser jeg til kommentarfeltet i bloggen hennes, hvor hun får stort sett ryddig kritikk av kildene sine. (Bloggen hennes lå på Nettavisen, men hun er ikke der lenger som en konsekvens av at hun deltok i Dag Fallets pedosvertekampanje, og hun har fjernet kommentarfeltet etter dette).
Men hun tar ikke hintet, liksom. Hun har bestemt seg for å tenke selv i så stor grad at hun har hengt seg opp i å tenke feil.  Typisk, om ikke obligatorisk Lyskilden.
Men jeg har altså tatt henne på ordet i følgende:
«Vær kritisk – tenk selv. Og med dette repeterer jeg mitt hovedbudskap som er med vaksiner som med alt annet; Ikke stol på alt du blir fortalt – vi lever ikke lenger i middelalderen, undersøk selv, vi har internett – bruk det!»
Jeg har valgt å ikke stole på det Hole forteller i bloggen sin. Hun nevner Dave Mihalovic. Hvem er nå det tenkte jeg, og undersøkte selv ved å bruke internett. Dette er hva jeg fant:
Vaksinemotstandere har ikke peiling. Noe man ganske sikkert vil finne om man søker på flere av navnene hun nevner.
Og så har hun begynt å blokkere folk og slette innlegg. Også typisk, om ikke obligatorisk Lyskilden.
Svare på kritikken hun får i bloggen gjør hun heller ikke i særlig grad. Akkurat dét er litt rart, det passer ikke helt inn. For hun sier selv hun er rask i avtrekkeren, noe hun har bevist, muligens det eneste hun har bevist.

Hun gjør forøvrig noe som ifølge henne selv er en stor synd, noe man bare ikke gjør. Man synser om noe som har med barn å gjøre, noe som virkelig setter barn i livsfare. Og hun synser ikke i retning av å trygge dem, men i retning av å utsette dem for stor fare. Som en skriver i kommentarfeltet, Trude Helén Hole er pro sykdom.

«Det er forunderlig at folk gjør mer undersøkelser når de skal kjøpe bil enn egen helse.»
Ja det er det. Og det er faktisk verre enn det høres ut til. Mange av hennes meningsfeller forakter vanlig medisin, de er livredde leger og tyr heller til sølvvann og homeopati.
Men om noe er galt med bilen, da er det fagfolk som gjelder, da må bilen på verksted. Så ikke bare gjør de bedre undersøkelse om bilen, de tar bedre vare på den enn egen helse.
Avslutningsvis, om bilbelter:

 

Hva Lyskildefolket ikke forstår

For å beskrive hva Lyskildefolket ikke forstår bruker vi Nita Sweeneys egne ord.

Litt av en konklusjon. Det er en løgn basert på løgner, om man vil være litt spissfindig. For selvfølgelig er det ikke slik.

Utgangspunktet er kjent for våre lesere. Den svertekampanjen Nita Sweeney nevner, og hun er en del av, bunner uten tvil i at Gunnar Tjomlids gamle blogger om pedofili og barneporno, og blir vrengt, vridd og sitatfusket med for å sette ham i et dårlig lys i etterkant av hans ifrahverandrepukkende bloggposter om alternativ medisin. Kampanjen er målrettet, samkjørt og over tid innen Lyskildemiljøet og deres allierte.
Vi vet om de gamle, med Nita Sweeney, Dag Fallet og Ragnhild Madsen i front, via nykommere som konspirasjonsteoretikeren Ole-John Saga, Kjetil Dreyer og med Tore Krudtaa og nå sist Trude Helén Hole. Sistnevnte var med på å bringe pedosvertekampanjen frem i lyset og saken eksploderte.

Tilbake til det De ikke forstår, de sammenlikner en dokumentert pedosvertekampanje med det å være kritisk til det Tjomlid skriver. Som om det ikke går an å være kritisk til Tjomlids meninger uten å fremstille ham som pedofil.
For det er det de har gjort, vi har vist mange eksempler på det, og hvor vellykket det har vært i alternativmiljøet.
De forstår rett og slett ikke at dette er to totalt forskjellige ting.

Eller gjør de egentlig det? Både Nita Sweeney og Dag Fallet prøver å fremstille seg som smarte.
Er man smart ser man denne forskjellen. Og jeg tviler på at de to nevnte vil gjøre seg usmarte ved å late som de ikke forstår denne forskjellen.
Og da må de ha et motiv. Hevn for å bli satt grundig til veggs angående alternativ medisin er et motiv flere av dem faktisk outer..
Men dette er allikevel noe som slår tilbake på dem selv. For enten så er de altså så dumme at de ikke ser forskjell på å kritisere noe, og pedostemple, eller så er de så ondskapsfulle at de faktisk kjører en slik kampanje med vitende og vilje. Og fortsatt med bakgrunn i  løsrevne sitater tatt ut av sammenheng.
Konklusjon: De bak pedosvertekampanjen er både dumme og ondskapsfulle.

Tilbake til Hole og hennes bidrag til å dra kampanjen opp i lyset, dette har ført til massiv kritikk fra folk som så langt bare har stått på sidelinjen. Inkludert HEF. Og det er naturlig nok Hole som har fått den største bøygen. Jeg syns ikke det er helt fortjent, selv om hun har fått flere muligheter til å hoppe av denne karusellen. For hun er nok forledet inn i dette. Og det takker hun Ole-John Saga for. Om det er motvilje mot å bli assosiert med Lyskildemiljøet som får henne til å insistere på at hun gjør dette på egenhånd, eller om det er et misforstått bein i nesa (den som har bein i nesa går ofte på trynet) som gjør det er ikke godt å si. For hun er med i denne kampanjen enten hun liker det eller ikke når hun bruker Fallets blogger som referanse, og hun heies frem av sine nye Lyskildevenner, som fyller kommentarfelt på kommentarfelt med positive tilrop. OK, noen venner er kanskje bedre enn ingen venner. Selv lyskildevenner. De vennene hun har vært en nyttig idiot for.

Ole- Johnn og venninnene hans

Tjomlid har postet en nokså krass men saklig kritikk av  Gunnar Stavrum i Nettavisen.

Dette har ikke falt i helt god jord hos Ole-John Saga.
På sin åpne FBside har han postet en form for tilsvar han åpner slik (kursiv Tjomlid, fet kursiv Saga).
«» Det har ikke manglet på hatytringer, voldstrusler og dødsønsker. Min datter har blitt indirekte truet. Min bostedsadresse er blitt postet offentlig. Det anser jeg som en trussel.» 
Jeg synes det er meget trist at Tjomlid har måttet oppleve det og tar sterk avstand fra det. Mennesker som bruker den slags midler som «argumentasjon» er fiender av ytringsfriheten.»

Her stempler Saga de fleste i miljøet rundt ham (Lyskildemiljøet) som fiender av ytringsfriheten. For det aller meste som kommer fra den kanten i denne sammenhengen er nettopp det. Hatyringer. En sjelden gang krydret med voldstrusler og dødsønsker.
Samtidig nevner han ikke Pedofili/propedofilibeskyldningene med et ord. Han tar med andre ord ikke avstand fra dem.

«»Dette handler ikke om å forsvare ytringsfriheten. Tvert i mot. Stavrums redaksjonelle avgjørelse bidrar til å begrense «ytringsfriheten», for å misbruke dette uttrykket igjen. Ved å fungere som talerstol for persontrakassering og hetsekampanjer, sørger Stavrum effektivt for at folk blir redde. De tør ikke lenger ytre seg om kontroversielle temaer fordi de ser hvordan andre blir trakassert på det groveste i alle kanaler. På Twitter, i kommentarfelt, på Facebook, i blogger. Det har ikke manglet påhatytringer, voldstrusler og dødsønsker. Min datter har blitt indirekte truet. Min bostedsadresse er blitt postet offentlig. Det anser jeg som en trussel.» 
Men opplever alle andre det på den måten som Tjomlid opplever det ? Trude Helèn Holen, hun skriver om mange kontroversielle og viktige saker, føler hun at ytringsfriheten har blitt skrenket inn ? Jeg skriver og har skrevet mye kontroversielt i fire, fem år, og jeg legger ikke merke til at kårene for ytringsfriheten har blitt innskrenket. Jeg synes faktisk folk har blitt flinkere til å benytte seg av den her hjemme.»

Ja, Hole føler sin ytringsfrihet truet, noe hun har gitt uttrykk for. Flere andre i Lyskildemiljøet har og følt at ytringsfriheten deres er truet. Så også her er Saga uenig med Lyskildemiljøet.

«Den trakaseringen Tjomlid nå opplever er det mange som forteller at de har opplevd fra HEF og de såkalte skeptikerne i årevis hvis de har motsagt deres meninger og virkelighetsoppfattelser.»

Igjen, Saga er uenig med Lyskildemiljøet og andre som støtter pedosvertekampanjen. For det er første gang jeg har sett at noen fra den kanten har sagt at Tjomlid blir trakassert. På den andre siden, Saga setter likhetstegn mellom «Du er pedofil» og «homeopati virker ikke».

Det blir litt forvirrende det hele. Og jeg tenker da ikke på meg selv.

Kommentarfeltet er forøvrig en herlig røre.
Hole viser at hun fortsatt ikke forstår et pukk av dette og Sweeney støtter mellom linjene utspillet mot Tjomlids datter (som ble stående på Lyskilden i timesvis), og hevnmotivet kommer klart frem.

Saga ordhøvleri og flisespikkeri

Skiensmannen – og meningsfelle med Ingunn Røiseland og TA-ansatt Dan Hagen – Ole-John Saga har reagert med en smule frustrasjon på vår blogg. Det er vi jo glad for, tilbakemeldinger er ofte konstruktive.
Først vil vi takke Ole-John Saga for å promotere blogginnleggene våre. Dernest for å gjøre det med stil.

For se bare hva han skriver.

Saga tolker «Og Saga er etterhvert en sentral aktør i den årelange pedosvertekampanjen» til at han er hovedhjernen bak pedosvertekampanjen. Og han ber meg bevise det.
Men jeg sier altså ikke det, og kan selvfølgelig ikke bevise det.
Når jeg kaller ham en sentral aktør mener jeg at han er svært delaktig i formidlingen av bloggene til Fallet. På linje med Krudtaa og Kjetil Dreyer. Men om han har fått innpass i «hovedstyret» på Lyskilden vet jeg ikke noe om.
Og hovedhjernen, opphavsmannen, han er midlertidig ute av spillet. Skal noen fremheves som hjenen bak pr i dag må det ven nesten bli parhestene Fallet/Sweeney.

Vi går videre

Vår orlyd:
«Vi ønsker at det skal være lov å mene noe annet og kunne si dette høyt. Det er nemlig det demokrati handler om, toleranse og respekt for andres meninger. Og dette må vi fortsatt kjempe for, har vi nå erfart.»
Hvem «vi»? Lyskildemiljøet? Som hun nå har gjort deg til talsperson for ved å bruke Fallets blogger som kildemateriale, presentert henne av Ole-John Saga?

Vår kilde, dette innlegget fra Sagas egen FBvegg:

Er det noe som er lurt i denne verden, ikke lyv, og ha bakgrunn for dine påstander. Dette har etterhvert blitt en av våre viktigste målsettinger. Derfor strekker vi oss langt i å svare når folk er uenige med oss. Vi tviler på at Saga nå er uenig med oss i disse tingene han påpeker. Er han misfornøyd har vi et kommentarfelt.