Evig eies kun det tapte

Alle mennesker taper noe underveis i livet.
De aller  fleste klarer å reise seg igjen. Noen klarer ikke.
Og noen vil ikke fordi de intet ansvar har. Hverken for situasjonen de har kommet i eller for å komme ut av den. Av disse er det en håndfull som bruker alle sine ressurser på å lage helvete for andre. De har bare det de har tapt å kjempe for.
Som observatør av det ekstreme alternativmiljøet har jeg ikke unngått å støte på noen av disse.
Magnus Stadsnes (Ola Nordmann) har de fleste lesere av denne bloggen hørt om.
Gunnar Håvik (Virittsekk) tilsvarende.

Så er det Thomas Hansen. Han presenterer seg selv slik.
Han beskriver selv at han hadde et firma (Ra Software Inc). Jeg har forstått det slik at han mistet dette på en eller annen måte.
Samtidig forteller han i denne selvbiografien at han oppdaget Gud.
Derfra går det ikke lang tid før det som etterhvert skal bli hans varemerke – trusler – starter.
Allerede i desember 2011 truet han med å ta livet av President Obama via Twitterkontoen Winergy (vinselskapet hans) en rekke ganger, mens han fortsatt er i USA.

Dette er den siste Tweeten om saken:

I en artikkel i NRK, hvor familien (etter bombetrusselen mot Porsgrunn) forteller at de har bedt om hjelp til Hansen kan vi lese dette om det som skjedde i USA.

– Er mannen farlig?
– Jeg kan ikke uttale meg om det nå, men jeg fikk vite i februar at amerikansk politi og Secret Service hadde vurdert han som harmløs da, til tross for at han hadde lagt ut tilsvarende trusselvideoer i USA. Dette må vurderes av helsetjenesten nå, sier Kommuneoverlege Bjørnar Nyen.
I en av videoene 38-åringen publiserte i USA truet han med å drepe den amerikanske presidenten.
– Det jeg vet er at de vurderte han, og de lot han være i frihet da, men jeg tror at han senere har vært i en type interneringsleir, men kanskje først og fremst fordi han ikke hadde oppholdstillatelse, sier Nyen.

Hansen har selv to versjoner av fengslingen/interneringen i USA.
Først denne fra linken over, i hans selvbiografiblogg.
«I tillegg har jeg sittet 3 måneder i “Detention Center” i USA, fordi jeg var “ulovlig innvandrer” der i en måned, etter at visumet mitt løp ut. »
Så denne, fra en nyere bloggpost:
«Vil du vite en hemmelighet? Jeg hadde flere rettsoppnevnte psykiatere og psykologer da jeg satt i Adelanto Detention Center East utenfor Victorville. I tillegg ble jeg profilert av opptil flere profesjonelle FBI profilere. Jeg ble også overvåket 24 timer i døgnet, med kamera, i en periode på 84 dager. Likevel valgte Secret Service å henlegge saken mot meg, og sende meg hjem til Norge. Så med andre ord …»
Så hvem skal vi tro her? Thomas, som sier han satt i 3 mnd fordi han ikke hadde visum, eller Hansen, som sier at han satt inne for trusselen mot Obama?

Hansen var tilbake i Norge 2.6.12. Truslene må ha startet nokså umiddelbart, han ble arrestert allerede torsdag 14.6.12. for  å ville sprenge Porsgrunn.
r e
Han ble da løslatt fra varetekt.
Igjen et slag for Hansens troverdighet, han
En ny løgn med andre ord.
En ting til om denne trusselen. Dette skjer ca et år etter 22.7.11. I stortingskvartalet ble det brukt en gjødselsbombe. Hansen brukte et ordvalg på engelsk som også betyr gjødselsbombe, men benekter at det er dette han har ment.  I stedet, som en unnskyldning, sier han flere ganger at han mente at trusselen var at han skulle komme ut av skapet som homofil. Men vi vet altså at han har vært gift tidligere, og at han pr i dag er sammen med en kvinne.
Til tross for at Hansen blir tillagt en høt IQ, jeg syns ikke dette høres spesielt smart ut. Og det sier en del om troverdigheten hans.

Året etter, under valgkampen sommeren 2013, truet han statsminister Stoltenberg med å skjære ballene av ham.
Disse to forholdende og et par andre måtte han møte i retten for og ble dømt til 9 måneders fengsel for (3 av dem betinget) høsten 2013.

Så på nyåret 2014 postet han en anonym blogg om en politimann fra Skien. Som man ser, en tirade av løgner.
Dette ser ut til å ha trigget et «åndelig forhold» mellom ham og Ingunn Røiseland, som senere på året var positiv  til bloggen om politimannen.

Det ble laget et videointerview hvor Thomas snakket med Ingunn og hennes kjæreste, som i dag kaller seg Michael af Sjælland. Thomas filmet også når mattilsynet var på  besøk hos i september 2014.
Så kommer en periode hvor det er litt av, litt på med utagerende adferd.

I mai 2017 poster så Thomas’ kjæreste Lisbeth Aardal (vaksinemotstander, homeopat og venn med Ingunn Røiseland) et innlegg på FBprofilen sin hvor hun tok opp pedosvertekampanjen til Dag Fallet. De befinner seg da på Kypros. Innlegget medførte litt pes og er referert til i denne bloggposten.
Aardal får naturlig nok pepper, også av Lars Thoresen. Via Are Hegrand får han denne beskjeden og trusselen, og Thomas mer enn antyder at Thoresen er pedofil.

Omtrent samtidig poster han dette kun for venner på Aardals vegg. Det viser hvor sint han er og hvem deres venner er. Og som vanlig hiver Tore Krudtaa seg inn i diskusjonen og prøver å gjøre seg selv til hovedperson.

Thomas slår tilbake med å kalle navngitte personer pedofile og kommer med en rekke grove trusler mot den som omtaler Aardal i denne tråden på Aardals FBvegg.
Samtidig har han engasjert seg i en rettssak i en narkosak, og han truer like gjerne både selve rettslokalet, dommeren og andre.
Denne videoen fanger litt av Thomas Hansens vesen.

Det er selvfølgelig trist at Aardal har blitt dratt inn i dette på denne måten. I tillegg er det ikke nå enkelt å vite om det er hun eller Thomas som poster på veggen hennes nå.
Men jeg har ingen grunn til at hun gjør dette under tvang og har altså frivillig latt seg og sin FBkonto bruke til å spre både pedosverting og grove trusler.

Så kan man saktens spørre hvorfor Hansen ikke bruker sin egen FBkonto. Vel han har ingen for øyeblikket. Mulig han er utestengt for godt.
Så vidt jeg har funnet ut har han pr i dag en Twitterprofil, en WordPressblogg og en Youtubeprofil.
Det er jo nevnt en del youtubevideoer tidligere i sammenheng med truslene, men det meste av dette er fjernet.

Meg bekjent har Thomas Hansen ingen voldshistorikk. Han er bare svær i kjeften. Men det er klart at han går alt for langt. Om han trenger hjelp av noe slag håper jeg virkelig han får det.
De som står ham nær/støtter ham i dag, som vaksinemotstanderne og konspirasjonsteoretikerne Are Hegrand og Tore B Krudtaa er neppe i stand til å snakke ham til fornuft. Nå ser det forøvrig ut til at han har gått i leddtog med Krudtaa.


Med Hansens fraværende sosiale antenner, og Krudtaas stalkeradferd (kontakte meningsmotstanderes arbeidsgivere og familiemedlemmer) kan dette faktisk bli stygt.
Og siden Krudtaa tror han er dømt for å være antisemitt tar Hansen tak i dette i en ny blogpost.
Han skriver følgende:
«Zionistene tror de har en guddommelige rett til å plyndre, herje, voldta og drepe stort sett all de kommer over…»
Dette kan lett overføres til både Hansen og Krudtaa.
«Hansen & Krudtaa tror de har en guddommelige rett til å stalke, hetse og lyve om stort sett alle som er uenige med dem…»
At i allefall Hansen har gudstanker om seg selv er det liten tvil om. Det kommer til syne i denne blogposten:

Falken er mitt øye, ravnen min speider, og hunden min venn!!
Lydløst flyr jeg over jorden som vinden, mens jeg visker kjærlig og ømt til min kone!

Jorden er mitt rike, og dyrene mine venner!
Skogen er mitt hjem, snaufjellet min trone!

I dager, uker, og måneder, kan jeg ligge lydløst bak linjene til fi, som en usynlig skygge, som en del av selve skogen, før jeg bryter ut fra mitt gjemmested som ved et lynglimt!
Og når du da ser meg, er det allerede altfor sent!

Du går på denne jorden, kun fordi jeg tillater deg det!
Hvis du ikke viser henne den respekten hun fortjener, så er du mitt neste bytte!

Husk disse ord!

Uansett, om man får Thomas Hansen sin oppmerksomhet, han er ingenting å være redd for. Ingenting å bry seg om. Ved å rope «Ulv, ulv» via tomme trusler i mange år har han fratatt seg selv sin brodd. Han har uskadeliggjort seg selv.

Men det fritar ham selvølgelig ikke for det jurudiske ansvaret han har. Trusler skal ikke tolereres, det skal anmeldes. Enten det er bombetrusler, trusler om å ta livet av folk ved å lyve om dem, eller trusler om å skjære ballene av folk.
Så når jeg sier at Hansen er ufarlig betyr det ikke at det han gjør bør godtas. Han er på ingen måte frikjent for noe. Det har denne bloggen ingen myndighet til.

Evig eies kun et dårlig rykte.

NM i brunskvetting

Kaffekastingen som via Illuminati og satanisme ble til grov vold.

11.3.16 kastet havforsker Øivind Bergh en lunken kaffekopp på miljøaktivisten Kurt Oddekalv.
Slikt er ikke bra, og jeg tar avstand fra det Bergh gjorde. Ingenting i det du leser videre er ment å forsvare eller bortforklare Berghs kaffeskvetting.
Men er Oddekalv virkelig en som burde sutre over å få litt lunken kaffe over seg? Neppe.
Oddekalv satte minister i saksa.
Miljø-Kurt truet bilist med juling
Hadde jeg møtt han derre Are Kvistad, skulle han fått seg en på kjeften
Forpestet med fiskeslo
Disse tingene feies helt under tepper av hans nye venner.

Det denne bloggposten vil ta for seg er reaksjonene som er kommet.
Når det gjelder selve foranledningen er det en uttalelse fra Oddekalv som er viktig å få med seg, fra Bergensavisen:

Striden startet med at forsker Øivind Bergh ved Havforskningsinstituttet i et innslag på TV 2 Nyhetene beskyldte Kurt Oddekalv for å lenke til nazistiske nettsider på Facebook.

– Ja, jeg lenket til feil side, men jeg kjenner ikke bakgrunnen til alle som legger noe ut på internett. Jeg har bare lest en artikkel. Alle mennesker kan ha rett i noe. Det betyr ikke at jeg sympatiserer med alt de mener, sier Kurt Oddekalv til BA.

– Her påstår han at jeg er høyrevridd. Jeg forakter alt i den retningen der, fortsetter han.

– Vil du være mer forsiktig med hva du poster fremover?

– Nei, jeg akter ikke å rette meg etter tåpelige fantaster. Jeg har aldri sett på nettet med et sånt blikk og vil fortsette å poste det jeg synes er interessant, svarer Oddekalv.

Oddekalv er altså forbannet for å bli koplet opp mot nazisme og høyreekstremisme, han forakter det.

 

Men hvem er det som støtter ham (ut over hans nærmeste), og samdidig rasende peker på Bergh som en av Norges verste netthetser og nettroll?
Disse kan ikke Oddekalv komme og si at han ikke vet hvem er og hvor de står politisk, han har kjent mange av dem i årevis. Han har og diskutert med Bergh før:
Skjermbilde 2016-03-15 14.21.20
Han refererer Oddekalv forøvrig til saken mellom Bergh og Krudtaa, hvor det nå er en rettskraftig dom hvor Krudtaa tapte på alle punkter.

Kurt Oddekalv har omtalt hendelsen flere ganger på sin egen Facebookside, og han har nå i tillegg laget en offentlig Facebookside hvor saken omtales.

Det er og lagt ut en Youtubevideo

Det antisemittiske nettstedet Riksavisen har skrevet en egen artikkel om kaffekastingen, ført i penn av kristenfundamentalisten Jarle Johansen. Under merkelappen satanisme.
Øivind Bergh, primatenes og de karnalskes førstemann i Norge.
(Merk at jeg tar avstand fra antisemittisme og Riksavisen)
Link til denne artikkelen ble lagt ut hos Oddekalv av konspirasjonsteoretikeren Karsten Midtbø. Kommentarfeltet sier sitt.

Hos Nyhetsspeilet har en «Smurfen» (Roy Waage) skrevet en artikkel hvor han omdefinerer kaffekasting til grov vold.
Kurt Oddekalv møter nett-trollet Øivind Bergh

Facebookgruppa «Fjern Pressestøtten» har hele tre innlegg om hendelsen. Her står blant andre Rolf Erik Hanssen bak.

Ronny Alte. Dømt for å ha publisert en blogg som hang ut Bergh som pedofil.
Koplet til NDL, SIAN, PEGIDA og Soldiers of Odin, og støtter Oddekalv.
Svært indignert, og blander inn andre folk fra ytre høyreSkjermbilde 2016-03-12 18.29.00

Unni Anita Iversen, MIFF
Delte hetsebloggen Ronny Alte ble dømt for å publisere.
Skjermbilde 2016-03-12 18.44.39

Margrethe Weberg, har vært involvert i SIAN/NDL
Støtter Oddekalv på hans side, oddekalv har likt.
Skjermbilde 2016-03-13 11.51.37

Tore Krudtaa. Gikk til sak mot Berg for «brunskvetting», Bergh gikk til motsøksmål. Krudtaa tapte.
H
er ser vi hva han skriver på sin egen FBside. Så kan man jo spørre hvilken gris det var Bergh satt halen på, via rettssystemet.
Bergh er ikke dømt for herjinger på nett, Krudtaa er.
Skjermbilde 2016-03-12 17.35.59
T
ore Krudtaa kjenner forøvrig Oddekalv godt, og skal nå angivelig jobbe for ham i Norsk Miljøvernforbund. I tillegg til at Oddekalv vitnet for Krudtaa i saken mellom Bergh og Krudtaa.

Arnt Roar Kvile, kjent ytre høyreaktivist, innvolvert i SIAN og Pegida.
Støtter  Oddekalv på hans vegg.
Skjermbilde 2016-03-12 18.58.24

Børre Bjerkeland, Nettroll, støtter Oddekalv.
Skjermbilde 2016-03-12 18.13.35
Har nå
VG har portrettert ham:
Skjermbilde 2016-03-12 18.21.42

Kvile og Bjerkeland sammen.
Skjermbilde 2016-03-13 11.59.41

Sykepleier Ragnhild Marie Madsen, vaksinemotstander. Svært indignert over Bergh. Svært liten grunn til det, deltatt i en gedigen svertekampanje.
Skjermbilde 2016-03-12 15.33.44

Anita Sweeney. Klipp fra veggehn til Oddekalv.
Skjermbilde 2016-03-12 17.06.07
Sweeney lot dette innlegget bli stående i timesvis på Lyskilden, enda hun så den. Hennes bidrag til Dag Fallets motbydelige svertekampanje.
Skjermbilde 2016-03-12 17.10.52

Cathrine Woildstad vil ikke være bedre enn de andre og hev seg på. Som om hun har noen ting hun skulle sagt om nettmobbing.
Skjermbilde 2016-03-12 19.11.35
Hos Marius Reikerås skrev hun dette. Hun hadde sannsynligvis glemt at Tore Krudtaa prøvde det og tapte på alle punkter.
Skjermbilde 2016-03-12 19.24.05

Ole-John Saga, konspirasjonsteoretiker:
Har selv deltatt i å spre en ondsinnet svertekampanje uten rot i virkeligheten, og uttalere dette om Bergh.
Skjermbilde 2016-03-12 19.29.28

Randi Skjold
Står bak en hemmelig UFOside på FB. Konspirasjonsteoretiker.
Skjermbilde 2016-03-12 18.08.33
Linker til nazisiden Frieord hos Oddekalv.
Skjermbilde 2016-03-12 17.25.13

Forslag til hvordan Bergh burde hevnes er det fler av, her er et eksempen fra Ronny Altes side. Sigurd Christensen er en kjent fake. som prøver å gjøre seg interessant ved å være nettopp det. En uinteressant fake.
Skjermbilde 2016-03-12 18.51.37Skjermbilde 2016-03-12 19.15.58
Skjermbilde 2016-03-12 20.24.54
Skjermbilde 2016-03-16 09.02.04
Skjermbilde 2016-03-16 08.33.14Skjermbilde 2016-03-16 09.32.31

Inne på Norges Miljørvernforbunds FBside får han også støtte. Den merkeligste støtte.

Som en kuriositet, Norulv Øvrebotten har postet et langt innlegg på Oddekalvs vegg som inkluderer påstander om at det som har kommet fram om 22.7.11 bare er tøys. Konspirasjonsteorier med andre ord. Hva det har med kaffeskvettingen å gjøre kan man jo lure på
Skjermbilde 2016-03-12 17.02.37
Ikke nok med at dette er postet på Oddekalvs vegg og får bli stående, Oddekalv kommenterer innlegget slik:
Skjermbilde 2016-03-13 12.32.37

Er Oddekalv virkelig en som kan kaste den første sten her? Neppe.
Oddekalv satte minister i saksa.
Forpestet med fiskeslo

Som du ser er det litt av en gjeng som støtter ham. Fra høyreekstriminster, via konspirasjonsteoretikere til vaksinemotstandere. Og at det er en god forbindelse mellom disse gruppene vet vi.
Konklusjon. Oddekalv sier han tar avstand fra nazisme og høyreekstremister Etter kaffekastingen får han bred støtte fra mange i nettopp slike miljø. Han får også støtte blant en del vaksinemotstandere som selv har deltatt i nevnte Dag Fallets ondskapsfulle svertekampanje.

Oddekalv har så langt ikke tatt avstand fra noe av det som nevnes i denne blogposten.

 

 

Soldiers of Unni

Ronny Alte og Soldiers of Odin. Og Olav Sanness Vika. Sistnevnte har brukt ytringsfriheten sin til å engasjere seg mot SOO og Ronny Alte. Noe Alt har likt svært dårlig.
Greit nok, dette har de selv både skrevet og blogget om, og uttalt seg i media om.

Så dukker Unni Anita Iversen opp. Hun er ikke noe ubeskrevet blad for leserne av denne bloggen.
I en tråd på FBsiden til Sanness Vika går hun til frontalangrep på ham, fordi hun mener han kaller Ronny Alte ting han ikke er.

Jeg har gjort meg noen tanker rundt dette.
For noen år siden havnet jeg i en liten ordveksling med Iversen ang hennes tilknytning til SIAN, som jeg antydet at hun støttet. Hun ble fly forbannet og truet med å anmelde meg. Det skjedde aldri.
Og nå står hun altså frem med full støtte til en av de som ledet SIAN på den tiden, nettopp Ronny Alte.
I tillegg til dette, hvorfor i all verden våger hun å anklage andre for å komme med ubegrunnede påstander om noen? Ronny Alte ble nettopp dømt for akkurat dette, spre usannheter om folk. Unni var og saksøkt for dette, men der ble det inngått forlik.

Det er altså en svært hyklersk Unni vi ser her.
Og så er det jo litt komisk da, å se at Ronny Alte få hjelp av en kvinne, fordi han angripes for sin kamp for å få lov til å fosvare norske kvinner mot innvandrere.

Etter at denne blogposten ble publisert ble også jeg angrepet av Unni Anita Iversen, via profilen Anne Olsen. Igjen kommer hennes beskyldning om at jeg skal ha mobbet/hetset hennes adoptivdatter. Det jeg sa dengang (etter hukommelsen) var at om datteren valgte å bli muslim, ville det ikke da være litt rart av Iversen å mingle med høyreekstremister som Ronny Alte? Det var den gang Iversen selv som dro datteren inn i diskusjonen. Jeg mener og at jeg ved en anledning beskylte Iversen for å skyve datteren foran seg som et «alibi», noe jeg fortsatt er kritisk til.
Iversen har flere ganger hintet om at hun har skjermdump av hva jeg sa, og hun står fritt å korrigere hukommelsen min her. Med skjermdump.

Siden Iversen er en ivrig blokkerer, og ikke alle ser det hun skriver, legger jeg ved en skjermdump av den aktuelle delen av tråden hos Sanness Vika.
Skjermbilde 2016-02-19 12.45.44
Skjermbilde 2016-02-19 12.46.08
Skjermbilde 2016-02-19 12.46.29
Skjermbilde 2016-02-19 12.46.52
Skjermbilde 2016-02-19 12.51.04

Kjeftesmella fra Ulsteinvik


Oppdatering 20.1.16
Dette innspillet på hennes egen FBside er interessant.

Skjermbilde 2016-01-20 12.43.11
Einang snakker om hat.
Hun hater jøder, for de har skylda for alt.
Hun hater homofile, magefølelsen hennes forteller henne at de bør utryddes.
Hun hater innvandrere og vil ikke ha dem hit.
Hun hater å bli motsagt, derfor kaller hun de som motsier henne for hatere.

Når det gjelder kommentaren til Sørensen, her er sammenhengen i sin helhet, hentet fra denne tråden på ILÅBL:
Skjermbilde 2016-01-20 12.51.10
Han likte åpenbart dårlig å bli minnet om Dag Fallets pedosvertekampanje.


Oppdatering 23.7.15

I en tråd på NRKs Facebookside om HPVvaksinen har det tatt litt av. Sandy Lunøe og Berit Anne Einang har skriblet litt.
Spesielt Einang.
Se bare, slik oppfører en vaksinemotstander seg i kommentarfelt.
Skjermbilde 2015-07-23 20.05.17

Jeg har fått unngjelde jeg og. Hun er – ikke uventet – nokså sint på meg og har nå truet med å ta igjen med meg. På avstand. Hun vil sørge for at jeg får se noe jeg ikke liker.
Skjermbilde 2015-07-23 23.19.24


Oppdatering 28.5.15
Einang trykker Kari Jaquesson til sitt bryst i sammenheng med dennes uttalelser, og en «På Kanten»-pris hun vant. Kommentaren er hentet fra Fritankes artikkel om dette, og er i ettertid slettet av moderator der.
Skjermbilde 2015-05-28 21.18.09


Oppdatering 20.5.15
Einang har uttrykt ønske om å svare på dette. Hun mener utklippene er tatt ut av sammenheng. Hun er velkommen hit til å svare.
Klippet er hentet her
Skjermbilde 2015-05-20 09.37.52


I denne posten presenteres Berit Anne Einang.
Kjeftesmella fra Ulsteinvik har jeg kalt henne, og det du får lese nedover er hennes egne ord, hennes egne meninger, og jeg syns de danner et godt bilde av hvem hun virkelig er.
Merk at dette kun er et lite utvalg. Hun er svært aktiv i kommentarfelt og på Facebook.


Om vaksiner og barnesykdommer.
Hun sprer mengder med desinformasjon.
Først  sykdommen Polio
Skjermbilde 2015-05-18 21.37.10

Om HPV-vaksinen:
Skjermbilde 2015-05-18 21.42.02

Om meslinger
Skjermbilde 2015-05-18 21.58.20

Og om vaksiner generelt
Skjermbilde 2015-05-18 22.44.38


Om jøder. Når hun snakker om zionister mener hun dagens jøder i midtøsten. Hun har en oppfatning av at disse ikke er ordentlige/ekte jøder, og er i egne øyne ikke jødehater.
12516373_10205596598145505_2117219814_n12571159_10205596598025502_1425318051_n12575769_10205596597945500_2142010138_n12607304_10205596597985501_1631057129_n
11150499_1093547390661004_332305657199863532_n
Skjermbilde 2015-05-18 20.21.08
Skjermbilde 2015-05-17 21.47.57
Skjermbilde 2015-05-18 22.18.03

Om jøder og homofili og folkeskikk (som hun mener hennes motstandere mangler). Dette er fra dagbladet, og er et angrep på Masha Gessen:
Skjermbilde 2015-05-18 21.24.02

Om homofili og magefølelse:
11256513_10152977744106559_1318300864_n

Om homofili og arvelighet:
11121099_10152977743811559_537802483_n

Om pedofili, og ønsket om å straffe legningen, ikke handlingen.
Skjermbilde 2015-05-19 11.10.01


Tilknytning til Nyhetsspeilet:
Skjermbilde 2015-05-13 23.29.22

Om New Word Order og Barnevernet
Skjermbilde 2015-05-03 13.42.30

Om chemtrails
Skjermbilde 2015-05-18 22.10.12

og klimafornekting
Skjermbilde 2015-05-18 22.22.22

Om økonomi
Skjermbilde 2015-05-18 22.27.05

Om pedosverting, hun sprer Dag Fallets infame angrep på enkeltpersoner og grupper. En dommer har uttalt at påstandene til Fallet er grunnløse.
Skjermbilde 2015-05-18 22.12.25

 

Hole in three

Oppdatering 3.6.15
Prøver Trude Helén Hole å ta en «Sølje Bergman»? Er hun ute etter offentlig spalteplass ved å stille seg negativ til vaksiner?
For lenge etter at ballen om vaksinesaken i Mexico var lagt død, etter at selv folka på Vaksineaksjon.no hadde gitt opp, da oppdager Trude Helén Hole ballen og skriver blogg.
Og reaksjonene lot ikke vente på seg.
Når de kommer, på bloggen hennes, på Twitter og på FBsiden hennes, feier hun dem i kjent lyskildestil vekk. Hun blokkerer og sletter. Her skal ingen kritikk vises eller taes opp, bare kontres med flere linker om hvor farlige vaksiner er, med info som for lengst er debunket.
Dette er innsigelsen, eller fakta om saken, som det også kalles.
H
vordan svarte hun på denne innsigelsen (linken)? Her et eksempel fra hennes egen FBside
Skjermbilde 2015-06-04 00.18.55

To kommentarer her. Hole klager på useriøs kilde, og har tidligere brukt Dag Fallet som «faktaleverandør».
Hole anklager Eriksen for kommentarfeltjuks, og å være bedrager og løgner, hun som brukte Dag Fallets friserte blogg til å pedosverte navngitte personer.
En blogg/kampanje som fagfolk, journalister og en dommer har kalt grunnløs.
Hvem bør egentlig holde kjeft?

Og har hun klart det media lot Sølje Bergman få (lov) til? Nei. Og Sølje er en C-kjendis. Det må svi for en som på alle måter prøver å albue seg plass i offentligheten.


Oppdatering 18.1.15

Det tok ikke lange tiden før hun ropte om en oppdatering av denne så langt siste bloggen om henne. I sammenheng med politimannen Stein Robin Kleven sine siste sprell og Vepsens omtale av dem støtter hun ham på følgende måte:
Screenshot 2015-01-18 12.06.08

Hun har – som vist under her –  selv deltatt i en stygg pedosvertekampanje, som nå i en rettssak nettopp er stemplet som det, og at den er ubegrunnet. Hun kaster Stein i politihus.


Trude Helén Hole hadde sine 15 Warhol-minutter sist vinter da hun ble vervet av Ole-John Saga til å delta i Dag Fallets onde pedosvertekampanje mot meningsmotstandere, både enkeltpersoner og grupper.
Hun bidro aktivt, så aktivt at bloggen hennes til slutt ble kastet ut av Nettavisen og Nettavisens redaktør Gunnar Stavrum gikk ut og beklaget det hele overfor Gunnar Tjomlid.
Det så ut som hun klokelig trakk inn klørne.
Bloggen fikk nytt ansikt. Riktignok lot hun de stygge bloggene sine stå, men hun fjernet kommentarfeltene.
Og hun forsvant mer eller mindre fra denne delen mediebildet, også fordi det så ut til at det var det hun ønsket.
Men hele tiden blogget og tvitret hun. Hun blogget om en uheldig episode på et utested, hun lot seg avbilde med barn på fanget og vinglass i hånden, hun tvitret om vaksinemotstand, men så lavmælt at ingen brydde seg.

Nå vil hun ha et kvarter til.
I en ny bloggpost går hun til angrep på ytringsfriheten på en finurlig måte, hun vil ikke at pressen skal snakke stygt om vennene hennes. Dette alternative synet på ytringsfrihet har jeg kommentert her. Hun tilhører et miljø som helst så Eskil Pedersen naglet til et kors for landssvik, og hun har deltatt i en svært stygg pedosvertekampanje mot navngitte personer/miljøer.
Men når pressen skriver om hva hennes venn HC Gaarder forfekter (uten forøvrig å si et stygt eller usant ord om ham), eller hva Märtha Behn bedriver, da er det altså en trussel mot ytringsfriheten og demokratiet.
Men nå er ikke pressens kritikk så mye rettet mot hverken Gaarder eller Behn, det er NRK som har vært skyteskiven.

Det ser ikke ut til at Hole har selvinnsikt eller kapasitet nok til å sette dette i perspektiv, heller ikke sin egen plass i dette. Hun er riktig nok ikke presse, men når hun begynte å dele bloggene til Dag Fallet for et knapt år siden hadde hun en godt besøkt blogg. Hun gjorde selv det hun nå beskylder pressen for.
Hole drar frem den tragiske Tønnesaken, og gir pressen skylden for hans valg om å avslutte livet. Det hun glemmer var at Tønne var statsråd og at det ble tatt ut tiltale mot ham av Økokrim. Det er pressens jobb å følge opp slikt. På samme måte som det er deres jobb å følge opp for folk flest ukjente fjes som Hans Gaarder.
Hvorfor går hun ikke løs på pressen for deres omtale av Hamsun, som først og fremst var forfatter, men mest husket som nazist?
Samtidig ofrer hun ikke en tanke til den behandlingen hennes venner på ytre høyrefløyen har gitt Eskil Pedersen, Jens Stoltenberg og AP.
Nå er det ikke bare pressen hun har lagt for hat. Hele dette miljøet har et utrolig hat til HEF. Som her:

Hvorfor kan ikke HEF følge sitt mantra og la folk få være i fred?

Lar Hole selv folk som tenker annerledes enn henne være i fred? Neida. Hun går ikke av veien for å kalle folk hun ikke liker utseende på for en sliten struts. Oops sorry, det var ikke meningskritikk, det var personangrep.
Screenshot 2014-12-14 18.31.15

Av andre ting hun sysler med er støtte til Reikerås, både i sammenheng med Leirsteins rettssikkerhetsgruppe og barnevernsmotstand generelt.
Screenshot 2014-12-14 18.53.32

Hun sprer løgner om HPV-vaksinen som flere andre i miljøet (inkludert Kjetil Dreyer) også har spredd, via en link til NRK, som nå endelig NRK har oppdatert.
Screenshot 2014-12-14 18.56.04

Hun viser støtte til konspirasjonsteoriene rundt 911 på Kjetil Dreyers FBvegg:
Screenshot 2014-12-14 18.48.30

Jupp, jeg sier som jeg pleier – tenk selv!

Gjør du det, Hole? Tenker du selv? Når du hiver deg på resten av bulkegjengen og poster den 5 år gamle NRK-linken om jenta som ikke døde av vaksine men av kreft? Når du ikke bare godtar, men blir med på pedosvertekampanjen til Dag Fallet? Når du uttrykker støtte til 911-konspirasjonsteoriene? Når du ser deg blind på styret rundt Märtha og tror kritikken rundt NRK sin resursbruk i forbindelse med bokutgivelsen hennes var kritikk av henne?
Har du virkelig tenkt over disse tingene, veid for og imot? Sjekket tilgjengelig informasjon? Jeg tipper du vet svaret selv.

Har du tenkt over din egen rolle som nettmobber når du beskylder andre for nettmobbing? Har du tenkt over hvor hatefull du fremstår? Hvor hul og uredelig?
Og så virker det litt patetisk når du benytter ytringsfriheten din til å klage på at ytringsfriheten til deg og dine er i fare. Både Märtha og Hans Christian har fått uttale seg i NRK. Tidligere har Ingunn Røiseland fått være med i programmer, i Folkeopplysninger kommer både klarsynte, supermatpushere, alternativmedisinere og vaksinemotstandere til orde. I avisene står det stadig om spøkelseshistorier, Spetalen fikk sagt sitt om vaksiner.
Samtidig som du selv har vært med på en kampanje som like gjerne kunne drevet noen til selvmord.
Vel, du klarer forhåpentligvis å leve med det.

Tidligere blogger:

Hole in one
Hole in two
Hole, verre enn antatt?

Kjetil Dreyer

I denne bloggposten vil det være Kjetil Dreyer og hans Altshop som står i fokus.

Siden Dreyer er en uuttømmelig kilde til svada er det nødvendig å oppdatere den underveis.


Oppdatering 13.11.15
I går hadde TV2 Hjelper deg sitt etterlengtede program om sølvvann, Altshop og Kjetil Dreyer (link, fra ca 9 minutter). Hverken Kjetil Dreyer eller Sølvvann som legemiddel kom godt ut av dette.
TV2: «Synes du ikke det er rart at mennesker skal bruke et produkt hvor det står at det er forbudt å markedsføre det som mineral- eller kosttilskudd?»
Dreyer: «Hvor står det at det er forbudt å markedsføre det som det?»
TV2: «På flaska. EUs kostholdsdirektiv forbyr markedsføring av produktet som mineraltilskudd(kostholdtilskudd»
Dreyer: «Ja, eh, her ser jeg vi har fått en tidligere etikett vi må ta en gjennomgang av osv»
Dreyer, som altså driver nettbutikk for blant annet helsekostprodukter er altså ikke kjent med hverken lovverk eller hva som står på produktene han selger.
Kjetil Dreyer valgte selv å ta opp hele intervjuet med TV2. Det kan sees her
I programmet fikk vi også vite at både Forbrukerombudet og Mattilsynet hadde sett på dette. At Forbrukerombudet var på saken visste vi, jeg var selv en av de om lag 30 som sendte inn klage.
Forbrukerombudet har svart som følger: Vedrørende markedsføring av produktet Sølvvann.

Forbrukerombudet ber om at Alternativ Netthandel AS umiddelbart gjennomgår sin markedsføring på altshop.no og endrer eller fjerner markedsføring som er lovstridig slik atnettsiden er i tråd med kravene som følger av lov om alternativ behandling av sykdom mv., og forskrift om markedsføring av alternativ behandling av sykdom.
Vi ber om en bekreftelse på at Alternativ Netthandel AS vil innrette seg etter kravene vi har redegjort for i dette brevet. Vi ber dere beskrive konkret hvilke endringer dere vil foreta slik at vi kan vurdere om endringene oppfyller lovens krav.
Vi gjør dere oppmerksom på at markedsføringsloven § 40 gir Forbrukerombudet og Markedsrådet hjemmel til å legge ned forbud mot handlinger i strid med bestemmelsene i markedsføringsloven kapittel 1 til 5 og annet regelverk Forbrukerombudet er tillagt tilsynsmyndighet etter, herunder Forskrift om markedsføring av alternativ behandling. I forbindelse med at det fattes forbudsvedtak skal det som hovedregel fastsettes en tvangsmulkt, jf. mfl. § 42.
Deres svar i saken imøtesees snarest mulig, og senest innen 03.11.2015

Det er ingenting som tyder på at Kjetil Dreyer har tenkt å etterkomme dette, dette er hentet fra AltShop.
Skjermbilde 2015-11-13 10.53.26

Og i Dagblade har han (Altshop) satt inn en helsides annonse for nettopp sølvvann.
Skjermbilde 2015-11-13 11.01.02

I tillegg har han en blogg som tilsynelatende mener at dette er et angrep på ytringsfriheten hans siden han uttaler seg som privatperson.
Det venter reelle bøter for dette, ref Anne Harila og Laserklinikken
Det noe ironiske her er at dette er mennesker fra et miljø som beskylder myndighetene for lovbrudd i sammenheng med vaksiner.

I programmet var det og et innslag med bloggeren Gunnar Tjomlid. På dette reagerte Kjetil Dreyer slik på forhånd.
Skjermbilde 2015-11-13 10.39.18


Oppdatering 12.7.15
Kjetil Dreyer postet i går på sin FBside igjen saken til Nettavisen hvor Øystein Stray Spetalen tror at vaksiner har gjort datteren syk. Det er for lengst slått fast at det ikke er riktig, blant annet på bloggen Saksynt.
Når Dreyer så får opplyst nettopp dette, og av hvem, reagerer han slik:
Skjermbilde 2015-07-12 12.09.09
Igjen tar tar altså Kjetil Dreyer opp svertekampanjen til Dag Fallet. Selv om han vet at Fallets anklager er kjent grunnløse av en dommer i en rettssak. Han vet altså at han lyver.
Hvorfor lyver han egentlig? Fordi han vet at han ikke kan besvare kritikken i bloggen Saksynt.
Og det er litt søtt at han hånlig prøver å gudeforklare Tjomlid i skeptikermiljøet, når han gjør så mye for å fremstille seg selv som en gud i sitt eget miljø.


Oppdatering 14.6.15
For noen dager siden skrev Kjetil Dreyer en reklameannonse for sølvvann. En faglig totalt talentløs samling påstander om hva sølvvann er god for. Inkludert å gro ut igjen avkuttede fingre. Totalt blottet for dokumentasjon, som vanlig fra den kanten.
Bloggen Saksynt har kommet med en grundig gjennomgang av påstandene.

Om du mener AltShop.no/Dreyer bryter markedsføringsloven her kan du klage til Forbrukerombudet her.

Velg «Klage på annen markedsføring eller avtalevilkår»

Så kan du under de forskjellige punktene skrive noe ala dette:
Klagen gjelder:
«Ulovlig markedsføring av alternativ behandling, mer spesifikt sølvvann. Påstander om at det helbreder alt fra AIDS til kreft, virker bedre enn antibiotika, kan få avkappede lemmer til å vokse ut igjen osv.
Videre utdyping her. http://tjomlid.com/2015/06/14/kjetil-dreyer-forteller-tullete-ting-rundt-vidundermiddelet-solvvann/»
Hvem vil du klage på:
Altshop.no/Kjetil Dreyer
Hvilken markedsføring klager du på?
«Kjetil Dreyer forteller kontroversielle ting rundt vidundermiddelet Sølvvann»
Hvor observerte du dette
Facebook
Når observerte du dette
12.6.15

Velg «Finnes på internet»
Lim inn denne linken:
http://us7.campaign-archive2.com/?u=e57ea9fe472738f4555add49f&id=d015b14741

Hopp over vedlegg, fyll inn navn og send inn.


Oppdatering 4.3.15

Crohns sykdom er en inflamatorisk tarmsykdom som pr i dag ikke er kurerbar.

Kjetil Dreyer har i dag i et kommentarfelt om nettopp denne sykdommen hos et barn skrevet følgende:

Screenshot 2015-03-05 00.08.17Dette medfører et par komplikasjoner og selvmotsigelser.
Siden dette har stått under en artikkel med navngitte personer henger han ut foreldre for vanskjødsel. Men han er også av den oppfatning at barn har det best hos sine biologiske foreldre, så bare her er det krasj på flere plan.
Så sier han at Chrons kan repareres, som i kureres, og at han har metoden.
Hvorfor tar han ikke kontakt med foreldrene for å hjelpe dem i stedet for å henge dem ut ved å si at de vanskjøtter barna sine? Dette er direkte ondskapsfullt.
Han blander inn vaksiner, men sier samtidig at det ikke har noe med vaksiner å gjøre.
Man kan jo lure på hvem som skriver svada.

Les videre, og vurder selv.


Oppdatering 16.2.15
Angående propedo/pedofilibeskyldninger nevnt i denne blogposten:
Sandefjord tingrett har gjennomgått Tjomlids blogginnlegg, og Dag Fallets og Trude Helen Holes påstander om Tjomlid. Dag Fallet forklarte seg også for retten, og fikk mulighet til å utdype sine synspunkter. Retten konkluderte med: «…dersom man leser innleggene i sin helhet, og ikke bare trekker ut enkeltstående deler, er det på det rene at Tjomlid ikke fremmer eller forsvarer pedofili.» Retten uttalte avslutningsvis: «Svertingen fremstår som et forsøk på å stanse debatten eller debattantene,….»


Oppdatering 10.12.14:
10.12.14 poster Kjetil Dreyer på sin Facebookvegg en historie om en jente som angivelig skal ha dødd av HPV-vaksinen ved å linke til en gammel artikkel i NRK. Han vil med dette advare mot å ta HPV-vaksinen, og går ikke av veien for å kalle de som jobber med å forhindre livmorhalskreft for kødder. Innlegget er for øyeblikket likt 26 ganger og delt 23 ganger.
Screenshot 2014-12-11 12.22.32

Men Kjetil Dreyer lyver og desinformerer. Han forteller ikke at historien er 5 år gammel, og at jenta egentlig døde av kreft.
Screenshot 2014-12-11 11.45.06

Innlegget han liker til er fra NRK, som har vært i vinden de siste dagene for å ha presentert Dreyers venn fra Vaksineaksjonen.no HC Gaarder som forsker. Dette er helt klart problematisk. Dreyer har en viss status selv utover i den snillere delen av alternativbevegelsen gjennom sin kamp for helsefrihet, som egentlig bare gavner ham selv via Altshop.
Å spre desinformasjon slik er både uetisk og svært farlig, og om noen velger å ikke vaksinere på grunn av hans innspill kan de faktisk dø av livmorhalskreft.
Det er og åpenbart gjennom dette at de som sprer desinformasjon om vaksiner faktisk er nødt til å lyve. De har ingen reell sak.
Det er selvfølgelig også problematisk at NRK har hatt dette liggende fremme så lenge uten korrigering.

Nylig postet Kjetil Dreyer et lite essey om sitt syn på likestilling. Det er ikke bare helsesituasjonen vår han vil  sette hundrevis av år tilbake.

Dette er ikke nødvendigvis hva jeg ser overalt, men det er et klart bilde som også Hanne Nabintu Herland og Kristin Spitznogle også har tatt for seg, feminismens ødeleggende kraft i samfunnet.
For å være rett på sak så tror jeg alle menn kjenner seg igjen i en hel del av dette og er mektig frustrert og endel også grundig indignert. Endel også fullstendig overkjørt i rettssystemer, barnevern og annet i dagen samfunn.
Jeg tror for å være ærlig at kvinner lettere lar seg lede av public opponion eller hva de tror er public opinion, eksempelvis kvinneblader og dermed ender opp med et verdenssyn og et syn på menn som bestialske og farlige, som pervoer og dumme huleboere.
De som ikke klarer å heve seg over dette stigmaet ender langt ned på rangstigen og blir nederst i den sosiale hakkeordenen so to speak.
Kvinner og menn i dag har mistet seg selv i sin rolle som mann og kvinne, og i desperat søken etter å beskytte seg selv har de tydd til kvinne og manneblader som tjener på opposisjonen mellom mann og kvinne.
Så har vi kvinnebevegelsen som BLE GRUNNLGT (innledet) av Rockefeller foundation for å få kvinner ut i jobb! Ja, dere hørte rett, det er en bevegelse for at bankmennene skulle kunne skatte en større del av befolkningen, kvinner var som oftest hjemme og passet hjem og barn tidligere.
Nå er de ute og mister seg selv på kontorene i kamp mot mannens dominans…
Jeg frykter ikke det å være provokativ ovenfor kvinnesakskvinner her, dette har allerede gått såpass langt at statistikkene arbeider imot et sunt samfunn, samfunnet verden over er i forfall og om så må vi gå til grunne for så å gjenoppstå i en høyere forståelse av rollene mellom det feminine og det maskuline, yin og yang om du vil.
Jeg vet få som kan beskrive den maskulines roller og de feminines roller på en god måte i dag, og de som kan er også frustrert over situasjonen fordi de ikke blir hørt, de blir ikke verdsatt selv for dine nitidige studier, kvinner vet ikke hva de vil ha i dag og intet blir noensinne godt nok i mange tilfeller. Jeg har 7 år med forhold bak meg og sitter i dag med den samme følelsen, ble jeg noensinne bra nok et eneste øyeblikk…
Jeg har også observert min bestemor og bestefar som var av den gamle skolen, jeg var på deres diamantbrullup. De var gift i langt over 50 år før bestemor reiste før bestefar, de var lykkelige sammen. I dag snakker jeg med menn som har vært sammen i 9 år og er overlykkelige over å komme ut av forholdet, som er nær ødelagt etter 9 år, mistet sin selvfølelse som mann, underkuet og fullskendig forvirret. Og det er ikke få av dem for å si det slik.
Så dette er en oppvekker til alle kvinner der ute, jeg mener dere har latt dere lede veldig nær stupet, og dere ser det ikke selv. Karriæren kan være på vei opp og det personlige livet du lever privat kan se bra ut, men en dag blir du gammel og ensom… Du vil sitte uten en mann som beskytter, hva er du da som kvinne i dagens samfunn?
Ikke mye vil jeg mene…
Mannens universale rolle er å beskytte kvinner og barn slik at de kan vandre fritt på vår jord. Hva skjer da når menn ikke engang anerkjennes for sin universale rolle, ikke engang får være den mann han universalt sett trenger å være for å eksistere og ha mening i tilværelsen?
Ja da får man menn som blir sittende og spille fordi de er redde for samfunnets skremmende og nær sagt umulige utfordringer.
Jeg nekter som mann å gå med på denne galeien selv. Heldigvis har jeg nok funnet en kvinne nå som virkelig forstår mannens rolle og anerkjenner den, jeg er da en av de veldig få heldige.
Jeg har også opplevd en enorm forvirring også hos spirituelle kvinner i dag, de søker spirituelle menn som oftest, og mange av dem er svært orientert innen en spirituell retning de mener er løsningen og gir svarene for dem, som for mannen kompliseres ekstremt ved at kvinnen kun har enda mer desires og komplekse mønstre blandet med et feministisk preg, en new age eller budhistisk tankegang. Sier ikke noe galt omot det, men vi ser klar forvridining av idealer og en bølge av endringer på dette planet.
Kanskje er dette meget bra, det vil på sikt skape en slik kontrast at organismen i seg selv (kollektivt) vil bli bevisst rundt ytterpunktene og vil korrigere seg selv, desverre til ekstrem smerte for enkeltindividene som en del av summen.
Det er litt av noen utfordringer vi står ovenfor, og vi får se hvor fremtiden bærer avsted.
Kvinner, fil ned på deres forventninger til menn, finn det myke, varme og gode i dere selv og finn tålmodighet til deres menn, om dere setter umenneskelige krav og forventninger til ham vil du aldri få enn mann, du vil få en tøffel. Du vil få en guttunge som er vettaskremt for endringer og beskytter seg selv og sin sjel med hele sin kraft og tyngde, du vil ende opp i krangler med din mann til stadighet og du vil føle at intet er bra med ham. Berøm din mann, få ham til å føle seg som den ENE og men det. Hvorfor valgte du ham i første omgang?
Han vil verdsette en slik kvinne, og han vil åpne opp for en slik kvinne over tid. Kvinnen har makten der, desverre for menn og for samfunnet så er det blitt slik… Det kan jeg beskrive bare ved å nevne en setning. Har dere opplevd hvor ondsinnet kvinners mobbing av hverandre kan være? tenk deg når mannen får den hele og fulle tyngde av dette i fanget over tid… En misfornøyd kvinne på kollisjonskurs med seg selv og sin egen rolle i universet som er å spre kjærlighet og balanse. De myke, varme og gode verdiene, ikke likestilling mellom skjønnene!
Beklager på forhånd til alle såre tær… der må ta det som sak, ikke angrep dette. Det er nok lett for dere å ta det som angrep mot kvinnen, men det er det slett ikke, det vil være meget umodent å ta det jeg skriver her nå som et angrep mot deg(enkeltkvinnen), da oppfordrer jeg til grundig ettertanke og en indre gjennomgang rundt hvorfor det gjør vondt å lese dette, da kan jeg forsikre deg om at det finnes sannheter i det som egoet motsetter seg.
Som mann vet jeg mye om egoet og mitt eget ego, det er en slu rev for å si det slik og jeg har hatt mang en tøff indre kamp mot denne entiteten i meg selv om jeg skal kunne tillate meg å kalle det det, egoistiske desires kommer fra ordet «listot» fra hele 5000 år siden, og betyr å avvike… det er bilde på slangen som fristet adam og eva… eller også lucifer eller satan om man vil bruke slike ord på det. Altså, vår egen indre demon som kun er der for å ta for egen vinning. Menn har mer av dette egoet enn kvinner og er dermed mer enn fortapt uten kvinnens myke balanse og guide i samfunnet. Det betyr uten kvinnens modenhet og evne til å motstå mannens ego samtidig som hun er vis nok til å ikke trigge det mannlige ego mot seg selv, men heller guide det, det er det som trenges i dagens samfunn i dag. Menn er ikke i stand til å se det fulle ved sitt eget ego, og kvinner er redd for mannens ego i dag eller avskyr det, misforstår det, det leder til gapet vi ser i dag mellom kvinne og mann. Ikke lett, men verdt å arbeide med.

Under avsnittet «Litt om det forretningsmessige» har jeg lagt til noen skjermdumper.

Så til den originale bloggposten fra 1.9.14
Altshop:


Som alternativ medisin-nettbutikker flest selger Altshop blant annet remedier som lover ting de ikke kan holde.
Det mest kjente produktet er kanskje sølvvann. La oss se på det først.
«Silver Light – Ionisert Kolloidalt Sølvvann» til kr 574.- pr liter.
Her er hva Dreyer hevder det hjelper mot:

Tradisjonelt kjent for å:
Uskadeliggjøre alle typer virus, skadelige bakterier og sopp.
Styrke immunforsvaret og doble antallet T-celler.
Fremme sårheling og vevsoppbygging.
Være overlegent i forbindelse med helbredelse av brannskader.
Dedifferensiere syke og skadede celler til stamceller.
Sørge for at sår gror med minimal dannelse av arrvev.
Uskadeliggjøre mer enn 650 ulike patogene mikroorganismer.
Være helt uten bivirkninger.
Fungere like effektivt på mennesker, dyr og planter.

Er så dette sølvvannet så fantastisk? La oss se på det. Her er hva NHI skriver om det.
Og den Norske Legeforeningen

Kolloidalt sølv, eller sølvvann, blir ofte markedsført som en alternativ vidundermedisin, men det finnes ikke vitenskapelig bevis som støtter opp om de påståtte effektene.

Han selger med andre ord et produkt hvor det blir forespeilet effekt det ikke er vitenskaplig dekning for.

Et annet av produktene er «Green 8 – Body Harmonizer – Vakker pendant» til kr 749.-
Screenshot 2014-08-31 15.02.48 Green 8
Fra produktbeskrivelsen kan vi lese følgende:

Vi lever i en verden omgitt av et tett nettverk av mobilstråling, satellittfrekvenser, senderstasjoner og elektriske installasjoner. Mobiltelefoner, digitale trådløse telefoner, trådløse nettverk, GPS og WIFI systemer er en del av vårt daglige liv. Strålingen alle disse innretningene påfører oss er svært skadelig og påvirker alle kroppens celler negativt.
Flere mennesker opplever å bli syke av strålingen i dag. Typisk er utmattelse, hodepine, hjerteproblemer, allergier, søvnproblemer, kreft, hormonforstyrrelser, konsentrasjonsproblemer etc.
Green 8 produktene er utviklet for å nøytralisere de skadelige frekvensene slik at kroppen ikke påvirkes negativt av slike energier. Beskyttelse for mobil, trådløs telefon og småelektrisk utstyr.

Er det virkelig slik at all denne strålingen er farlig?
Her kan du lese hva Statens Strålevern mener om det:

Det er ikke vitenskapelig grunnlag for at svake elektromagnetiske felt rundt mobiltelefoner og annet sendeutstyr gir helseskader, er konklusjonen til ekspertgruppen som torsdag la fram sin rapport om eksponering for svake elektromagnetiske felt. – Ekspertgruppen har gjort en stor og viktig jobb med rapporten og det er godt å se at den bekrefter vår kunnskap, sier Ole Harbitz, direktør i Statens strålevern.

Her selger han et produkt som skal forebygge noe som overhodet ikke er farlig, og det slår faktisk beina under produktgruppen «Strålingsbeskyttelse – EMF» hos Altshop.

Dette er kun to eksempler. I tillegg finnes det tannpasta med bly, en luftrenser som «nøytraliserer virus og bakterier med 99,99%» til kr. 4.990, osv osv.

 Altshop har også startet sin egen mediakanal, som omtales på Facebook som  Altshop Media.
Det er for mye tekst å ta med men han går ikke av veien for å vise sine høye tanker om seg selv og Altshop. Og han kommer i tillegg med en dårlig fordekt trussel:

Altshop vokser enormt raskt nå og vi er klar for å ta opp kampen for sunnere alternativer, bedre folkehelse og helsefrihet for folket, nåde den som står i vår vei

Dreyer er kjent for sin kritiske holdning til helsevesenet generelt, og legemiddelfirmaer for å være profittjegere.
Selv ble han i sammenheng med vaksineaksjonen kritisert for å selge det ovenfor nevnte sølvvannet.

Kjetil Dreyer:

Dreyer er utdannet økonom, men har ingen kjent, relevant medisinsk utdannelse/faglig kompetanse.
Slik presenterer Wikipedia ham. Det er ikke verst at Dreyer i det hele tatt er omtalt på Wikipedia, og det med en større omtale enn den norske Wikipediaomtalen av Andrew Wakefield. Han har neppe noe i mot det.
Og slik presenterer han seg selv på Facebooksiden sin:

Eier og daglig leder hos Natur.no – Nylig kjøpt opp av Altshop.no, Leder og grunnlegger hosBarnevernsaksjonen.no og Leder og grunnlegger hos Vaksineaksjon.no

Litt om det forretningsmessige: Det er litt rart at han presenterer seg selv slik, det han skriver er en misrepresentasjon. Et nettdomene kan ikke kjøpe opp et annet nettdomene, og de har heller ikke daglige ledere. Gangen i dette er at Dreyer kjøpte domenenavnet natur.no av de forrige eierne med selskapet Alternativ Netthandel AS. Alternativ Netthandel AS eies av Dreyer Invest, hvor Kjetil har 50% av aksjene, og de to brødrene hans hver sin del av resten. Dreyer står fortsatt som eier av domenet networkmarketing.no og som innehaver av selskapet som eier domenet. Vaksineaksjon.no eies også av dette selskapet. Domenet barnevernsaksjonen.no eies av Alternativ Netthandel AS.
Her er noen skjermdumper:
dreyers selskaper dreyers selskaper2 dreyers selskaper3

Han presenterer også seg og sitt syn på ting i to «manifester» på Facebooksiden sin, først denne fra 6.7.14 om hva hans målsetting er, så denne fra 26.8. nærmest som en begrunnelse på hvorfor han gjør det han gjør. Han vil ha en «revolusjon», og den vil nødvendigvis ikke være fredelig, og han skyver et enormt selvbilde foran seg. Teksten i disse manifestene er for mye å ta med her, derfor linkene, men jeg tar med et lite utdrag om revolusjon, med en klar trussel om ideologisk utrensing av meningsmotstandere:

Med å endre systemer mener jeg institusjonell tenkning, metodikk, pedagogikk, læringssystemer, allopatisk medisinsk tankegang må brytes ned og byttes ut med noe bedre, religiøse systemer og dogmatisk tenkning må brytes ned og byttes ut med individuell spirituell reise, alle systemer som inngår i et samfunn må gå igjennom evolusjonell transformasjon for at organismen nå skal kunne bryte igjennom neste evolusjonære kvantesprang og alle som står i veien for en slik evolusjonær vekst må bort

Vaksinemotstand, vaksineaksjonen.no.
Han var en av hovedpersonene bak Vaksineaksjon.no, sammen med Ingunn Røiseland og Hans Christian Gaarder, begge konspirasjonsteoretikere.

Om hans tilknytning til det ekstreme og verbalt voldelige Lyskildemiljøet.
På sin venneliste har han hele kostebinderiet fra dette miljøet. Nå er i grunnlaget ikke bevis på hverken det ene eller det andre og kan neppe brukes mot ham. Men han har helt klart deltatt i dette miljøets pedosvertekampanje ledet av frisøren Dag Fallet, og som er omtalt flere steder i denne bloggen. I denne skjermdumpen har han adoptert Dag Falles uriktige påstand om senking av den seksuelle lavalderen.
Screenshot 2014-09-01 10.47.22

Han krydrer likegjerne med litt antisemittisme og. Fra Vepsen har vi hentet dette:
Screenshot 2014-09-01 10.38.22

Dreyer tror mye rart i sammenheng med barn og vaksinering, dette er noe av det mest hinsides jeg har sett. Les om SBS her.

Dreyer om shaken_thumb[3]I tillegg kommer det vanlige våset om koplingen mellom vaksiner og autisme, som er så grundig motbevist at det er lite hensiktsmessig å argumentere imot her.

Screenshot 2014-08-31 16.39.00

Gardasil er en annen ting han er opptatt av:

Screenshot 2014-08-31 17.18.12Gardasils gode virkning er ikke lenger omdiskutert i fagkretser (noe Dreyer på ingen måte er en del av), og man anbefaler nå også vaksinering av gutter.
Her er en reell link til bivirkninger.

Når det gjelder kreftbehandling har han høye tanker om seg selv:

Screenshot 2014-08-31 15.40.10Men når han blir bedt om å dokumentere hvordan det skjer blir han vag, her i sammenheng med at cannabis kurerer kreft:
Screenshot 2014-08-31 15.44.56

Han er en forkjemper for foreldres rett til å eie sine barn, og har startet Barnevernsaksjonen.no.
Han mener at barn uansett har det best hos sine foreldre, og for litt siden kom han med denne uttalelsen:

Screenshot 2014-08-19 14.39.49Dette er i mine øyne å konstruere rettigheter for foreldre de ikke har, og redusere barns rettigheter og trygghet.

Det er forøvrig rent merkelig hvor stor motstanden er mot barnevernet i dette miljøet er, og jeg lurer på hvorfor. Men det er et spørsmål jeg får la ligge. Og skulle jeg få svar vil det allikevel være uetisk å omtale det i en slik blogg, da folks barn ikke er temaet her.
Nå mener jeg selvfølgelig ikke at barnevernet (eller alle fosterhjem) er perfekt og ufeilbarlig, men de gjør ofte både en bra og viktig jobb, og det er bare i ekstreme tilfeller de tar barna ut av familier.

Dreyer kan og kalles en fullbefaren konspirasjonsteoretiker, og kjøper det meste av slike ting glatt. Til og med det som er ren harselering med det.

Screenshot 2014-08-31 16.54.14

At Hitler overlevde er vel en av de ultimate konspirasjonsteoriene

Screenshot 2014-08-31 17.23.25

Det kan jo være sant…

Screenshot 2014-08-31 17.22.38

Video fra Youtube-akademiet, som aldri har bevist noe som helst.

Screenshot 2014-08-04 15.49.25

Fra ytre høyre-krefter i USA 1

Screenshot 2014-07-06 23.02.56

Fra ytre høyre-krefter i USA 2

Screenshot 2014-06-29 16.38.40

Hint, se skyggene på flyet.

911-truther

911-truther

Han har også skrevet flere artikler for det spinnville konspirasjonsteoretiske nettstedet Nyhetsspeilet.

Noen av hans inspiratorer og helter:
John Virapen
Joseph Mercola
Andrew Wakefield
Ingunn Sigurdsdatter
Screenshot 2014-09-01 12.28.12

Avslutningsvis tar jeg med noen (det finnes flere, søk) bloggposter med andres vurderinger av Kjetil Dreyer og miljøet han er en del av:

Saksynt: Kjetil Dreyer, en profittmotivert løgner
Saksynt: En Lurendreyer møter seg selv i døren
Saksynt: Kjetil Dreyer våser om vaksiner
Saksynt: Kjetil Dreyer våser om vaksiner igjen
Saksynt: Astronomen Kjetil Dreyer om 12.12.12.
Tøvsugeren: Vaksinemotstand – løgn og dårlig kildekritikk
Tøvsugeren: Drittpakkemakerne i alternativskogen

Om du har orket å lese så langt vil du sikkert si at jeg tegner et svært negativt bilde av Kjetil Dreyer. Vel, jeg prøver i allefall, gjennom hans egne ord. Og jeg håper jeg lykkes, fordi jeg mener at denne mannen er farlig. Det burde være åpenbart hvorfor. Han sprer farlig og uriktig propaganda om vaksiner og medisiner generelt, han anbefaler «medisiner» mot kreft som ikke virker, og derved kan være livsfarlige. Lite av det han driver med er til barns beste.

At han som økonom vil tjene penger er selvfølgelig helt greit, men måten han gjør det på, ved å svindle folk, er selvfølgelig helt forkastelig.

Så til 10.000-kronersspørsmålet. Vil du virkelig kjøpe «medisin» av denne mannen via butikken hans Altshop? Jeg vil ikke.

Helt på tampen, jeg tar i sin helhet med en dialog mellom oss som oppsto like etter at denne bloggposten ble publisert. Det er ikke noe jeg vanligvis gjør, men jeg mener det er relevant for å vise hvem han er, hans tanker om seg selv og Altshop, og det er relatert til denne bloggposten.

Screenshot 2014-08-31 22.45.57

Forkjært barn har mange navn

Oppdatering 12.5.16
Catrine viser her både at hun er frekk som en skjære og en løgner. Hun har med andre ord ingenting lært.
I det ene øyeblikket lyver hun så det renner, for i neste øyeblikk å klage på at andre (Protector forsikring) lyver.
I posten om Protector sier hun følgende: «Jeg sto på hengende håret i matte på skolen»
Det var neppe det eneste faget.
Her er løgnen hennes, hun gjentar pedosvertekampanjen mot en navngitt person.
Skjermbilde 2016-05-12 23.20.03
Skjermbilde 2016-05-12 23.55.41
«Ingen av oss har noengang anklaget Tjomlid og disiplene for å være pedofile»
Jo, ved å kjøre en målrettet kampanje over tid styrt av sjefspedosverter Dag Fallet, basert på sitatfusk, for å antyde at Tjomlid er nettopp det. Og det har gitt resultater, flere har kalt Tjomlid pedofil på grunn av Dag Fallets blogger. Og motivet er enkelt. Hevn for å ha kjørt vaksinemotstandere til veggs.
Dette er grundig dokumentert både av Tjomlid selv, bloggen «Tøvsugeren» og flere poster i denne bloggen.

«Teksten min vil også bli skjermdumpet og postet i hatgrupper og i bloggene deres i løpet av svært kort tid, da de forbanner seg over at mennesker med helsefaglig utdanning ikke skal få ytre seg offentlig om saker som berører oss og som er av allmennyttig verdi og av stor viktighet.»
Nei, folk tar tak i at du lyver, og du ikke bare ber om, men trygler om å bli filleristet for dette. Det du sier om dette er rett og slett ikke sant.

«Stemmen min er viktig,»
Nei, stemmen til folk som lyver er aldri viktig.

«Når Tjomlid masseproduserer blogger med disse tema og samtidig vinkler de slik han gjør, så må det være legitimt å kritisere innholdet uten å få pedosvertestemplet sin person.»
Riktig. Men det er ikke det du gjør. Du bruker bloggene til Dag Fallet som grunnlag.
Her er en dommeruttalelse (fra saken mellom Krudtaa og Bergh, som Krudtaa tapte) om hva pedosverter og sitatfusker Dag Fallet egentlig har gjort.

– Krudtaa har linket til flere innlegg av bloggeren Dag Fallet, som har engasjert seg sterkt i debatt med Tjomlid, men uten å være like nyansert. Samlet sett kan det ikke være noen tvil om at innleggene Krudtaa linker til gir inntrykk av at Tjomlid fremmer pedofili. Retten er ikke enig med Krudtaa i at det dreier seg om en ordinær debatt med forskjellige standpunkt i pedofilidebatten. Med overskrifter som «Normalisering av pedofili i den sekulære bevegelse», «Seksuelt misbruk av barn – no big deal?» og «Vitenskapelig propedofil fra Human-Etisk Forbund» kan det ikke være noen tvil om at man fremstiller det slik at Tjomlid og Human-Etisk Forbund fremmer pedofili. Retten finner derfor at Bergh har ført sannhetsbevis for sine uttalelser om at Krudtaa driver med pedofilisverting, skriver retten.

Dommen framholder at Tjomlid har skrevet relativt nyansert omkring en del temaer som f.eks. seksuell lavalder, men understreker samtidig at Tjomlid ved noen anledninger har formulert seg mindre heldig om seksualitet og barn, samt at han har kommet med «en klart usmakelig uttalelse i forhold til saken om den såkalte Lommemannen».

Retten anerkjenner imidlertid at denne uttalelsen senere er trukket tilbake og beklaget, og mener derfor det er urimelig å beskylde Tjomlid for å fremme eller forsvare pedofili.

– Til tross for at enkelte uttalelser og oppfatninger Tjomlid gir uttrykk for kan virke provoserende, er retten ikke i tvil om at dersom man leser innleggene i sin helhet, og ikke bare trekker ut enkeltstående deler, er det på det rene at Tjomlid ikke fremmer eller forsvarer pedofili, heter det i dommen.

«Jeg er sykepleier og jobber i akuttpsykiatrien»
Om det er sant er det for jævlig.

Cathrine Woldstad, hvorfor fortsetter du med denne ondskapen?

Her er forresten kommentarfeltet.Skjermbilde 2016-05-12 23.37.11
Skjermbilde 2016-05-12 23.37.25 Skjermbilde 2016-05-12 23.37.11
Og her kan vi se hvem som liker innlegget til Woldstad
Skjermbilde 2016-05-12 23.39.47
Oi, Thor Fornes, som flere ganger har kalt Tjomlid pedofil. Unni Anita Iversen.
Og Trude Helén Hole, som kanskje var den som fikk mest «juling» mens dette sto på som verst, blant annet ble hun kastet ut av Nettavisens bloggstall.

Cathrine Woldstad sier hun bryr seg om barn. Gjennom hennes innsats som vaksinemotstander, altså ved å motarbeide barnevaksineprogrammet, gjør hun alt annet enn å bry seg om barn. Hun er en gjennomført løgner, og det gjør altså ikke saken bedre at hun er offentligf sykepleier.
Hun er illojal mot vaksineprogrammet, mot arbeidsgiver, mot kolleger og pasienter. Og ikke minst setter hun barn i fare.


Oppdatering 6.10.15:
Cathrine Woldstad linker til en artikkel på det nazistiske stedet Frieord.no i den hensikt å henge ut folk for å være mobbere. Men jeg er villig til å tilskrive dette manglende kildekritikk, greia er vel helst at det passer hennes agenda.
Skjermbilde 2015-10-06 14.58.48

Videre i oppdateringen. Husk at Woldstad er sykepleier. Se på dette.
Skjermbilde 2015-10-06 16.21.32
Det er litt rart at hun som sykepleier ikke har fått med seg at det er «bakterievarianten» av hjernehinnebetennelse som er farlig, og som vaksinen hjelper mot.


Oppdatering 13.1.15:
I sammenheng med Dag Fallets påstander om Gunnar Tjomlid, som og Cathrine Woldstad gjentar:
«Sandefjord tingrett har gjennomgått Tjomlids blogginnlegg, og Dag Fallets og Trude Helen Holes påstander om Tjomlid. Dag Fallet forklarte seg også for retten, og fikk mulighet til å utdype sine synspunkter. Retten konkluderte med: «…dersom man leser innleggene i sin helhet, og ikke bare trekker ut enkeltstående deler, er det på det rene at Tjomlid ikke fremmer eller forsvarer pedofili.» Retten uttalte avslutningsvis: «Svertingen fremstår som et forsøk på å stanse debatten eller debattantene…»»


Oppdatering 13.9.14:
Her er psykiatrisk sykepleier CathrineWoldstads reaksjon pr 13.9.14 på en to år gammel twittermelding, som sier det stikk motsatte av hva hun tror. Informasjonen har hun som vanlig fra pedosverteren og frisøren Dag Fallet:Screenshot 2014-09-13 15.09.59

I sammenheng med dette forteller hun følgende:
Screenshot 2014-09-13 22.49.01
Her viser Woldstad at hun etter med den største glede å over tid bidra til den løgnaktige pedohetsekampanjen til frisøren Dag Fallet i ytringsfrihetens navn, syns det er helt greit at politet vurderer saken når andre bruker sin ytringsfrihet. Og hun blir skuffet når de avviser det.

Vi har tidligere påpekt Woldstad neppe har lest noe av det hun kritiserer i denne sammenhengen, hun kjøper det fallet sier helt ukritisk.
I tillegg sier hun at han har fått Fritt ord-prisen i 2013. Det er ikke helt riktig det heller. Det var det Per Fugelli som fikk. Tjomlid vant derimot «Årets sterke mening» med bloggen Saksynt det året.


Så til bloggposten slik den ble publisert 4.5.14:

Her vil vi la vaksinemotstanderen, nettmobberen og pedosverteren Cathrine Woldstad presentere seg selv. Eller Cathrine Gustafson. Eller Katrine Woldstad.  Eller Cath Woldstad. Eller Cathrine Wold. Eller Liam Moldestad. Eller Stine Caspersen/Annema Ditlefsen? For ikke å glemme morsomme pseudonymer Kvakk Sine, Kantarell Skrell, Alice Wonderland, Morten Gummikylling osv som også har vært tillagt henne.

Presisering for nye lesere: Denne bloggen ble først lagt ut med skjermdumper hvor Woldstad hadde bilde av egne barn som profilbilde, som i denne sammenheng selvfølgelig er helt uskyldige. Det har ikke vært min hensikt å dra hennes barn inn i dette. De ble fort sladdet, men Lyskilden gikk allikevel ut og identifiserte disse som Woldstads barn. I dag har Woldstad gjort det samme. Min refleksjon her må være over hvor lurt det er å være «kriger» på nett med profilbilde av egne barn.
Jeg fikk og en henvendelse fra politiet i denne sammenhengen, noe jeg har forståelse for. Men da var altså bildene allerede sladdet, og da fant vedkommende som kontaktet meg fra politiet ingen grun til å ta vekk bloggen, som var det opprinnelige ønsket. Det er kanskje litt drøyt å si at politiet går god for innholdet, men de mente i allefall at det ikke var klanderverdig etter sladdingen. 

Ifølge henne selv jobber hun i helsevesenet som sykepleier innenfor psykiatrien. Jeg hadde aldri nevnt yrket hennes med mindre hun faktisk jobber i helsevesenet, men det gjørt det svært relevant i denne sammenhengen. Hennes aktiviteter og meninger rundt vaksiner tilsier at hun i praksis motarbeider sin arbeidsgiver. Jeg vil ikke komme inn på vaksinemotstand og deres «beviser» her, de er allerede både grundig motbevist og godt kjent av de fleste som vil lese dette. Før ILÅBL som startet mars 2011 var hun allerede en aktiv vaksinemotstander på Vaksineaksjon.no og Mer info. Facebooksiden Vaksineaksjon.no startet opp på Facebook tidlig 2009 i samkjøring med selve aksjonen i media. Ingunn Røiseland Sigurdsdatter, Kjeril Dreyer, Hans Christian Gaarder og Rolf Erik Hanssen var blant hovedaktørene, og de fikk en viss eksponering i TV. Woldstad var med fra starten av. Vaksinemotstandere er kjent for «kirsebærplukking» i informasjonsjungelen, altså finne frem informasjon som er tilpasset det de har bestemt seg for.

Her er et eksempel på at Cathrine Woldstad også bedriver denne ikke akkurat vitenskaplige «forskningen», hun innrømmer at hun søker etter negative ting om vaksiner. Fordi hun har bestemt seg for at vaksiner er negativt. Det er hentet fra denne tråden på Vaksineaksjon.no:
Screenshot 2014-05-04 15.13.16

Fra gruppa «Mer info. om HPV-vaksine til døtrene våre!» har jeg fått denne skjermdumpen fra en mobbende og trakkaserende Woldstad i vanlig agressiv stil:
Screenshot 2014-05-04 16.01.40

Nå er dette på ingen måte Woldstad på sitt verste. Jeg vet riktignok ikke om klippet under faktisk er henne på en falsk profil (Stine Caspersen/Annema Ditlefsen), men med min kjennskap til dette miljøet vet jeg ingen andre som er nedrige nok til å ha postet det.  Forøvrig lot Nita Sweeney dette innlegget bli stående en god stund inne på sin side «Kilden Nyheter» før hun slettet det. Screenshot 2014-04-09 21.48.14

Uansett støtter Cathrine Woldstad Dag Fallets/Lyskildens pedosvertekampanje ved å spre blogger som er skrevet i den hensikt å fremstille navngitte personer som pedofile. Catrine Woldstad bidrar til å fremstille folk som pedofile. Dette er bare ett av mange eksempler.
molestad-er-Catrine-Woldstad[1]

Og når andre sier at det nok hadde vært best om navngitte personer hadde blitt fengslet som pedofile (fordi de har skrevet om det), så støtter hun det. Screenshot 2014-04-09 18.29.19 Woldstad roffe fornes madsen

Når hennes «motstandere» blir mobbet bak en dårlig skjult fake hyller hun det…
skjermbilde-2012-10-16-kl-22-49-50

…mens hun klikker i vinkel når det går ut over hennes egne fra en annen fakeprofil:

Informa har forøvrig postet en fin artikkel selv om dette miljøet.
Screenshot 2014-05-05 22.05.07(Og nei, jeg hverken dyrker pedoer slik Dag Fallet gjør, eller er uføretrygdet)

Hun gir  klart uttrykk for at hun ikke liker mobbing av seg selv eller sine venner, mens hun gjerne mobber andre med psykiske problemer:

Screenshot 2014-05-04 21.22.04
Screenshot 2014-05-04 21.31.25

Her viser hun hvor inkonsekvent hun er. Hun beskylder LUG for å være feige som ikke vil ha en vaksinedebatt, mens hun selv deltar i en pedosverteaksjon mot folk som mener noe annet enn henne:
Screenshot 2014-05-04 21.46.27

Hun hater å bli eksponert, og lar gjerne trusler og sjikane stå på sitt eget innlegg:
Screenshot 2014-05-04 21.37.56

Mens denne bloggposten ble skrevet dukket følgende pussige opp på hennes egen åpne side:
Screenshot 2014-05-04 19.25.23

Med utgangspunkt i en skrivefeil tror hun alltså at hun har avslørt en falsk profil, og hun virker temmelig oppskjørtet over det. Hun trodde endatil det var meg, fordi jeg så den åpne postingen og kommenterte det. Nå er uansett profilen det er snakk om fortsatt oppe og går. I sammenheng med dette sier hun følgende: Screenshot 2014-05-04 20.28.33

I den grad dette er et drama er det nok i hennes hode. Men jeg forstår jo at hun syns det er dramatisk å bli beskylt for å kalle folk pedofile.
Det Woldstad har gjort (og det har jeg vist over her) er å bidra til å fremstille navngitte personer som pedofile, og endatil ønsket dem i fengsel og bli voldtatt.
Oppå dette kommer altså at jeg tror hun står bak profilen Stine Caspersen som postet det stygge innlegget på Lyskilden. Som avslutning passer det godt å vise et lite knippe av hennes egne profiler:
Screenshot-2014-05-01-22.51.55

Screenshot 2014-05-04 18.44.47 Screenshot 2014-05-05 22.11.50

Og i denne tråden røper hun seg en smule:
woldstad-pÜ-FHI-Feb2012.png

Jeg har med denne bloggposten prøvd å vise hvordan vaksinemotstanderen Woldstad er gjennom hennes egne tanker, ord og handlinger, og hvilke midler hun bruker. Materialet jeg har brukt er bare en del av hva som ligger tilgjengelig på nett. Hun sprer villedende informasjon om vaksiner, både MMR, HPV og influensavaksiner, informasjon som i verste fall kan værer dødelig.

Oppdatering:
Jeg har fått tilsendt flere skjermdumper etter at jeg la ut denne bloggen, og vil legge ut de beste.

Her er et praktfullt eksempel.
Bilbelter kan være dødelig å bruke. Allikevel bruker hun det alltid. Men vaksinere barn er hun imot.
Screenshot 2014-05-05 21.11.50

Oppdatering 2
Woldstad har nå ikke helt uventet reagert på denne bloggen, og hun truer med politianmeldelse.
Det tar jeg med knusende ro, med bakgerunn av hva som er skrevet i denne bloggen har hun lite å tjene på å eksponere sin oppførsel ennå mer.

Hun reagerer sterkt på å bli angrepet for sitt syn på vaksiner:
«Av en eller annen grunn har han lagt meg for hat etter at jeg har stilt meg kritisk til vaksiner»
Woldstad er ikke kritisk til vaksiner, hun hun lyver og sier de er farlige, og og oppfordrer folk til ikke å vaksinere barn.
Det er et angrep på folkehelsa og må slåes ned på.
Videre er hun delaktig i en av de drøyeste mobbe/hetsekampanjene jeg har sett, hvor man aktivt over tid går inn for å sverte folk som skriver saklig og ryddig om vaksiner som pedofile/propedofile.
Dette er det altså jeg har påpekt, og som hun vil politianmelde meg for.