Det forhatte d-ordet i Helsegruppa

Hva er det med alternative og intoleransen for å bli bedt om dokumentasjon?

Jeg har tidligere gått gjennom det ekstreme Lyskildemiljøets sensurhunger, både på barnebokforfatter Anita Eileen Sweeneys «I Lyskilden», Sykepleier Ragnhild Marie Madsens «Fri Presse» og økonomen Kjetil Dreyers «Vaksineaksjon.no» (Nå mest driftet av løgneren Sandy Lunøe). Her blir man kastet ut uansett hvilket miljø man tilhører, uansett hvilken form kritikken kommer i. Det holder faktisk å ymte frempå om tvil. Rett ut. Og man risikerer å bli hudflettet i tillegg. Spesielt har to andre som selv hadde tilknytninger til dette miljøet fått merke det når de reiste seg opp og talte pedosvertekampanjen til Dag Fallet midt i mot. Alle disse tingene er grundig dokumentert i denne bloggen tidligere.

Jeg oppdaget den samme tendensen på gruppa Kornsirkler, hvor den selvoppnevnte «kornsirkelekspert» Eva-Marie Brekkestø styrer på samme måte, med en like hard hånd. Ikke noe kritikk mot troen på at det er ET som lager kornsirkler. Hun startet en liten løgnkampanje og anbefalte folk å rapportere meg til Facebook når jeg etterlyste bevis på hennes påstand om at det fantes kornsirkler som ikke kunne være menneskeskapt. (Jeg har skrevet om dette tidligere her)

I denne gjengen ønsker jeg nå velkommen en ny gruppe.
Helsegruppa. Den introduserer seg selv tålelig bra, men navnet er noe misvisende, den burde hete Alternativ Helsegruppe.
For info om moderatorer, les kommentarfeltet.

I den siste tiden har en god håndfull skeptikere blitt kastet ut når spørsmålet om dokumentasjon har kommet opp. Nå er for all del nivået på denne gruppa ikke på nivå med f.eks Vaksineaksjon.no, men flere av gruppas faste bidragsytere reagerer svært negativt når ordet dokumentasjon dukker opp. En av dem er Berit Eide. Her kan dere se hvordan hun reagerer på ordet dokumentasjon i denne tråden på gruppa:
Screenshot 2014-07-23 19.40.02 Screenshot 2014-07-23 19.38.57 Screenshot 2014-07-23 19.38.38

Det finnes et par andre elementer i gruppa.
Berit Anne Einang som går rundt med en magefølelse som tilsier at homofile bør utryddes, i tillegg til å være antisemitt og konspirasjonsteoretiker.

 

Are Erlend Hegrand  er vaksinemotstander og konspirasjonsteoretiker. Og lærer av yrke.

Når jeg først har nevnt Lyskildemiljøet, så er gruppas reglement klar på ett punkt. Man skal ikke blokkere andre medlemmer av gruppa.
Allikevel har både Nita Sweeney og Ragna Madsen fått poste fritt der inne med flere av medlemmene av gruppa på sin blokkeringsliste.
Dvs, det er jo mulig at admin faktisk hiver ut folk for å tilpasse gruppas medlemmer til disses blokkeringsliste.

Det er altså desverre ikke lenger slik at det bare er det ekstreme og verbalt militante Lyskildemiljøet som ikke tåler å få påstandene sine ettergått, det gjelder også i de mer folkelige delene av alternativ medisin-miljøet.

Og konsekvensen av meningsutryddelsen i slike grupper er at mennesker med lukkede sinn vinner «retten» til ikke å bli motsagt, men taper muligheten for refleksjon.

Oppdatering:
Selv om hun ikke er moderator gjør nevnte Berit Eide det hun kan for å kverulere ut folk hun ikke vil ha i gruppa, og ser til en viss grad ut til å klare det ved å innta offerrollen. Og uten egentlig å snakke så mye om helse i det hele tatt. Disse trådene [1] [2] er gode eksempler på dette.
For de som ikke ser gruppa tar jeg med en skjermdump som viser hennes manglende innsikt og forståelse for det å sette seg inn i ting, spesielt linker man deler. Det står faktisk noe under overskriften og, noe hun totalt ignorerer. I hvilken grad dette har vært med på å ødelegge gruppa ut fra et objektivt syn kan man jo lure på, jeg har allerede påpekt at gruppa burde hete Alternativ Helsegruppe.

Screenshot 2014-07-27 12.01.08

 

PR-Hole slår til igjen

Screenshot 2014-05-19 21.14.52

Du og dine nye venner stiller dere ikke kritisk til influensavaksine. Dere har bestemt dere for at den er farlig. I dette tilfellet sikter du til svineinfluensavaksinen. Visste du at det døde ca 30 unge mennesker som normalt ikke dør i slike influensaepidemier? Tror du de som har fått narkolepsi heller ville vært døde?
Det er ikke bare influensavaksine dere mener er farlig. Også MMRvaksine som noen av dere prøver å innbille barneforeldre gir alt fra autisme til Shaken Baby Syndrom. HPVvaksinen tror dere er så farlig at Japan har sluttet å anbefale den. Uten å ta inn over dere at dette er Japan alene om. Hva er det Japanerne vet som ingen andre vet? Og hvorfor deler de ikke den informasjonen med seg?
Dere er ikke kritiske, dere fornekter vaksiners fortreffelighet når man måler de positive sidene mot de negative. Dere velger å se kun de negative sidene.

Dere hetses ikke, den kildekritikkløse synsingen deres imøtegås med fakta og forskning. Og når dere ikke klarer å svare, da er de som imøtegår dere pedofile/propedofile.

Og da snakker jeg altså kun om ditt og dine venners forhold til vaksiner. Jeg snakker ikke om forholdet dere har til f.eks kreftbehandling som virker, og kvakksalveri som ikke virker.

Dere forholder dere til fakta og forskning som en struts som gjemmer hodet i sanden.
Og dere setter mange menneskers liv i fare.

Hole, om du lurer på hvorfor jeg ikke har en eneste link med her? Du kommer ikke til å lese dem.

Tore Krudtaas meninger om mangt

Oppdatering 4.2.19

I tiden etter rettssaken har Tore Krudtaa fortsatt med å linke til både antisemittiske og høyreekstremistiske nettsteder og videoer.
Nå sist en artikkel skrevet av redaktøren i SIAN, som var publisert i rasistbloggen Resett.

Om Krudtaa nå kan kalles antisemittisk? Han stiller i allefall spørsmål ved Holocaust. Les mer i bloggposten Antisemitt, moi?

På et tidspunkt ringte han Bergs sjef Sissel Rogne. Denne samtalen tapet Krudtaa uten å informere om det, og har siden publisert den på Youtube og delt et hundretalls ganger på Facebook, Twitter og i avisers kommentarfelt – uten å innhente tillatelse fra Rogne. Han bruker dette som et «bevis» på at i det minste finnes én utenfor hans egen konspisfære som støtter ham. Han gråt, spilte suicidal og «vekket morsfølelsen» hos henne. Etter at han publiserte samtalen vil hun ikke ha noe med ham å gjøre. Det forteller jo litt om hvor dypt den støtten ligger.

Som konspirasjonsteoretiker deler han stadig de merkeligste ting, og ofte er de i direkte konflikt. Som at kondensstriper etter fly egentlig er værmodifisering, men menneskeskapte klimaendringer er noe tull. Han benekter at det var passasjerfly innvolvert i 911, men mener jorda er rund fordi det er observerbart.

Etter avvising av anken til Lagmannsretten har Krudtaa skiftet på å angripe og hetse både Bergh og hans vitner i Tingretten. Spesielt Shoaib Sultan og John Færseth. De skal være både løgnspredere og korrupte. Også Didrik Søderlind har fått gjennomgå. Søderlund har gjennomgått en sykdomsperiode, noe Krudtaa brukte mot ham.

Krudtaa var svært oppsatt på å anke saken. Han prøvde, men etter mye om og men ble anken forkastet fordi han ikke ville ta imot råd av dommerne i Lagmannsretten. Dette er et utdrag. Kort fortalt ødela han sin egen mulighet til å få gjennomført anken. I tillegg tapte han en tvist om oppgjør til advokat Haaland. Krudtaa skal nå ha en samlet gjeld på over en million kroner. Og det var altså han som gikk til sak. Han skal også være i en rettstvist med familiemedlemmer om arv.
Link til kjennelsen Lagmannsretten_kjennelse

De som har fulgt Krudtaa noen år vet at han gjennomgikk en viss radikalisering frem mot rettssaken. Den radikaliseringen har øket etterpå, og har satt ham i kontakt med folk som Johan Slåttavik, Merete Hodne, Kari Jaquesson, Pål Steigan og andre ekstremister.
Han er aktiv både på Facebook og Twitter


Oppdatering 16.3.16

Dommen mot Krudtaa er nå endelig rettskraftig, les en saklig oppsummering på Tøvsugeren.
Snipp snapp snute, så var det juridiske eventyret ute.


Oppdatering 20.7.15:
Krudtaa nevner ustanselig at det å kommentere det han sier, kritisere det, tilbakevise det, det er å kvele samfunnsdebatten.
Om dette har jeg følgende å si:
Han deltar i samfunnsdebatten på sin måte, med sine ting. Litt klima, litt opprettfisk, litt vaksiner, litt chemtrails, litt 911, litt av hvert. Ikke en gang litt seriøst. Men med mye hat. Hat til HEF, til konkrete mennesker som har gjort en jobb med å eksponere meningene hans.
Han forkludrer samfunnsdebatten med tull. Han linker til NaturalNews og RiksAvisen. Og han er frekk nok til å mene at det er de som motsier ham som kveler denne samfunnsdebatten.
Vel, han har ytringsfrihet, men det er hverken retten til å bli tatt alvorlig, eller retten til ikke å bli motsagt. Eller rett til å delta i samfunnsdebatten. Han trenger rett og slett ikke å taes hensyn til.


Oppdatering 8.3.15:
Krudtaa tapte søksmålet han hadde tatt ut mot Øivind Bergh i Tingretten. Det er omtalt her, og dommen slår også beina vekk under pedosvertekampanjen til Dag Fallet. Det er få av dem som våger å ta opp denne biten i dag. Krudtaa har anket saken, dommen er ikke rettskraftig ennå.
Han fortsetter å linke til sider man kanskje ikke vil assosiere seg med, som det antivitenskaplige konspirasjonsteoristedet NaturtalNews. Stedet har også publisert artikler som setter spørsmålstegn ved Holocaust (noe stedet nå ser ut til å ha slettet).

Screenshot 2015-03-08 19.38.42


Tore B Krudtaa klarer ikke å innse at pedosvertekampanjen til Dag Fallet er feilslått eller over, og han tror han kan dra den frem uten konsekvenser. I kommentarfeltet til denne artikkelen i avisa TelemarksAvisa gjør han nettopp dette i mai 2014.

Screenshot 2014-05-14 01.51.39

Og som her nylig i et innlegg på sin egen Facebookprofil
Screenshot 2014-08-31 20.49.27

Og her
Screenshot 2014-09-03 16.36.52

Det er påtagelig at dette kommer opp nå igjen, i sammenheng med at Geelmuydens bok har blitt radbrukket i to bloggposter.


Tore B Krudtaa var inntil 12.6.14 aktiv politiker i Miljøpartiet De Grønne, og hadde inntil da stått på 10. plass for Vestfold før siste stortingsvalg, og fungert som lokallagsleder for partiet i Sandefjord. Han sto oppført som kontaktperson på MDGs sider for Vestfold
Screenshot 2014-05-14 02.51.13

Han er GMO- og Monsantomotstander og skriver om dette her. Krudtaas tidligere politiske tilhørighet er noe diffus, og muligens ikke viktig, men han har hatt og tildels har en viss tilknytning til Facebooksiden til Norgespartiet, ved å poste der og bli linket til der. Partiet vil gjeninnføre jødeparagrafen.


Politikeren Tore B Krudtaa  snakket sitt forhenværende parti MDG midt imot i – hold dere fast – klimapolitikk, ved å være klimaskeptiker.
Screenshot 2014-05-14 01.54.36

Oppdatering, siden Tore Krudtaa er ute av MDG er det ikke lenger riktig å kalle ham politiker. I allefall frem til vi får informasjon om at han har gått inn i et annet parti som f.eks Norgespartiet.


Konspirasjonsteoretikeren Tore B Krudtaa støtter teorieene om Chemtrails og om 911 (World Trade Center)  som er avvist som konspirasjonsteorivrøvl, også av MDG.

Screenshot 2014-05-14 02.07.38
I tillegg til å spre andre konspirasjonsteorier:
skjermbilde-2013-06-11-kl-09-44-37

Screenshot 2014-08-07 10.40.51


Vaksinemotstanderen Tore B Krudtaa  er fan av den tidligere legen Andrew Wakefield som mener MMRvaksinen fører til autisme, noe som er avvist av vitenskapen. For å vise dette lenker han stadig til en omtale av boka «Vaksinasjon» av Rolf Erik Hansen i den antisemittiske «Riksavisen»
Screenshot 2014-05-14 02.21.12
Fra artikkelen i Riksavisen, som er en omtale av boka nevnt over:

Screenshot 2014-05-14 02.23.28
Verdt å merke seg er også at Riksavisen som Krudtaa stadig linker til i denne sammenheng har et sterkt antisemittisk tilsnitt, og følger man linken inn til den siden får man opp antisemittisk indhold i tillegg. Jeg kaller det å spre antisemittiske meninger, uavhengig om man er det eller ikke.


Pedosverteren Tore B Krudtaa  har anmeldt andre for ærekrenkelser, mens han altså selv har deltatt aktivt i en over tid målrettet kampanje for å fremstille navngitte personer og miljøer som pedofile/propedofile ved å spre Dag Fallets bloggposter om dette, noe jeg har vist i denne bloggposten.
kruttlapp02_thumb[4]
krudtaa-dill-om gunnar_thumb[2]
Han til og med blogger om det her.


Påstandene om propedofile blogger og miljøer tilbakevises av flere prominente personer i denne bloggposten Dette er noe av det Tore B Krudtaa står for. Se også Tøvsugerens blogg om Krudtaa.

Tales from a head gardener

Bilde

Bilde

Som vi ser ble Dag Fallet veldig fornøyd med min blogg om Cathrine Woldstad, så fornøyd at det eneste han fant å kritisere var at det var lagt ut bilder av barn til noen jeg er uenig med. Jeg setter umåtelig pris på at både han, Hole, Sweeney, Madsen og ikke minst pedosverteren Fornes er enige med Dag Fallet.
De blir sikkert noe lettere til sinns når jeg forteller dem at disse bildene av barn (som Woldstad selv faktisk er ansvarlig for å publisere i første omgang) er sladdet, og at det ble gjort allerede for et døgn siden.
For det er vi nok enige om, at barna våre skal holdes utenfor dette. Ikke sant, Stine Caspersen?

At dette var det eneste å kritisere blogginnlegget på betyr selvfølgelig at de er enige i hovedbudskapet. Det skulle bare mangle, det var jo nærmest ikke annet enn skjermdumper, og blottet for konklusjoner utover hovedpoenget, at Woldstad er vaksinemotstander, pedosverter og nettmobber. Ingen sidesprang, ingen omveier, bare hennes egne ord. Trenger ikke legge noen i munnen hennes, slik du Dag har gjort med andre.

Joda kjære lesere, jeg vet godt nå at det å påpeke deres oppførsel gjennom deres egne ord i seg selv er mobbing i deres øyne.
Frankly my dear, I don’t give a damn…

Nita Sweeney og Ragnild Madsen tar opp tråden.
Screenshot 2014-05-06 23.48.41

Madsen: Jeg har gjort noe som er mer verdt en beklagelse, jeg anonymiserte bildene.
Det jeg angriper er hennes agenda og måten hun utfører den på.
Sweeney: Ja, ikke sant? Mine usensurerte skjermdumper lå på nettet mye kortere enn innlegget til Stine Caspersen lå hos deg på Lyskilden. Det gjør deg og Woldstad (eller hvem det nå var som var Caspersen) litt mer motbydelig enn meg.
Husker du innlegget til Caspersen?
Her er det igjen:
Screenshot 2014-04-09 21.48.14
Fortsatt lyst til å anmelde meg?

Og en ting til Sweeney:
Screenshot 2014-05-07 00.00.25

Det må da du vite som sitter som sitter midt i en gjeng som kjører en pedosvertekampanje?

Skam deg, Torill Schönberg!

I en fersk artikkel i Bergensavisen hevdes det at politiet bruker klarsynte mer enn det politiet selv vil innrømme.
Det er «medium» Wenche Tømmervik som hevder dette, og kommer samtidig med et ønske om nærmere samarbeid med politiet.
Rundt dette uttaler hun følgende:

«Hun holder til i Tyrestrand en time utenfor Oslo, og forteller at det oftest er pårørende som kontakter henne for å se på saker, men at også politikammer henvender seg direkte til henne. Nå etterlyser hun større innsyn for at hun og andre medium skal kunne bidra til at flere saker blir løste. Det gjelder innsyn i alt fra hendelsesforløp, familieforhold, boforhold og så videre. Det er frustrerende å gi politiet informasjon når de sitter der med pokerfjes, selv om jeg forstår at de er avhengige av at vi ikke sprer informasjon videre.»

Innsyn? Hva skal en klarsynt med det?

Hun hevder at klarsynte er en ressurs på dette området som politiet absolutt bør benytte seg av. Det syns jeg og om hun kan vise til konkrete resultater gjennom testing. Inntil da er jeg like kontant avvisende som politimester Gudmindsen er i artikkelen.

«I Lyskilden» plukker opp tråden ved å linke til  artikkelen.

Skjermdump:
Screenshot 2014-03-27 18.07.03

Screenshot 2014-03-27 18.05.08
Torill Schönberg kommer her med noen horrible utsagn. Hun hevder å ha sett hendelsene 22.7.11 flere ganger på forhånd uten å varsle noen.
Om hun tror på dette selv er det ikke bare min mening men min påstand om at hun i egne øyne må være medskyldig i det som skjedde den dagen. Medskyldig i at 77 mennesker døde, hvorav 69 på Utøya under svært dramatiske omstendigheter, de fleste barn og unge.
Hun hevder at det er en belastning å se slike ting, man blir ikke trodd, og man får ikke betaling. Og kaller de som ikke tror henne arrogante.

Torill Schönberg, hvordan kan du leve med deg selv?
Hva slags samvittighet har du?
Sover du om natten vel vitende ditt ansvar for at 77 mennesker døde?
Tenker du på hvilket signal du gir til de etterlatte når du forteller dem at du ikke ville redde barna deres fordi du ikke ville få betalt?

Det er også interessant å se at Nita Sweeney som moderator beskytter Schönberg og truer med å kaste ut de som stiller betimelige spørsmål til denne perverse håningen av de etterlatte etter ofrene denne tunge dagen. Ikke bare truet forresten, i allefall Siv Eidevik Njøsen ble blokkert.

Tilbake i virkelighetens verden kan vi normale igjen noe sørgmodig konstantere ondskapen og galskapen i alternativmiljøets dystre utposter. For det er to alternativer tilknyttet Schönbergs utspill. Hun tror på dette selv og er derved ond. Hun tror ikke på det men velger å bruke 22.7. for å promotere seg selv som klarsynt. Som ikke gjør henne mindre ond. Men kynisk i tillegg.
Ondskapen gjenspeiler seg også i den barnefientlige og sykdomsfremmende vaksinemotstanden som Trude Helén Hole er en av de nyeste eksponentene for sammen med resten av Lyskildemiljøet, den ondskapsfulle pedosvertekampanjen til Dag Fallet, Kjetil Dreyers menneskefientlige innspill mot regulær medisinkreftbehandling og mannen bak Vaksineaksjon.no for å promotere sitt eget sølvvann, Hans Christian Gaarderbenektelse av AIDS, og Rolf Kenneth Myhres benektelse av HIV.

Oppdatering:
Lyskildens Cathrine Woldstad ble noe oppbragt over denne bloggposten. Både på Lyskilden og egen vegg ga hun uttrykk for dette på denne måten:

Screenshot 2014-03-30 10.28.13

Screenshot 2014-03-30 10.27.48

Her viser Woldstad at hun faktisk ikke forstår hva denne bloggen handler om, hva hun leser.

Ut over dette kan det være greit å minne om at Woldstad som selv jobber innen psykisk helse ikke går av veien for å latterliggjøre folk med psykiske diagnoser.
Screenshot 2014-03-30 10.34.06

 

Hole, verre enn antatt?

Vi må først gratulere Nita Sweeney, Dag Fallet og Ragnhild Madsen med sitt nye assosierte medlem i Lyskildegjengen.
Ved først å la seg lokke av Ole-John Saga til å promotere Fallets mislykkede pedosvertekampanje ut over eget miljø leverte Trude Helén Hole en glimrende visumsøknad til dette miljøet, og som et sort hull har det svelget henne med hud og hår. Hun er nå fullverdig vaksinemotstander, noe som kommer klart frem i hennes siste bloggpost: «Vaksiner, verre enn antatt?»
Hun begynner med å linke til Ragnhild Madsens «Fri Presse» og en påstand om at vaksiner ikke har hatt noen positiv effekt. Punktum!

Når det gjelder å argumentere imot viser jeg til kommentarfeltet i bloggen hennes, hvor hun får stort sett ryddig kritikk av kildene sine. (Bloggen hennes lå på Nettavisen, men hun er ikke der lenger som en konsekvens av at hun deltok i Dag Fallets pedosvertekampanje, og hun har fjernet kommentarfeltet etter dette).
Men hun tar ikke hintet, liksom. Hun har bestemt seg for å tenke selv i så stor grad at hun har hengt seg opp i å tenke feil.  Typisk, om ikke obligatorisk Lyskilden.
Men jeg har altså tatt henne på ordet i følgende:
«Vær kritisk – tenk selv. Og med dette repeterer jeg mitt hovedbudskap som er med vaksiner som med alt annet; Ikke stol på alt du blir fortalt – vi lever ikke lenger i middelalderen, undersøk selv, vi har internett – bruk det!»
Jeg har valgt å ikke stole på det Hole forteller i bloggen sin. Hun nevner Dave Mihalovic. Hvem er nå det tenkte jeg, og undersøkte selv ved å bruke internett. Dette er hva jeg fant:
Vaksinemotstandere har ikke peiling. Noe man ganske sikkert vil finne om man søker på flere av navnene hun nevner.
Og så har hun begynt å blokkere folk og slette innlegg. Også typisk, om ikke obligatorisk Lyskilden.
Svare på kritikken hun får i bloggen gjør hun heller ikke i særlig grad. Akkurat dét er litt rart, det passer ikke helt inn. For hun sier selv hun er rask i avtrekkeren, noe hun har bevist, muligens det eneste hun har bevist.

Hun gjør forøvrig noe som ifølge henne selv er en stor synd, noe man bare ikke gjør. Man synser om noe som har med barn å gjøre, noe som virkelig setter barn i livsfare. Og hun synser ikke i retning av å trygge dem, men i retning av å utsette dem for stor fare. Som en skriver i kommentarfeltet, Trude Helén Hole er pro sykdom.

«Det er forunderlig at folk gjør mer undersøkelser når de skal kjøpe bil enn egen helse.»
Ja det er det. Og det er faktisk verre enn det høres ut til. Mange av hennes meningsfeller forakter vanlig medisin, de er livredde leger og tyr heller til sølvvann og homeopati.
Men om noe er galt med bilen, da er det fagfolk som gjelder, da må bilen på verksted. Så ikke bare gjør de bedre undersøkelse om bilen, de tar bedre vare på den enn egen helse.
Avslutningsvis, om bilbelter:
hole

 

Exit pedogate.

Hvordan er situasjonen rundt pedosvertekampanjen i dag?

Trude Helén Hole ble «brukt» av Lyskildemiljøet til å spre Dag Fallets blogger til et større publikum.
Hun og Lyskildemiljøet (inkludert Krudtaa og Dreyer) står igjen med svarteper, ribbet for en hver form for troverdighet etter at Nettavisredaktør Gunnar Stavrum beklaget overfor Tjomlid, HEF sa sitt i Fritanke.no, Helge Øgrrim uttalte seg om saken i Journalisten , Psykolog Kirsten Holtmon Resaland avviste påstandene om propedofili i Fritanke.no, og Christian Kristiansen satt skapet på plass i Bodø Nu.

Riktignok «flørter» hun vilt med ekspolitimann Stein-Robin Kleven Bergh – etter en lang tilsvarende «flørt» med konspirasjonsteoretiker og Lyskildesatelitt Ole-John Saga, som ifølge henne selv gjorde henne oppmerksom på Dag Fallets blogger om Tjomlid. Begge opprettholder sine falske anklager basert på Fallets blogg.
Litt rart, ingen av dem er uttalte vaksinemotstandere, men begge har vært i dialog med Tjomlid før og kommet dårlig ut av det. Hevnmotiv? Eller noe annet? Tjomlid er jo også kritisk til det rasistiske miljøet på ytre høyre.
Men Hole tvitrer altså i vei med mobingen/uthengingen av Tjomlid. Hun har ikke lært noe som helst.
Samtidig som hun klager på andres mobbing. Menns mobbing.

Stein-Robin Kleven Bergh skryter av å være stolt over å mene det motsatte av Tjomlid.
Han har bare ikke fått med seg at Tjomlid mener at likskjendere bør straffes, at voksne som har sex med barn bør straffes osv osv., at Tjomlid rett og slett vil beskytte barn. Og dette mener altså Kleven det motsatte av.

«Dag Fallet bagatelliserer og støtter trusler mot barn.»
Det kunne vært en tittel på en blogg. Men hvordan kan vi si noe slikt da? Vel, det er en omskriving av Holes første bloggtittel om Tjomlid: «Gunnar Tjomslid bagatelliserer voldtekt av barn», og vi kan underbygge det.

Fallet har skrevet ny bloggpost på Garden of Serendipity om HEF, som i det minste har mange fine bilder. Det skal han ha, Fallet.
Vi går direkte til kommentarfeltet.

Først skriver «Bidalaka»:
«Dag Fallet, innimellom all sitatfriseringen der du gir skeptikerbevegelsen generelt skylda for alt som er sagt eller gjort av enkeltpersoner, så glemte du å nevne de gangene skeptikerne har ønsket at sine meningsmotstanderes døtre skulle bli utsatt for langvarig og rått seksuelt misbruk.
Eller nei, det var dine meningsfeller som gjorde det. Etter å ha lest dine blogger. Oops.»

Dag Fallet svarer:
«Men, vi kan se på din påstand om at en meningsfelle av meg har sagt noe slikt som du der skriver.
Først av alt, hvorfor blir folk så rasende at de skriver slikt, kan det være pga. av at saken aldri har blitt tatt seriøst fra skepsis/HEF miljøet? En blogg som blir beskrevet av en psykolog som at den kan «oppfattes som overgrepsstøttende for de som måtte være i en sårbar posisjon når det gjelder utvikling av overgrepsatferd.?», burde ha blitt satt på dagsorden for lenge siden.»

Det er altså i Fallets øyne HEF sin feil at de som leser og tror Fallets blogg er sinte på Tjomlid, så sinte at de truer hans familie, ønsker at Tjomlid slutter å puste, osv, og han forsvarer slik oppførsel.

Det er kanskje nå på tide å fokusere på uvirksom alternativ medisin igjen, for vår del er pedogate nå lukket.

Hva Lyskildefolket ikke forstår

For å beskrive hva Lyskildefolket ikke forstår bruker vi Nita Sweeneys egne ord.

Screenshot 2014-01-20 20.55.29

Litt av en konklusjon. Det er en løgn basert på løgner, om man vil være litt spissfindig. For selvfølgelig er det ikke slik.

Utgangspunktet er kjent for våre lesere. Den svertekampanjen Nita Sweeney nevner, og hun er en del av, bunner uten tvil i at Gunnar Tjomlids gamle blogger om pedofili og barneporno, og blir vrengt, vridd og sitatfusket med for å sette ham i et dårlig lys i etterkant av hans ifrahverandrepukkende bloggposter om alternativ medisin. Kampanjen er målrettet, samkjørt og over tid innen Lyskildemiljøet og deres allierte.
Vi vet om de gamle, med Nita Sweeney, Dag Fallet og Ragnhild Madsen i front, via nykommere som konspirasjonsteoretikeren Ole-John Saga, Kjetil Dreyer og med Tore Krudtaa og nå sist Trude Helén Hole. Sistnevnte var med på å bringe pedosvertekampanjen frem i lyset og saken eksploderte.

Tilbake til det De ikke forstår, de sammenlikner en dokumentert pedosvertekampanje med det å være kritisk til det Tjomlid skriver. Som om det ikke går an å være kritisk til Tjomlids meninger uten å fremstille ham som pedofil.
For det er det de har gjort, vi har vist mange eksempler på det, og hvor vellykket det har vært i alternativmiljøet.
De forstår rett og slett ikke at dette er to totalt forskjellige ting.

Eller gjør de egentlig det? Både Nita Sweeney og Dag Fallet prøver å fremstille seg som smarte.
Er man smart ser man denne forskjellen. Og jeg tviler på at de to nevnte vil gjøre seg usmarte ved å late som de ikke forstår denne forskjellen.
Og da må de ha et motiv. Hevn for å bli satt grundig til veggs angående alternativ medisin er et motiv flere av dem faktisk outer..
Men dette er allikevel noe som slår tilbake på dem selv. For enten så er de altså så dumme at de ikke ser forskjell på å kritisere noe, og pedostemple, eller så er de så ondskapsfulle at de faktisk kjører en slik kampanje med vitende og vilje. Og fortsatt med bakgrunn i  løsrevne sitater tatt ut av sammenheng.
Konklusjon: De bak pedosvertekampanjen er både dumme og ondskapsfulle.

Tilbake til Hole og hennes bidrag til å dra kampanjen opp i lyset, dette har ført til massiv kritikk fra folk som så langt bare har stått på sidelinjen. Inkludert HEF. Og det er naturlig nok Hole som har fått den største bøygen. Jeg syns ikke det er helt fortjent, selv om hun har fått flere muligheter til å hoppe av denne karusellen. For hun er nok forledet inn i dette. Og det takker hun Ole-John Saga for. Om det er motvilje mot å bli assosiert med Lyskildemiljøet som får henne til å insistere på at hun gjør dette på egenhånd, eller om det er et misforstått bein i nesa (den som har bein i nesa går ofte på trynet) som gjør det er ikke godt å si. For hun er med i denne kampanjen enten hun liker det eller ikke når hun bruker Fallets blogger som referanse, og hun heies frem av sine nye Lyskildevenner, som fyller kommentarfelt på kommentarfelt med positive tilrop. OK, noen venner er kanskje bedre enn ingen venner. Selv lyskildevenner. De vennene hun har vært en nyttig idiot for.

Ole- Johnn og venninnene hans

Tjomlid har postet en nokså krass men saklig kritikk av  Gunnar Stavrum i Nettavisen.

Dette har ikke falt i helt god jord hos Ole-John Saga.
På sin åpne FBside har han postet en form for tilsvar han åpner slik (kursiv Tjomlid, fet kursiv Saga).
«» Det har ikke manglet på hatytringer, voldstrusler og dødsønsker. Min datter har blitt indirekte truet. Min bostedsadresse er blitt postet offentlig. Det anser jeg som en trussel.» 
Jeg synes det er meget trist at Tjomlid har måttet oppleve det og tar sterk avstand fra det. Mennesker som bruker den slags midler som «argumentasjon» er fiender av ytringsfriheten.»

Her stempler Saga de fleste i miljøet rundt ham (Lyskildemiljøet) som fiender av ytringsfriheten. For det aller meste som kommer fra den kanten i denne sammenhengen er nettopp det. Hatyringer. En sjelden gang krydret med voldstrusler og dødsønsker.
Samtidig nevner han ikke Pedofili/propedofilibeskyldningene med et ord. Han tar med andre ord ikke avstand fra dem.

«»Dette handler ikke om å forsvare ytringsfriheten. Tvert i mot. Stavrums redaksjonelle avgjørelse bidrar til å begrense «ytringsfriheten», for å misbruke dette uttrykket igjen. Ved å fungere som talerstol for persontrakassering og hetsekampanjer, sørger Stavrum effektivt for at folk blir redde. De tør ikke lenger ytre seg om kontroversielle temaer fordi de ser hvordan andre blir trakassert på det groveste i alle kanaler. På Twitter, i kommentarfelt, på Facebook, i blogger. Det har ikke manglet påhatytringer, voldstrusler og dødsønsker. Min datter har blitt indirekte truet. Min bostedsadresse er blitt postet offentlig. Det anser jeg som en trussel.» 
Men opplever alle andre det på den måten som Tjomlid opplever det ? Trude Helèn Holen, hun skriver om mange kontroversielle og viktige saker, føler hun at ytringsfriheten har blitt skrenket inn ? Jeg skriver og har skrevet mye kontroversielt i fire, fem år, og jeg legger ikke merke til at kårene for ytringsfriheten har blitt innskrenket. Jeg synes faktisk folk har blitt flinkere til å benytte seg av den her hjemme.»

Ja, Hole føler sin ytringsfrihet truet, noe hun har gitt uttrykk for. Flere andre i Lyskildemiljøet har og følt at ytringsfriheten deres er truet. Så også her er Saga uenig med Lyskildemiljøet.

«Den trakaseringen Tjomlid nå opplever er det mange som forteller at de har opplevd fra HEF og de såkalte skeptikerne i årevis hvis de har motsagt deres meninger og virkelighetsoppfattelser.»

Igjen, Saga er uenig med Lyskildemiljøet og andre som støtter pedosvertekampanjen. For det er første gang jeg har sett at noen fra den kanten har sagt at Tjomlid blir trakassert. På den andre siden, Saga setter likhetstegn mellom «Du er pedofil» og «homeopati virker ikke».

Det blir litt forvirrende det hele. Og jeg tenker da ikke på meg selv.

Kommentarfeltet er forøvrig en herlig røre.
Hole viser at hun fortsatt ikke forstår et pukk av dette og Sweeney støtter mellom linjene utspillet mot Tjomlids datter (som ble stående på Lyskilden i timesvis), og hevnmotivet kommer klart frem.

Frikvinne tar seg friheter

Vi observerer at Ingunn Røiseland nå kommer på banen. Hun tar bladet fra munnen og sier sin mening om det som i allefall vi har valgt å kalle pedosvertekampanjen.

Det er ingen blogg med svarmuligheter, så jeg tillater meg å svare her.
«Mange har med eller mot sin vilje vært virvlet inn i en hegeliansk dialektikk de siste årene, hvor Human Etisk Forbund/Skepsis har satt premissene for innholdet. 
For min del eksisterte Human Etisk Forbund knapt på kartet før jeg en dag våknet til min rolle i en ganske heftig svertekampanje. Siden den gang har en statsstøttet splitt-og-hersk teknologi fått fri utfoldelse på HEFs facebookside Ingen Liker Å Bli Lurt.
Kampanjen har hatt stigmatisering som formål, og vi er mange som har blitt kategorisert sønder og sammen enten av ILÅBL eller én av de mange tilknyttede og statsfinansierte bloggene, eller bøkene for den del. Med skattemillioner i ryggen er det ingen sak å forme opinionen i den ene eller andre retning. Det har blitt gjort mange ganger. Det som er annerledes denne gangen er hvor markant militant framgangsmåten har vært.»

Uten at det har veldig stor betydning, jeg har forstått det slik at ILÅBL ble trigget av Vaksineaksjon.no, en aksjon mot svineinfluensaen. Pådriverne i denne vaksineaksjonen var en som hadde økonomiske interesser av å selge egne produkter som skulle være bedre enn vaksinen, en som i flere år hadde vært på forskjellige mødreforum og på en rabiat måte verbalt angrepet de som anbefalte vaksinering av barn, og en som trodde at svineinfluensavaksinen inneholdt nanochips med GPSsendere slik at vi kunne spores og om mulig utsettes for tankekontroll.
ILÅBL ville prøve å få folk til å bli mer reflekterte i forhold til alternativbransjen, hva som virket og ikke, og hva det ble reklamert med.  Skal man gjøre det må man nesten og nevne navn. Jeg forstår at folk som ikke er vant til den formen for belysning valgte å føle seg hengt ut, for noen av dem var det faktisk levebrødet.
I kjølvannet av dette oppsto det fronter, som begge var delaktig i ufin oppførsel. Jeg var selv på barrikadene alt da, og var neppe den snilleste. Dog lærte jeg meg fort forskjell på vanlige alternative, og de som promoterte alternativ og kritiserte vanlig medisin. Det er forskjell å tro på engler (livssyn), og å selge homeopatiske remedier (ikke livssyn).
På begge sider sto det stort sett selvfinansierte mennesker. Statsfinansierte blogger? Har du dokumenterbare eksempler på dette, Røiseland?
Militant ble dette først når Dag Fallet nærmest med militær strategi begynte pedosvertekampanjen mot Tjomlid/HEF.  Hvorfor nevner du ikke den delen? Noen er jo stolte over den, stolte over å henge ut folk som pedofile? Er du stolt over å være på den siden?

«Så siden gåten er løst kan det hende skattepengene kan brukes til andre ting enn å bygge opp HEF igjen etter at de har revet seg selv ned.»
HEF har ifølge Fri Tanke hatt en økning i medlemmer siden se startet ILÅBL i mars 2011 hvor de hadde tett oppunder 78.000 medlemmer, og hadde ved nyttår nesten 82.000 medlemmer. ILÅBL sin FBside runder snart 15.000 liker.

Det er ellers mye tåkeprat i innlegget til Røiseland, men hun unnlater helt å skryte hemningsløst av Dag Fallets pedosvertekampanje, som han «arvet» etter hennes medsammensvorne i Vaksineaksjon.no.