NM i brunskvetting

Kaffekastingen som via Illuminati og satanisme ble til grov vold.

11.3.16 kastet havforsker Øivind Bergh en lunken kaffekopp på miljøaktivisten Kurt Oddekalv.
Slikt er ikke bra, og jeg tar avstand fra det Bergh gjorde. Ingenting i det du leser videre er ment å forsvare eller bortforklare Berghs kaffeskvetting.
Men er Oddekalv virkelig en som burde sutre over å få litt lunken kaffe over seg? Neppe.
Oddekalv satte minister i saksa.
Miljø-Kurt truet bilist med juling
Hadde jeg møtt han derre Are Kvistad, skulle han fått seg en på kjeften
Forpestet med fiskeslo
Disse tingene feies helt under tepper av hans nye venner.

Det denne bloggposten vil ta for seg er reaksjonene som er kommet.
Når det gjelder selve foranledningen er det en uttalelse fra Oddekalv som er viktig å få med seg, fra Bergensavisen:

Striden startet med at forsker Øivind Bergh ved Havforskningsinstituttet i et innslag på TV 2 Nyhetene beskyldte Kurt Oddekalv for å lenke til nazistiske nettsider på Facebook.

– Ja, jeg lenket til feil side, men jeg kjenner ikke bakgrunnen til alle som legger noe ut på internett. Jeg har bare lest en artikkel. Alle mennesker kan ha rett i noe. Det betyr ikke at jeg sympatiserer med alt de mener, sier Kurt Oddekalv til BA.

– Her påstår han at jeg er høyrevridd. Jeg forakter alt i den retningen der, fortsetter han.

– Vil du være mer forsiktig med hva du poster fremover?

– Nei, jeg akter ikke å rette meg etter tåpelige fantaster. Jeg har aldri sett på nettet med et sånt blikk og vil fortsette å poste det jeg synes er interessant, svarer Oddekalv.

Oddekalv er altså forbannet for å bli koplet opp mot nazisme og høyreekstremisme, han forakter det.

 

Men hvem er det som støtter ham (ut over hans nærmeste), og samdidig rasende peker på Bergh som en av Norges verste netthetser og nettroll?
Disse kan ikke Oddekalv komme og si at han ikke vet hvem er og hvor de står politisk, han har kjent mange av dem i årevis. Han har og diskutert med Bergh før:

Han refererer Oddekalv forøvrig til saken mellom Bergh og Krudtaa, hvor det nå er en rettskraftig dom hvor Krudtaa tapte på alle punkter.

Kurt Oddekalv har omtalt hendelsen flere ganger på sin egen Facebookside, og han har nå i tillegg laget en offentlig Facebookside hvor saken omtales.

Det er og lagt ut en Youtubevideo

Det antisemittiske nettstedet Riksavisen har skrevet en egen artikkel om kaffekastingen, ført i penn av kristenfundamentalisten Jarle Johansen. Under merkelappen satanisme.
Øivind Bergh, primatenes og de karnalskes førstemann i Norge.
(Merk at jeg tar avstand fra antisemittisme og Riksavisen)
Link til denne artikkelen ble lagt ut hos Oddekalv av konspirasjonsteoretikeren Karsten Midtbø. Kommentarfeltet sier sitt.

Hos Nyhetsspeilet har en «Smurfen» (Roy Waage) skrevet en artikkel hvor han omdefinerer kaffekasting til grov vold.
Kurt Oddekalv møter nett-trollet Øivind Bergh

Facebookgruppa «Fjern Pressestøtten» har hele tre innlegg om hendelsen. Her står blant andre Rolf Erik Hanssen bak.

Ronny Alte. Dømt for å ha publisert en blogg som hang ut Bergh som pedofil.
Koplet til NDL, SIAN, PEGIDA og Soldiers of Odin, og støtter Oddekalv.
Svært indignert, og blander inn andre folk fra ytre høyre

Unni Anita Iversen, MIFF
Delte hetsebloggen Ronny Alte ble dømt for å publisere.

Margrethe Weberg, har vært involvert i SIAN/NDL
Støtter Oddekalv på hans side, oddekalv har likt.

Tore Krudtaa. Gikk til sak mot Berg for «brunskvetting», Bergh gikk til motsøksmål. Krudtaa tapte.
Her ser vi hva han skriver på sin egen FBside. Så kan man jo spørre hvilken gris det var Bergh satt halen på, via rettssystemet.
Bergh er ikke dømt for herjinger på nett, Krudtaa er.

Tore Krudtaa kjenner forøvrig Oddekalv godt, og skal nå angivelig jobbe for ham i Norsk Miljøvernforbund. I tillegg til at Oddekalv vitnet for Krudtaa i saken mellom Bergh og Krudtaa.

Arnt Roar Kvile, kjent ytre høyreaktivist, innvolvert i SIAN og Pegida.
Støtter  Oddekalv på hans vegg.


Børre Bjerkeland, Nettroll, støtter Oddekalv.

Har nå
VG har portrettert ham:

Kvile og Bjerkeland sammen.

Sykepleier Ragnhild Marie Madsen, vaksinemotstander. Svært indignert over Bergh. Svært liten grunn til det, deltatt i en gedigen svertekampanje.

Anita Sweeney. Klipp fra veggehn til Oddekalv.

Sweeney lot dette innlegget bli stående i timesvis på Lyskilden, enda hun så den. Hennes bidrag til Dag Fallets motbydelige svertekampanje.

Cathrine Woildstad vil ikke være bedre enn de andre og hev seg på. Som om hun har noen ting hun skulle sagt om nettmobbing.

Hos Marius Reikerås skrev hun dette. Hun hadde sannsynligvis glemt at Tore Krudtaa prøvde det og tapte på alle punkter.

Ole-John Saga, konspirasjonsteoretiker:
Har selv deltatt i å spre en ondsinnet svertekampanje uten rot i virkeligheten, og uttalere dette om Bergh.

Randi Skjold
Står bak en hemmelig UFOside på FB. Konspirasjonsteoretiker.

Linker til nazisiden Frieord hos Oddekalv.

Forslag til hvordan Bergh burde hevnes er det fler av, her er et eksempen fra Ronny Altes side. Sigurd Christensen er en kjent fake. som prøver å gjøre seg interessant ved å være nettopp det. En uinteressant fake.

Inne på Norges Miljørvernforbunds FBside får han også støtte. Den merkeligste støtte.

Som en kuriositet, Norulv Øvrebotten har postet et langt innlegg på Oddekalvs vegg som inkluderer påstander om at det som har kommet fram om 22.7.11 bare er tøys. Konspirasjonsteorier med andre ord. Hva det har med kaffeskvettingen å gjøre kan man jo lure på

Ikke nok med at dette er postet på Oddekalvs vegg og får bli stående, Oddekalv kommenterer innlegget slik:

Er Oddekalv virkelig en som kan kaste den første sten her? Neppe.
Oddekalv satte minister i saksa.
Forpestet med fiskeslo

Som du ser er det litt av en gjeng som støtter ham. Fra høyreekstriminster, via konspirasjonsteoretikere til vaksinemotstandere. Og at det er en god forbindelse mellom disse gruppene vet vi.
Konklusjon. Oddekalv sier han tar avstand fra nazisme og høyreekstremister Etter kaffekastingen får han bred støtte fra mange i nettopp slike miljø. Han får også støtte blant en del vaksinemotstandere som selv har deltatt i nevnte Dag Fallets ondskapsfulle svertekampanje.

Oddekalv har så langt ikke tatt avstand fra noe av det som nevnes i denne blogposten.

 

 

Leger uten etiske grenser

Her vil jeg omtale leger og alternative behandlere som deltar aktiv som vaksinemotstandere i den offentlige debatten, eller på annen måte promoterer slikt syn. Desverre er nok listen mye lenger enn dette. Vet du om noen, ta kontakt.

---

Anita Hus ved Energi Klinikken er vaksinemotstander og homeopat. Klippene under viser at hun ikke har noe som helst relevant kunnskap til å uttale seg om vakiner. Eller homeopati for den saks skyld.
Hun la nylig ut på klinikkens Facebookside dette. Merk kilden. Merk også at influensavaksine ikke fantes på den tiden, første influensavaksine ble godkjent i 1946.

Også  nylig på Vaksineaksjon.no, hvor hun er en hyppig gjest. Og vil ikke ta inn over seg at helserelatert markedsføring er regulert, og at det ikke er lov å reklamere for ting som det ikke finnes vitenskaplig dekning for.

På websiden finner man dessuten dette:

 

---

Homeopat Hilde Moldestad ved Homeopatisenteret i Trondheim.

La nylig ut link til 7 videoer med antivaksinebudskap på deres Facebook-side.

Her sier de kjekt “7 episoder kan mottas gratis noen få dager i august om «sannheten om vaksiner», hvordan vaksiner glorifiseres av vaksineindustrien uten å ha vitenskapelig fundament!” Folk som driver med noe som Ikke virker påstår altså at ting som virker ikke virker.

---

Homeopat Grete Gaard ved Jæren Naturmedisin.
Gaard er svært aktiv på Vaksineaksjon.no, og siste bidrag er dette. Og det smaker av tull. Homeopati er i beste fall virksomt som placebo, og autisme er ingen sykdom man kan tro seg frisk av. Det er berettiget å spørre om Gaard i det hele tatt har møtt en autist.

Hva koster behandling hos henne? 950 kroner for placebobehandling er slett ikke verst.

---

Kiropraktor Atle Haagensen Sprer vksinemostand, vaksiner gir autisme, på Vaksineaksjon.no.

Atles Facebookside.

---

Bjørn Johan Øverbye. Arendal Helsesenter. Har skrevet flere ting om vaksiner, men dette tar den etiske kaka:

Han påberoper seg å være medlem av Den Norske Lægeforening.
Han er også tilknyttet Synergy Worldwide.

---

Rune Stølen Fossberg. Promoterer homeopati som et trygt alternativ til vaksiner. Jobber ved Skarpsnoklinikken. Har healing og fjernhealing i prislista. Spesielt interessert i hva man «får til» på Cuba med homeopati

---

Ragni Elisabeth Funner, Tannlege i Tønsberg, rabiat vaksinemotstander. Injiserer og Botox. Mener vaksiner er gift.

---

Anne Karin Gjørtz, daglig leder for Alternativ Medisin på Røa. Anbefaler alternativ behandling av barn som kan koste liv.

---

Jens Damstuen, homeopat ved Kreativ Helse.

---

Atle Johan Løvaas,  forhenværende fysioterapeut, nå innehaver av Klinikk  for klinisk Homotoxikologi. Tar sterkt avstand fra vaksiner. Løvaas anmeldte boka til Rolf Erik Hanssen i den antisemittiske Riksavisen.
Løvaas er også konspirasjonsteoretiker, og tror ikke på den offisielle versjonen om 911, og refererer til Alice in Wonderland» av David Icke.

---

Joakim Iversen, Lege, syns folks frihet til å velge vaksinering er viktigere enn at folk ikke blir syke.

---

Øystein Risø Nilsen, som driver Sama Homøopati. Vaksinemotstander. Ukjent bakgrunn. Hjemmesiden promoterer mange ting homeopati ikke kan kurere, og advarer mot helsevesenet.

---

Ronny Håkerud driver Nordstrand Kiropraktorklinikk, har promotert vaksinemotstand. Får pepper på FBsiden Ingen Liker Å Bli Lurt.

---

Reidun Alice Flåtter Jakobsen, homeopat ved Leüthen-klinikken, stjørdal. Vaksinemotstander som deltar sporadisk  i miljøet rundt I Lyskilden.

---

Gro Lystad, homeopat, blant annet lærer ved Norsk Akademi for Naturmedisin. Har holdt kurs for Fritt HelseValg. Mest kjent for følgende uttalelse om svake barn:

Meslinger er ifølge Rudolf Steiner en transformerende sykdom som gjør at du vokser som menneske. Dette blir vi fratatt ved vaksinasjon.
– Er du helt sikker på at dette er positivt for barna?
– Jeg er helt sikker på at det er positivt for et barn som er friskt. Det kan tenkes at enkelte vil dø, men dette gjelder barn som er svekket på forhånd, sier hun til NRK.

Rudolf Steiner døde i 1925, man begynte å vaksinere mot meslinger i 1969.

---

Erlend Vandvik ved Jessheim Osteopati har jeg omtalt her.

---

Kjetil Dreyer som driver Hortens største nettbutikk for alternativ medisin AltShop, Kjent vaksinemotstander, verbalt agressiv. Har skrevet om ham her.

---

Siri Aabel, homeopat og lege ved Green Doctors.
Har anbefalt foreldre å ikke vaksinere barna sine.

---

Andreas Bjørndal som driver Norsk Akademi for Naturmedisin. Har i flere sammenhenger gått ut mot vaksiner.

---

Lisbeth Tone Aardal, homeopat ved Clinique San Vitale. Aktiv vaksinemotstander på Vaksineaksjon.

---

Mona Stuve, Huldaklinikken. Vaksinemotstander, aktiv på Vaksineaksjon.

Privatpersoner i helsevesenet som motarbeider barnevaksineprogrammet finnes og. Disse har i mine øyne meninger om vaksiner (og andre ting) som er uforenlige med jobben de har.

---

Cathrine Woldstad. Psykiatrisk sykepleier. Aktiv i Vaksinemotstandsmiljøet. Har vært moderator på Vaksineaksjon. Omtalt her

---

Ragnhild Marie Madsen. Sykepleier. Aktiv i Vaksinemotstandsmiljøet. Har vært moderator på Vaksineaksjon. Driver vaksinemotstand fra bloggen «Ny Injeksjon»

---

Annhja Berthea Sveinsdatter Nielsen, jordmor og vaksinemotstander. I en slik jobb er det svært viktig å komme med riktige helseråd til ferske foreldre, spesielt angående vaksiner.  Aktiv på Vaksineaksjon

De norske sykdomsforkjemperne

Det finnes et miljø som har en stygg agenda. De motarbeider forebyggende tiltak mot sykdommer, motarbeider medisin som virker, og promoterer egne «alternativer». Sølvvann og homeopati er remedier de vil bruke mot alvorlige sykdommer, og de går ikke av veien for å be folk slutte med konvensjonell medisin.
Det er riktignok de verste alternativbehandlerne som holder på slik, men det er mennesker i Norge som helt eller delvis stiller seg bak denne «filosofien».
Den inneholder mye konspirasjonspropaganda, som at det er pengene som styrer, at Big Pharma kun vil tjene seg rike, at vaksiner fører til autisme og staten vet det men gir faen, at vaksiner egentlig blir brukt til å sprøyte inn nanobrikker med GPSsendere, at alt dette er styrt av jøder osv osv osv. Som dere ser er dette vaksinemotstandsmiljøet godt knyttet opp mot  konspirasjonsteorimiljøet, og det miljøets antisemittiske forbindelser. For eksempel er både NaturalNews og Riksavisen brukt som kilder til vaksinemotstand.

Disse menneskene arbeider for sykdommer, det er det som er konsekvensen om de får sine drømmer oppfyllt. Ved å motarbeide MMRvaksinen  setter de barn i fare ved å åpne for blant annet meslinger. Barn vil igjen dø eller bli varig skadet. De motarbeider HPVvaksinen mot livmorhalskreft mm. som vi vet virker bra. De motarbeider kreftbehandling som enten virker, eller lindrer i terminal fase. De motarbeider helsevesenet i sin helhet, de motarbeider 100 års forskning på helse. De motarbeider den høye gjennomsnittsalderen vi har opparbeidet oss.

I Norge er disse menneskene representert gjennom Lyskildemiljøet og de rundt. Sentrale sider er i tillegg til «I Lyskilden», drevet av Nita Sweeney, «Fri Presse», administrert av sykepleier Ragnild Madsen, og Vaksineaksjon.no, startet av Kjetil Dreyer og moderert av Sandy Lunøe.

Denne bloggen dreier seg om dette miljøet, og å eksponere dem gjennom deres egne ord og handlinger. Dette er bare en ny men skrikende bloggpostinnpakning. Noen av dem har jeg skrevet spesifikt om, andre er omtalt samlet. Listen er ikke helt komplett.
I denne bloggposten har jeg samlet mange av dem. Nita Sweeney, Sykepleier Ragnhild Marie Madsen, Dag Fallet, Hans Christian Gaarder, Ingunn Sigurdsdatter, Unni Anita Iversen, Sandy Lunøe, May-Harriet Seppola, Mona Haugan Stuve, Otto Lund, Magnar Stave, Trond Ruud, Kurt Oddekalv, Ole-John Saga, Per Aslak Ertesvåg, Thor Fornes.

Disse er omtalt i egne poster.
Kjetil Dreyer og her
Tore Krudtaa
Cathrine Woldstad
Trude Helén Hole

Om noen dør fordi de eller deres foreldre har hørt på disse menneskene, da holder jeg dem ansvarlig. De har de dødes blod på deres hender.

Sinnatagger i solnedgang

Skeptikere blir innimellom beskylt for å være sinna.
Det er jo mulig de er det. Men er de alene om det? Er alt solskinn i Lyskildemiljøet? Er de aldri sinna, krakilske, agressive?

Dette tegner et annet bilde.
Bortsett fra de åpenbart agressive bloggene til Dag Fallet og Trude Helén Hole har jeg samlet noen skjermdumper fra noen av de femste i og rundt Lyskildemiljøet.

Først utgangspunktet, hvor Myhre her sikter til Skepsismiljøet:

Fra «Ingen liker å bli lurtT, 4.9.14

Så noen tilfeller fra Lyskildemiljøet, de to første er ganske ferske, de andre dukket opp på søk på google og er på ingen måte unike tilfeller. Jeg tar gjerne imot liknende utklipp:

Tore Krudtaa på gruppa «Ordet fritt», 3.9.14

Kjetil Dreyer i PM til meg på facebook, 31.8.14

Unni Anita Iversens reaksjon på at en til da tilknyttet Lyskildemiljøet stillte spørsmålstegn ved en pedosverteblogg. Fra 2012.

Nita Sweeneys reaksjon på en bloggpost som var litt kjapp i vendingen med hvilke FBprofilbilder som ble lagt ut. Tidlig 2014.

En studie i ondskap i skjønn forening, ukjent dato

Merk også at det i dette miljøet er en generell mistillit til både politi og rettsvesen, men de er de første til å true med begge når de føler for det.

En studie i alternativ tekstforståelse

 

Dette er en studie i alternativ tekstforståelse. Man har en tekst, leser det og enten misforstår eller feiltolker med vilje, og ber om mer informasjon. Så får vedkommende en kort, men oppklarende redegjøring som forklarer sammenhengen. Vedkommende fortsetter å misforstå. Fordi den måten vedkommende velger å tolke det på passer så veldig godt inn i vedkommendes konspirasjonsteoretiske verdensbilde.

Jeg har valgt å anonymisere her fordi denne mangelen på tekstforståelse ser ut til å være generell i dette miljøet, og i alternativ medisinmiljøet generelt. Man leser det man vil. Man ønsker f.eks at Snåsamannen  skal ha helbredende evner, og da tolkes alt han sier nettopp i den retning så lenge han sier noe riktig. Sier han noe feil, feies det under teppet. Forteller en klarsynt at han har funnet et lik er det fordi han er klarsynt, ikke fordi han faktisk har gjort litt forarbeid, og hatt litt flaks. Nevnes de han ikke fant, da har man et lukket sinn.

Så har man de groteske tilfellene hvor Lyskildemiljøet ikke bare tolker tekst, men manipulerer tekst for å tilpasse det sin egen agenda.
Slik tyskerne gjorde med film under krigen for å fremstille en «virkelighet» som ikke eksisterte, med hyggelige interneringsleire i stedet for likstinkende konsentrasjonsleire.
Slik reklamebransjen gjør i dag, med fotoshoppede «kjønns/kroppsidealer».
Det er like uetisk alt sammen, selv om konsekvensene ikke nødvendigvis er de samme.

Lyskildemiljøets hårsåre pedosvertere

Oppdatering 9.10.15
Nytt navn

---

Oppdatering 15.1.15
Rettssaken mellom Tore Krudtaa og Øivind Bergh er kjent for leserne av denne bloggen. Nå også tingrettens dom som man kan lese om i Fritanke, i Sandefjord Blad, og i Gunnar Tjomlids blogg Saksynt.
Fra dommen er følgende utdrag  interessante for denne blogposten:

«Til tross for at enkelte uttalelser og oppfatninger Tjomlid gir uttrykk for kan virke provoserende, er retten ikke i tvil om at dersom man leser innleggene i sin helhet, og ikke bare trekker ut enkeltstående deler, er det på det rene at Tjomlid ikke fremmer eller forsvarer pedofili.»
«Krudtaa har linket til flere innlegg av bloggeren Dag Fallet, som har engasjert seg sterkt i debatt med Tjomlid, men uten å være like nyansert.»
«Samlet sett kan det ikke være noen tvil om at innleggene Krudtaa linker til gir inntrykk av at Tjomlid fremmer pedofili.»
«Retten finner derfor at Bergh har ført sannhetsbevis for sine uttalelser om at Krudtaa driver med pedofilisverting. Svertingen fremstår som et forsøk på å stanse debatten eller debattantene»

I originalinnlegget under nevnes noen navn. Krudtaas navn over her kan byttes ut med hvilket som helst av disse.
Det er selvfølgelig viktig å presisere at selv om navnene kan byttes ut tilsier ikke det at de andre er hverken tiltalt eller dømt, og dommen er heller ikke rettskraftig, men de har på disse punktene gjort det samme som Krudtaa.

---

I sammenheng med Gunnar Tjomlids essay i Dagbladet 3.8.14 om det ekstreme alternativmiljøet rundt Lyskilden som bedriver  pedosverting kan det være greit å presentere dem.
Presentasjonen av dem er allerede laget, og jeg kan egentlig bare reposte den i sin originale form.

Det er et par poster som hører til her i sammenheng med essayet.
En generell presentasjon av lyskildemiljøet, hva de står for.
At pedosvertekampanjen er organisert
At pedosvertekampanjen har virket
Trude Helén Hole, som bragte pedosvertekampanjen ut til et bredere publikum gjennom Nettavisen.

---

Så til presentasjonen av pedosverterne, slik den ble lagt ut 20.4. 2014:

Jeg gjorde en liten test her om dagen, jeg la ut en liten tekst med noen navngitte personer på FBgruppa «Vi som er blokkert av «fri Presse»»Jeg fikk nettopp en tilbakemelding om at innlegget var slettet. Testen var altså vellykket.
Her er meldingen fra Facebook:

Dette ble altså for sterkt for en eller flere av de nevnte sarte sjeler.
La oss se på hvem av dem som har så rak rygg at de har noen moralsk rett til å klage på dette.

Dag Fallet: Har statt bak en kampanje for å fremstille navngitte personer som pedofile ved å skrive bloggen Garden of Serendipity, og nå The Beam
Kjetil Dreyer: Har spredd bloggen til Dag Fallet og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Trude Helén Hole: Har spredd bloggen til Dag Fallet og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Tore Krudtaa: Har spredd bloggen til Dag Fallet og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Nita Sweeney: Lot et svært grovt innlegg om navngitt person basert på bloggen til Fallet bli ståene lenge på «I Lyskilden», se også denne på FBgruppa «Vi som er blokkert»
Thor Fornes: Har ved flere anledninger kalt navngitte personer pedofile på grunnlag av bloggpostene til Dag Fallet.
Cathrine Woldstad: Har spredd bloggen til Dag Fallet og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Ragnhild Madsen: Har spredd bloggen til Dag Fallet via sin egen FBside «Fri Presse» og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Unni Anita Iversen: Har spredd bloggen til Dag Fallet og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Rolf Erik Hanssen: Trenger egentlig ingen nærmere presentasjon, men kommer allikevel til å gjøre det i kommentarfeltet her.

I tillegg tar jeg med et par ande kjente personer fra miljøet som på forskjellig vis har deltatt i kampanjen eller på annen måte gitt den sin støtte.

Sandy Lunøe:
Hun likte Rolf Erik Hanssens blogg som pedosvertet en navngitt person, den bloggen han ble dømt til å fjerne:

Hun har og likt pedosvertekampanjen til Dag Fallet, her spredd via Tore Krudtaa. Det er interesant at Sandy Lunøe prøver å fremstille både seg selv og sitt eget miljø som offer for mobbing og hetsing.

Ingunn Røiseland:
Hun gir her som en av frontfigurene i miljøet sitt bifall til Dag Fallets kampanje. Hun har en høy stjerne i miljøet, og folk lytter til henne.

Mona Stuve:
I en nylig diskusjon om vaksiner på Høyres hjemmeside sier hun følgende:


La oss se hvor KONSEKVENT respektfull og korrekt hun er når hun bidrar til å spre Dag Fallets pedosvertekampanje på Ingen Liker Å Bli Lurt. Det er riktignok ikke helt fersk, men det viser at det ikke bare er vaksiner hun lyver om.
Mona Stuves pedosverting på ILÅBL
I en  tråd om HPVvaksiner på Høyres Facebookside 7.9.15 gjentar hun beskyldningene, nesten 3 år etter at hun nevnte dem første gang.

Ole-John Saga:
Har publisert Fallets blogger  på egen Facebookside. Var med på å få Trude Hole til å bidra til svertekampanjen.

Berit Anne Einang:
Spredd Fallets blogg på egen side.

Stein Robin Kleven Bergh
Om enn ikke knyttet veldig til dette miljøet, men allikevel forbindelse til det via felles kontakter på ytre høyre, politimannen ble rasende på Gunnar Tjomlid etter en bloggpost og hoppet rett på Dag Fallets kampanje som hevn.

Det er sikkert fler, men de jeg har nevnt her regnes som sentrale personer i Lyskilde/antivaksinemiljøet. Som dere ser er det ingen av de som er nevnt i teksten som ble slettet som har noe å klage på.
Jeg vil samtidig si at det å trykke liker på et facebookinnlegg ikke er ulovlig og ikke kan rettsforfølges, det viser bare at man liker noe.

Disse klager på knebling når de blir imøtegått på sak.
De er med vitende og vilje med på å spre en pedosvertekampanje mot navngitte personer.
Så klager de altså til Facebook når noen skriver noe de ikke liker og som er av langt mildere art enn den kampanjen de selv sprer.
I en lang periode masserapporterte de både innlegg og profiler. Konsekvensen av dette er at flere av kritikerne av dette miljøet har flyttet kritikken ut i bloggs form.Dette viser (igjen) hvordan ekstremistene i dette miljøet jobber. Det er ganske grotesk.

Det forhatte d-ordet i Helsegruppa

Hva er det med alternative og intoleransen for å bli bedt om dokumentasjon?

Jeg har tidligere gått gjennom det ekstreme Lyskildemiljøets sensurhunger, både på barnebokforfatter Anita Eileen Sweeneys «I Lyskilden», Sykepleier Ragnhild Marie Madsens «Fri Presse» og økonomen Kjetil Dreyers «Vaksineaksjon.no» (Nå mest driftet av løgneren Sandy Lunøe). Her blir man kastet ut uansett hvilket miljø man tilhører, uansett hvilken form kritikken kommer i. Det holder faktisk å ymte frempå om tvil. Rett ut. Og man risikerer å bli hudflettet i tillegg. Spesielt har to andre som selv hadde tilknytninger til dette miljøet fått merke det når de reiste seg opp og talte pedosvertekampanjen til Dag Fallet midt i mot. Alle disse tingene er grundig dokumentert i denne bloggen tidligere.

Jeg oppdaget den samme tendensen på gruppa Kornsirkler, hvor den selvoppnevnte «kornsirkelekspert» Eva-Marie Brekkestø styrer på samme måte, med en like hard hånd. Ikke noe kritikk mot troen på at det er ET som lager kornsirkler. Hun startet en liten løgnkampanje og anbefalte folk å rapportere meg til Facebook når jeg etterlyste bevis på hennes påstand om at det fantes kornsirkler som ikke kunne være menneskeskapt. (Jeg har skrevet om dette tidligere her)

I denne gjengen ønsker jeg nå velkommen en ny gruppe.
Helsegruppa. Den introduserer seg selv tålelig bra, men navnet er noe misvisende, den burde hete Alternativ Helsegruppe.
For info om moderatorer, les kommentarfeltet.

I den siste tiden har en god håndfull skeptikere blitt kastet ut når spørsmålet om dokumentasjon har kommet opp. Nå er for all del nivået på denne gruppa ikke på nivå med f.eks Vaksineaksjon.no, men flere av gruppas faste bidragsytere reagerer svært negativt når ordet dokumentasjon dukker opp. En av dem er Berit Eide. Her kan dere se hvordan hun reagerer på ordet dokumentasjon i denne tråden på gruppa:

Det finnes et par andre elementer i gruppa.
Berit Anne Einang som går rundt med en magefølelse som tilsier at homofile bør utryddes, i tillegg til å være antisemitt og konspirasjonsteoretiker.

 

Are Erlend Hegrand  er vaksinemotstander og konspirasjonsteoretiker. Og lærer av yrke.

Når jeg først har nevnt Lyskildemiljøet, så er gruppas reglement klar på ett punkt. Man skal ikke blokkere andre medlemmer av gruppa.
Allikevel har både Nita Sweeney og Ragna Madsen fått poste fritt der inne med flere av medlemmene av gruppa på sin blokkeringsliste.
Dvs, det er jo mulig at admin faktisk hiver ut folk for å tilpasse gruppas medlemmer til disses blokkeringsliste.

Det er altså desverre ikke lenger slik at det bare er det ekstreme og verbalt militante Lyskildemiljøet som ikke tåler å få påstandene sine ettergått, det gjelder også i de mer folkelige delene av alternativ medisin-miljøet.

Og konsekvensen av meningsutryddelsen i slike grupper er at mennesker med lukkede sinn vinner «retten» til ikke å bli motsagt, men taper muligheten for refleksjon.

Oppdatering:
Selv om hun ikke er moderator gjør nevnte Berit Eide det hun kan for å kverulere ut folk hun ikke vil ha i gruppa, og ser til en viss grad ut til å klare det ved å innta offerrollen. Og uten egentlig å snakke så mye om helse i det hele tatt. Disse trådene [1] [2] er gode eksempler på dette.
For de som ikke ser gruppa tar jeg med en skjermdump som viser hennes manglende innsikt og forståelse for det å sette seg inn i ting, spesielt linker man deler. Det står faktisk noe under overskriften og, noe hun totalt ignorerer. I hvilken grad dette har vært med på å ødelegge gruppa ut fra et objektivt syn kan man jo lure på, jeg har allerede påpekt at gruppa burde hete Alternativ Helsegruppe.

 

Tales from a head gardener

Som vi ser ble Dag Fallet veldig fornøyd med min blogg om Cathrine Woldstad, så fornøyd at det eneste han fant å kritisere var at det var lagt ut bilder av barn til noen jeg er uenig med. Jeg setter umåtelig pris på at både han, Hole, Sweeney, Madsen og ikke minst pedosverteren Fornes er enige med Dag Fallet.
De blir sikkert noe lettere til sinns når jeg forteller dem at disse bildene av barn (som Woldstad selv faktisk er ansvarlig for å publisere i første omgang) er sladdet, og at det ble gjort allerede for et døgn siden.
For det er vi nok enige om, at barna våre skal holdes utenfor dette. Ikke sant, Stine Caspersen?

At dette var det eneste å kritisere blogginnlegget på betyr selvfølgelig at de er enige i hovedbudskapet. Det skulle bare mangle, det var jo nærmest ikke annet enn skjermdumper, og blottet for konklusjoner utover hovedpoenget, at Woldstad er vaksinemotstander, pedosverter og nettmobber. Ingen sidesprang, ingen omveier, bare hennes egne ord. Trenger ikke legge noen i munnen hennes, slik du Dag har gjort med andre.

Joda kjære lesere, jeg vet godt nå at det å påpeke deres oppførsel gjennom deres egne ord i seg selv er mobbing i deres øyne.
Frankly my dear, I don’t give a damn…

Nita Sweeney og Ragnild Madsen tar opp tråden.

Madsen: Jeg har gjort noe som er mer verdt en beklagelse, jeg anonymiserte bildene.
Det jeg angriper er hennes agenda og måten hun utfører den på.
Sweeney: Ja, ikke sant? Mine usensurerte skjermdumper lå på nettet mye kortere enn innlegget til Stine Caspersen lå hos deg på Lyskilden. Det gjør deg og Woldstad (eller hvem det nå var som var Caspersen) litt mer motbydelig enn meg.
Husker du innlegget til Caspersen?
Her er det igjen:

Fortsatt lyst til å anmelde meg?

Og en ting til Sweeney:

Det må da du vite som sitter som sitter midt i en gjeng som kjører en pedosvertekampanje?

Hole, verre enn antatt?

Vi må først gratulere Nita Sweeney, Dag Fallet og Ragnhild Madsen med sitt nye assosierte medlem i Lyskildegjengen.
Ved først å la seg lokke av Ole-John Saga til å promotere Fallets mislykkede pedosvertekampanje ut over eget miljø leverte Trude Helén Hole en glimrende visumsøknad til dette miljøet, og som et sort hull har det svelget henne med hud og hår. Hun er nå fullverdig vaksinemotstander, noe som kommer klart frem i hennes siste bloggpost: «Vaksiner, verre enn antatt?»
Hun begynner med å linke til Ragnhild Madsens «Fri Presse» og en påstand om at vaksiner ikke har hatt noen positiv effekt. Punktum!

Når det gjelder å argumentere imot viser jeg til kommentarfeltet i bloggen hennes, hvor hun får stort sett ryddig kritikk av kildene sine. (Bloggen hennes lå på Nettavisen, men hun er ikke der lenger som en konsekvens av at hun deltok i Dag Fallets pedosvertekampanje, og hun har fjernet kommentarfeltet etter dette).
Men hun tar ikke hintet, liksom. Hun har bestemt seg for å tenke selv i så stor grad at hun har hengt seg opp i å tenke feil.  Typisk, om ikke obligatorisk Lyskilden.
Men jeg har altså tatt henne på ordet i følgende:
«Vær kritisk – tenk selv. Og med dette repeterer jeg mitt hovedbudskap som er med vaksiner som med alt annet; Ikke stol på alt du blir fortalt – vi lever ikke lenger i middelalderen, undersøk selv, vi har internett – bruk det!»
Jeg har valgt å ikke stole på det Hole forteller i bloggen sin. Hun nevner Dave Mihalovic. Hvem er nå det tenkte jeg, og undersøkte selv ved å bruke internett. Dette er hva jeg fant:
Vaksinemotstandere har ikke peiling. Noe man ganske sikkert vil finne om man søker på flere av navnene hun nevner.
Og så har hun begynt å blokkere folk og slette innlegg. Også typisk, om ikke obligatorisk Lyskilden.
Svare på kritikken hun får i bloggen gjør hun heller ikke i særlig grad. Akkurat dét er litt rart, det passer ikke helt inn. For hun sier selv hun er rask i avtrekkeren, noe hun har bevist, muligens det eneste hun har bevist.

Hun gjør forøvrig noe som ifølge henne selv er en stor synd, noe man bare ikke gjør. Man synser om noe som har med barn å gjøre, noe som virkelig setter barn i livsfare. Og hun synser ikke i retning av å trygge dem, men i retning av å utsette dem for stor fare. Som en skriver i kommentarfeltet, Trude Helén Hole er pro sykdom.

«Det er forunderlig at folk gjør mer undersøkelser når de skal kjøpe bil enn egen helse.»
Ja det er det. Og det er faktisk verre enn det høres ut til. Mange av hennes meningsfeller forakter vanlig medisin, de er livredde leger og tyr heller til sølvvann og homeopati.
Men om noe er galt med bilen, da er det fagfolk som gjelder, da må bilen på verksted. Så ikke bare gjør de bedre undersøkelse om bilen, de tar bedre vare på den enn egen helse.
Avslutningsvis, om bilbelter:

 

The good, the bad and the ugly

Det finnes gode leger, det finnes dårlige. Og det finnes stygge. Ikke fysisk stygge selvfølgelig, men stygge i virke- væremåte.

En slik «stygg lege» er osteopat Erlend Vandvik. Han jobber som osteopat ved Jessheim Osteopatklinikk, egen webside her.
Han har og jobbet som fysioterapeut med utdannelse fra Berlin fysioterapiskole.
Først, hva er en osteopat og hva gjør han? Først og fremst er altså en osteopat ingen lege.
I Vandviks tilfelle har han ifølge seg selv fått sin spesialutdannelse ved Nordisk akademi for osteopati (NAO).
Det nærmeste jeg finner om norsk osteopatiutdanning er dette fra Norsk Osteopatforbund., Facebookside her.
Man får en bachelorgrad og studiet er NOKUT-godkjent og gir rett til lån og stipend i Lånekassen de første 3 år.
I tillegg sitter han i styret i Norsk Osteopatforbund.
Men hva er så osteopati? Hos Wikipedia finner vi dette:
«Osteopati er en manuell, biomekanisk, form for behandling av smerter og plager i kroppen, ut i fra en teori om at kroppen har evnen til å lege seg selv. Osteopatens jobb er å oppdage og normalisere nedsatt bevegeligehet eller funksjon i kroppens systemer gjennom behandling av muskler, ledd og bindevev i hele kroppen. Effekten av behandlingsformen er omstridt.»

Han driver altså med en omstridt behandlingsform, men det er det flere som gjør. For min del ikke nok å skrive blogg om.
Men så er det altså hans nettaktivitet. Det viser seg at han muligens ikke har rent mel i posen rent etisk, for NAO har faktisk visse etiske retningslinjer.
For i kommentarfeltet til Trude Helén Hole sin bloggpost Vaksinemotstander, fra skjellsord til hedersord? slår han seg virkelig løs. I løpet av et par dager har han eksponert seg som både vaksinemotstander og AIDS/HIVfornekter. Veien derfra til både Lyskildemiljøet og Nyhetsspeilet er kort. For i Lyskilden er det mange vaksinemotstandere, blant annet hans FBvenn Ragnhild Madsen. Og HIV/AIDSfornektelsen deler han med Rolf Kenneth Myhre fra Nyhetsspeilet.
I en meningsutveksling med Øivind Bergh i nevnte tråd viser han ekte Lyskildetakter. Når han blir avslørt for sin kunnskapsløshet på områder utenfor sitt eget fagfelt blir han sint, og finner på løgner om sin meningsmotstander. Hvordan vet man at det er løgn? Han beklager utsagnet.
Han skryter videre på seg utdannelse han åpenbart ikke har på en måte jeg ikke vet om jeg skal kalle frekk eller hysterisk morsom:
«Og ja jeg har studert immunologi fra barneskolen først som er mer enn nok til å forstå at kvikksølv ikke skal inn i kroppen.»

I stedet for å komme med masse skjermdumper her viser jeg til en side på Facebook hvor en del uttalelser fra Vandvik er samlet, i tillegg til at jeg anbefaler å lese kommentarfeltene i Holes blogg.

Jeg glemte nesten å tilføye at vaksinering av barn nærmest har eliminert barnesykdommer i vår del av verden, og at HIV/AIDSfornektere fikk nok innflytelse hos president Thabo Mbeki i sør-afrika, noe som medførte ca 300 000 unødvendige dødsfall, siden livsviktig medisin ble stoppet.
Vandvik har meninger og holdninger som tilsier at han vil utsette barn for livsfare ved å ikke vaksinere dem, og sørge for at mange voksne dør ved å neglisjere deres behov for livreddende medisin.

Nå er ikke jeg spesielt begeistret for alle disse forskjellige behandlingmåtene i dette gråsonelandet, men en ting er jeg sikker på. Om disse behandlingsmåtene har noe for seg har de på ingen måte bruk for slike «talsmenn». Vandvik oppfører seg i mine øyne totalt uansvarlig i forhold til sitt yrke og som styremedlem i NAO, og dets etiske regler.