Hole in one

Rosablogger, blondine, bitch?
Nei, vi snakker om Hole. Trude Helén Hole. Shaken, not stirred. With licence to lie.
Denne bloggernes svar på 007 på turbo har latt seg affektere av bloggeren Tjomlid. Og hun har valgt å la seg affektere «The Lightsource Way».
For Tjomlid FÅR IKKE LOV TIL Å SI SLIKT!

Hun skrev først en blogg under tittelen Tjomslid bagatelliserer voldtekt av barn. Tittelen er – for de som er «inne» i denne saken vet at dette ikke er sant. Så allerede der lyver hun.
Så fortsetter hun ufortrødent å vise til Dag Fallets Garden of Serendipity, som vi alle kjenner til. Dette medførte en del kritikk av Hole, noe hun åpenbart vil ha seg frabedt, og det bruker hun tre bloggposter til for å poengtere. Til stor jubel og applaus fra Lyskildemiljøet, og i kjølvannet (kommentarfeltet) flere pedobeskyldninger fra hangarounds.
Hvordan kom Holes første blogg om dette til? Jo det vet vi fra Hole selv. Se bare (hentet herfra):

Ole-John Saga trenger ingen nærmere presentasjon. Eller kanskje han gjør det. Kanskje hans rolle i pedosvertekampanjen er større enn vi aner.
Han har tilsynelatende tipset Hole om Fallets blogger, siden det er Fallet hun bruker som kilde.
Og Saga er etterhvert en sentral aktør i den årelange pedosvertekampanjen som har pågått mot Tjomlid/HEF/Skepsismiljøet, en kampanje som er sterkt kritisert. Det vi lurer på: Visste Hole om kritikken av kampanjen, visste hun i det hele tatt at det var en kampanje? Vet hun det nå? Hvor lang tid brukte hun på å skrive bloggen fra Saga tipset henne?

Dette er ting vi neppe får svar på, men vi vet at hun insisterer på å stå alene. Og det er – unnskyld uttrykket – bullmilk.
Hun har som jeg tidligere har vært inne på hele Lyskilden i ryggen. Ole-John Saga, Dag Fallet, Sylvia Møller, Nita Sweeney, Grethe Krokvik Krogsen, Heidi Hestnes, Ragnhild Madsen, Cathrine Wolstad, May-Britt Alternativ Hansen, Ingunn Røiseland, Tore B. Krudtaa, Kjetil Dreyer, Thomas Andersen,  alle navn som på et eller annet tidspunkt har vært tilknyttet Lyskildemiljøet, alle disse støtter i dag Hole i denne saken. Og det Hole gjør er å spre Lyskildens pedosvertekampanje til et større miljø. Hun har nok sin vekt i tull for dem. (pun intended).

At en blogger med et såpass stort nedslagsfelt oppfører seg slik har fått flere til å reagere, både mot Hole og mot kampanjen generelt.
HEF selv har allerede reagert i Fri Tanke.
I Fri Tanke har også Psykolog Kirsten Holtmon Resaland uttalt seg.
I tillegg har Christian Kristiansen uttalt seg i Bodø Nu.

Spesielt den sistes artikkel har fått henne til å klikke i vinkel. Fra hennes egne åpne FBside har vi hentet følgende.

Hun er altså tydelig oppbragt, og vil ikke vite av at andre syns og mener noe om det hun gjør, hun som synser og mener så mye om andre. Og hun får det hun liker dårligst slettet. Og skryter av det. Funny indeed. (Hvordan klarte hun det? Trusler)
Videre skriver hun «Jeg har ALDRI snakket med artikkelforfatter Kristiansen»
Hos meg dukket umiddelbart følgende spørsmål opp. Snakket hun noen gang med Tjomlid?

Ennå et spørsmål dukker opp, har hennes skriverier på blogg og egen FBside medført nye stygge kommentarer?
Vi kunne selvfølgelig dra frem Krudtaa, men nei, han er ikke ny, og har ikke kommet med noe nytt. Yesterdays news.
Det var ikke spesielt vanskelig å finne et eksempel fra kommentarfeltet i den første bloggen. Og det er nok å ta av.

Og dette er ikke ting jeg lurer på om Hole er bekjent av, jeg konstaterer at hun er det.

For mye tran, Møller?

Dag Fallet har feiget ut av pedosvertekampanjen vi har vist til i dette blogginnlegget. Men i løpet av den siste uken har bloggeren Trude Helén «altfor rask i avtrekkeren» Hole kommet på banen med et par bloginnlegg basert på Fallets blogger, og hun fører kampanjen videre. Dag Fallet ser ut til å være hjernen bak dette og, da han selv uttalte at han ikke hadde snakket med henne siden han takket henne for den første bloggposten.
Hun gjør det ikke nødvendigvis bra, men hun gjør det stygt. Og hun gjør det på Lyskildevis, totalt uten evne/vilje til å ta til seg konstruktiv kritikk. Hun påberoper seg å stå alene, mens hun i realiteten har hele lyskildemiljøet i ryggen. I allefall så lenge hun løper deres ærend. Det er nok eksempler på hvordan de skyver frafalne ut i lyset.
Men når hun poster blogger med overskrifter som: «Tjomslid bagatelliserer voldtekt av barn» er hun trygg i det miljøet. I tillegg gjør vel både hun og Nettavisen noen kroner på dette.

Men nå er det som du sikkert forstår ikke Hole som er temaet i dag. Det er Sylvia Møller. I sammenheng med rabalderet rundt Lyskildemiljøet og Skepsismiljøet/ILÅBL har hun lenge prøvd å fremstille seg som den som ikke tilhører noe miljø i det hele tatt, hun hverken støtter eller motarbeider noen sak, hun  har blitt forbannet og kalt det for utpressing og trusler når noen har spurt henne hva hun mener, eller kopler henne opp mot Lyskilden (selv om hun faktisk poster der). Hun bare er i nærhenten, sånn helt tilfeldig liksom, av kampens hete, alltid parat med en eller annen kommentar. Men aldri på noens side, i følge henne selv. I allefall offentlig.

Nå lurer du sikkert på om denne posten har et poeng? Ja, det har den. Sylvia Møller tar parti med Holes del av pedosvertekampanjen, hun støtter henne betingelsesløst. Og jeg kan vise at hun gjør det med hennes egne ord.

For ordens skyld, dette er postet på Trude Helén Hole sin private og lukkede  FBside.
Men nå har Hole så mange FBvenner at det i seg selv gjør at dette er å oppfatte som offentlig utsagn.

Et åpent sinn, åpent for hjernevasking.

Jeg tilstreber å ha et åpent sinn. det betyr at jeg er skeptisk, både til andres og egne meninger.

Denne siden er en konsekvens av det motsatte. Lyskildemiljøet. Det som styres av en selvoppnevnt «kvasijournalist» og en frisør fra Cambridge.
I Lyskilden het i starten «Alle liker å bli lurt 2» som ble startet etter at gruppa «Alle liker å bli lurt» – som var en lett humoristisk motreaksjon på «Ingen liker å bli lurt» – dro inn årene.
ALÅBL2 ble hurtig kuppet av Nita Sweeney, og hun var rask til å ekspedere ut indre motsetninger. De mest høyrøstede ble skviset ut, andre tiet.
I tillegg til de to nevnte har hele tiden Ragnhild Madsen fra Kongsberg svevet i bakgrunnen som en «grå eminense».
Hun skal etter sigende være sykepleier. Stemmer dette fortjener hun rett og slett ikke autorisasjonen, det hun bedriver er direkte uetisk.
En klarte til og med å innta en slags «dobbeltagentrolle» som en «uskyldig og snill pike» som var venn med og glad i alle uten å innta et eneste standpunkt, snakket om krig og fred og sånt, men tydeliggjorde allikevel egne standpunkt i forhold til hvem hun angrep og ikke.
De døpte fort om ALÅBL2 til «I Lyskilden«.
Alle var i grunnlaget velkomne, men når de stadig kom til kort om medisinske spørsmål ble det viktig å rydde meningsmotstandere av veien.
Dette ble gjort gjennom både å blokkere meningsmotstandere fra egne profiler og fra gruppa. Her tåles med andre ord ikke meningsmotstand. I enkelte tilfeller drev man og med rapportering for å få folk utestengt fra Facebook.
Siden gruppa er åpen er dette en form for sensur, som de selvølgelig har full anledning til å bedrive, men knapt får dem til å fremstå seriøse.
Det siste, i og med at Facebook er såpass stort, nærmer seg et angrep på ytringsfriheten. Selv om det både er enkelt å lage nye profiler, og lage blogger utenfor Facebook.
Parallelt eksisterer Facebookgruppa Vaksineaksjon.no, en ren vaksinemotstandsgruppe, fyllt til randen av en smørje av konspirasjonsteoretiske vaksinemotstandere. De kjører samme strikse linje som Lyskilden, fjern all «motstand».
På denne siden er det vaksinemotstanderen og kvakksalveren Kjetil Dreyer som regjerer. Han nøyer seg ikke med blokkering og rapportering av meningsmotstandere, han lyver om dem. Lyver stygt. Og agressivt. Ikke bare om enkeltpersoner, men like gjerne om hele skepsismiljøet og Humanetisk Forbund.

Det er tette bånd mellom Dreyer og Sweeney/Fallet/Madsen. De siste trykker gjerne «liker» på Dreyers utspill – som ikke rent sjelden kommer fra dem selv.

Denne posten handler dog ikke så mye om det, som det problematiske ved sensureringen de bedriver. Jeg oppfatter de sentrale aktørene i dette miljøet som «lost cases».
Men tilhørerne deres fortjener bedre, de som frekventerer grupper som «I Lyskilden» og «Vaksineaksjon.no», hvor all meningsmotstand, uansett hvilken form, blir feid vekk. Fordi det ikke er rom for innsigelser. Man bedriver regulær hjernevask av folk, og lukker deres sinn ved å prøve å diskreditere sine motstandere.
Disse «følgerne» fortjener også å høre motpartens syn, men blir nektet det både ved at det det blir gjort utilgjengelig der det burde vært representert, og ved å prøve å diskreditere meningsmotstandere. Hjernevasking. Egentlig ganske stygt.
Får vaksinemotstanderne det slik de vil når det gjelder vaksinering av barn vil de kunne få svært mange barns død på samvittigheten. Riktignok i verste fall, men allikevel.
De bør derfor sies i mot der det er mulig, spesielt når de gjør seg selv utilgjengelige for innsigelser. De må eksponeres for det de er.

Handlemønsteret har og vist seg smittsomt.
For som nevnt i forrige post, nå har miljøet rundt kornsirkler, dvs de som «vet» at i allefall noen av dem ikke er menneskeskapt, brukt de samme «knepene». Blokkering og oppfordring om rapportering. For så enkle ting som å etterspørre dokumentasjon på påstander. Nå har de de gått til det skritt å gjøre gruppa lukket, noe som er mer realt, men i enda større grad gir rom for ensidig informasjon.

Dette med dokumentasjon er forresten et eget lite kapittel for seg i dette miljøet, spesielt konspirasjonsteoridelen av det.
I deres hovedkvarter Nyhetsspeilet sin Facebookgruppe har det nylig vært et par diskusjoner både rundt chemtrails og påstander om at Bill Gates har sagt at han vil redusere verdens befolkning med vaksiner. Det gjennomgående når man etterspør dokumentasjon er «Søk på Google, jeg har gitt deg ledetrådende».
Spesielt ironisk blir det da at man legger ut en tråd dedikert det «faktum» at skepsismiljøet manipulerer nettopp Google.

Fallet fra pidestallen

I forrige post fortalte vi om den nye bølgen pedoryktespredning via Kjetil Dreyer og homeopat Andreas N. Bjørndal.
Vi nevnte og Dag Fallet Og Nita Sweeney, og deres fravær av kritikk til denne ryktespredningen.
Nå har imidlertid Dag Fallet skrevet en ny blogg, hvor han klarer å radbrekke Tjomlids «angrep på angrepet», om man kan bruke en slikt uttrykk.
Og denne bloggen blir spredd blant annet av Nita Sweeney.
Det er MDGs 11. representant i Vestfold Tore B. Krudtaa som igjen bringer dette videre fra Nita Sweeney på sin egne åpne Facebookside, hvor han og har lagt ut Fallets gamle blogg om pedofiliryktespredning.
Jeg tror det er første gang jeg presenterer Krudtaa her inne, det er en person som står inne for mye rart, blant annet diverse konspirasjonsteorier. Og han har blitt motsagt av sitt eget parti. Han har også leflet med ytre høyre. Nok om det.

Igjen er det kommentarene som tar kaka.

For det første, Kristian Brauteset har neppe lest Tjomlids blogginnlegg.
Og det er så nære både trussel og oppfordring til vold det er mulig å komme, om det ikke er over grensen.

Det siste nå er at i en tråd på den famøse Facebookgruppa «Ordet fritt», i en tråd hvor en Kjetil Kjønli ser ut til å gi Øivind Bergh støtte, der klarer Sylvia Blomberg Møller å linke til den siste bloggen til Dag Fallet, og dermed stille seg på rekke sammen med både  Andreas N. Bjørndal, Kjetil Dreyer, Tore B. Krudtaa, Dag Fallet og Nita Sweeney.
Hun poster denne linken hele to ganger i nevnte tråd.

Dette gjør hun i en tråd hvor hun krampaktig prøver å gi inntrykk av å ikke være vaksinemotstander blant en gjeng fanatiske slike, ikke mobber, blant en gjeng fanatiske mobbere, og hun insisterer på at hun er snill selv og at alle andre burde være det, og sist men ikke minst, hun mener ikke noe om noenting bortsett fra at hun ikke liker å bli truet til å mene noe. Spesielt når hun føler at hun blir truet til å ta avstand fra usanne pedofilianklager. Da er det å ta avstand det siste hun kommer til å gjøre.
Og hun syns det er greit at folk ikke tror henne. Det er nok lurt.