Elin Gregusson legitimerer og støtter vaksinemotstand.

Hvordan kan det være mulig, spør du.

For eksempel i dette innlegget på Twitter, som er ganske horribelt.
Først anerkjenner hun FHI. Så går hun til angrep på en gruppe mennesker som kjemper for vaksiner, og bruker de samme kildene som FHI, seriøs forskning, som grunnlag til hva de sier om vaksiner. Men da er det ifølge henne ukvalifisert skrål.
Så påstår hun at det blandes inn annet tull som høyreekstremisme og antisemittisme. Vel, vaksinemotstand er en konspirasjonsteori, og da er i allefall ikke antisemittisme langt unna. Det holder å vise til Tore Krudtaa. Flere av de andre har også ytret misshag både til jøder, og skepsis til Holocaust.
Så var det pedosvertingen. Lesere av denne bloggen vet hvor den kommer fra. Dag Fallet. Han konstruerte den for å sverte en som satt ham grundig på plass i vaksinedebatten (med samme kilder dsom FHI bruker). Det sier seg selv at når man ikke lenger har argumenter, men sverter meningsmotstandere med pedospekulasjoner, da har man ikke lenger noen sak. Kampanjen til Dag Fallet ble delt av omtrent hele vaksinemotstandsmiljøet, og til og med Elin Gregusson falt for dens grep, og bisto med å spre den. Lenge etter at den var avslørt som er faktum.

Kortversjon: Elin Gregusson sier hun ikke er imot vaksiner, men i gjerning støtter hun vaksinemotstand. Og bidrar til å gjøre barns helsesituasjon mer utrygg. Hennes firma heter Rettferdighetshjelpen, og hun er opptatt av barns rettssikkerhet.
Men dette er hverken spesielt rettferdig eller barnevennlig å gjøre barns helsetrygghet svakere.

Men dette er på ingen måte nytt, hun har gjort dette før i dette innlegget på sin egen Facebookprofil.

Bakgrunnen for innlegget hennes er et innslag i Dax18, en diskusjon mellom vaksineskeptiker og mor Sølje Bergmann og jurist og far Christer Alexander Jenson. Innslaget er fra 9.10.14.

Jeg går litt ned i innlegget hennes, for å forklare tittelen på denne blogposten.
«Bergmann fremstår imidlertid som saklig, rolig og reflektert når hun begrunner sitt valg på vegne av sine barn. Hun virker hverken dum, rabiat eller uansvarlig, og den som eventuelt vil påvirke henne til å tenke nytt, kommer neppe langt med hets eller overfladiske usakligheter som metodikk og retorikk.»
Her sier Gregusson direkte at Bergmann er reflektert og ansvarlig når hun velger å ikke vaksinere barna sine. Når Bergmann sier at «Vi har meslinger for en grunn – det er fordi barna skal gjennom det«. I 2000 tok meslinger livet av nesten 800.000 barn på verdensbasis. Men her hos oss er meslinger nærmest utryddet. Vi fikk meslingvaksine i 1969, og frem til det døde minst 5 barn årlig i Norge, mange fler ble syke. Dette slipper vi i dag. På grunn av vaksiner. Gregusson legitimerer med sin uttalelse at det er greit at dette kommer tilbake. Verdt å merke seg i denne sammenhengen er at Gregusson har omtrent hele «eliten» av vaksinemotstandere som FBvenner.
Sølje Bergmans vaksineskepsis ble godt omtalt i Bergens Tidende under tittelen «Sølje Bergman er farligere for barn enn vaksiner»

Gregusson forteller innledningsvis  at det ikke handler om vaksinemotstand, og at hun selv og hennes barn er vaksinert.
«Dette skal ikke handle om vaksinemotstand, men om en ung jurist, ved navn Christer Alexander Jenson, om motstand mot sivilisert dialog, og om nettrollmiljøet blant annet Jenson opererer i.»
Hvorpå hun kommer med en lang utredning om Jensons virke, hvem han kommuniserer med osv. Hun har virkelig gravd i Jensens liv, og bretter ut det hun har funnet.
Nylig, et annet sted har hun uttalt følgende, i en tråd hos Marius Reikerås:

Videre nevner Gregusson noe om sivilisert dialog (i samme innlegg hos Reikerås)
«Dette er mennesker med personlighetsforstyrrelser, som «er» alt de skriver om andre. De er maniske og totalt opphengt. De har psykopatiske og autistiske trekk. Aspergers syndrom er noe fagfolk sannsynligvis vil bekrefte som sannsynlig forekomst i miløet. «

Gregusson føler seg stalket og sjikanert, mens hun uten å rødme graver fram en masse informasjon om en hun sannsynligvis aldri har pratet med, og fjerndiagnoserer folk som psykopater og autister. Og denne setningen fra lenger opp: «…kommer neppe langt med hets eller overfladiske usakligheter som metodikk og retorikk.»
I tillegg til det jeg nevnte, at hun har nesten hele vaksinemotstandsmiljøet på vennelista si, hun har tre dømte netthetsere, Rolf Erik Hanssen, Ronny Alte og Tore Krudtaa.
Gregusson har meg bekjent aldri kritisert det de er dømt for, inkludert den nå beryktede pedosvertekampanjen til Dag Fallet. Snarere har hun bidratt til det disse er dømt for.

Jeg lar konklusjonen være opp til den som leser dette.

 

Balladen om Tore og Elin og litt til.

I kjølvannet av to artikler på Radikal Portal om ekstremalternativmiljøet og deres bemerkelsesverdige persongalleri har spesielt to personer blitt en tanke småsure.
Først, la meg presentere artiklene.

Pedosverterne
En trussel mot rettssikkerheten

To av de som har reagert sterkest, mest negativt er Tore B Krudtaa som er dømt for netthets og Elin Gregusson.
De har i «vår» sammenheng ganske mye felles gjennom miljøene de vanker i. Begge har kjente konspirasjonsteoretikere, vaksinemotstandere og barnevernhatere på FBvennelista si. Begge ser opp til Reikerås. Begge har store egoer og tåler ikke å bli motsagt på meninger (de kaller det stalking), og er ikke mulig å korrigere. Begge er glad i å kontakte meningsmotstanderes arbeidsgivere, og ser ikke ut til å forstå at det er meningsløst. Og begge ser ut til å ha et sinnemestringsproblem.
Og i skjermdumpene under, fra en tråd på Gregussons vegg, kommer dette til syne. Gregusson er i grunnlaget rasende på den siste artikkelen i Radikal Portal, og Krudtaa blir rasende over noe hun poster. Masse av dette ble slettet fortløpende, derfor flere skjermdumper. Men anbefaler allikevel tråden slik den er nå.

(Fortsetter under skjermdumpene)

Det som skjer i denne siste skjermdumpen er at Ken Joar Olsen tar Gregussons parti. Det han sier til Krudtaa er at man må tåle omtale.
Når jeg omtalte Olsen i sommer en gang foreslo han å komme og besøke meg.

Gregussons sinne får ikke bare utslipp på hennes egen FBvegg, hun har også ett og annet å si på sin egen Twitterkonto.

Og med dette ønsker jeg Elin og Tore og vennene deres en riktig god jul.

Vaksinemotstand avdeling Grenland

Denne blogposten handler om den ekstreme delen av alternativmiljøet i Grenland, de som på en eller annen måte aktivt motarbeider vaksiner. Formålet er å peke ut i allefall noen av de menneskene i lokalmiljøet man burde holde seg langt unna når det kommer til helsespørsmål/vaksiner.  De vet rett og slett ikke hva de prater om i den sammenhengen.
Denne bloggposten viser at de har kontakt med hverandre, og kontakt med resten av miljøet, og således en den av det jeg har omtalt som ekstremalternativmiljøet.

Ingunn Røiseland

Godt kjent for de fleste lesere av denne bloggen. Var med på å starte Vaksineaksjon.no i forbindelse med svineinfluensaen og vaksineringen mot den. Påsto at CIA hadde plantet  nanochips med GPSsendere i vaksinen. Av andre kjente ting hun har sagt er at regjeringen Stoltenberg selv sto bak 22.7.11 (Utøya), og at flystyrten med den polske regjeringen ble iverksatt fordi Polen var det eneste landet som ikke tok imot vaksinen.

Hun er altså ikke bare vaksinemotstander, men også konspirasjonsteoretiker. På et tidspunkt trakk hun også Holocaust i tvil.

Ingunn driver fortsatt med reading, her anbefalt av en annen vi kjenner fra før.

Hun kan sees i dette klippet fra Trygdekontoret sammen med kollegaen fra  Vaksineaksjon.no, Hans Kristian Gaarder.

Ole-John Saga

Først og fremst konspirasjonsteoretiker, men var en stund moderator på Facebookgruppa Vaksineaksjon. Påstår seg å være makt/systemkritiker.  For tiden vært opphengt i psykopati/narsissisme, og skriver en del om dette og promoterer Nita Sweeneys bøker om samme emne.
Her  et par eksempler fra veggen hans.

Tormod Holt

Vaksinemotstander, konspirasjonsteoretiker, innvandringmotstander. Har skrevet en bok om helse (Powered by Nature) og har egen nettbutikk BioEnergiser og egen butikk på Gulset.  Nettbutikken hans minner svært om Kjetil Dreyers Altshop, som også selger boka til Holt.

Hans største fobi for tiden er strålingsfare.

Å drepe kreftceller i et lukket miljø er ikke noe problem, det betyr ikke at det kurerer kreft. Og ferskenkjerner blir til cyanid i kroppen. Så ikke spis for mange… De kurerer heller ikke kreft.

Viser både vaksinemotstand og forbindelse til resten av miljøet.

Lisbeth Aardal

Vaksinemotstander og homeopat. Flere angrep på vaksiner. I den innerste kretsen rundt Ingunn Røiseland.
I det siste også yret skepsis til Holocaust i en tråd hos antisemitten Berit Anne Einang.

Dette er bare så typisk. «Helten Wakefield». Og se hvem som liker.

Og denne er hysterisk morsom.

Sven-Inge Johansen

Konspirasjonsteoretiker, vaksinemotstander osv, sprer mye rart på egen FBside. Her et par eksempler.

Arrangerte i fjor et foredrag om chemtrails med Kurt Oddekalv på Sitt Ned i Skien. Her dukket alle de som er omtalt her opp bortsett fra Saga og Steinhaug.

Dan Hagen

TAjournalist som ble brukt som mikrofonstativ av Ingunn Røiseland, og serverte en håndfull helt ukritiske artikler om henne.
Et eksempel; «Meldte seg ut av Norge» 

Tilknytningen til vaksinemotstand, en posting på Vaksineaksjon.no.

I forbindelse med en husokkupasjonssak på Romerike i 2014 (like etter at Ingunn Røiseland ble kastet ut av Skippergata 13) var det åpenbart at Dan Hagen ble oppfattet som deres mann innenfor.

Han har vist tendenser til konspirasjonsteoritenking, først om 911. Og folk liker.

Så litt tvil om månelandingen?

Eller hva om jorda er flat? Det må jo være lov å spørre.

Jeg legger til to til som kanskje ikke er vaksinemotstandere, men i allefall i grenseland til konspiland, og helt eller delvis tilknyttet overnevnte miljø/gjeng.

Thomas Hansen.

Ble kjent med Ingunn Røiseland sannsynligvis fordi de begge følte seg dårlig behandlet av samfunnet for selvforskylte ting. Hadde mye med henne å gjøre en periode Datakyndig, men ødelegger for seg selv ved «verbalt utagerende adferd». Bombetrusler, sjikane, stalking. Svært godt kjent av politiet. Se link i navn for nærmere presentasjon.

Kent Steinhaug

Selvoppnevnt samfunnskritiker, tidligere redaktør av Næringslivet i Grenland. Går ikke av veien for å «nazifisere» meningsmotstandere.
Har avfeid månelandingene som hoax.
Dette, og at han er observert på Facebookveggen til Tore Krudtaa, og deler fra Ole-John Saga forsvarer påstanden om tilknytning til miljøet.

Man liker ikke noe på veggen til Krudtaa «by accident»

En konspirasjonsteoretikers knall og fall.

I et innlegg på FBveggen til Tore B Krudtaa endte det med en blokkering. Les tråden her.
Egentlig handlet tråden om konspirasjonsteorier generelt, og det kan faktisk se ut som Tore Krudtaa ble sur over å ikke bli nevnt med navn.

Det som er noe uvanlig denne gang er at «forskeren» ikke navngir noen av de menneskene han har lagt for hat. Akkurat det faktum gjør ikke «forskerens» argumentasjon noe mer solid.

Men tråden dreide seg fort om 911, fly og motorer.
De aller, aller fleste mennesker ekjenner de faktiske forhold den dagen for snart 16 år siden på nedre Manhattan.
At to pasasjerfly ble kjørt inn i hvert sitt tårn i WTC, og at tårnene ble så svekket på treffstedene at de til slutt kollapset. Det er svært mange beviser for at det var slik det foregikk. Det er et unikt bildemateriale og filmmateriale som viser at det er to passasjerfly. Det er så overbevisende at det i mine øyne nærmest er stupid å bestride det. Det samme går for Pentagon. Man trenger ingen offentlige rapporter for å akseptere dette.
Men Tore Krudtaa er en av dem som mener at han vet bedre enn hundrevis av øyenvitner. I seg selv ganske skremmende. Han sier indirekte at alle disse øyenvitnene lyver.
I tråden dukker det opp en som  gjør Krudtaa opmerksom på at han tar feil.

Sitat Espen Mellemstad:

Jeg kan ganske mye om 911-teorier og vet at No plane-teoriene virkelig skraper bunnen av kassa med friske teorier om 911. Du skal ha hodet godt nedi aluminiumsfolien for å finne noe som helst troverdig i disse rakett-teoriene. Det finnes verken beviser, gode argumenter, logikk eller troverdighet. Når man allikevel er slik skrudd sammen at dette høres fornuftig ut begynner jeg å tvile på hvordan vedkommende tenker og argumenterer i andre temaer. De gangene man tar en titt får man egentlig bare bekreftet at argumentene og bevisene er på samme nivået.
Når du og andre sluker så idiotiske teorier er dette kanskje noe av grunnen til det som ble nevnt i Monsanto-artikkelen om at «man ikke kan argumentere mot slike personer», for man kan faktisk ikke argumentere rasjonelt mot en som mener at det ikke var et passasjerfly som traff Pentagon. Det er så på viddene at man blir matt.
Hvis dere skal ha noe som helst troverdighet bør dere kanskje tenke litt over dette og vurdere om Pelikangapet står litt for vidåpent og om tankene om staten og makteliten er så besettende at det stopper blodtilførselen til hodet. Kanskje dere da slipper disse sekkeomtalene som sikkert føles urettferdig for noen av dere men som er fullt forståelig. Bare et tips

Slik går da diskusjonen et stykke:

For videre gange henviser jeg til tråden, link her.

Det som kanskje er mest interessant er at når Krudtaa tilslutt blir konfrontert med nok fakta bøyer han først av, og prøver på et par kjente avsporinger.

For så til slutt  å blokkere meningsmotstander.

Pigeon chess er et uttrykk som dukker opp.

Nå er den oppførselen Krudtaa legger frem her nokså typisk for konspirasjonsteoretikere. Avvising, borforklaring, feie under teppet ved å blokkere.
Og den eneste Krudtaa lurer er seg selv. Men det kommer han og vennene hans neppe til å forstå.
Og det viktigste. Med et slikt forkvaklet syn på virkeligheten, med et slikt forhold til kildekritikk, hvordan kan man ta dem seriøst i andre temaer som chemtrails, klima, vaksiner?

Egentlig er dette bare en ny avkledning av Tore Krudtaa og det han og miljøet hans står for.

Tidligere bloggposter:

Tore Krudtaas meninger om mangt

Antisemitt, moi?

Gribbene

Forhistorie:
Barnevernhatermiljøet rundt eksadvokat Marius Reikerås, og spesielt Rune Fardal har hatt et horn i siden til kommuneadvokaten i Fjell, Dag-Heine Bjørndal over tid.
Han har derfor blitt utsatt for et press og en hets få er forunt og færre fortjener. Det ble skrevet om det i Bergens Tidende nå nylig.
Så viste det seg at en omstridt blogg han nektet for var hans var hans allikevel. Slikt er jo ikke bra, og jeg tar avstand fra akkurat det. Men nå er dette ute av skapet med en forklaring i denne artikkelen.
Her står også hvordan Bjørndals arbeidsgiver ser på dette.

Dette er ikke noe stor sak hos oss, sier rådmann i Fjell kommune, Steinar Nesse.
Han mener at bloggen ikke var i konflikt med Bjørndals stilling som kommuneadvokat, da bloggen ble skrevet på Bjørndals fritid.
– Men jeg kommer til å ha en lengre samtale med ham der jeg vil råde ham til å holde seg borte fra sosiale medier. Det skjer noe med deg når du blir angrepet på denne måten, døgnet rundt, over så lang tid. Dømmekraften og psyken din svekkes, sier Nesse.
Han understreker at kommunen fremdeles har tillit til Bjørndal, men at han ikke syns det var en god idé av Bjørndal å opprette den anonyme bloggen.
– Jeg hadde ikke likt det om han hadde gått for langt i måten han omtalte disse folkene på. Dette er en kjedelig og personlig vond sak for Bjørndal, men han har ikke gjort noe ulovlig og det blir ingen represalier.

Så til gribbene, de som har oppført seg som drittsekker mot Bjørndal (og andre med befatning til Barnevernet) over lang tid, med Fardal i spissen. De tar dette som en seier.
Da må jeg først spørre hva som har seiret. Nedrig oppførsel, usaklig hetsing over lang tid? Nei, det er ikke riktig at slikt skal få seire.
Hvem har seiret? Fardal på grunn av personangrep mot en han ikke liker? Nei.
Hvem er beseiret? Bjørndal, fordi han har tatt igjen? Og gjort én glipp ved ikke å fortelle at det var hans blogg? Nei, han er ikke beseiret.
Nylig  avsluttet forøvrig Fardal en måneds utestengelse fra Facebook. Ikke vanskelig å forstå hvorfor.
Noe av bakgrunnen her er også det som er skrevet om Reikerås og hans mange rare innspill. Men vil noe av dette rette opp Reikerås sine handlinger? Nei, selvfølgelig ikke. Ingen av pøbelstrekene disse menneskene har gjort kan forsvares på grunn av denne ene tabben.
Les hva  bloggen Tøvsugeren skriver om dette rabiate miljøet i blogposten
«Menneskerettighetsorkesteret som ikke kunne spille en tone»  Dette er et miljø som ser på hevn som en edel kampsport og det eneste våpnet man ikke bruker er fakta.
D enne bloggposten er forøvrig ikke skrevet hverken til eller for individene i dette miljøet, men de som dumper borti dem og lurer.

Bjørndal har gjort en feil etter å ha blitt utsatt for et hysterisk press, de som har fått ham til å gjøre feilen triumferer med enda flere usaklige personangrep. Og det er ikke hvem som helst. Flere av dem er kjent for lesere av denne bloggen fra før.
La oss ta en titt på uspillene det siste døgnet.

Rune Fardal, jeg viser her tre av flere innlegg han har om dette.
Her lyver Fardal åpenbart om at Bjørndal har fått sluttpakke. Ganske ondskapsfullt.

Det er nok ikke opp til Fardal hva Fjell kommune skal gjøre med dette.


Rådmann har allerede sagt at dette ikke får konsekvenser fra kommunens side. Snurrig at Fardal viser dette skjermbildet, som viser hans egen oppførsel.

Marius Reikerås oppfatter det som en bursdagsgave:

Tore B Krudtaa forstår ikke at det hele er grunnet i blant annet Fardals oppførsel, og velger å kalle Bjørndal korrupt. Jeg har skrevet denne bloggen om ham.

Cathrine Woldstad, som vi kjenner godt fra før. Jeg har blogget om henne her. Å være anonym er ikke helt ukjent for henne. Hun ser ut til å ha beveget seg litt bort fra vaksinemotstand, og henger nå i buksebeina til Marius Reikerås:

Her stiller Woldstad spørsmål ved Bjørndals integritet. Jeg har i årevis stillt spørsmål ved Woldstads integritet da hun som autorisert sykepleier offentlig motarbeider barnevaksineprogrammet.

Elin Gregusson klarer selvfølgelig heller ikke å holde fingrene fra tastaturet, og i vanlig stil slår hun alle veier uten å treffe noe som helst. Blant annet blander hun inn Wessel-Aas, som ikke har noe med dette å gjøre. Her fra Twitter.

Ken Joar Olsen reagerer også, selvfølgelig, og tror det å være en kjempende pappa gir ham rett til å oppføre seg slik han vil.

Det er mye mer, og drøyere påstander. Blant annet at Bjørndal er kriminell. Lese mer på «Støttegruppe for vårt felles menneskerettighetsarbeid!»

 

Evig eies kun det tapte

Alle mennesker taper noe underveis i livet.
De aller  fleste klarer å reise seg igjen. Noen klarer ikke.
Og noen vil ikke fordi de intet ansvar har. Hverken for situasjonen de har kommet i eller for å komme ut av den. Av disse er det en håndfull som bruker alle sine ressurser på å lage helvete for andre. De har bare det de har tapt å kjempe for.
Som observatør av det ekstreme alternativmiljøet har jeg ikke unngått å støte på noen av disse.
Magnus Stadsnes (Ola Nordmann) har de fleste lesere av denne bloggen hørt om.
Gunnar Håvik (Virittsekk) tilsvarende.

Så er det Thomas Hansen. Han presenterer seg selv slik.
Han beskriver selv at han hadde et firma (Ra Software Inc). Jeg har forstått det slik at han mistet dette på en eller annen måte.
Samtidig forteller han i denne selvbiografien at han oppdaget Gud.
Derfra går det ikke lang tid før det som etterhvert skal bli hans varemerke – trusler – starter.
Allerede i desember 2011 truet han med å ta livet av President Obama via Twitterkontoen Winergy (vinselskapet hans) en rekke ganger, mens han fortsatt er i USA.

Dette er den siste Tweeten om saken:

I en artikkel i NRK, hvor familien (etter bombetrusselen mot Porsgrunn) forteller at de har bedt om hjelp til Hansen kan vi lese dette om det som skjedde i USA.

– Er mannen farlig?
– Jeg kan ikke uttale meg om det nå, men jeg fikk vite i februar at amerikansk politi og Secret Service hadde vurdert han som harmløs da, til tross for at han hadde lagt ut tilsvarende trusselvideoer i USA. Dette må vurderes av helsetjenesten nå, sier Kommuneoverlege Bjørnar Nyen.
I en av videoene 38-åringen publiserte i USA truet han med å drepe den amerikanske presidenten.
– Det jeg vet er at de vurderte han, og de lot han være i frihet da, men jeg tror at han senere har vært i en type interneringsleir, men kanskje først og fremst fordi han ikke hadde oppholdstillatelse, sier Nyen.

Hansen har selv to versjoner av fengslingen/interneringen i USA.
Først denne fra linken over, i hans selvbiografiblogg.
«I tillegg har jeg sittet 3 måneder i “Detention Center” i USA, fordi jeg var “ulovlig innvandrer” der i en måned, etter at visumet mitt løp ut. »
Så denne, fra en nyere bloggpost:
«Vil du vite en hemmelighet? Jeg hadde flere rettsoppnevnte psykiatere og psykologer da jeg satt i Adelanto Detention Center East utenfor Victorville. I tillegg ble jeg profilert av opptil flere profesjonelle FBI profilere. Jeg ble også overvåket 24 timer i døgnet, med kamera, i en periode på 84 dager. Likevel valgte Secret Service å henlegge saken mot meg, og sende meg hjem til Norge. Så med andre ord …»
Så hvem skal vi tro her? Thomas, som sier han satt i 3 mnd fordi han ikke hadde visum, eller Hansen, som sier at han satt inne for trusselen mot Obama?

Hansen var tilbake i Norge 2.6.12. Truslene må ha startet nokså umiddelbart, han ble arrestert allerede torsdag 14.6.12. for  å ville sprenge Porsgrunn.
r e
Han ble da løslatt fra varetekt.
Igjen et slag for Hansens troverdighet, han
En ny løgn med andre ord.
En ting til om denne trusselen. Dette skjer ca et år etter 22.7.11. I stortingskvartalet ble det brukt en gjødselsbombe. Hansen brukte et ordvalg på engelsk som også betyr gjødselsbombe, men benekter at det er dette han har ment.  I stedet, som en unnskyldning, sier han flere ganger at han mente at trusselen var at han skulle komme ut av skapet som homofil. Men vi vet altså at han har vært gift tidligere, og at han pr i dag er sammen med en kvinne.
Til tross for at Hansen blir tillagt en høt IQ, jeg syns ikke dette høres spesielt smart ut. Og det sier en del om troverdigheten hans.

Året etter, under valgkampen sommeren 2013, truet han statsminister Stoltenberg med å skjære ballene av ham.
Disse to forholdende og et par andre måtte han møte i retten for og ble dømt til 9 måneders fengsel for (3 av dem betinget) høsten 2013.

Så på nyåret 2014 postet han en anonym blogg om en politimann fra Skien. Som man ser, en tirade av løgner.
Dette ser ut til å ha trigget et «åndelig forhold» mellom ham og Ingunn Røiseland, som senere på året var positiv  til bloggen om politimannen.

Det ble laget et videointerview hvor Thomas snakket med Ingunn og hennes kjæreste, som i dag kaller seg Michael af Sjælland. Thomas filmet også når mattilsynet var på  besøk hos i september 2014.
Så kommer en periode hvor det er litt av, litt på med utagerende adferd.

I mai 2017 poster så Thomas’ kjæreste Lisbeth Aardal (vaksinemotstander, homeopat og venn med Ingunn Røiseland) et innlegg på FBprofilen sin hvor hun tok opp pedosvertekampanjen til Dag Fallet. De befinner seg da på Kypros. Innlegget medførte litt pes og er referert til i denne bloggposten.
Aardal får naturlig nok pepper, også av Lars Thoresen. Via Are Hegrand får han denne beskjeden og trusselen, og Thomas mer enn antyder at Thoresen er pedofil.

Omtrent samtidig poster han dette kun for venner på Aardals vegg. Det viser hvor sint han er og hvem deres venner er. Og som vanlig hiver Tore Krudtaa seg inn i diskusjonen og prøver å gjøre seg selv til hovedperson.

Thomas slår tilbake med å kalle navngitte personer pedofile og kommer med en rekke grove trusler mot den som omtaler Aardal i denne tråden på Aardals FBvegg.
Samtidig har han engasjert seg i en rettssak i en narkosak, og han truer like gjerne både selve rettslokalet, dommeren og andre.
Denne videoen fanger litt av Thomas Hansens vesen.

Det er selvfølgelig trist at Aardal har blitt dratt inn i dette på denne måten. I tillegg er det ikke nå enkelt å vite om det er hun eller Thomas som poster på veggen hennes nå.
Men jeg har ingen grunn til at hun gjør dette under tvang og har altså frivillig latt seg og sin FBkonto bruke til å spre både pedosverting og grove trusler.

Så kan man saktens spørre hvorfor Hansen ikke bruker sin egen FBkonto. Vel han har ingen for øyeblikket. Mulig han er utestengt for godt.
Så vidt jeg har funnet ut har han pr i dag en Twitterprofil, en WordPressblogg og en Youtubeprofil.
Det er jo nevnt en del youtubevideoer tidligere i sammenheng med truslene, men det meste av dette er fjernet.

Meg bekjent har Thomas Hansen ingen voldshistorikk. Han er bare svær i kjeften. Men det er klart at han går alt for langt. Om han trenger hjelp av noe slag håper jeg virkelig han får det.
De som står ham nær/støtter ham i dag, som vaksinemotstanderne og konspirasjonsteoretikerne Are Hegrand og Tore B Krudtaa er neppe i stand til å snakke ham til fornuft. Nå ser det forøvrig ut til at han har gått i leddtog med Krudtaa.


Med Hansens fraværende sosiale antenner, og Krudtaas stalkeradferd (kontakte meningsmotstanderes arbeidsgivere og familiemedlemmer) kan dette faktisk bli stygt.
Og siden Krudtaa tror han er dømt for å være antisemitt tar Hansen tak i dette i en ny blogpost.
Han skriver følgende:
«Zionistene tror de har en guddommelige rett til å plyndre, herje, voldta og drepe stort sett all de kommer over…»
Dette kan lett overføres til både Hansen og Krudtaa.
«Hansen & Krudtaa tror de har en guddommelige rett til å stalke, hetse og lyve om stort sett alle som er uenige med dem…»
At i allefall Hansen har gudstanker om seg selv er det liten tvil om. Det kommer til syne i denne blogposten:

Falken er mitt øye, ravnen min speider, og hunden min venn!!
Lydløst flyr jeg over jorden som vinden, mens jeg visker kjærlig og ømt til min kone!

Jorden er mitt rike, og dyrene mine venner!
Skogen er mitt hjem, snaufjellet min trone!

I dager, uker, og måneder, kan jeg ligge lydløst bak linjene til fi, som en usynlig skygge, som en del av selve skogen, før jeg bryter ut fra mitt gjemmested som ved et lynglimt!
Og når du da ser meg, er det allerede altfor sent!

Du går på denne jorden, kun fordi jeg tillater deg det!
Hvis du ikke viser henne den respekten hun fortjener, så er du mitt neste bytte!

Husk disse ord!

Uansett, om man får Thomas Hansen sin oppmerksomhet, han er ingenting å være redd for. Ingenting å bry seg om. Ved å rope «Ulv, ulv» via tomme trusler i mange år har han fratatt seg selv sin brodd. Han har uskadeliggjort seg selv.

Men det fritar ham selvølgelig ikke for det jurudiske ansvaret han har. Trusler skal ikke tolereres, det skal anmeldes. Enten det er bombetrusler, trusler om å ta livet av folk ved å lyve om dem, eller trusler om å skjære ballene av folk.
Så når jeg sier at Hansen er ufarlig betyr det ikke at det han gjør bør godtas. Han er på ingen måte frikjent for noe. Det har denne bloggen ingen myndighet til.

Evig eies kun et dårlig rykte.

Ekstremalternativmiljøet

Jeg ble akkurat gjort oppmerksom på disse to innleggene, begge postet 12.2.17 på Facebookgruppa «SPEAKERS CORNER – Oppmøte for livet«. Siden jeg er fra Skien ble jeg jo litt nysgjerrig.

Først, hva legger jeg i uttrykket «ekstremalternativmiljøet»? Det har ingenting med alternativmiljøet å gjøre, ingenting med søte gamle tanter med flagrende gevanter og blomsterkrans i håret som springer barbente i engen og slår på trommer.
Det er en sekkebetegnele på vaksinemotstandere, konspirasjonsteoretikere og barnevernshatere. Må de egentlig puttes i samme sekken, tenker du. Ja det må de nok fordi disse miljøene har så tette forbindelser. For de av oss som følger disse miljøene er ikke dette nytt, men de får stadig nye forbindelser. Og jeg vil vise det her. Med utgangspunkt i skjermdumpene, dvs de som skriver.
La oss begynne med denne Facebooksiden. Hva finner man der?

Som du ser er det en skjønn forening av vaksinemotstand, barnevernhat og konspirasjonsteorier her. I tillegg til flere innlegg om 911, chemtrails, illuminati, antisemittisme osv. Dette får være nok skjermdumper inntil videre, gruppa er åpen for hvem som helst å se. Den blir neppe lukket, dette miljøet er avhengig av eksponering.

Hvem er disse menneskene? Catherine Hellings er en ivrig spreder av de mest utrolige historier, som man kan se.
Morten Løke har også en livlig fantasi, og er tilknyttet Norgespartiet. Begge er forøvrig administratorer på denne gruppa.
Det henvises til en Ole Dammegård. Han er venn med Ingunn Røiseland, og har besøkt henne her i Skien. Om du orker å se videoen det linkes til, kanskje det er henne han sikter til som vennen som har vist henne fengselet (Skien Kretsfengsel) etter ca 9 minutter ut i videoen? Jeg har omtalt ham tidligere i denne blogposten om Ingunn Røiseland og hennes grumsete kilder. Han har også en livlig fantasi.

Gruppa ser også ut til å være et talsrør for Norgespartiet, siden partileder Lars Rønbeck poster en del om nettopp det der. Det samme gjør forresten Tore Krudtaa, som nå har meldt politisk overgang til nettopp Norgespartiet, som er mest kjent for å ville innføre direktedemokrati. Bortsett fra på en ting. De vil forby islam. I tillegg tror ikke Rønbeck ikke helt tror på Holocaust.
I styret til Norgespartiet sitter i tillegg til Rønbeck selv både Tore Krudtaa og Anne Harila.

En annen som poster mye på gruppa er Ola Nordmann (egentlig Magnus Stadsnes) . Han er også en kjent skikkelse både i miljøet og i rettsvesenet, blant annet for en motorsykkeltur i Danmark. «All bruk av navn ulovlig. Stopp fødselsattestbedraget». Ingunn Røiseland «comes to mind». Og Marius Reikerås. For Ola Nordmann er en sterk leverandør av stoff til både den nye og gamle støttegruppa til Reikerås, og de opptrer sammen på et par videoer.

Vi kjenner jo den avskiltede advokaten Marius Reikerås  fra hans «menneskerettighetsarbeid» som han nå kaller det, og for sin delaktighet i Ulf Leirsteins Rettssikkerhetsgruppe. Han har jo og sin historie med løgn og fanteri som neppe er ferdigskrevet. På den nye gruppa hans «Støttegruppe for vårt felles menneskerettighetsarbeid!» dukker forresten vaksinemotstander Cathrine Woldstad opp som administrator, etter at hun trakk seg som admin på Vaksineaksjon. Hun er kjent for de fleste av oss fra før. Men hun har vært Reikeråstilhenger en periode. Det har også kvakksalver Kjetil Dreyer, en annen som også hr økonomiske interesser i å selge tull.
Vi har sett pengebegjær både hos Dreyer (nettbutikk, salg av tvilsomme invisteringer) og Reikerås (lure klienter) før, og det er neppe noe mindre nå. I tillegg til til det økonomiske motivet har disse to en viss status og innflytelse i disse miljøene, selv om det nok mest er Reikerås som får folk til å hoppe når han ber om det.
Dreyer ble forøvrig nylig rimelig forbannet fordi noen fortalte sannheten om Reikerås. Dette ble postet på Reikerås’ «wall», og er akkurat så overdrevent truende som han har vært før uten at det har ført til noe.

Og dette bringer oss til hvordan dette miljøet reagerer på å bli motsagt saklig. Hetsekampanjer i mange former har vi sett, trusler som her, sladring til arbeidsgivere og familiemedlemmer, osv osv på grunn av meningsmotstand. Krudtaa har vært ivrig på dette, samt miljøet rundt Reikerås, med Elin Gregusson i spissen. Og det er flere eksempler på at folk som har noe å fare med heller lar vær å diskutere med dem. Samtidig er disse de som roper høyest om ytringsfrihet. Spesielt interessant er Tore Krudtaas ustanselige «“Konspirasjonsteori” – det magiske ordet som struper samfunnsdebatten». Å påpeke at noe er konspirasjonsteorier har aldri strupet noen av dem fra å si noe som helst.

Til sist vil jeg minne om John Færseths utmerkede artikkelserie i FriTanke om konspirasjonsteorier.

Pedosverteren Elin Gregusson.

Promoterer Elin Gregusson pedosverteren Dag Fallets pedosvertekampanje? Er hun selv en pedosverter?
Her er en punktvis gjennomgang av hvorfor jeg mener det.
Punkt 1: Hun linker til Dag Fallets pedosverteblogger.
For kjennere av Dag Fallet er egentlig dette nok.
«Uff, ikke en til som går i baret». For dere blir resten reprise.

Først en oppdatering. 7.3.17
Et par nyere skjermdumper.
Snedig nok er det de hun kaller nettroll huninsinuerer er (pro)pedofile. Noe som selvfølgelig ren svada og løgn.

Vanligvis er hun nokså indirekte, men mer direkte enn dette kan man neppe bli.
For min egen del har jeg aldri hverken forsvart eller promotert det hun tillegger folk.

Så tilbake til originalteksten

Men Gregusson har et litt annet nedslagsfelt enn vaksinemotstanderne som begynte dette, og som har innsett at Dag Fallets kampanje var mislykket. Hun har innpass i barnevernhatermiljøet rundt den straffedømte eksadvokaten Marius Reikerås. Dette miljøet er betraktelig verre enn vaksinemotstands/konspirasjonsteorimiljøet, og de har tette forbindelser.

Så dette er til nykommere.
Hva er egentlig bakgrunnen til Dag Fallets blogger? For hele tre år siden skrev jeg dette, og det hadde da pågått i ca et år.
https://smakenavtull.wordpress.com/2013/10/22/pedofetisjisme/

Var så dette virkelig en kampanje, og var den organisert? Les dette:
https://smakenavtull.wordpress.com/2014/01/04/fallets-organiserte-pedofilihetsekampanje/

Men var det virkelig noen som trodde på bloggene til Dag Fallet? Var det noen som trodde at noen var pedofile på grunnlag av hva Dag Fallet skrev? Les og bli klok.
https://smakenavtull.wordpress.com/2014/01/05/disse-tar-dag-med-seg-i-fallet/

Med dette mener jeg jeg har vist at bloggene til Dag Fallet er en ren svertekampanje av enkeltpersoner og miljøer. Og det er jeg ikke alene om å mene. Dette ble slått fast allerede januar 2014 i denne blogposten:
https://smakenavtull.wordpress.com/2014/01/29/exit-pedogate-forste-forsok/

Så kommer den infame rettssaken som Tore Bergum Krudtaa anla mot Øivind Bergh. Bergh gikk til motsøksmål.
Krudtaa tapte saken i tingretten, og ved hjelp av sin totale mangel på forståelse for hvordan rettssystemet virker, skuslet han bort muligheten til å anke til lagmannsrettenog fikk anken avvist av høyesterett.
Et av punktene var nettopp Bergs påstand om at Krudtaa drev pedosverting, noe Krudtaa ikke ville ha på seg.
Retten uttaler følgende om å kalle Krudtaa pedosverter:

Retten mener Bergh har begrunnet beskyldningene om at Krudtaa er høyreekstrem, fremmer antisemittiske holdninger, samt at han driver med pedofilisverting, så godt at dette ikke kan sies å være lovstridige ærekrenkelser.

Om Dag Fallets blogger uttaler retten dette:

Med overskrifter som «Normalisering av pedofili i den sekulære bevegelse», «Seksuelt misbruk av barn – no big deal?» og «Vitenskapelig propedofil fra Human-Etisk Forbund» kan det ikke være noen tvil om at man fremstiller det slik at Tjomlid og Human-Etisk Forbund fremmer pedofili.

Det er nettopp disse bloggene Elin Gregusson nå har spredd, over en viss tid, både på Facebook og Twitter. Og fortsatt får hun hjelp av ingen ringere enn Tore Krudtaa.
Retten mener det var greit å kalle Krudtaa pedosverter. De hadde neppe kommet til noen annen konklusjon når det gjelder Gregusson.
Jeg kan trygt kalle Elin Gregusson for pedofilisverter.

Et eksempel som inkluderer både Gregusson, Krudtaa og Hole, som ble sparket ut av Nettavisen for sin befatning med saken.

Her er hele teksten til Gregusson:

Herfra er det et par ting jeg må korrigere.
«En som har skrevet mye om seksuelle overgrep mot barn, er en blogger som heter Dag Fallet.»
Feil. Dag Fallet har skrevet mye om hva han tror andre har skrevet om seksuelle overgrep mot barn. I den hensikt å fremstille dem som (pro)pedofile. Så dette er ren løgn fra Gregussons side.

«Andre som angriper Dag Fallet, er Øivind Bergh, Øystein Gudim, Tor-Jørgen Næss, Henning Tveit, Didrik Søderlind samt andre i miljøet knyttet til Human-Etisk Forbund. En vanlig påstand fra dette miljøet er at Fallet skal være «dømt for pedosverting», og i og med at disse herrene hevder dette – så vil enhver som lenker til noe som er skrevet på bloggen til Fallet automatisk også være «pedosverter». I følge dem, vel å merke.»
Ny direkte løgn fra Gregusson. Ingen har sagt at Dag Fallet er dømt for pedosverting.

«Dag Fallet er imidlertid ikke dømt, og har heller aldri påstått om noen navngitte personer at de «er» pedofile. Det har ikke jeg heller gjort, og det kommer jeg heller aldri til å gjøre. Jeg har hverken grunnlag for eller ingen interesse av det.»
Nei, han har ikke sagt det direkte. Men han har strukket seg langt for å antyde at både enkeltpersoner og miljøer er pedofile/propedofile, konsekvent, gjennom flere blogposter, over lang tid, og fått god hjelp.
Som vist i starten av denne blogposten.
Folk har blitt kalt pedofile og propedofile på grunnlag av bloggene til Dag Fallet.
Her er et eksempel til.
https://smakenavtull.wordpress.com/2013/12/30/thor-fornes-surfer-pa-pedobolgen/
Og om Gregusson virkelig ville diskutert pedofili/misbruk av barn som det problemet det er, da hadde hun fint klart å gjøre det uten å benytte seg av bloggene til Fallet. Så når hun sier at hun ikke har interesse av å henge ut folk som (pro)pedofile er det svært lite troverdig. For det er det hun gjør.
Elin Gregusson bruker i tillegg en svært tragisk sak (den barnemisbruksaken som nå rulles opp i Bergen) som brekkstang for å sverte uskyldige mennesker og miljøer som (pro)pedofile.

I tråden under innlegget jeg viser til (link til tråden på Gregussons FBside) innrømmer Gregusson at hun faktisk ikke har studert Tjomlids tekster. Hun kan dermed ikke vite om Fallet har gjengitt ham korrekt. Ordet kildekritikk summet forbi.

Denne bloggen inneholder langt mer om denne kampanjen og hvem som har vært innom den. Søk for eksempel på Kleven-Berg, politimannen som kalte Stoltenberg krapyl, mistet jobben og som nå akkurat har vært i retten.
Og jeg har allerede en om Gregusson fra før.
https://smakenavtull.wordpress.com/2016/03/30/djupt-sara-og-vonbraten/
En annen blogg som har tatt opp dette temaet er Tøvsugeren.
For eksempel disse to blogpostene.
http://tovsugeren.blogspot.no/2013/07/humanistpedofilihvafornoesadu.html
http://tovsugeren.blogspot.no/2013/10/nar-realitetsorienteringen-tar-ferie.html
Og ikke minst kan originaltekstene til det frisøren har skamklipt leses hos Tjomlids egen blogg Saksynt.

Antisemitt, moi?

Antisemittisme i konspirasjonsteorimiljøet er godt dokumentert.
Tøvsugeren nevner det Antisemittismen i konspirasjonsmiljøet og Antisemittismen i konspirasjonsmiljøet 2
John Færseth tar det opp i artikkelen Antisemittisme – alle konspirasjonsteoriers mor.
Konspirasjonsteoretikeren Tore Krudtaa mener seg stemplet som nettopp antisemitt, noe han er rasende over.
Et nokså nytt eksempel her (Fra kommentarfeltet til Tøvsugeren):

Jeg skal prøve å finne ut om det er noen grunn til å kalle Krudtaa antisemitt.
Det som er hevet over en hver tvil er at han gjentatte ganger har linket til en artikkel i den antisemittiske Riksavisen, med den konsekvens at klikker man på linken, får man i tillegg opp masse antisemittisk stoff.
(Merk at jeg tar avstand fra både antisemittisme og Riksavisen)
Han har og linket til Nyhetsspeilet, og nekter kategorisk på at det stedet kan kalles antisemittisk. Nyhetsspeilet har flere antisemittiske artikler.
Og med de nye linkene han har lagt ut i dag (7.2.17) er jeg for min egen del ikke lenger i tvil om at han i det minste vet hva han legger ut.

Og ja, etter min oppfatning er Krudtaa nå antisemitt.

14.12.18

Gjentatt tvil om holocaust 1 og 2

5.10.17
Slår tvil om Holocaust. I kommentarfeltet til et innlegg om konspirasjonsteorier skriver Krudtaa følgende når det blir snakk om Holocaust.

De siste eksemplene fra hans egen vegg (7.2.17):

For de som ikke vet det, Jarle Johannesen er mannen bak den antisemittiske Riksavisen. Som Krudtaa har linket til flere ganger. Christopher Bollyn er også en kjent antisemitt og konspirasjonsteoretiker.

Noen eldre eksempler (4.11.16):
New World Order er ifølge Wikipedia:

Konspirasjonsteoriene er mest kjent fra den høyre– eller ekstremt høyrepolitiske siden, men kan finnes i både venstre- og høyrepolitiken. Noen tilhengere av konspirasjonsteorier anser seg også for å være i sentrum, og mener at både høyre og venstre kontrolleres av makteliten for å dele opp mennesker slik at de skal kjempe mot hverandre istedenfor mot makten.
Den nye verdensordningen sies å bli styrt av rike kapitalister, plutokrater og internasjonale bankierer. Teoriene om hvem som står bak den nye verdensorden, og hva som nøyaktig er den bakenforliggende agenda, varierer imidlertid noe ut fra hvilket politisk miljø teorien fremmes i.

• Innen høyre– eller ekstremt høyrepolitiske miljøer finner man en utbredt tro på at det er jødene som står bak konspirasjonen. Teorien er at det er en sionistisk konspirasjon for å fremme Israel og det jødiske folk. I denne sammenhengen påpekes det ofte at flere av de eldste internasjonalt rikeste familiene, som Rothschild og Rockefeller, er jødiske. På ytre høyresiden i USA finner man ofte en tro på at jødene kontrollerer både den amerikanske administrasjonen, europeiske finans– og familiedynastier, og Russland både før og etter Sovjetunionens fall.

For en tid tilbake postet han følgende på Facebook:

Denne postingen ble tatt frem i rettssaken Krudtaa vs Bergh.
Jeg var tilstede og noterte følgende dialog mellom Krudtaa og dommeren:

Dommer: Var det Israel som sto bak 911?
Krudtaa: Det eksisterer et bilde av israelere som jublet når tårnene falt.

25.3.16 gjentar han dette på sin egen vegg.

Krudtaa linker her til en iransk propagandavideo med en som gir seg ut som amerikansk ekspert på sikkerhetspolitikk og uriktig utgir seg for å være jøde, for å prøve å gi Israel skylda for 911.
Det ble ikke sprengt 3 tårn. Det ble kjørt fly inn i to av dem, og «vrakgods» skadet WTC7 såpass at den og til slutt raste.

En annen skjermdump viser at Krudtaa går til angrep på Bilderbergergruppen.

Bilderbergergruppen blir av konspirasjonsteoretikere koplet opp mot jøder. Det samme kan sies om Federal Reserve.

Det er flere eksempler på hans angrep både på Bilderbergergruppen og Federal reserve. Det er altså ikke engangsforeteelser vi snakker om.

Til sist siterer jeg Krudtaa selv, i en kommentar han har til en uttalelse i dommen i saken mellom ham og Bergh:

Dommeren ser ut til å ha skrevet dommen i søvne eller i en dybderus. Hvor koko påstandene til dommeren (merk at det kun er påstander og aldri noen henvisning til bevis). Dommeren skriver bl.a. dette i dommen:
«…Krudtaa har dessuten linket til sider som inneholder en rekke artikler som dypest sett har et antisemittisk opphav. Det er vist til artikler som gjelder Bilderberger-gruppen, Rotschildfamilien, osv…»
Hvordan en dommer kan få seg til å skrive noe så alvorlig og uansvarlig når jeg aldri har lenket til noe antisemittisk, er ganske ubegripelig.

Som man ser evner ikke Krudtaa helt å ta inn over seg hva han faktisk har sagt og gjort. Og her er et eksempel på det – og hvor rasende han er på dommen – fra samme kommentarfelt:

I mine øyne gjør nå Krudtaa dette med vitende og vilje, altså poster antisemittisk materiale og linker.  Det kan ikke lenger bortforklares.

Fallets HEF-hat

Dag Fallet (frisør og sitatfusker) har blogget om sitt hat til HEF.
Det er selvfølgelig helt greit å hate HEF. I vaksinemotstands/konspirasjonsteorimiljøet rundt Dag Fallet ser det ut til å være en av grunnpilarene – ved siden av kvasivitenskap og dårlig kildekritikk.
Sitt hat til HEF skal Fallet få ha i fred for meg, hvor dårlig han enn begrunner det. I kjent Falletstil er det halvsannheter, sitatfusk og ellers godt innblandet svada. Han ser rett og slett ut til å legge alt ansvaret for at han (og hans miljø) blir motsagt over på HEF.
Og nei, Sam Harris er ikke medlem av HEF. Heller ikke Richard Dawkins.
HEF fikk forøvrig 4355 nye medlemmer i 2015.

Et par ting vil jeg allikevel ta frem.

«Kulturverks artikkel “Et angrep på meningsfriheten“, er ett av mange eksempler som viser den destruktive adferden. Der beskrives et nettverk fra HEF som jobber på på de mest usmakelige måter for å sverte sine motstandere.»

Tøffe ord fra en som har stått bak en organisert kampanje over tid for å fremstille både enkeltpersoner og HEF som pedofile/propedofile.
Nå har riktignok ikke Fallet vært tiltalt for dette, men man kan ane et eventuelt resultat gjennom en dom i saken Krudtaa vs Bergh fra Sandefjord Tingrett.
Agder lagmannsrett har avvist Krudtaas anke, noe Krudtaa har anket til Høyesterett. Med forbehold om Høyesteretts klageutvalg ser det ut til at dommen blir rettskraftig.

At miljøet rundt Fallet flørter med ytrehøyre kommer og fram her ved at han linker til Kulturverk. Les mer om Kulturverk her.

En skjermdump fra hans siste blogg.

Denne andre dimensjonen, det er dimensjonen til Rolf Erik Hanssen, og her blir han parodiert. Han er kjent som Norges verste nettmobber, og har kalt meningsmotstandere både kalkunfitter og sirkelrunkere. Og nazister.  Og han har vært i retten. Ikke rart Fallet skrev en advarende disclaimer om språkbruk før han viste skjermdumpen av parodien på Hanssen.

Så er det min tur:

Dette er skjermdump av hva han sikter til.

Jeg kan fint stå for min uttalelse her, at Buttham var en gal drittsekk. Å mene at SBS (Shaken Baby Syndrom) er vaksineforskylt, som blant andre Kjetil Dreyer også sprer ord om, er ren, skjær ondskapsfullhet.
Jeg håper Buttram opplevde å innse at han tok feil. Det samme ønsket har jeg forøvrig for alle i dette miljøet. Jo før jo heller. Og et langt liv etter det.
Namaste.