De norske sykdomsforkjemperne

Det finnes et miljø som har en stygg agenda. De motarbeider forebyggende tiltak mot sykdommer, motarbeider medisin som virker, og promoterer egne «alternativer». Sølvvann og homeopati er remedier de vil bruke mot alvorlige sykdommer, og de går ikke av veien for å be folk slutte med konvensjonell medisin.
Det er riktignok de verste alternativbehandlerne som holder på slik, men det er mennesker i Norge som helt eller delvis stiller seg bak denne «filosofien».
Den inneholder mye konspirasjonspropaganda, som at det er pengene som styrer, at Big Pharma kun vil tjene seg rike, at vaksiner fører til autisme og staten vet det men gir faen, at vaksiner egentlig blir brukt til å sprøyte inn nanobrikker med GPSsendere, at alt dette er styrt av jøder osv osv osv. Som dere ser er dette vaksinemotstandsmiljøet godt knyttet opp mot  konspirasjonsteorimiljøet, og det miljøets antisemittiske forbindelser. For eksempel er både NaturalNews og Riksavisen brukt som kilder til vaksinemotstand.

Disse menneskene arbeider for sykdommer, det er det som er konsekvensen om de får sine drømmer oppfyllt. Ved å motarbeide MMRvaksinen  setter de barn i fare ved å åpne for blant annet meslinger. Barn vil igjen dø eller bli varig skadet. De motarbeider HPVvaksinen mot livmorhalskreft mm. som vi vet virker bra. De motarbeider kreftbehandling som enten virker, eller lindrer i terminal fase. De motarbeider helsevesenet i sin helhet, de motarbeider 100 års forskning på helse. De motarbeider den høye gjennomsnittsalderen vi har opparbeidet oss.

I Norge er disse menneskene representert gjennom Lyskildemiljøet og de rundt. Sentrale sider er i tillegg til «I Lyskilden», drevet av Nita Sweeney, «Fri Presse», administrert av sykepleier Ragnild Madsen, og Vaksineaksjon.no, startet av Kjetil Dreyer og moderert av Sandy Lunøe.

Denne bloggen dreier seg om dette miljøet, og å eksponere dem gjennom deres egne ord og handlinger. Dette er bare en ny men skrikende bloggpostinnpakning. Noen av dem har jeg skrevet spesifikt om, andre er omtalt samlet. Listen er ikke helt komplett.
I denne bloggposten har jeg samlet mange av dem. Nita Sweeney, Sykepleier Ragnhild Marie Madsen, Dag Fallet, Hans Christian Gaarder, Ingunn Sigurdsdatter, Unni Anita Iversen, Sandy Lunøe, May-Harriet Seppola, Mona Haugan Stuve, Otto Lund, Magnar Stave, Trond Ruud, Kurt Oddekalv, Ole-John Saga, Per Aslak Ertesvåg, Thor Fornes.

Disse er omtalt i egne poster.
Kjetil Dreyer og her
Tore Krudtaa
Cathrine Woldstad
Trude Helén Hole

Om noen dør fordi de eller deres foreldre har hørt på disse menneskene, da holder jeg dem ansvarlig. De har de dødes blod på deres hender.

Sinnatagger i solnedgang

Skeptikere blir innimellom beskylt for å være sinna.
Det er jo mulig de er det. Men er de alene om det? Er alt solskinn i Lyskildemiljøet? Er de aldri sinna, krakilske, agressive?

Dette tegner et annet bilde.
Bortsett fra de åpenbart agressive bloggene til Dag Fallet og Trude Helén Hole har jeg samlet noen skjermdumper fra noen av de femste i og rundt Lyskildemiljøet.

Først utgangspunktet, hvor Myhre her sikter til Skepsismiljøet:

Screenshot 2014-09-04 15.44.49

Fra «Ingen liker å bli lurtT, 4.9.14

Så noen tilfeller fra Lyskildemiljøet, de to første er ganske ferske, de andre dukket opp på søk på google og er på ingen måte unike tilfeller. Jeg tar gjerne imot liknende utklipp:

Screenshot 2014-09-04 15.51.57

Tore Krudtaa på gruppa «Ordet fritt», 3.9.14

Screenshot 2014-09-04 15.54.47

Kjetil Dreyer i PM til meg på facebook, 31.8.14

Screenshot 2014-09-04 16.01.39

Unni Anita Iversens reaksjon på at en til da tilknyttet Lyskildemiljøet stillte spørsmålstegn ved en pedosverteblogg. Fra 2012.

Screenshot 2014-09-04 16.06.59

Nita Sweeneys reaksjon på en bloggpost som var litt kjapp i vendingen med hvilke FBprofilbilder som ble lagt ut. Tidlig 2014.

Screenshot 2014-09-04 16.16.14

En studie i ondskap i skjønn forening, ukjent dato

Merk også at det i dette miljøet er en generell mistillit til både politi og rettsvesen, men de er de første til å true med begge når de føler for det.

Lyskildemiljøets hårsåre pedosvertere

Oppdatering 9.10.15
Nytt navn


Oppdatering 15.1.15
Rettssaken mellom Tore Krudtaa og Øivind Bergh er kjent for leserne av denne bloggen. Nå også tingrettens dom som man kan lese om i Fritanke, i Sandefjord Blad, og i Gunnar Tjomlids blogg Saksynt.
Fra dommen er følgende utdrag  interessante for denne blogposten:

«Til tross for at enkelte uttalelser og oppfatninger Tjomlid gir uttrykk for kan virke provoserende, er retten ikke i tvil om at dersom man leser innleggene i sin helhet, og ikke bare trekker ut enkeltstående deler, er det på det rene at Tjomlid ikke fremmer eller forsvarer pedofili.»
«Krudtaa har linket til flere innlegg av bloggeren Dag Fallet, som har engasjert seg sterkt i debatt med Tjomlid, men uten å være like nyansert.»
«Samlet sett kan det ikke være noen tvil om at innleggene Krudtaa linker til gir inntrykk av at Tjomlid fremmer pedofili.»
«Retten finner derfor at Bergh har ført sannhetsbevis for sine uttalelser om at Krudtaa driver med pedofilisverting. Svertingen fremstår som et forsøk på å stanse debatten eller debattantene»

I originalinnlegget under nevnes noen navn. Krudtaas navn over her kan byttes ut med hvilket som helst av disse.
Det er selvfølgelig viktig å presisere at selv om navnene kan byttes ut tilsier ikke det at de andre er hverken tiltalt eller dømt, og dommen er heller ikke rettskraftig, men de har på disse punktene gjort det samme som Krudtaa.


I sammenheng med Gunnar Tjomlids essay i Dagbladet 3.8.14 om det ekstreme alternativmiljøet rundt Lyskilden som bedriver  pedosverting kan det være greit å presentere dem.
Presentasjonen av dem er allerede laget, og jeg kan egentlig bare reposte den i sin originale form.

Det er et par poster som hører til her i sammenheng med essayet.
En generell presentasjon av lyskildemiljøet, hva de står for.
At pedosvertekampanjen er organisert
At pedosvertekampanjen har virket
Trude Helén Hole, som bragte pedosvertekampanjen ut til et bredere publikum gjennom Nettavisen.


Så til presentasjonen av pedosverterne, slik den ble lagt ut 20.4. 2014:

Jeg gjorde en liten test her om dagen, jeg la ut en liten tekst med noen navngitte personer på FBgruppa «Vi som er blokkert av «fri Presse»»Jeg fikk nettopp en tilbakemelding om at innlegget var slettet. Testen var altså vellykket.
Her er meldingen fra Facebook:
Screenshot 2014-04-19 21.35.47

Dette ble altså for sterkt for en eller flere av de nevnte sarte sjeler.
La oss se på hvem av dem som har så rak rygg at de har noen moralsk rett til å klage på dette.

Dag Fallet: Har statt bak en kampanje for å fremstille navngitte personer som pedofile ved å skrive bloggen Garden of Serendipity, og nå The Beam
Kjetil Dreyer: Har spredd bloggen til Dag Fallet og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Trude Helén Hole: Har spredd bloggen til Dag Fallet og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Tore Krudtaa: Har spredd bloggen til Dag Fallet og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Nita Sweeney: Lot et svært grovt innlegg om navngitt person basert på bloggen til Fallet bli ståene lenge på «I Lyskilden», se også denne på FBgruppa «Vi som er blokkert»
Thor Fornes: Har ved flere anledninger kalt navngitte personer pedofile på grunnlag av bloggpostene til Dag Fallet.
Cathrine Woldstad: Har spredd bloggen til Dag Fallet og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Ragnhild Madsen: Har spredd bloggen til Dag Fallet via sin egen FBside «Fri Presse» og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Unni Anita Iversen: Har spredd bloggen til Dag Fallet og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Rolf Erik Hanssen: Trenger egentlig ingen nærmere presentasjon, men kommer allikevel til å gjøre det i kommentarfeltet her.

I tillegg tar jeg med et par ande kjente personer fra miljøet som på forskjellig vis har deltatt i kampanjen eller på annen måte gitt den sin støtte.

Sandy Lunøe:
Hun likte Rolf Erik Hanssens blogg som pedosvertet en navngitt person, den bloggen han ble dømt til å fjerne:
Skjermbilde 2015-10-09 12.44.03

Hun har og likt pedosvertekampanjen til Dag Fallet, her spredd via Tore Krudtaa. Det er interesant at Sandy Lunøe prøver å fremstille både seg selv og sitt eget miljø som offer for mobbing og hetsing.
Skjermbilde 2015-10-09 12.27.26

Ingunn Røiseland:
Hun gir her som en av frontfigurene i miljøet sitt bifall til Dag Fallets kampanje. Hun har en høy stjerne i miljøet, og folk lytter til henne.
Screenshot 2015-03-03 23.49.48

Mona Stuve:
I en nylig diskusjon om vaksiner på Høyres hjemmeside sier hun følgende:

Skjermbilde 2015-09-07 17.02.35
La oss se hvor KONSEKVENT respektfull og korrekt hun er når hun bidrar til å spre Dag Fallets pedosvertekampanje på Ingen Liker Å Bli Lurt. Det er riktignok ikke helt fersk, men det viser at det ikke bare er vaksiner hun lyver om.
Mona Stuves pedosverting på ILÅBL
I en  tråd om HPVvaksiner på Høyres Facebookside 7.9.15 gjentar hun beskyldningene, nesten 3 år etter at hun nevnte dem første gang.

Ole-John Saga:
Har publisert Fallets blogger  på egen Facebookside. Var med på å få Trude Hole til å bidra til svertekampanjen.

Berit Anne Einang:
Spredd Fallets blogg på egen side.
Skjermbilde 2015-09-10 23.11.20

Stein Robin Kleven Bergh
Om enn ikke knyttet veldig til dette miljøet, men allikevel forbindelse til det via felles kontakter på ytre høyre, politimannen ble rasende på Gunnar Tjomlid etter en bloggpost og hoppet rett på Dag Fallets kampanje som hevn.

Det er sikkert fler, men de jeg har nevnt her regnes som sentrale personer i Lyskilde/antivaksinemiljøet. Som dere ser er det ingen av de som er nevnt i teksten som ble slettet som har noe å klage på.
Jeg vil samtidig si at det å trykke liker på et facebookinnlegg ikke er ulovlig og ikke kan rettsforfølges, det viser bare at man liker noe.

Disse klager på knebling når de blir imøtegått på sak.
De er med vitende og vilje med på å spre en pedosvertekampanje mot navngitte personer.
Så klager de altså til Facebook når noen skriver noe de ikke liker og som er av langt mildere art enn den kampanjen de selv sprer.
I en lang periode masserapporterte de både innlegg og profiler. Konsekvensen av dette er at flere av kritikerne av dette miljøet har flyttet kritikken ut i bloggs form.Dette viser (igjen) hvordan ekstremistene i dette miljøet jobber. Det er ganske grotesk.

Tore Krudtaas meninger om mangt

Oppdatering 4.2.19

I tiden etter rettssaken har Tore Krudtaa fortsatt med å linke til både antisemittiske og høyreekstremistiske nettsteder og videoer.
Nå sist en artikkel skrevet av redaktøren i SIAN, som var publisert i rasistbloggen Resett.

Om Krudtaa nå kan kalles antisemittisk? Han stiller i allefall spørsmål ved Holocaust. Les mer i bloggposten Antisemitt, moi?

På et tidspunkt ringte han Bergs sjef Sissel Rogne. Denne samtalen tapet Krudtaa uten å informere om det, og har siden publisert den på Youtube og delt et hundretalls ganger på Facebook, Twitter og i avisers kommentarfelt – uten å innhente tillatelse fra Rogne. Han bruker dette som et «bevis» på at i det minste finnes én utenfor hans egen konspisfære som støtter ham. Han gråt, spilte suicidal og «vekket morsfølelsen» hos henne. Etter at han publiserte samtalen vil hun ikke ha noe med ham å gjøre. Det forteller jo litt om hvor dypt den støtten ligger.

Som konspirasjonsteoretiker deler han stadig de merkeligste ting, og ofte er de i direkte konflikt. Som at kondensstriper etter fly egentlig er værmodifisering, men menneskeskapte klimaendringer er noe tull. Han benekter at det var passasjerfly innvolvert i 911, men mener jorda er rund fordi det er observerbart.

Etter avvising av anken til Lagmannsretten har Krudtaa skiftet på å angripe og hetse både Bergh og hans vitner i Tingretten. Spesielt Shoaib Sultan og John Færseth. De skal være både løgnspredere og korrupte. Også Didrik Søderlind har fått gjennomgå. Søderlund har gjennomgått en sykdomsperiode, noe Krudtaa brukte mot ham.

Krudtaa var svært oppsatt på å anke saken. Han prøvde, men etter mye om og men ble anken forkastet fordi han ikke ville ta imot råd av dommerne i Lagmannsretten. Dette er et utdrag. Kort fortalt ødela han sin egen mulighet til å få gjennomført anken. I tillegg tapte han en tvist om oppgjør til advokat Haaland. Krudtaa skal nå ha en samlet gjeld på over en million kroner. Og det var altså han som gikk til sak. Han skal også være i en rettstvist med familiemedlemmer om arv.
Link til kjennelsen Lagmannsretten_kjennelse

De som har fulgt Krudtaa noen år vet at han gjennomgikk en viss radikalisering frem mot rettssaken. Den radikaliseringen har øket etterpå, og har satt ham i kontakt med folk som Johan Slåttavik, Merete Hodne, Kari Jaquesson, Pål Steigan og andre ekstremister.
Han er aktiv både på Facebook og Twitter


Oppdatering 16.3.16

Dommen mot Krudtaa er nå endelig rettskraftig, les en saklig oppsummering på Tøvsugeren.
Snipp snapp snute, så var det juridiske eventyret ute.


Oppdatering 20.7.15:
Krudtaa nevner ustanselig at det å kommentere det han sier, kritisere det, tilbakevise det, det er å kvele samfunnsdebatten.
Om dette har jeg følgende å si:
Han deltar i samfunnsdebatten på sin måte, med sine ting. Litt klima, litt opprettfisk, litt vaksiner, litt chemtrails, litt 911, litt av hvert. Ikke en gang litt seriøst. Men med mye hat. Hat til HEF, til konkrete mennesker som har gjort en jobb med å eksponere meningene hans.
Han forkludrer samfunnsdebatten med tull. Han linker til NaturalNews og RiksAvisen. Og han er frekk nok til å mene at det er de som motsier ham som kveler denne samfunnsdebatten.
Vel, han har ytringsfrihet, men det er hverken retten til å bli tatt alvorlig, eller retten til ikke å bli motsagt. Eller rett til å delta i samfunnsdebatten. Han trenger rett og slett ikke å taes hensyn til.


Oppdatering 8.3.15:
Krudtaa tapte søksmålet han hadde tatt ut mot Øivind Bergh i Tingretten. Det er omtalt her, og dommen slår også beina vekk under pedosvertekampanjen til Dag Fallet. Det er få av dem som våger å ta opp denne biten i dag. Krudtaa har anket saken, dommen er ikke rettskraftig ennå.
Han fortsetter å linke til sider man kanskje ikke vil assosiere seg med, som det antivitenskaplige konspirasjonsteoristedet NaturtalNews. Stedet har også publisert artikler som setter spørsmålstegn ved Holocaust (noe stedet nå ser ut til å ha slettet).

Screenshot 2015-03-08 19.38.42


Tore B Krudtaa klarer ikke å innse at pedosvertekampanjen til Dag Fallet er feilslått eller over, og han tror han kan dra den frem uten konsekvenser. I kommentarfeltet til denne artikkelen i avisa TelemarksAvisa gjør han nettopp dette i mai 2014.

Screenshot 2014-05-14 01.51.39

Og som her nylig i et innlegg på sin egen Facebookprofil
Screenshot 2014-08-31 20.49.27

Og her
Screenshot 2014-09-03 16.36.52

Det er påtagelig at dette kommer opp nå igjen, i sammenheng med at Geelmuydens bok har blitt radbrukket i to bloggposter.


Tore B Krudtaa var inntil 12.6.14 aktiv politiker i Miljøpartiet De Grønne, og hadde inntil da stått på 10. plass for Vestfold før siste stortingsvalg, og fungert som lokallagsleder for partiet i Sandefjord. Han sto oppført som kontaktperson på MDGs sider for Vestfold
Screenshot 2014-05-14 02.51.13

Han er GMO- og Monsantomotstander og skriver om dette her. Krudtaas tidligere politiske tilhørighet er noe diffus, og muligens ikke viktig, men han har hatt og tildels har en viss tilknytning til Facebooksiden til Norgespartiet, ved å poste der og bli linket til der. Partiet vil gjeninnføre jødeparagrafen.


Politikeren Tore B Krudtaa  snakket sitt forhenværende parti MDG midt imot i – hold dere fast – klimapolitikk, ved å være klimaskeptiker.
Screenshot 2014-05-14 01.54.36

Oppdatering, siden Tore Krudtaa er ute av MDG er det ikke lenger riktig å kalle ham politiker. I allefall frem til vi får informasjon om at han har gått inn i et annet parti som f.eks Norgespartiet.


Konspirasjonsteoretikeren Tore B Krudtaa støtter teorieene om Chemtrails og om 911 (World Trade Center)  som er avvist som konspirasjonsteorivrøvl, også av MDG.

Screenshot 2014-05-14 02.07.38
I tillegg til å spre andre konspirasjonsteorier:
skjermbilde-2013-06-11-kl-09-44-37

Screenshot 2014-08-07 10.40.51


Vaksinemotstanderen Tore B Krudtaa  er fan av den tidligere legen Andrew Wakefield som mener MMRvaksinen fører til autisme, noe som er avvist av vitenskapen. For å vise dette lenker han stadig til en omtale av boka «Vaksinasjon» av Rolf Erik Hansen i den antisemittiske «Riksavisen»
Screenshot 2014-05-14 02.21.12
Fra artikkelen i Riksavisen, som er en omtale av boka nevnt over:

Screenshot 2014-05-14 02.23.28
Verdt å merke seg er også at Riksavisen som Krudtaa stadig linker til i denne sammenheng har et sterkt antisemittisk tilsnitt, og følger man linken inn til den siden får man opp antisemittisk indhold i tillegg. Jeg kaller det å spre antisemittiske meninger, uavhengig om man er det eller ikke.


Pedosverteren Tore B Krudtaa  har anmeldt andre for ærekrenkelser, mens han altså selv har deltatt aktivt i en over tid målrettet kampanje for å fremstille navngitte personer og miljøer som pedofile/propedofile ved å spre Dag Fallets bloggposter om dette, noe jeg har vist i denne bloggposten.
kruttlapp02_thumb[4]
krudtaa-dill-om gunnar_thumb[2]
Han til og med blogger om det her.


Påstandene om propedofile blogger og miljøer tilbakevises av flere prominente personer i denne bloggposten Dette er noe av det Tore B Krudtaa står for. Se også Tøvsugerens blogg om Krudtaa.

Exit pedogate.

Hvordan er situasjonen rundt pedosvertekampanjen i dag?

Trude Helén Hole ble «brukt» av Lyskildemiljøet til å spre Dag Fallets blogger til et større publikum.
Hun og Lyskildemiljøet (inkludert Krudtaa og Dreyer) står igjen med svarteper, ribbet for en hver form for troverdighet etter at Nettavisredaktør Gunnar Stavrum beklaget overfor Tjomlid, HEF sa sitt i Fritanke.no, Helge Øgrrim uttalte seg om saken i Journalisten , Psykolog Kirsten Holtmon Resaland avviste påstandene om propedofili i Fritanke.no, og Christian Kristiansen satt skapet på plass i Bodø Nu.

Riktignok «flørter» hun vilt med ekspolitimann Stein-Robin Kleven Bergh – etter en lang tilsvarende «flørt» med konspirasjonsteoretiker og Lyskildesatelitt Ole-John Saga, som ifølge henne selv gjorde henne oppmerksom på Dag Fallets blogger om Tjomlid. Begge opprettholder sine falske anklager basert på Fallets blogg.
Litt rart, ingen av dem er uttalte vaksinemotstandere, men begge har vært i dialog med Tjomlid før og kommet dårlig ut av det. Hevnmotiv? Eller noe annet? Tjomlid er jo også kritisk til det rasistiske miljøet på ytre høyre.
Men Hole tvitrer altså i vei med mobingen/uthengingen av Tjomlid. Hun har ikke lært noe som helst.
Samtidig som hun klager på andres mobbing. Menns mobbing.

Stein-Robin Kleven Bergh skryter av å være stolt over å mene det motsatte av Tjomlid.
Han har bare ikke fått med seg at Tjomlid mener at likskjendere bør straffes, at voksne som har sex med barn bør straffes osv osv., at Tjomlid rett og slett vil beskytte barn. Og dette mener altså Kleven det motsatte av.

«Dag Fallet bagatelliserer og støtter trusler mot barn.»
Det kunne vært en tittel på en blogg. Men hvordan kan vi si noe slikt da? Vel, det er en omskriving av Holes første bloggtittel om Tjomlid: «Gunnar Tjomslid bagatelliserer voldtekt av barn», og vi kan underbygge det.

Fallet har skrevet ny bloggpost på Garden of Serendipity om HEF, som i det minste har mange fine bilder. Det skal han ha, Fallet.
Vi går direkte til kommentarfeltet.

Først skriver «Bidalaka»:
«Dag Fallet, innimellom all sitatfriseringen der du gir skeptikerbevegelsen generelt skylda for alt som er sagt eller gjort av enkeltpersoner, så glemte du å nevne de gangene skeptikerne har ønsket at sine meningsmotstanderes døtre skulle bli utsatt for langvarig og rått seksuelt misbruk.
Eller nei, det var dine meningsfeller som gjorde det. Etter å ha lest dine blogger. Oops.»

Dag Fallet svarer:
«Men, vi kan se på din påstand om at en meningsfelle av meg har sagt noe slikt som du der skriver.
Først av alt, hvorfor blir folk så rasende at de skriver slikt, kan det være pga. av at saken aldri har blitt tatt seriøst fra skepsis/HEF miljøet? En blogg som blir beskrevet av en psykolog som at den kan «oppfattes som overgrepsstøttende for de som måtte være i en sårbar posisjon når det gjelder utvikling av overgrepsatferd.?», burde ha blitt satt på dagsorden for lenge siden.»

Det er altså i Fallets øyne HEF sin feil at de som leser og tror Fallets blogg er sinte på Tjomlid, så sinte at de truer hans familie, ønsker at Tjomlid slutter å puste, osv, og han forsvarer slik oppførsel.

Det er kanskje nå på tide å fokusere på uvirksom alternativ medisin igjen, for vår del er pedogate nå lukket.

Saga ordhøvleri og flisespikkeri

Skiensmannen – og meningsfelle med Ingunn Røiseland og TA-ansatt Dan Hagen – Ole-John Saga har reagert med en smule frustrasjon på vår blogg. Det er vi jo glad for, tilbakemeldinger er ofte konstruktive.
Først vil vi takke Ole-John Saga for å promotere blogginnleggene våre. Dernest for å gjøre det med stil.

For se bare hva han skriver.

Screenshot 2014-01-13 22.28.42

Saga tolker «Og Saga er etterhvert en sentral aktør i den årelange pedosvertekampanjen» til at han er hovedhjernen bak pedosvertekampanjen. Og han ber meg bevise det.
Men jeg sier altså ikke det, og kan selvfølgelig ikke bevise det.
Når jeg kaller ham en sentral aktør mener jeg at han er svært delaktig i formidlingen av bloggene til Fallet. På linje med Krudtaa og Kjetil Dreyer. Men om han har fått innpass i «hovedstyret» på Lyskilden vet jeg ikke noe om.
Og hovedhjernen, opphavsmannen, han er midlertidig ute av spillet. Skal noen fremheves som hjenen bak pr i dag må det ven nesten bli parhestene Fallet/Sweeney.

Vi går videre
Screenshot 2014-01-13 22.26.31

Vår orlyd:
«Vi ønsker at det skal være lov å mene noe annet og kunne si dette høyt. Det er nemlig det demokrati handler om, toleranse og respekt for andres meninger. Og dette må vi fortsatt kjempe for, har vi nå erfart.»
Hvem «vi»? Lyskildemiljøet? Som hun nå har gjort deg til talsperson for ved å bruke Fallets blogger som kildemateriale, presentert henne av Ole-John Saga?

Vår kilde, dette innlegget fra Sagas egen FBvegg:
Screenshot 2014-01-12 22.47.07

Er det noe som er lurt i denne verden, ikke lyv, og ha bakgrunn for dine påstander. Dette har etterhvert blitt en av våre viktigste målsettinger. Derfor strekker vi oss langt i å svare når folk er uenige med oss. Vi tviler på at Saga nå er uenig med oss i disse tingene han påpeker. Er han misfornøyd har vi et kommentarfelt.

Hole in one

Rosablogger, blondine, bitch?
Nei, vi snakker om Hole. Trude Helén Hole. Shaken, not stirred. With licence to lie.
Denne bloggernes svar på 007 på turbo har latt seg affektere av bloggeren Tjomlid. Og hun har valgt å la seg affektere «The Lightsource Way».
For Tjomlid FÅR IKKE LOV TIL Å SI SLIKT!

Hun skrev først en blogg under tittelen Tjomslid bagatelliserer voldtekt av barn. Tittelen er – for de som er «inne» i denne saken vet at dette ikke er sant. Så allerede der lyver hun.
Så fortsetter hun ufortrødent å vise til Dag Fallets Garden of Serendipity, som vi alle kjenner til. Dette medførte en del kritikk av Hole, noe hun åpenbart vil ha seg frabedt, og det bruker hun tre bloggposter til for å poengtere. Til stor jubel og applaus fra Lyskildemiljøet, og i kjølvannet (kommentarfeltet) flere pedobeskyldninger fra hangarounds.
Hvordan kom Holes første blogg om dette til? Jo det vet vi fra Hole selv. Se bare (hentet herfra):
Screenshot 2014-01-12 22.47.07

Ole-John Saga trenger ingen nærmere presentasjon. Eller kanskje han gjør det. Kanskje hans rolle i pedosvertekampanjen er større enn vi aner.
Han har tilsynelatende tipset Hole om Fallets blogger, siden det er Fallet hun bruker som kilde.
Og Saga er etterhvert en sentral aktør i den årelange pedosvertekampanjen som har pågått mot Tjomlid/HEF/Skepsismiljøet, en kampanje som er sterkt kritisert. Det vi lurer på: Visste Hole om kritikken av kampanjen, visste hun i det hele tatt at det var en kampanje? Vet hun det nå? Hvor lang tid brukte hun på å skrive bloggen fra Saga tipset henne?

Dette er ting vi neppe får svar på, men vi vet at hun insisterer på å stå alene. Og det er – unnskyld uttrykket – bullmilk.
Hun har som jeg tidligere har vært inne på hele Lyskilden i ryggen. Ole-John Saga, Dag Fallet, Sylvia Møller, Nita Sweeney, Grethe Krokvik Krogsen, Heidi HestnesRagnhild Madsen, Cathrine Wolstad, May-Britt Alternativ Hansen, Ingunn Røiseland, Tore B. Krudtaa, Kjetil Dreyer, Thomas Andersen,  alle navn som på et eller annet tidspunkt har vært tilknyttet Lyskildemiljøet, alle disse støtter i dag Hole i denne saken. Og det Hole gjør er å spre Lyskildens pedosvertekampanje til et større miljø. Hun har nok sin vekt i tull for dem. (pun intended).

At en blogger med et såpass stort nedslagsfelt oppfører seg slik har fått flere til å reagere, både mot Hole og mot kampanjen generelt.
HEF selv har allerede reagert i Fri Tanke.
I Fri Tanke har også Psykolog Kirsten Holtmon Resaland uttalt seg.
I tillegg har Christian Kristiansen uttalt seg i Bodø Nu.

Spesielt den sistes artikkel har fått henne til å klikke i vinkel. Fra hennes egne åpne FBside har vi hentet følgende.
Screenshot 2014-01-12 22.25.38

Hun er altså tydelig oppbragt, og vil ikke vite av at andre syns og mener noe om det hun gjør, hun som synser og mener så mye om andre. Og hun får det hun liker dårligst slettet. Og skryter av det. Funny indeed. (Hvordan klarte hun det? Trusler)
Videre skriver hun «Jeg har ALDRI snakket med artikkelforfatter Kristiansen»
Hos meg dukket umiddelbart følgende spørsmål opp. Snakket hun noen gang med Tjomlid?

Ennå et spørsmål dukker opp, har hennes skriverier på blogg og egen FBside medført nye stygge kommentarer?
Vi kunne selvfølgelig dra frem Krudtaa, men nei, han er ikke ny, og har ikke kommet med noe nytt. Yesterdays news.
Det var ikke spesielt vanskelig å finne et eksempel fra kommentarfeltet i den første bloggen. Og det er nok å ta av.
Screenshot 2014-01-12 23.54.47
Og dette er ikke ting jeg lurer på om Hole er bekjent av, jeg konstaterer at hun er det.

Disse tar Dag med seg i fallet

Denne bloggen er tilegnet de som tror på bloggene og løgnene til Dag Fallet, og hans pedosvertekampanje mot grupper og enkeltpersoner, og især bloggen Saksynt.
Blant påstandene er altså at det på bloggen er postet 112 blogposter som bagatelliserer peedofili. Noe som selvfølgelig ikke er riktig, og er redegjort for flere ganger, også i flere poster på denne bloggen.
I saken Krudtaa vs Bergh, som førstnevnte tapte, var denne kampanjen et tema. I dommen er det å lese følgende:

«Krudtaa har linket til flere innlegg av bloggeren Dag Fallet, som har engasjert seg sterkt i debatt med Tjomlid, men uten å være like nyansert. Samlet sett kan det ikke være noen tvil om at innleggene Krudtaa linker til gir inntrykk av at Tjomlid fremmer pedofili. Retten er ikke enig med Krudtaa i at det dreier seg om en ordinær debatt med forskjellige standpunkt i pedofilidebatten. Med overskrifter som «Normalisering av pedofili i den sekulære bevegelse», «Seksuelt misbruk av barn – no big deal?» og «Vitenskapelig propedofil fra Human-Etisk Forbund» kan det ikke være noen tvil om at man fremstiller det slik at Tjomlid og Human-Etisk Forbund fremmer pedofili. Retten finner derfor at Bergh har ført sannhetsbevis for sine uttalelser om at Krudtaa driver med pedofilisverting, skriver retten.»


Oppdatering 26.1.21
Nye sjanser, nye gevinster må man vel nesten si. Denne gang er det folk fra Lockdownmotstandsmiljøet som er ute og pedosverter.
Coronaviruset forsvinner ikke av at man prøver å pedosverte folk som vet bedre enn en. Som vanlig har vi med kunnskapsløse mennesker å gjøre.
Svertingen foregår i denne tråden på FBgruppa «Stop Lockdown now»

Skjermbilde 2021-01-26 kl. 21.00.49



Oppdatering 5.8.19

Nå kom en indirekte pasning fra miljøet rundt Resett, på FBsiden til Shukira Hansen.
Link til innlegget er her.
Det er altså for meg ukjente  Marius Tobiassen som slenger ut en pedomistanke om en annen. Shukira Hansen er pingle og sletter ikke kommentaren.
Så blander altså ikke helt ukjente Wiggo Frantzen seg og drar inn Fallet.

Skruppelløse folk dette her.


Oppdatering 24.6.18
Neste kvinne ut er Irene Hov. Mye kan sikkert sies om henne, men i denne omgang holder det å si at hun også har gått på Dag Fallets blogger, og derved fortjener plass her.
Det er snakk om et Twitterinnlegg, og hele tråden finner du her

Hun har også lagt ut en oppdatering på egen FBprofil. Den artikkelen hun har kommentert, den gjelder nå også henne. Den kan leses her.


Oppdatering 17.6.18
Så var turen kommet til den kristne homofoben, skrytepaven og konspirasjonsteoretikeren Dagfinn Arne Klausen, til å bli mentalt forført av Dag Fallet. I en lang Twittertråd som inkluderer blant andre Tore Krudtaa går han svært langt i å forsvare Dag Fallets (og derved Tore Krudtaas) angrep på Tjomlid, HEF og skepsismiljøet.
Det holder med et eksempel

I tillegg legger jeg ved link til Twitterkontoen hans.


Oppdatering 13.5.18

Rune Fardal er kjent fra BVhatermiljøet og fra Ulf Leirsteins Rettssikkerhetsgruppe. Han har rykte på seg som en lite omgjengelig bråkmaker som har sin egen agenda med å hate barnevernet. Han er omtalt flere steder, blant annet i Radikal Portal og Dagbladet.
Når så Elin Gregusson fra samme miljø poster følgende angrep på HEF hiver Fardal seg på og kaller HEF et pedomiljø. At han har fått oppskriften fra Dag Fallet, som ganske sikkert er stolt over at kampanjen hans fortsatt lever, er det liten tvil om.


Oppdatering 9.5.18

Elin Gregusson, kanskje best kjent fra sitt medlemskap i Ulf Leirsteins rettssikkerhetsgruppe og samarbeid med «jurist» og med rette eksadvokat  Marius Reikerås, er en av dem som lyset fortsatt ikke har gått opp for i denne sammenhengen. Fortsatt sprer hun Dag Fallets drittkampanje, noe hun allerede har drevet på med en stund. Det er over et år siden jeg blogget om det.
Nå er hun altså i gang igjen, og bakgrunnen er at hun blir kritisert, og derav føler seg angrepet, trakkasert, hengt ut, og stalket. Merk føler seg.
Hun blir visstnok stadig utestengt fra Facebook, kanskje hun burde tenke seg om og se på sin egen oppførsel?

Gregusson er forøvrig svært opptatt av å stoppe overgrep mot barn/unge (noe som i seg selv er prisverdig), men meg bekjent har hun ikke tatt avstand fra tidligere arbeidsgiver i Rettssikkerhetsgruppa Ulf Leirstein og hans oppførsel som ble kjent nylig, hvor han inviterte en mindreårig på gruppesex og sendte hardporno til en annen. Ikke er hun villig til å ta tak i sine mange venner blant vaksinemotstandere heller, som også bedriver en form for overgrep mot parn ved å prøve å hindre at de blir vaksinert.

Hun slår rundt seg alle veier nå på Twitterkontoen sin, og virker svært desperat. Går løs på folk i HEF, henger seg opp i hvor folk jobber osv.
Et par eksempler


Oppdatering 20.2.18

I en FBgruppe om tinnitus, i en diskusjon om høreapparater kom Jostein Eliassen med en påstand om at stråling fra høreapparater (med «støysendere») i følge Einar Flydal kunne være helsefarlig. Jeg postet en link til bloggen Saksynt, som svarer Flydal.
Eliassen kom da med dette innspillet:


Oppdatering 10.2.18

Sissel Halmøy, kjent «strålingsnevrotiker», går i samme fella. Fordi hun settes på plass og går tom for argumenter.


Fortsatt går folk i fella til Dag Fallet. Nå sist i dag på Facebookveggen til Tore B Krudtaa, hvor han atter en gang deler innlegget til Trude Helén Hole hvor hun faller nesegrus for Dag Fallets drittkampanje. Jeg trodde faktisk Hole for lengst hadde kommet på bedre tanker og slettet de bloggpostene. Om ikke annet enn for sin egen del.
Det er altså Aud Berit Johansdatter (egentlig Melgård) denne gang.

Oppdatering 30.5.17
I kjølvannet av forrige oppdatering dukket en ny tråd opp hos Lisbeth Aardal. Are Hegrand (vaksinemotstander/konspirasjonsteoretiker) har denne bloggen tidligere ikke forbundet med pedosvertekampanjen til Dag Fallet.
Men slik er det altså ikke lenger

I tillegg klarer Thomas Hansen å hive seg på pedosvertebølgen.
Thomas er en kar som har hatt sin dose uflaks i livet, noe selvforskylt, og ikke taklet det. Det kjørte ham rett i armene på Ingun Røiseland, og en stund lo og kranglet de på nett.
Siden Thomas følte et hat mot samfunnet, og overhodet ikke eier hverken begrensninger eller folkeskikk endte det opp med noen riktig stygge og usanne blogger. Noe han har fortsatt med.
Det er så masse å skrive om ham at det nok kunne fylle både en og to blogposter, men siden han hverken er spesielt alternativ, konspiratorisk eller motstander av vaksiner, og hans rabiate utageringer også bunner i et enormt oppmerksomhetsbehov, ser jeg ingen grunn til å bruke mye tid på ham.

Oppdatering 26.5.17
Det nyeste utspillet om dette er fra Lisbeth Aardal, homeopat og vaksinemotstander fra Skien. Det hun skriver er ren løgn. Det er helt utrolig at de ikke slutter med denne lyvingen.

«Hederlig omtale» også til Elin Gregusson for sine utspill om samme sist vinter.
https://smakenavtull.wordpress.com/2016/11/21/pedosverteren-elin-gregusson/

Oppdatering 21.11.15
Tidligere har først bloggeren Trude Helén Hole og for øyeblikket ekspolitimann Stein-Robin Kleven vært de som har falt for Dag Fallets knep fra utsiden, altså ikke vært tilknyttet vaksinemotstand/konspirasjonsteorimiljøet. Nå har en ny kommet til fra utsiden, rosablogger Caroline Wergeland.
Utsiden og utsiden, fru blom, Wergeland hadde nylig en blogg om tamponger. Med én «faktalink». Kilden nyheter. Eller Lyskilden, for de som er kjent med dette miljøet.
I denne bloggposten om animerte overgrepsbilder av barn går hun rett på TJomlid, i stedet for å argumentere på sak, samtidig som hun kritiserer ham for nettopp å være god til å argumentere.
Så går det noen dager, og hun får besøk i kommentarfeltet, riktignok anonymt, men sannsynligvis av ingen andre enn Dag Fallet og Nita Sweeney, begge knyttet til Kilden Nyheter og med i det gamle Lyskildemiljøet. Fallets blogger dras inn, de gamle løgnene blir presentert, og naive Wergeland går rett i baret. Løgeneren Lunøe, konspirasjonsteoretikeren Krudtaa og mobberen Hanssen er også innom og fyrer oppunder. Det er også noen som prøver å fortelle Wergeland at hun tar feil, men nei. Hun har gjort seg opp sin mening, etterhvert på grunnlag av Fallets blogg.

Faen så grusomt! Hva i all verden er det han har gjort for å få så respekt rundt om??? Med disse innleggene burde mannen vært dømt.

Når hun så får forklart at hun muligens har basert sin mening på løgnaktig grunnlag:

Denne diskusjonen tar jeg ikke del i, den får leve sin gang, og for min del har jeg klart skrevet min mening, og det holder for meg.

Dette med et åpent sinn er sannelig ikke lett.

For ordens skyld tar jeg med en dommeruttalelse om Fallets blogger fra tidligere i år, fra saken Krudtaa – Bergh. (Krudtaa saksøkte Bergh, Bergh gikk til motsøksmål, Krudtaa tapte på alle punkter, han har anket):

– Krudtaa har linket til flere innlegg av bloggeren Dag Fallet, som har engasjert seg sterkt i debatt med Tjomlid, men uten å være like nyansert. Samlet sett kan det ikke være noen tvil om at innleggene Krudtaa linker til gir inntrykk av at Tjomlid fremmer pedofili. Retten er ikke enig med Krudtaa i at det dreier seg om en ordinær debatt med forskjellige standpunkt i pedofilidebatten. Med overskrifter som «Normalisering av pedofili i den sekulære bevegelse», «Seksuelt misbruk av barn – no big deal?» og «Vitenskapelig propedofil fra Human-Etisk Forbund» kan det ikke være noen tvil om at man fremstiller det slik at Tjomlid og Human-Etisk Forbund fremmer pedofili. Retten finner derfor at Bergh har ført sannhetsbevis for sine uttalelser om at Krudtaa driver med pedofilisverting, skriver retten.


Oppdatering 11.11.15
Dag Fallet har vært med i VM i sitatfusk igjen.
Og denne gang ble pedosvertekampanjen spredd via Ole-John Saga, Tore B. Krudtaa, Berit Anne Einang, Ragni Elisabeth Funner og Kjetil Dreyer.
Sistnevnte er nokså klar i sin tale. Folk som ikke mener det samme som ham får ikke mene noe om sølvvann.
Her er noen av kommentarene under innleggene, som helt klart viser at folk oppfatter Tjomlid som (pro)pedofil og bør straffes som det på grunnlag av Fallets sitatfusk. Med alt fra kastrering, livsfarlig fengsel og dødsstraff.
Dette er altså en oppdatering av en snart to år gammel blogpost som viser nøyaktig det samme. I mellomtiden har Fallets fremgangsmåte blitt sterkt kritisert via en domsavsigelse, se dette fra Fri Tanke.

Så til noen utklipp
Skjermbilde 2015-11-11 23.15.31
Skjermbilde 2015-11-11 23.12.48
Skjermbilde 2015-11-11 23.12.37
Skjermbilde 2015-11-11 23.12.06
Skjermbilde 2015-11-11 22.45.59
Skjermbilde 2015-11-09 19.43.03

Gunnar Tjomlid har svart Dag Fallet her.


Denne blogposten er viet de som er «ofre» for Dag Fallets hatske pedohetskampanje, ved å tro det Fallet forteller dem.
De viser – i full offentlighet – at de kritiserer noe de ikke har lest kilden til. Og de gjør det helt ukritisk.
Dette viser at pedohetskampanjen til Dag Fallet  fungerer – i allefall innad i alternativmiljøet. Det er svært få i dette miljøet som reiser seg og tar avstand der Dag Fallet ytrer seg.
Dag Fallet er kynisk. Han misbruker folks manglende evne til å tenke kritisk. Nettopp det aksjonen ILÅBL i sin tid ville rette på.
Rett skal være rett, de Fallet lurer på høylys dag er stort sett mennesker tilknyttet den ekstreme delen av alternativbransjen og er godt «forberedt».

En del av disse har nok svelget Fallets skriverier rått, og tenkt «Hvordan kan en voksen mann oppføre seg slik». Og så oppfører de seg slik som vi viser i klippene under her.

Denne bloggposten vil bli oppdatert etterhvert som vi finner fler eksempler. Jeg har og bladd bakover i denne bloggen og funnet eldre tilfeller. De vil bli gjengitt uten konkret link.

Gruppenavn merket med * er såkalt lukkede grupper på Facebook, men antallet medlemmer i gruppene gjør at det som skrives der kan regnes som offentlige ytringer og er dekket av sitatretten.

Først et av de mer famøse, av den falske profinen «Stine Caspersen», og som I Lyskildenmoderator og barnebokforfatter Anita Sweeney stå på veggen til I Lyskilden en god stund. Om det var Sweeney selv som slettet det, eller «Stine» som fikk kalde føtter vites ikke, men det viser hvor stygge konsekvenser bloggen til Fallet har fått..
Screenshot 2014-09-09 22.26.23

denne tråden på Kjetil Dreyers FBprofil skriver Stig Rune Pedersen følgende:
Screenshot 2014-01-05 00.34.51

Screenshot 2014-01-06 23.33.58

Under skjermdumpen på FBgruppa «Debatten!» fra forrige bloggpost skriver Morten Håland følgende:
Screenshot 2014-01-05 00.49.32

I denne tråden på FBgruppa «Ordet er fritt – ordet er ditt»* skriver Asgeir Bjørkedal følgende:
Screenshot 2014-01-05 01.06.47

denne tråden på FBgruppa «I Lyskilden» skriver Tone Veiulfsen følgende:

Screenshot 2014-01-05 01.14.37

denne tråden på FBgruppa «Støttegruppe for Stein-Robin Kleven Bergh»* skriver Stein-Robin Bergh (eks-politimann) og Roar Melhuus følgende:
Screenshot 2014-01-05 01.31.59

denne tråden på FBsiden til Ole-John Saga skriver Nicolay Vikre følgende:
Screenshot 2014-01-05 23.23.01

denne tråden på FBgruppa «I Lyslilden» skriver Eldbjørg Sannes følgende:
Screenshot 2014-01-06 19.01.00

denne tråden på FBsiden til Ole-John Saga skriver Cathrine Wolstad følgende:
Screenshot 2014-01-07 11.09.56

denne tråden på FBgruppa «Ordet er fritt – ordet er ditt»* skriver Ashraf Mustafa følgende:
Screenshot 2014-01-07 21.44.43

På sin egen FBvegg skriver Kristine Vistung dette
Screenshot 2014-01-07 22.06.11

På sin egen FBvegg sier IshMi Bohn dette:
Screenshot 2014-01-08 12.43.26

Et par tidligere utklipp
Screenshot 2013-10-15 11.53.52
Screenshot 2013-10-15 11.54.03

 Scientologen Hank Von Helvete (Hans-Erik Dyvik Husby) har og en formening om Tjomlid
Screenshot 2013-10-15 11.54.27

Så langt bare Facebook, men det finnes og eksempler fra kommentarfelt i blogger.
Screenshot 2014-01-09 15.01.20

Fallets organiserte pedofilihetsekampanje.

I dag postet Dag Fallet igjen et stygt pedohetsende bloginnlegg på Garden of Serendipity, som vi har vist er en langvarig aksjon for å sverte enkeltpersoner rundt HEF og Skepsismiljøet, og dette miljøet i seg selv, for å fremstille dem som pedofile/pro-pedofile. Bakgrunnen er kritikk mot alternativ medisin,, som deler av det alternative miljøet (spesielt rundt Lyskilden) har tatt veldig tungt. Og i mangel av gode argumenter mot den kritikken er dette måten noen av dem har valgt å hevne seg på.
I ettermiddag ble Fallets bloginnlegget publisert på en rekke steder, som viser at dette er en samkjørt og målrettet aksjon.
Fallets blogg ble postet 4. januar.

Det ble postet på Kjetil Dreyers Facebookside (av ham selv)  4. januar kl. 16:54. Delt 16 ganger.
Det ble postet på I Lyskilden (i eget navn, selv om vi vet at Nita Sweeney er moderator på, og iniativtager til gruppa)  4. januar kl. 17:03 Dag Fallet takker personlig
Screenshot 2014-03-11 22.38.16
Det ble postet på Tore B. Krudtaas Facebookside (riktignok et halvt døgn etter de andre), 5. januar kl. 10:01
Det ble postet på Ole-John Sagas Facebookside et døgn etter,  5. januar kl. 12:21 Saga repostet Krudtaa sin posting.
Trude Helén Hole blogget om det 5. januar kl 14:40 etter tips fra Ole-Johan Saga, som hun takker for under hans innlegg.
Screenshot 2014-03-11 22.30.29

Facebookgruppa «Jens Stoltenberg må gå»:
stoltenberg

Facebookgruppa «Støttegruppe for Stein-Robin Kleven Bergh» (en gruppe full av høyreekstremister…)
ekspurk

Facebookgruppa «Debatten!»
debatten

Facebookgruppa «ALMIR INVITERER TIL FRI DEBATT»
almir

(Identiteten til vedkommende som har publisert disse linkene er anonymisert etter ønske)

 

Svar til Anita (og Tore).

Anita Sweeney henvender seg til meg på en rar måte har jeg blitt fortalt.
Hun tagger navnet mitt i en tråd på Facebooksiden til Ole-John Saga. Selv om både hun og Saga har blokkert meg.
Vel, hun regnet vel med at jeg ville få beskjeden, og hun regnet for en gang skyld rett.
Jeg har til og med fått en skjermdump.
Screenshot 2014-01-02 22.42.04

En så direkte henvendelse fortjener et svar. (som nå er redigert)
Dag Fallet har kalt Tjomlid pedofil ved å fremstille ham som det. Det er ikke Næss eller jeg som har det største arkivet på at Fallet har gjort dette, det har Dag Fallet selv. Gjennom en drøss bloggposter i sin blogg «Garden of Serendipity» har han gjort det som står i hans makt for å fremstille Gunnar Tjomlid som pedofil.
Leser man Fallets blogger i sammenheng er det ingen tvil om hva Fallet ikke bare mener om Tjomlids legning, men også hvor viktig det er for ham at andre skal innta samme mening. Og det er langt verre enn én gang å si «du er pedofil» i harnisk. Det kan man ydmykt beklage. En gjennomarbeidet kampanje som dette kan man ikke skyve under en stol og si «Sorry».
Har han klart det, å få andre til å mene at Tjomlid er pedofil?
Det holder å vise til min bloggpost om Thor Fornes for et par dager siden, som er et av flere eksempler på at Tjomlid blir kalt pedofil «på direkten».
Fornes hadde neppe gjort dette om det ikke var for Fallets blogg. Det er også mange eksempler på at folk kaller Tjomlid pro-pedofil. Folk som neppe hadde hørt om Tjomlid hadde det ikke vært for Fallets blogg. Og hans venners iherdige jobb med å spre bloggen. Ole-John Saga trer frem som den siste så langt i rekken av denne typen støttespiller.
Den som har hjulpet Fallet mest er vel uten tvil Tore Krudtaa.

Og alt sammen på grov sitatfusk, og utelatelse av Tjomlids egne ord om at han faktisk tar sterk avstand fra pedofili, at at han mener det må straffes strengt. Noe han har til felles med Nita Sweeney, Tore Krudtaa, Kjetil Dreyer, Ole-John Saga og meg. Og alle andre i denne «kampen».
Men så er det altså heller ikke det denne kampen dreier seg om. Det dreier seg om diskreditering av fakta og vitenskap. For slikt må ikke få innpass i alternativbransjen. Det er det som er Gunnar Tjomlids store synd i altieland, han har stilt alternativ medisin i et dårlig lys.