NM i brunskvetting

Kaffekastingen som via Illuminati og satanisme ble til grov vold.

11.3.16 kastet havforsker Øivind Bergh en lunken kaffekopp på miljøaktivisten Kurt Oddekalv.
Slikt er ikke bra, og jeg tar avstand fra det Bergh gjorde. Ingenting i det du leser videre er ment å forsvare eller bortforklare Berghs kaffeskvetting.
Men er Oddekalv virkelig en som burde sutre over å få litt lunken kaffe over seg? Neppe.
Oddekalv satte minister i saksa.
Miljø-Kurt truet bilist med juling
Hadde jeg møtt han derre Are Kvistad, skulle han fått seg en på kjeften
Forpestet med fiskeslo
Disse tingene feies helt under tepper av hans nye venner.

Det denne bloggposten vil ta for seg er reaksjonene som er kommet.
Når det gjelder selve foranledningen er det en uttalelse fra Oddekalv som er viktig å få med seg, fra Bergensavisen:

Striden startet med at forsker Øivind Bergh ved Havforskningsinstituttet i et innslag på TV 2 Nyhetene beskyldte Kurt Oddekalv for å lenke til nazistiske nettsider på Facebook.

– Ja, jeg lenket til feil side, men jeg kjenner ikke bakgrunnen til alle som legger noe ut på internett. Jeg har bare lest en artikkel. Alle mennesker kan ha rett i noe. Det betyr ikke at jeg sympatiserer med alt de mener, sier Kurt Oddekalv til BA.

– Her påstår han at jeg er høyrevridd. Jeg forakter alt i den retningen der, fortsetter han.

– Vil du være mer forsiktig med hva du poster fremover?

– Nei, jeg akter ikke å rette meg etter tåpelige fantaster. Jeg har aldri sett på nettet med et sånt blikk og vil fortsette å poste det jeg synes er interessant, svarer Oddekalv.

Oddekalv er altså forbannet for å bli koplet opp mot nazisme og høyreekstremisme, han forakter det.

 

Men hvem er det som støtter ham (ut over hans nærmeste), og samdidig rasende peker på Bergh som en av Norges verste netthetser og nettroll?
Disse kan ikke Oddekalv komme og si at han ikke vet hvem er og hvor de står politisk, han har kjent mange av dem i årevis. Han har og diskutert med Bergh før:

Han refererer Oddekalv forøvrig til saken mellom Bergh og Krudtaa, hvor det nå er en rettskraftig dom hvor Krudtaa tapte på alle punkter.

Kurt Oddekalv har omtalt hendelsen flere ganger på sin egen Facebookside, og han har nå i tillegg laget en offentlig Facebookside hvor saken omtales.

Det er og lagt ut en Youtubevideo

Det antisemittiske nettstedet Riksavisen har skrevet en egen artikkel om kaffekastingen, ført i penn av kristenfundamentalisten Jarle Johansen. Under merkelappen satanisme.
Øivind Bergh, primatenes og de karnalskes førstemann i Norge.
(Merk at jeg tar avstand fra antisemittisme og Riksavisen)
Link til denne artikkelen ble lagt ut hos Oddekalv av konspirasjonsteoretikeren Karsten Midtbø. Kommentarfeltet sier sitt.

Hos Nyhetsspeilet har en «Smurfen» (Roy Waage) skrevet en artikkel hvor han omdefinerer kaffekasting til grov vold.
Kurt Oddekalv møter nett-trollet Øivind Bergh

Facebookgruppa «Fjern Pressestøtten» har hele tre innlegg om hendelsen. Her står blant andre Rolf Erik Hanssen bak.

Ronny Alte. Dømt for å ha publisert en blogg som hang ut Bergh som pedofil.
Koplet til NDL, SIAN, PEGIDA og Soldiers of Odin, og støtter Oddekalv.
Svært indignert, og blander inn andre folk fra ytre høyre

Unni Anita Iversen, MIFF
Delte hetsebloggen Ronny Alte ble dømt for å publisere.

Margrethe Weberg, har vært involvert i SIAN/NDL
Støtter Oddekalv på hans side, oddekalv har likt.

Tore Krudtaa. Gikk til sak mot Berg for «brunskvetting», Bergh gikk til motsøksmål. Krudtaa tapte.
Her ser vi hva han skriver på sin egen FBside. Så kan man jo spørre hvilken gris det var Bergh satt halen på, via rettssystemet.
Bergh er ikke dømt for herjinger på nett, Krudtaa er.

Tore Krudtaa kjenner forøvrig Oddekalv godt, og skal nå angivelig jobbe for ham i Norsk Miljøvernforbund. I tillegg til at Oddekalv vitnet for Krudtaa i saken mellom Bergh og Krudtaa.

Arnt Roar Kvile, kjent ytre høyreaktivist, innvolvert i SIAN og Pegida.
Støtter  Oddekalv på hans vegg.


Børre Bjerkeland, Nettroll, støtter Oddekalv.

Har nå
VG har portrettert ham:

Kvile og Bjerkeland sammen.

Sykepleier Ragnhild Marie Madsen, vaksinemotstander. Svært indignert over Bergh. Svært liten grunn til det, deltatt i en gedigen svertekampanje.

Anita Sweeney. Klipp fra veggehn til Oddekalv.

Sweeney lot dette innlegget bli stående i timesvis på Lyskilden, enda hun så den. Hennes bidrag til Dag Fallets motbydelige svertekampanje.

Cathrine Woildstad vil ikke være bedre enn de andre og hev seg på. Som om hun har noen ting hun skulle sagt om nettmobbing.

Hos Marius Reikerås skrev hun dette. Hun hadde sannsynligvis glemt at Tore Krudtaa prøvde det og tapte på alle punkter.

Ole-John Saga, konspirasjonsteoretiker:
Har selv deltatt i å spre en ondsinnet svertekampanje uten rot i virkeligheten, og uttalere dette om Bergh.

Randi Skjold
Står bak en hemmelig UFOside på FB. Konspirasjonsteoretiker.

Linker til nazisiden Frieord hos Oddekalv.

Forslag til hvordan Bergh burde hevnes er det fler av, her er et eksempen fra Ronny Altes side. Sigurd Christensen er en kjent fake. som prøver å gjøre seg interessant ved å være nettopp det. En uinteressant fake.

Inne på Norges Miljørvernforbunds FBside får han også støtte. Den merkeligste støtte.

Som en kuriositet, Norulv Øvrebotten har postet et langt innlegg på Oddekalvs vegg som inkluderer påstander om at det som har kommet fram om 22.7.11 bare er tøys. Konspirasjonsteorier med andre ord. Hva det har med kaffeskvettingen å gjøre kan man jo lure på

Ikke nok med at dette er postet på Oddekalvs vegg og får bli stående, Oddekalv kommenterer innlegget slik:

Er Oddekalv virkelig en som kan kaste den første sten her? Neppe.
Oddekalv satte minister i saksa.
Forpestet med fiskeslo

Som du ser er det litt av en gjeng som støtter ham. Fra høyreekstriminster, via konspirasjonsteoretikere til vaksinemotstandere. Og at det er en god forbindelse mellom disse gruppene vet vi.
Konklusjon. Oddekalv sier han tar avstand fra nazisme og høyreekstremister Etter kaffekastingen får han bred støtte fra mange i nettopp slike miljø. Han får også støtte blant en del vaksinemotstandere som selv har deltatt i nevnte Dag Fallets ondskapsfulle svertekampanje.

Oddekalv har så langt ikke tatt avstand fra noe av det som nevnes i denne blogposten.

 

 

Hole in three

Oppdatering 3.6.15
Prøver Trude Helén Hole å ta en «Sølje Bergman»? Er hun ute etter offentlig spalteplass ved å stille seg negativ til vaksiner?
For lenge etter at ballen om vaksinesaken i Mexico var lagt død, etter at selv folka på Vaksineaksjon.no hadde gitt opp, da oppdager Trude Helén Hole ballen og skriver blogg.
Og reaksjonene lot ikke vente på seg.
Når de kommer, på bloggen hennes, på Twitter og på FBsiden hennes, feier hun dem i kjent lyskildestil vekk. Hun blokkerer og sletter. Her skal ingen kritikk vises eller taes opp, bare kontres med flere linker om hvor farlige vaksiner er, med info som for lengst er debunket.
Dette er innsigelsen, eller fakta om saken, som det også kalles.
Hvordan svarte hun på denne innsigelsen (linken)? Her et eksempel fra hennes egen FBside

To kommentarer her. Hole klager på useriøs kilde, og har tidligere brukt Dag Fallet som «faktaleverandør».
Hole anklager Eriksen for kommentarfeltjuks, og å være bedrager og løgner, hun som brukte Dag Fallets friserte blogg til å pedosverte navngitte personer.
En blogg/kampanje som fagfolk, journalister og en dommer har kalt grunnløs.
Hvem bør egentlig holde kjeft?

Og har hun klart det media lot Sølje Bergman få (lov) til? Nei. Og Sølje er en C-kjendis. Det må svi for en som på alle måter prøver å albue seg plass i offentligheten.

---

Oppdatering 18.1.15

Det tok ikke lange tiden før hun ropte om en oppdatering av denne så langt siste bloggen om henne. I sammenheng med politimannen Stein Robin Kleven sine siste sprell og Vepsens omtale av dem støtter hun ham på følgende måte:

Hun har – som vist under her –  selv deltatt i en stygg pedosvertekampanje, som nå i en rettssak nettopp er stemplet som det, og at den er ubegrunnet. Hun kaster Stein i politihus.

---

Trude Helén Hole hadde sine 15 Warhol-minutter sist vinter da hun ble vervet av Ole-John Saga til å delta i Dag Fallets onde pedosvertekampanje mot meningsmotstandere, både enkeltpersoner og grupper.
Hun bidro aktivt, så aktivt at bloggen hennes til slutt ble kastet ut av Nettavisen og Nettavisens redaktør Gunnar Stavrum gikk ut og beklaget det hele overfor Gunnar Tjomlid.
Det så ut som hun klokelig trakk inn klørne.
Bloggen fikk nytt ansikt. Riktignok lot hun de stygge bloggene sine stå, men hun fjernet kommentarfeltene.
Og hun forsvant mer eller mindre fra denne delen mediebildet, også fordi det så ut til at det var det hun ønsket.
Men hele tiden blogget og tvitret hun. Hun blogget om en uheldig episode på et utested, hun lot seg avbilde med barn på fanget og vinglass i hånden, hun tvitret om vaksinemotstand, men så lavmælt at ingen brydde seg.

Nå vil hun ha et kvarter til.
I en ny bloggpost går hun til angrep på ytringsfriheten på en finurlig måte, hun vil ikke at pressen skal snakke stygt om vennene hennes. Dette alternative synet på ytringsfrihet har jeg kommentert her. Hun tilhører et miljø som helst så Eskil Pedersen naglet til et kors for landssvik, og hun har deltatt i en svært stygg pedosvertekampanje mot navngitte personer/miljøer.
Men når pressen skriver om hva hennes venn HC Gaarder forfekter (uten forøvrig å si et stygt eller usant ord om ham), eller hva Märtha Behn bedriver, da er det altså en trussel mot ytringsfriheten og demokratiet.
Men nå er ikke pressens kritikk så mye rettet mot hverken Gaarder eller Behn, det er NRK som har vært skyteskiven.

Det ser ikke ut til at Hole har selvinnsikt eller kapasitet nok til å sette dette i perspektiv, heller ikke sin egen plass i dette. Hun er riktig nok ikke presse, men når hun begynte å dele bloggene til Dag Fallet for et knapt år siden hadde hun en godt besøkt blogg. Hun gjorde selv det hun nå beskylder pressen for.
Hole drar frem den tragiske Tønnesaken, og gir pressen skylden for hans valg om å avslutte livet. Det hun glemmer var at Tønne var statsråd og at det ble tatt ut tiltale mot ham av Økokrim. Det er pressens jobb å følge opp slikt. På samme måte som det er deres jobb å følge opp for folk flest ukjente fjes som Hans Gaarder.
Hvorfor går hun ikke løs på pressen for deres omtale av Hamsun, som først og fremst var forfatter, men mest husket som nazist?
Samtidig ofrer hun ikke en tanke til den behandlingen hennes venner på ytre høyrefløyen har gitt Eskil Pedersen, Jens Stoltenberg og AP.
Nå er det ikke bare pressen hun har lagt for hat. Hele dette miljøet har et utrolig hat til HEF. Som her:

Hvorfor kan ikke HEF følge sitt mantra og la folk få være i fred?

Lar Hole selv folk som tenker annerledes enn henne være i fred? Neida. Hun går ikke av veien for å kalle folk hun ikke liker utseende på for en sliten struts. Oops sorry, det var ikke meningskritikk, det var personangrep.

Av andre ting hun sysler med er støtte til Reikerås, både i sammenheng med Leirsteins rettssikkerhetsgruppe og barnevernsmotstand generelt.

Hun sprer løgner om HPV-vaksinen som flere andre i miljøet (inkludert Kjetil Dreyer) også har spredd, via en link til NRK, som nå endelig NRK har oppdatert.

Hun viser støtte til konspirasjonsteoriene rundt 911 på Kjetil Dreyers FBvegg:

Jupp, jeg sier som jeg pleier – tenk selv!

Gjør du det, Hole? Tenker du selv? Når du hiver deg på resten av bulkegjengen og poster den 5 år gamle NRK-linken om jenta som ikke døde av vaksine men av kreft? Når du ikke bare godtar, men blir med på pedosvertekampanjen til Dag Fallet? Når du uttrykker støtte til 911-konspirasjonsteoriene? Når du ser deg blind på styret rundt Märtha og tror kritikken rundt NRK sin resursbruk i forbindelse med bokutgivelsen hennes var kritikk av henne?
Har du virkelig tenkt over disse tingene, veid for og imot? Sjekket tilgjengelig informasjon? Jeg tipper du vet svaret selv.

Har du tenkt over din egen rolle som nettmobber når du beskylder andre for nettmobbing? Har du tenkt over hvor hatefull du fremstår? Hvor hul og uredelig?
Og så virker det litt patetisk når du benytter ytringsfriheten din til å klage på at ytringsfriheten til deg og dine er i fare. Både Märtha og Hans Christian har fått uttale seg i NRK. Tidligere har Ingunn Røiseland fått være med i programmer, i Folkeopplysninger kommer både klarsynte, supermatpushere, alternativmedisinere og vaksinemotstandere til orde. I avisene står det stadig om spøkelseshistorier, Spetalen fikk sagt sitt om vaksiner.
Samtidig som du selv har vært med på en kampanje som like gjerne kunne drevet noen til selvmord.
Vel, du klarer forhåpentligvis å leve med det.

Tidligere blogger:

Hole in one
Hole in two
Hole, verre enn antatt?

De norske sykdomsforkjemperne

Det finnes et miljø som har en stygg agenda. De motarbeider forebyggende tiltak mot sykdommer, motarbeider medisin som virker, og promoterer egne «alternativer». Sølvvann og homeopati er remedier de vil bruke mot alvorlige sykdommer, og de går ikke av veien for å be folk slutte med konvensjonell medisin.
Det er riktignok de verste alternativbehandlerne som holder på slik, men det er mennesker i Norge som helt eller delvis stiller seg bak denne «filosofien».
Den inneholder mye konspirasjonspropaganda, som at det er pengene som styrer, at Big Pharma kun vil tjene seg rike, at vaksiner fører til autisme og staten vet det men gir faen, at vaksiner egentlig blir brukt til å sprøyte inn nanobrikker med GPSsendere, at alt dette er styrt av jøder osv osv osv. Som dere ser er dette vaksinemotstandsmiljøet godt knyttet opp mot  konspirasjonsteorimiljøet, og det miljøets antisemittiske forbindelser. For eksempel er både NaturalNews og Riksavisen brukt som kilder til vaksinemotstand.

Disse menneskene arbeider for sykdommer, det er det som er konsekvensen om de får sine drømmer oppfyllt. Ved å motarbeide MMRvaksinen  setter de barn i fare ved å åpne for blant annet meslinger. Barn vil igjen dø eller bli varig skadet. De motarbeider HPVvaksinen mot livmorhalskreft mm. som vi vet virker bra. De motarbeider kreftbehandling som enten virker, eller lindrer i terminal fase. De motarbeider helsevesenet i sin helhet, de motarbeider 100 års forskning på helse. De motarbeider den høye gjennomsnittsalderen vi har opparbeidet oss.

I Norge er disse menneskene representert gjennom Lyskildemiljøet og de rundt. Sentrale sider er i tillegg til «I Lyskilden», drevet av Nita Sweeney, «Fri Presse», administrert av sykepleier Ragnild Madsen, og Vaksineaksjon.no, startet av Kjetil Dreyer og moderert av Sandy Lunøe.

Denne bloggen dreier seg om dette miljøet, og å eksponere dem gjennom deres egne ord og handlinger. Dette er bare en ny men skrikende bloggpostinnpakning. Noen av dem har jeg skrevet spesifikt om, andre er omtalt samlet. Listen er ikke helt komplett.
I denne bloggposten har jeg samlet mange av dem. Nita Sweeney, Sykepleier Ragnhild Marie Madsen, Dag Fallet, Hans Christian Gaarder, Ingunn Sigurdsdatter, Unni Anita Iversen, Sandy Lunøe, May-Harriet Seppola, Mona Haugan Stuve, Otto Lund, Magnar Stave, Trond Ruud, Kurt Oddekalv, Ole-John Saga, Per Aslak Ertesvåg, Thor Fornes.

Disse er omtalt i egne poster.
Kjetil Dreyer og her
Tore Krudtaa
Cathrine Woldstad
Trude Helén Hole

Om noen dør fordi de eller deres foreldre har hørt på disse menneskene, da holder jeg dem ansvarlig. De har de dødes blod på deres hender.

Sinnatagger i solnedgang

Skeptikere blir innimellom beskylt for å være sinna.
Det er jo mulig de er det. Men er de alene om det? Er alt solskinn i Lyskildemiljøet? Er de aldri sinna, krakilske, agressive?

Dette tegner et annet bilde.
Bortsett fra de åpenbart agressive bloggene til Dag Fallet og Trude Helén Hole har jeg samlet noen skjermdumper fra noen av de femste i og rundt Lyskildemiljøet.

Først utgangspunktet, hvor Myhre her sikter til Skepsismiljøet:

Fra «Ingen liker å bli lurtT, 4.9.14

Så noen tilfeller fra Lyskildemiljøet, de to første er ganske ferske, de andre dukket opp på søk på google og er på ingen måte unike tilfeller. Jeg tar gjerne imot liknende utklipp:

Tore Krudtaa på gruppa «Ordet fritt», 3.9.14

Kjetil Dreyer i PM til meg på facebook, 31.8.14

Unni Anita Iversens reaksjon på at en til da tilknyttet Lyskildemiljøet stillte spørsmålstegn ved en pedosverteblogg. Fra 2012.

Nita Sweeneys reaksjon på en bloggpost som var litt kjapp i vendingen med hvilke FBprofilbilder som ble lagt ut. Tidlig 2014.

En studie i ondskap i skjønn forening, ukjent dato

Merk også at det i dette miljøet er en generell mistillit til både politi og rettsvesen, men de er de første til å true med begge når de føler for det.

En studie i alternativ tekstforståelse

 

Dette er en studie i alternativ tekstforståelse. Man har en tekst, leser det og enten misforstår eller feiltolker med vilje, og ber om mer informasjon. Så får vedkommende en kort, men oppklarende redegjøring som forklarer sammenhengen. Vedkommende fortsetter å misforstå. Fordi den måten vedkommende velger å tolke det på passer så veldig godt inn i vedkommendes konspirasjonsteoretiske verdensbilde.

Jeg har valgt å anonymisere her fordi denne mangelen på tekstforståelse ser ut til å være generell i dette miljøet, og i alternativ medisinmiljøet generelt. Man leser det man vil. Man ønsker f.eks at Snåsamannen  skal ha helbredende evner, og da tolkes alt han sier nettopp i den retning så lenge han sier noe riktig. Sier han noe feil, feies det under teppet. Forteller en klarsynt at han har funnet et lik er det fordi han er klarsynt, ikke fordi han faktisk har gjort litt forarbeid, og hatt litt flaks. Nevnes de han ikke fant, da har man et lukket sinn.

Så har man de groteske tilfellene hvor Lyskildemiljøet ikke bare tolker tekst, men manipulerer tekst for å tilpasse det sin egen agenda.
Slik tyskerne gjorde med film under krigen for å fremstille en «virkelighet» som ikke eksisterte, med hyggelige interneringsleire i stedet for likstinkende konsentrasjonsleire.
Slik reklamebransjen gjør i dag, med fotoshoppede «kjønns/kroppsidealer».
Det er like uetisk alt sammen, selv om konsekvensene ikke nødvendigvis er de samme.

Lyskildemiljøets hårsåre pedosvertere

Oppdatering 9.10.15
Nytt navn

---

Oppdatering 15.1.15
Rettssaken mellom Tore Krudtaa og Øivind Bergh er kjent for leserne av denne bloggen. Nå også tingrettens dom som man kan lese om i Fritanke, i Sandefjord Blad, og i Gunnar Tjomlids blogg Saksynt.
Fra dommen er følgende utdrag  interessante for denne blogposten:

«Til tross for at enkelte uttalelser og oppfatninger Tjomlid gir uttrykk for kan virke provoserende, er retten ikke i tvil om at dersom man leser innleggene i sin helhet, og ikke bare trekker ut enkeltstående deler, er det på det rene at Tjomlid ikke fremmer eller forsvarer pedofili.»
«Krudtaa har linket til flere innlegg av bloggeren Dag Fallet, som har engasjert seg sterkt i debatt med Tjomlid, men uten å være like nyansert.»
«Samlet sett kan det ikke være noen tvil om at innleggene Krudtaa linker til gir inntrykk av at Tjomlid fremmer pedofili.»
«Retten finner derfor at Bergh har ført sannhetsbevis for sine uttalelser om at Krudtaa driver med pedofilisverting. Svertingen fremstår som et forsøk på å stanse debatten eller debattantene»

I originalinnlegget under nevnes noen navn. Krudtaas navn over her kan byttes ut med hvilket som helst av disse.
Det er selvfølgelig viktig å presisere at selv om navnene kan byttes ut tilsier ikke det at de andre er hverken tiltalt eller dømt, og dommen er heller ikke rettskraftig, men de har på disse punktene gjort det samme som Krudtaa.

---

I sammenheng med Gunnar Tjomlids essay i Dagbladet 3.8.14 om det ekstreme alternativmiljøet rundt Lyskilden som bedriver  pedosverting kan det være greit å presentere dem.
Presentasjonen av dem er allerede laget, og jeg kan egentlig bare reposte den i sin originale form.

Det er et par poster som hører til her i sammenheng med essayet.
En generell presentasjon av lyskildemiljøet, hva de står for.
At pedosvertekampanjen er organisert
At pedosvertekampanjen har virket
Trude Helén Hole, som bragte pedosvertekampanjen ut til et bredere publikum gjennom Nettavisen.

---

Så til presentasjonen av pedosverterne, slik den ble lagt ut 20.4. 2014:

Jeg gjorde en liten test her om dagen, jeg la ut en liten tekst med noen navngitte personer på FBgruppa «Vi som er blokkert av «fri Presse»»Jeg fikk nettopp en tilbakemelding om at innlegget var slettet. Testen var altså vellykket.
Her er meldingen fra Facebook:

Dette ble altså for sterkt for en eller flere av de nevnte sarte sjeler.
La oss se på hvem av dem som har så rak rygg at de har noen moralsk rett til å klage på dette.

Dag Fallet: Har statt bak en kampanje for å fremstille navngitte personer som pedofile ved å skrive bloggen Garden of Serendipity, og nå The Beam
Kjetil Dreyer: Har spredd bloggen til Dag Fallet og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Trude Helén Hole: Har spredd bloggen til Dag Fallet og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Tore Krudtaa: Har spredd bloggen til Dag Fallet og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Nita Sweeney: Lot et svært grovt innlegg om navngitt person basert på bloggen til Fallet bli ståene lenge på «I Lyskilden», se også denne på FBgruppa «Vi som er blokkert»
Thor Fornes: Har ved flere anledninger kalt navngitte personer pedofile på grunnlag av bloggpostene til Dag Fallet.
Cathrine Woldstad: Har spredd bloggen til Dag Fallet og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Ragnhild Madsen: Har spredd bloggen til Dag Fallet via sin egen FBside «Fri Presse» og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Unni Anita Iversen: Har spredd bloggen til Dag Fallet og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Rolf Erik Hanssen: Trenger egentlig ingen nærmere presentasjon, men kommer allikevel til å gjøre det i kommentarfeltet her.

I tillegg tar jeg med et par ande kjente personer fra miljøet som på forskjellig vis har deltatt i kampanjen eller på annen måte gitt den sin støtte.

Sandy Lunøe:
Hun likte Rolf Erik Hanssens blogg som pedosvertet en navngitt person, den bloggen han ble dømt til å fjerne:

Hun har og likt pedosvertekampanjen til Dag Fallet, her spredd via Tore Krudtaa. Det er interesant at Sandy Lunøe prøver å fremstille både seg selv og sitt eget miljø som offer for mobbing og hetsing.

Ingunn Røiseland:
Hun gir her som en av frontfigurene i miljøet sitt bifall til Dag Fallets kampanje. Hun har en høy stjerne i miljøet, og folk lytter til henne.

Mona Stuve:
I en nylig diskusjon om vaksiner på Høyres hjemmeside sier hun følgende:


La oss se hvor KONSEKVENT respektfull og korrekt hun er når hun bidrar til å spre Dag Fallets pedosvertekampanje på Ingen Liker Å Bli Lurt. Det er riktignok ikke helt fersk, men det viser at det ikke bare er vaksiner hun lyver om.
Mona Stuves pedosverting på ILÅBL
I en  tråd om HPVvaksiner på Høyres Facebookside 7.9.15 gjentar hun beskyldningene, nesten 3 år etter at hun nevnte dem første gang.

Ole-John Saga:
Har publisert Fallets blogger  på egen Facebookside. Var med på å få Trude Hole til å bidra til svertekampanjen.

Berit Anne Einang:
Spredd Fallets blogg på egen side.

Stein Robin Kleven Bergh
Om enn ikke knyttet veldig til dette miljøet, men allikevel forbindelse til det via felles kontakter på ytre høyre, politimannen ble rasende på Gunnar Tjomlid etter en bloggpost og hoppet rett på Dag Fallets kampanje som hevn.

Det er sikkert fler, men de jeg har nevnt her regnes som sentrale personer i Lyskilde/antivaksinemiljøet. Som dere ser er det ingen av de som er nevnt i teksten som ble slettet som har noe å klage på.
Jeg vil samtidig si at det å trykke liker på et facebookinnlegg ikke er ulovlig og ikke kan rettsforfølges, det viser bare at man liker noe.

Disse klager på knebling når de blir imøtegått på sak.
De er med vitende og vilje med på å spre en pedosvertekampanje mot navngitte personer.
Så klager de altså til Facebook når noen skriver noe de ikke liker og som er av langt mildere art enn den kampanjen de selv sprer.
I en lang periode masserapporterte de både innlegg og profiler. Konsekvensen av dette er at flere av kritikerne av dette miljøet har flyttet kritikken ut i bloggs form.Dette viser (igjen) hvordan ekstremistene i dette miljøet jobber. Det er ganske grotesk.

PR-Hole slår til igjen

Du og dine nye venner stiller dere ikke kritisk til influensavaksine. Dere har bestemt dere for at den er farlig. I dette tilfellet sikter du til svineinfluensavaksinen. Visste du at det døde ca 30 unge mennesker som normalt ikke dør i slike influensaepidemier? Tror du de som har fått narkolepsi heller ville vært døde?
Det er ikke bare influensavaksine dere mener er farlig. Også MMRvaksine som noen av dere prøver å innbille barneforeldre gir alt fra autisme til Shaken Baby Syndrom. HPVvaksinen tror dere er så farlig at Japan har sluttet å anbefale den. Uten å ta inn over dere at dette er Japan alene om. Hva er det Japanerne vet som ingen andre vet? Og hvorfor deler de ikke den informasjonen med seg?
Dere er ikke kritiske, dere fornekter vaksiners fortreffelighet når man måler de positive sidene mot de negative. Dere velger å se kun de negative sidene.

Dere hetses ikke, den kildekritikkløse synsingen deres imøtegås med fakta og forskning. Og når dere ikke klarer å svare, da er de som imøtegår dere pedofile/propedofile.

Og da snakker jeg altså kun om ditt og dine venners forhold til vaksiner. Jeg snakker ikke om forholdet dere har til f.eks kreftbehandling som virker, og kvakksalveri som ikke virker.

Dere forholder dere til fakta og forskning som en struts som gjemmer hodet i sanden.
Og dere setter mange menneskers liv i fare.

Hole, om du lurer på hvorfor jeg ikke har en eneste link med her? Du kommer ikke til å lese dem.

㏋

Tales from a head gardener

Som vi ser ble Dag Fallet veldig fornøyd med min blogg om Cathrine Woldstad, så fornøyd at det eneste han fant å kritisere var at det var lagt ut bilder av barn til noen jeg er uenig med. Jeg setter umåtelig pris på at både han, Hole, Sweeney, Madsen og ikke minst pedosverteren Fornes er enige med Dag Fallet.
De blir sikkert noe lettere til sinns når jeg forteller dem at disse bildene av barn (som Woldstad selv faktisk er ansvarlig for å publisere i første omgang) er sladdet, og at det ble gjort allerede for et døgn siden.
For det er vi nok enige om, at barna våre skal holdes utenfor dette. Ikke sant, Stine Caspersen?

At dette var det eneste å kritisere blogginnlegget på betyr selvfølgelig at de er enige i hovedbudskapet. Det skulle bare mangle, det var jo nærmest ikke annet enn skjermdumper, og blottet for konklusjoner utover hovedpoenget, at Woldstad er vaksinemotstander, pedosverter og nettmobber. Ingen sidesprang, ingen omveier, bare hennes egne ord. Trenger ikke legge noen i munnen hennes, slik du Dag har gjort med andre.

Joda kjære lesere, jeg vet godt nå at det å påpeke deres oppførsel gjennom deres egne ord i seg selv er mobbing i deres øyne.
Frankly my dear, I don’t give a damn…

Nita Sweeney og Ragnild Madsen tar opp tråden.

Madsen: Jeg har gjort noe som er mer verdt en beklagelse, jeg anonymiserte bildene.
Det jeg angriper er hennes agenda og måten hun utfører den på.
Sweeney: Ja, ikke sant? Mine usensurerte skjermdumper lå på nettet mye kortere enn innlegget til Stine Caspersen lå hos deg på Lyskilden. Det gjør deg og Woldstad (eller hvem det nå var som var Caspersen) litt mer motbydelig enn meg.
Husker du innlegget til Caspersen?
Her er det igjen:

Fortsatt lyst til å anmelde meg?

Og en ting til Sweeney:

Det må da du vite som sitter som sitter midt i en gjeng som kjører en pedosvertekampanje?

Skam deg, Torill Schönberg!

I en fersk artikkel i Bergensavisen hevdes det at politiet bruker klarsynte mer enn det politiet selv vil innrømme.
Det er «medium» Wenche Tømmervik som hevder dette, og kommer samtidig med et ønske om nærmere samarbeid med politiet.
Rundt dette uttaler hun følgende:

«Hun holder til i Tyrestrand en time utenfor Oslo, og forteller at det oftest er pårørende som kontakter henne for å se på saker, men at også politikammer henvender seg direkte til henne. Nå etterlyser hun større innsyn for at hun og andre medium skal kunne bidra til at flere saker blir løste. Det gjelder innsyn i alt fra hendelsesforløp, familieforhold, boforhold og så videre. Det er frustrerende å gi politiet informasjon når de sitter der med pokerfjes, selv om jeg forstår at de er avhengige av at vi ikke sprer informasjon videre.»

Innsyn? Hva skal en klarsynt med det?

Hun hevder at klarsynte er en ressurs på dette området som politiet absolutt bør benytte seg av. Det syns jeg og om hun kan vise til konkrete resultater gjennom testing. Inntil da er jeg like kontant avvisende som politimester Gudmindsen er i artikkelen.

«I Lyskilden» plukker opp tråden ved å linke til  artikkelen.

Skjermdump:

Torill Schönberg kommer her med noen horrible utsagn. Hun hevder å ha sett hendelsene 22.7.11 flere ganger på forhånd uten å varsle noen.
Om hun tror på dette selv er det ikke bare min mening men min påstand om at hun i egne øyne må være medskyldig i det som skjedde den dagen. Medskyldig i at 77 mennesker døde, hvorav 69 på Utøya under svært dramatiske omstendigheter, de fleste barn og unge.
Hun hevder at det er en belastning å se slike ting, man blir ikke trodd, og man får ikke betaling. Og kaller de som ikke tror henne arrogante.

Torill Schönberg, hvordan kan du leve med deg selv?
Hva slags samvittighet har du?
Sover du om natten vel vitende ditt ansvar for at 77 mennesker døde?
Tenker du på hvilket signal du gir til de etterlatte når du forteller dem at du ikke ville redde barna deres fordi du ikke ville få betalt?

Det er også interessant å se at Nita Sweeney som moderator beskytter Schönberg og truer med å kaste ut de som stiller betimelige spørsmål til denne perverse håningen av de etterlatte etter ofrene denne tunge dagen. Ikke bare truet forresten, i allefall Siv Eidevik Njøsen ble blokkert.

Tilbake i virkelighetens verden kan vi normale igjen noe sørgmodig konstantere ondskapen og galskapen i alternativmiljøets dystre utposter. For det er to alternativer tilknyttet Schönbergs utspill. Hun tror på dette selv og er derved ond. Hun tror ikke på det men velger å bruke 22.7. for å promotere seg selv som klarsynt. Som ikke gjør henne mindre ond. Men kynisk i tillegg.
Ondskapen gjenspeiler seg også i den barnefientlige og sykdomsfremmende vaksinemotstanden som Trude Helén Hole er en av de nyeste eksponentene for sammen med resten av Lyskildemiljøet, den ondskapsfulle pedosvertekampanjen til Dag Fallet, Kjetil Dreyers menneskefientlige innspill mot regulær medisin, kreftbehandling og mannen bak Vaksineaksjon.no for å promotere sitt eget sølvvann, Hans Christian Gaarders benektelse av AIDS, og Rolf Kenneth Myhres benektelse av HIV.

Oppdatering:
Lyskildens Cathrine Woldstad ble noe oppbragt over denne bloggposten. Både på Lyskilden og egen vegg ga hun uttrykk for dette på denne måten:

Her viser Woldstad at hun faktisk ikke forstår hva denne bloggen handler om, hva hun leser.

Ut over dette kan det være greit å minne om at Woldstad som selv jobber innen psykisk helse ikke går av veien for å latterliggjøre folk med psykiske diagnoser.

 

Hole, verre enn antatt?

Vi må først gratulere Nita Sweeney, Dag Fallet og Ragnhild Madsen med sitt nye assosierte medlem i Lyskildegjengen.
Ved først å la seg lokke av Ole-John Saga til å promotere Fallets mislykkede pedosvertekampanje ut over eget miljø leverte Trude Helén Hole en glimrende visumsøknad til dette miljøet, og som et sort hull har det svelget henne med hud og hår. Hun er nå fullverdig vaksinemotstander, noe som kommer klart frem i hennes siste bloggpost: «Vaksiner, verre enn antatt?»
Hun begynner med å linke til Ragnhild Madsens «Fri Presse» og en påstand om at vaksiner ikke har hatt noen positiv effekt. Punktum!

Når det gjelder å argumentere imot viser jeg til kommentarfeltet i bloggen hennes, hvor hun får stort sett ryddig kritikk av kildene sine. (Bloggen hennes lå på Nettavisen, men hun er ikke der lenger som en konsekvens av at hun deltok i Dag Fallets pedosvertekampanje, og hun har fjernet kommentarfeltet etter dette).
Men hun tar ikke hintet, liksom. Hun har bestemt seg for å tenke selv i så stor grad at hun har hengt seg opp i å tenke feil.  Typisk, om ikke obligatorisk Lyskilden.
Men jeg har altså tatt henne på ordet i følgende:
«Vær kritisk – tenk selv. Og med dette repeterer jeg mitt hovedbudskap som er med vaksiner som med alt annet; Ikke stol på alt du blir fortalt – vi lever ikke lenger i middelalderen, undersøk selv, vi har internett – bruk det!»
Jeg har valgt å ikke stole på det Hole forteller i bloggen sin. Hun nevner Dave Mihalovic. Hvem er nå det tenkte jeg, og undersøkte selv ved å bruke internett. Dette er hva jeg fant:
Vaksinemotstandere har ikke peiling. Noe man ganske sikkert vil finne om man søker på flere av navnene hun nevner.
Og så har hun begynt å blokkere folk og slette innlegg. Også typisk, om ikke obligatorisk Lyskilden.
Svare på kritikken hun får i bloggen gjør hun heller ikke i særlig grad. Akkurat dét er litt rart, det passer ikke helt inn. For hun sier selv hun er rask i avtrekkeren, noe hun har bevist, muligens det eneste hun har bevist.

Hun gjør forøvrig noe som ifølge henne selv er en stor synd, noe man bare ikke gjør. Man synser om noe som har med barn å gjøre, noe som virkelig setter barn i livsfare. Og hun synser ikke i retning av å trygge dem, men i retning av å utsette dem for stor fare. Som en skriver i kommentarfeltet, Trude Helén Hole er pro sykdom.

«Det er forunderlig at folk gjør mer undersøkelser når de skal kjøpe bil enn egen helse.»
Ja det er det. Og det er faktisk verre enn det høres ut til. Mange av hennes meningsfeller forakter vanlig medisin, de er livredde leger og tyr heller til sølvvann og homeopati.
Men om noe er galt med bilen, da er det fagfolk som gjelder, da må bilen på verksted. Så ikke bare gjør de bedre undersøkelse om bilen, de tar bedre vare på den enn egen helse.
Avslutningsvis, om bilbelter: