The good, the bad and the ugly

Det finnes gode leger, det finnes dårlige. Og det finnes stygge. Ikke fysisk stygge selvfølgelig, men stygge i virke- væremåte.

En slik «stygg lege» er osteopat Erlend Vandvik. Han jobber som osteopat ved Jessheim Osteopatklinikk, egen webside her.
Han har og jobbet som fysioterapeut med utdannelse fra Berlin fysioterapiskole.
Først, hva er en osteopat og hva gjør han? Først og fremst er altså en osteopat ingen lege.
I Vandviks tilfelle har han ifølge seg selv fått sin spesialutdannelse ved Nordisk akademi for osteopati (NAO).
Det nærmeste jeg finner om norsk osteopatiutdanning er dette fra Norsk Osteopatforbund., Facebookside her.
Man får en bachelorgrad og studiet er NOKUT-godkjent og gir rett til lån og stipend i Lånekassen de første 3 år.
I tillegg sitter han i styret i Norsk Osteopatforbund.
Men hva er så osteopati? Hos Wikipedia finner vi dette:
«Osteopati er en manuell, biomekanisk, form for behandling av smerter og plager i kroppen, ut i fra en teori om at kroppen har evnen til å lege seg selv. Osteopatens jobb er å oppdage og normalisere nedsatt bevegeligehet eller funksjon i kroppens systemer gjennom behandling av muskler, ledd og bindevev i hele kroppen. Effekten av behandlingsformen er omstridt.»

Han driver altså med en omstridt behandlingsform, men det er det flere som gjør. For min del ikke nok å skrive blogg om.
Men så er det altså hans nettaktivitet. Det viser seg at han muligens ikke har rent mel i posen rent etisk, for NAO har faktisk visse etiske retningslinjer.
For i kommentarfeltet til Trude Helén Hole sin bloggpost Vaksinemotstander, fra skjellsord til hedersord? slår han seg virkelig løs. I løpet av et par dager har han eksponert seg som både vaksinemotstander og AIDS/HIVfornekter. Veien derfra til både Lyskildemiljøet og Nyhetsspeilet er kort. For i Lyskilden er det mange vaksinemotstandere, blant annet hans FBvenn Ragnhild Madsen. Og HIV/AIDSfornektelsen deler han med Rolf Kenneth Myhre fra Nyhetsspeilet.
I en meningsutveksling med Øivind Bergh i nevnte tråd viser han ekte Lyskildetakter. Når han blir avslørt for sin kunnskapsløshet på områder utenfor sitt eget fagfelt blir han sint, og finner på løgner om sin meningsmotstander. Hvordan vet man at det er løgn? Han beklager utsagnet.
Han skryter videre på seg utdannelse han åpenbart ikke har på en måte jeg ikke vet om jeg skal kalle frekk eller hysterisk morsom:
«Og ja jeg har studert immunologi fra barneskolen først som er mer enn nok til å forstå at kvikksølv ikke skal inn i kroppen.»

I stedet for å komme med masse skjermdumper her viser jeg til en side på Facebook hvor en del uttalelser fra Vandvik er samlet, i tillegg til at jeg anbefaler å lese kommentarfeltene i Holes blogg.

Jeg glemte nesten å tilføye at vaksinering av barn nærmest har eliminert barnesykdommer i vår del av verden, og at HIV/AIDSfornektere fikk nok innflytelse hos president Thabo Mbeki i sør-afrika, noe som medførte ca 300 000 unødvendige dødsfall, siden livsviktig medisin ble stoppet.
Vandvik har meninger og holdninger som tilsier at han vil utsette barn for livsfare ved å ikke vaksinere dem, og sørge for at mange voksne dør ved å neglisjere deres behov for livreddende medisin.

Nå er ikke jeg spesielt begeistret for alle disse forskjellige behandlingmåtene i dette gråsonelandet, men en ting er jeg sikker på. Om disse behandlingsmåtene har noe for seg har de på ingen måte bruk for slike «talsmenn». Vandvik oppfører seg i mine øyne totalt uansvarlig i forhold til sitt yrke og som styremedlem i NAO, og dets etiske regler.

De enfoldiges kvarter

Faktamotstand
Svindleren Andrew Wakefield er for lengst avslørt. Teorien om at MMR-vaksinen kan føre til autisme er debunket. Autisme er forøvrig ingen sykdom, det er en irreversibel utviklingshemming.
Allikevel finnes det folk som fortsatt legger frem som «fakta» at det er nettopp slik, at denne barnevaksinen fører til autisme. Et av stedene sim promoterer dette er Vaksineaksjon.no som vaksinemotstanderen og kvakksalveren Kjetil Dreyer står bak. Her samles mennesker som tror at vaksinering av barn er farlig, og de tøyler sannheten – nei vent, de tøyer lyvingen sin langt for å skremme folk fra å vaksinere barna sine. Det ser ut til at kombinasjonen vaksine/autisme er uløselig knyttet til homeopati. For de få anektodene vi har sett om at barn som har blitt autister av vaksine, for så å bli friske igjen, da er det som oftest homeopati som har gjort dem friske.
Her er det altså flere løgner som er flettet inn i hverandre.
MMRvaksine fører til autisme. Løgn.
Autisme kan kureres. Løgn.
Homeopati kurerer autisme. Løgn.

Kindereggløgn
Et nytt eksempel på en slik kindereggløgn er på den svenske Dagens Homeopati.
Her kan vi lese følgende ingress:
«– Vi fick tillbaka vår flicka!, berättar 27-åriga Mikaela Schill Jurmu i Norrköping. Efter en vaccinspruta blev dottern helt autistisk. När hon även började tappa balansen sökte föräldrarna desperat efter hjälp – och fann räddningen i form av homeopatisk behandling.»
Alle tre løgnene samlet i noen få setninger.
Denne historien er så linket til på Vaksineaksjon.no av  Annhja Berthea Sveinsdatter Nielsen.
Screenshot 2014-03-08 23.13.28
Det mest skremmende med dette er at Nielsen sier hun er jordmor. At helsepersonell er med på å spre slikt vås er skremmende, og langt mer problematisk enn leger som vil reservere seg mot abort. Så det er jo å håpe at hun bløffer. Nå er ikke hun den eneste som angivelig er tilknyttet helsesektoren, Ragnhild Madsen er angivelig sykepleier, samtidig som hun er en ekstrem vaksinemotstander med begge bena godt plantet i Lyskildemiljøet ved siden av Dag Fallet og Nita Sweeney. I tillegg har hun sin egen lille side Fri Presse. En annen av vaksinemotstanderne som faktisk skryter på seg litt autoritet blant de faste bidragsyterne er Sandy Lunöe som er utdannet  farmasøyt. For noen år siden skrøt hun av å være lektor i farmasi ved Universitetet i Oslo. Dette ble avkreftet av UiO, som sa et det eneste de hadde med henne var et 20 % vikariat i noen måneder i 1997. Å ha slike meninger og holdninger er helt uforenlig med et yrke i helsesektoren. På samme måte som det er uforenlig med politiyrket å bryte taushetsplikten, true folk med juling og spre rasistiske vitser på nett. Det er faktisk helt parallelt.

Uansvarlig mangel på etikk
Vi mener slike innspill som kommer på den svenske Dagens Homeopati uansett er svært problematiske. For det første er ikke historien sann. Men er den oppdiktet, eller er den vridd på slik at de som forteller den tror den er sann?
Når det gjelder autisme er hverken foreldre eller homeopater spesialister eller fagfolk. A spre slike signaler kan forlede autistforeldre til å tro at de selv er ansvarlig for sitt barns tilstand, og at det er noe å gjøre med den tilstanden. Det er ille nok for mange å plutselig få et autistisk barn å forholde seg til, om ikke å få disse tingene slengt i trynet samtidig. Når i tillegg folk som promoterer dette lyver på seg autoritet, da er det egentlig ganske hysteriske forhold. Og fra offisielt hold er det ingen som tar tak i det.
Kvakksalverloven ble opphevet etter anbefalinger fra et råd bestående av blant annet homeopater. Det blir som å sette Lance Armstrong i en antidopingkomité.

Ytringsfrihet uten ansvar
Det blir ikke bedre av det forholdet denne gjengen har til ytringsfriheten. De skal få lov til å si hva de vil. Inkludert beskyldninger om propedofili/pedofili mot både enkeltpersoner og miljøer.
Uten å bli motsagt. I allefall ikke på deres egne sider, hvor de samtidig sier at de er så åpne. De har jo en side som heter Fri Presse. Det eneste den er fri for er vitenskap og fakta.
Man sletter innlegg og blokkerer mennesker som presenterer andre syn enn dem. De blokkerer personer fra deres egne profiler. I en del tilfeller har de rapportert folk til facebook for å få dem utestengt. Å si til disse menneskene at de tar feil, at det de sier ikke er riktig, det oppfatter de som personangrep og forsøk på å kneble dem.
Dette er altså folk som hater sensur og hyller ytringsfriheten. I allefall sier de at de gjør det.
Nå er denne sensuren de driver med ikke noe norsk fenomen, dette miljøet finnes på tvers av landegrenser. Jeg postet et svar på den nevnte siden (se link over), og det slapp ikke gjennom.
Screenshot 2014-03-08 16.03.49

Hole in three
Det er klart at det blir mye selvmotsigelser av slikt. Når man i tillegg både sier at ADHD ikke finnes, og at ADHD kommer av barnevaksine, da er man ute og kjøre uten lappen.
En av de som klarte dette kunststykket er bloggeren Trude Helén Hole. Hun ble konfrontert med dette på et av sine egneblogginnlegg av en som hadde ADHD, les kommentarfeltet. De fleste mennesker ville da satt seg ned og tenkt seg om. Men nei. Vi kjenner alle til de tre apene. Hole er to av dem. Hun lukker ører og øyner når hun blogger, og babler i vei. Ikke rart hun ble et lett offer for Lyskildegjengen når deres pedosvertekampanje sto på som verst. Hun fremstår fullstendig immun mot fakta.

Keep your hat on
Det er mye rart å si om dette miljøet og deres kampanjer. De er fulle av hat, og det er lite andre kan gjøre med det. Det eneste positive man kan si om det er at det er lite. Det er en håndfull aktive, de fleste er nevnt i denne posten. Nei, jeg har ingen forventning til at de kommer til å lese dette selv, jeg tror ikke de tør. De har jo via det jeg skrev om dem og ytringsfrihet vist seg å være ganske feige. Men jeg håper det dukker opp på skjermen til noen som lurer på hva disse menneskene holder på med.

Oppdatering:
På den svenske Dagens Homeopati har de i dag trykket et innlegg under den aktuelle saken som går mot hovedinnlegget. Det er bra skrevet og har et par viktige poeng.
Screenshot 2014-03-09 13.05.14

Er det gitt opplysninger om enkelpersoner som ikke er riktige, ta kontakt via kommentarfeltet og jeg vil vurdere det.
Forøvrig er kommentarfeltet fritt til bruk.

Exit pedogate.

Hvordan er situasjonen rundt pedosvertekampanjen i dag?

Trude Helén Hole ble «brukt» av Lyskildemiljøet til å spre Dag Fallets blogger til et større publikum.
Hun og Lyskildemiljøet (inkludert Krudtaa og Dreyer) står igjen med svarteper, ribbet for en hver form for troverdighet etter at Nettavisredaktør Gunnar Stavrum beklaget overfor Tjomlid, HEF sa sitt i Fritanke.no, Helge Øgrrim uttalte seg om saken i Journalisten , Psykolog Kirsten Holtmon Resaland avviste påstandene om propedofili i Fritanke.no, og Christian Kristiansen satt skapet på plass i Bodø Nu.

Riktignok «flørter» hun vilt med ekspolitimann Stein-Robin Kleven Bergh – etter en lang tilsvarende «flørt» med konspirasjonsteoretiker og Lyskildesatelitt Ole-John Saga, som ifølge henne selv gjorde henne oppmerksom på Dag Fallets blogger om Tjomlid. Begge opprettholder sine falske anklager basert på Fallets blogg.
Litt rart, ingen av dem er uttalte vaksinemotstandere, men begge har vært i dialog med Tjomlid før og kommet dårlig ut av det. Hevnmotiv? Eller noe annet? Tjomlid er jo også kritisk til det rasistiske miljøet på ytre høyre.
Men Hole tvitrer altså i vei med mobingen/uthengingen av Tjomlid. Hun har ikke lært noe som helst.
Samtidig som hun klager på andres mobbing. Menns mobbing.

Stein-Robin Kleven Bergh skryter av å være stolt over å mene det motsatte av Tjomlid.
Han har bare ikke fått med seg at Tjomlid mener at likskjendere bør straffes, at voksne som har sex med barn bør straffes osv osv., at Tjomlid rett og slett vil beskytte barn. Og dette mener altså Kleven det motsatte av.

«Dag Fallet bagatelliserer og støtter trusler mot barn.»
Det kunne vært en tittel på en blogg. Men hvordan kan vi si noe slikt da? Vel, det er en omskriving av Holes første bloggtittel om Tjomlid: «Gunnar Tjomslid bagatelliserer voldtekt av barn», og vi kan underbygge det.

Fallet har skrevet ny bloggpost på Garden of Serendipity om HEF, som i det minste har mange fine bilder. Det skal han ha, Fallet.
Vi går direkte til kommentarfeltet.

Først skriver «Bidalaka»:
«Dag Fallet, innimellom all sitatfriseringen der du gir skeptikerbevegelsen generelt skylda for alt som er sagt eller gjort av enkeltpersoner, så glemte du å nevne de gangene skeptikerne har ønsket at sine meningsmotstanderes døtre skulle bli utsatt for langvarig og rått seksuelt misbruk.
Eller nei, det var dine meningsfeller som gjorde det. Etter å ha lest dine blogger. Oops.»

Dag Fallet svarer:
«Men, vi kan se på din påstand om at en meningsfelle av meg har sagt noe slikt som du der skriver.
Først av alt, hvorfor blir folk så rasende at de skriver slikt, kan det være pga. av at saken aldri har blitt tatt seriøst fra skepsis/HEF miljøet? En blogg som blir beskrevet av en psykolog som at den kan «oppfattes som overgrepsstøttende for de som måtte være i en sårbar posisjon når det gjelder utvikling av overgrepsatferd.?», burde ha blitt satt på dagsorden for lenge siden.»

Det er altså i Fallets øyne HEF sin feil at de som leser og tror Fallets blogg er sinte på Tjomlid, så sinte at de truer hans familie, ønsker at Tjomlid slutter å puste, osv, og han forsvarer slik oppførsel.

Det er kanskje nå på tide å fokusere på uvirksom alternativ medisin igjen, for vår del er pedogate nå lukket.

Ole- Johnn og venninnene hans

Tjomlid har postet en nokså krass men saklig kritikk av  Gunnar Stavrum i Nettavisen.

Dette har ikke falt i helt god jord hos Ole-John Saga.
På sin åpne FBside har han postet en form for tilsvar han åpner slik (kursiv Tjomlid, fet kursiv Saga).
«» Det har ikke manglet på hatytringer, voldstrusler og dødsønsker. Min datter har blitt indirekte truet. Min bostedsadresse er blitt postet offentlig. Det anser jeg som en trussel.» 
Jeg synes det er meget trist at Tjomlid har måttet oppleve det og tar sterk avstand fra det. Mennesker som bruker den slags midler som «argumentasjon» er fiender av ytringsfriheten.»

Her stempler Saga de fleste i miljøet rundt ham (Lyskildemiljøet) som fiender av ytringsfriheten. For det aller meste som kommer fra den kanten i denne sammenhengen er nettopp det. Hatyringer. En sjelden gang krydret med voldstrusler og dødsønsker.
Samtidig nevner han ikke Pedofili/propedofilibeskyldningene med et ord. Han tar med andre ord ikke avstand fra dem.

«»Dette handler ikke om å forsvare ytringsfriheten. Tvert i mot. Stavrums redaksjonelle avgjørelse bidrar til å begrense «ytringsfriheten», for å misbruke dette uttrykket igjen. Ved å fungere som talerstol for persontrakassering og hetsekampanjer, sørger Stavrum effektivt for at folk blir redde. De tør ikke lenger ytre seg om kontroversielle temaer fordi de ser hvordan andre blir trakassert på det groveste i alle kanaler. På Twitter, i kommentarfelt, på Facebook, i blogger. Det har ikke manglet påhatytringer, voldstrusler og dødsønsker. Min datter har blitt indirekte truet. Min bostedsadresse er blitt postet offentlig. Det anser jeg som en trussel.» 
Men opplever alle andre det på den måten som Tjomlid opplever det ? Trude Helèn Holen, hun skriver om mange kontroversielle og viktige saker, føler hun at ytringsfriheten har blitt skrenket inn ? Jeg skriver og har skrevet mye kontroversielt i fire, fem år, og jeg legger ikke merke til at kårene for ytringsfriheten har blitt innskrenket. Jeg synes faktisk folk har blitt flinkere til å benytte seg av den her hjemme.»

Ja, Hole føler sin ytringsfrihet truet, noe hun har gitt uttrykk for. Flere andre i Lyskildemiljøet har og følt at ytringsfriheten deres er truet. Så også her er Saga uenig med Lyskildemiljøet.

«Den trakaseringen Tjomlid nå opplever er det mange som forteller at de har opplevd fra HEF og de såkalte skeptikerne i årevis hvis de har motsagt deres meninger og virkelighetsoppfattelser.»

Igjen, Saga er uenig med Lyskildemiljøet og andre som støtter pedosvertekampanjen. For det er første gang jeg har sett at noen fra den kanten har sagt at Tjomlid blir trakassert. På den andre siden, Saga setter likhetstegn mellom «Du er pedofil» og «homeopati virker ikke».

Det blir litt forvirrende det hele. Og jeg tenker da ikke på meg selv.

Kommentarfeltet er forøvrig en herlig røre.
Hole viser at hun fortsatt ikke forstår et pukk av dette og Sweeney støtter mellom linjene utspillet mot Tjomlids datter (som ble stående på Lyskilden i timesvis), og hevnmotivet kommer klart frem.

Saga ordhøvleri og flisespikkeri

Skiensmannen – og meningsfelle med Ingunn Røiseland og TA-ansatt Dan Hagen – Ole-John Saga har reagert med en smule frustrasjon på vår blogg. Det er vi jo glad for, tilbakemeldinger er ofte konstruktive.
Først vil vi takke Ole-John Saga for å promotere blogginnleggene våre. Dernest for å gjøre det med stil.

For se bare hva han skriver.

Screenshot 2014-01-13 22.28.42

Saga tolker «Og Saga er etterhvert en sentral aktør i den årelange pedosvertekampanjen» til at han er hovedhjernen bak pedosvertekampanjen. Og han ber meg bevise det.
Men jeg sier altså ikke det, og kan selvfølgelig ikke bevise det.
Når jeg kaller ham en sentral aktør mener jeg at han er svært delaktig i formidlingen av bloggene til Fallet. På linje med Krudtaa og Kjetil Dreyer. Men om han har fått innpass i «hovedstyret» på Lyskilden vet jeg ikke noe om.
Og hovedhjernen, opphavsmannen, han er midlertidig ute av spillet. Skal noen fremheves som hjenen bak pr i dag må det ven nesten bli parhestene Fallet/Sweeney.

Vi går videre
Screenshot 2014-01-13 22.26.31

Vår orlyd:
«Vi ønsker at det skal være lov å mene noe annet og kunne si dette høyt. Det er nemlig det demokrati handler om, toleranse og respekt for andres meninger. Og dette må vi fortsatt kjempe for, har vi nå erfart.»
Hvem «vi»? Lyskildemiljøet? Som hun nå har gjort deg til talsperson for ved å bruke Fallets blogger som kildemateriale, presentert henne av Ole-John Saga?

Vår kilde, dette innlegget fra Sagas egen FBvegg:
Screenshot 2014-01-12 22.47.07

Er det noe som er lurt i denne verden, ikke lyv, og ha bakgrunn for dine påstander. Dette har etterhvert blitt en av våre viktigste målsettinger. Derfor strekker vi oss langt i å svare når folk er uenige med oss. Vi tviler på at Saga nå er uenig med oss i disse tingene han påpeker. Er han misfornøyd har vi et kommentarfelt.

Hole in two

Jeg har lest den siste posten til Hole et par ganger nå, og har noen kommentarer.

«Jeg hevdet altså i forrige innlegg at Tjomlid og co knebler ytringsfrihet ved å trakassere og spre løgn om meningsmotstandere. Vel, kommentarfeltet og twitter og det som nå skrives om meg rundt om på nettet, dokumenterer ganske så fint at jeg har rett.»

Hole dokumenterer med denne bloggposten at hun tar feil. Hun har helt åpenbart sin ytringsfrihet i behold. Og hun bruker den. Desverre glemmer hun at andre også har den.

«Et godt kjennetegn på skeptikergjengen er at de er veldig flink og kreativ med å navngi folk de aldri har møtt. Det skal de jaggu ha. Vel, det er ikke formålstjenelig å ytterligere repetere klistrelappene denne gjengen setter på folk – men at det er utidig, langt over streken, umodent og vitner om en del vesentlige mangler i øverste etasje er hevet over enhver tvil. Og selvsagt er bruk av grove skjellsord samt forsøk på stempling, et middel for å kneble folk. Folk blir rett og slett lei av dritten og trekker seg tilbake.»

Først, her setter hun faktisk klistremerker på folk selv.
Og, om man ser min blogpost «Disse tar Dag med seg i fallet», da ser man en som virkelig blir stemplet. Til de grader. Av folk som aldri har møtt ham.

«Skal HEF beholde sin troverdighet, bør de derfor gå gjennom sin medlemsliste og ta en alvorsprat med en del av medlemmene sine!»

Hva er dette for vas? Mener hun at HEF skal pålegge medlemmene sine meninger?

«Vel, jeg lar meg selvsagt ikke tråkke på og ingen skal få kneble min ytringsfrihet!»

Det ser ut som ytringsfriheten er viktigere for henne enn å prøve å fremstå som et nogenlunde reflekterende menneske.

«I mitt første innlegg hevder jeg at Tjomlid over tid gjennom sine bloggposter bagatelliserer overgrep mot barn.»

Hevder? Er ikke det det samme som å synse? Jeg behøver neppe fortelle henne hva hun selv har sagt om synsing i denne sammenhengen.

«Vi ønsker at det skal være lov å mene noe annet og kunne si dette høyt. Det er nemlig det demokrati handler om, toleranse og respekt for andres meninger. Og dette må vi fortsatt kjempe for, har vi nå erfart.»

Hvem «vi»? Lyskildemiljøet? Som hun nå har gjort deg til talsperson for ved å bruke Fallets blogger som kildemateriale, presentert henne av Ole-John Saga?
For Lyskildemiljøet står ikke for dette i det hele tatt. Og denne pedosvertekampanjen er en grundig dokumentasjon i seg selv på nettopp det.
I tillegg til den strikse sensuren de kjører på Lyskilden. Der ønsker man ikke at noen skal mene noe annet og si det høyt. Da er det rett ut.

«Og det nytter. Jeg har i det hele tatt mottatt mange støttemailer fra folk som har vunnet frem i retten mot personer i denne gjengen. Alle har kjempet sine hemmelige, individuelle kamper, sannsynligvis uten å vite om hverandre. Dere er modige som har kjempet alene – og dere mange.»

Hadde dette vært riktig hadde det neppe blitt dysset ned. Det hadde blitt skrevet med chemtrails på himmelen. 🙂

«Hilsen Rosablogger, blondine, Bitch? Nei, vi snakker om Hole. Trude Helén Hole. Shaken, not stirred. With licens to lie….Jepp, jeg bruker omtalen skeptikeren Hans Petter Nenseth bruker på meg nå om dagen – rimelig voksent og kreativt, spør dere meg. Litt langt kanskje?»

For hennes del, kanskje. Tekstforståelsen hennes har et visst forbedringspotensiale.

Noe hun til en viss grad innrømmer selv.
Screenshot 2014-01-13 16.46.16

Om hun lyver om andre er hun i det minste ærlig om seg selv.
Screenshot 2014-01-13 17.27.16

Og, tatt i betraktning at hun selv to ganger åpent innrømmer at hun ikke skjønner noe, og at hun heller ikke helt skjønner hva hun driver med gjennom bloggen sin, da er det kanskje litt teit å gå til angrep på andre for deres IQ, og true dem med å bruke det mot dem?
boger
(De to første skjermdumpene er fra hennes egen åpne Facebookside, det siste er en såkalt PM (privat melding) som vi har fått videresendt. Vanligvis er det ikke greit å poste slikt, men vi mener dette er relevant for temaet. Vi mener det er et forsøk på knebling, slik hun utad tar sterk avstand fra)

Hole in one

Rosablogger, blondine, bitch?
Nei, vi snakker om Hole. Trude Helén Hole. Shaken, not stirred. With licence to lie.
Denne bloggernes svar på 007 på turbo har latt seg affektere av bloggeren Tjomlid. Og hun har valgt å la seg affektere «The Lightsource Way».
For Tjomlid FÅR IKKE LOV TIL Å SI SLIKT!

Hun skrev først en blogg under tittelen Tjomslid bagatelliserer voldtekt av barn. Tittelen er – for de som er «inne» i denne saken vet at dette ikke er sant. Så allerede der lyver hun.
Så fortsetter hun ufortrødent å vise til Dag Fallets Garden of Serendipity, som vi alle kjenner til. Dette medførte en del kritikk av Hole, noe hun åpenbart vil ha seg frabedt, og det bruker hun tre bloggposter til for å poengtere. Til stor jubel og applaus fra Lyskildemiljøet, og i kjølvannet (kommentarfeltet) flere pedobeskyldninger fra hangarounds.
Hvordan kom Holes første blogg om dette til? Jo det vet vi fra Hole selv. Se bare (hentet herfra):
Screenshot 2014-01-12 22.47.07

Ole-John Saga trenger ingen nærmere presentasjon. Eller kanskje han gjør det. Kanskje hans rolle i pedosvertekampanjen er større enn vi aner.
Han har tilsynelatende tipset Hole om Fallets blogger, siden det er Fallet hun bruker som kilde.
Og Saga er etterhvert en sentral aktør i den årelange pedosvertekampanjen som har pågått mot Tjomlid/HEF/Skepsismiljøet, en kampanje som er sterkt kritisert. Det vi lurer på: Visste Hole om kritikken av kampanjen, visste hun i det hele tatt at det var en kampanje? Vet hun det nå? Hvor lang tid brukte hun på å skrive bloggen fra Saga tipset henne?

Dette er ting vi neppe får svar på, men vi vet at hun insisterer på å stå alene. Og det er – unnskyld uttrykket – bullmilk.
Hun har som jeg tidligere har vært inne på hele Lyskilden i ryggen. Ole-John Saga, Dag Fallet, Sylvia Møller, Nita Sweeney, Grethe Krokvik Krogsen, Heidi HestnesRagnhild Madsen, Cathrine Wolstad, May-Britt Alternativ Hansen, Ingunn Røiseland, Tore B. Krudtaa, Kjetil Dreyer, Thomas Andersen,  alle navn som på et eller annet tidspunkt har vært tilknyttet Lyskildemiljøet, alle disse støtter i dag Hole i denne saken. Og det Hole gjør er å spre Lyskildens pedosvertekampanje til et større miljø. Hun har nok sin vekt i tull for dem. (pun intended).

At en blogger med et såpass stort nedslagsfelt oppfører seg slik har fått flere til å reagere, både mot Hole og mot kampanjen generelt.
HEF selv har allerede reagert i Fri Tanke.
I Fri Tanke har også Psykolog Kirsten Holtmon Resaland uttalt seg.
I tillegg har Christian Kristiansen uttalt seg i Bodø Nu.

Spesielt den sistes artikkel har fått henne til å klikke i vinkel. Fra hennes egne åpne FBside har vi hentet følgende.
Screenshot 2014-01-12 22.25.38

Hun er altså tydelig oppbragt, og vil ikke vite av at andre syns og mener noe om det hun gjør, hun som synser og mener så mye om andre. Og hun får det hun liker dårligst slettet. Og skryter av det. Funny indeed. (Hvordan klarte hun det? Trusler)
Videre skriver hun «Jeg har ALDRI snakket med artikkelforfatter Kristiansen»
Hos meg dukket umiddelbart følgende spørsmål opp. Snakket hun noen gang med Tjomlid?

Ennå et spørsmål dukker opp, har hennes skriverier på blogg og egen FBside medført nye stygge kommentarer?
Vi kunne selvfølgelig dra frem Krudtaa, men nei, han er ikke ny, og har ikke kommet med noe nytt. Yesterdays news.
Det var ikke spesielt vanskelig å finne et eksempel fra kommentarfeltet i den første bloggen. Og det er nok å ta av.
Screenshot 2014-01-12 23.54.47
Og dette er ikke ting jeg lurer på om Hole er bekjent av, jeg konstaterer at hun er det.

For mye tran, Møller?

Dag Fallet har feiget ut av pedosvertekampanjen vi har vist til i dette blogginnlegget. Men i løpet av den siste uken har bloggeren Trude Helén «altfor rask i avtrekkeren» Hole kommet på banen med et par bloginnlegg basert på Fallets blogger, og hun fører kampanjen videre. Dag Fallet ser ut til å være hjernen bak dette og, da han selv uttalte at han ikke hadde snakket med henne siden han takket henne for den første bloggposten.
Hun gjør det ikke nødvendigvis bra, men hun gjør det stygt. Og hun gjør det på Lyskildevis, totalt uten evne/vilje til å ta til seg konstruktiv kritikk. Hun påberoper seg å stå alene, mens hun i realiteten har hele lyskildemiljøet i ryggen. I allefall så lenge hun løper deres ærend. Det er nok eksempler på hvordan de skyver frafalne ut i lyset.
Men når hun poster blogger med overskrifter som: «Tjomslid bagatelliserer voldtekt av barn» er hun trygg i det miljøet. I tillegg gjør vel både hun og Nettavisen noen kroner på dette.

Men nå er det som du sikkert forstår ikke Hole som er temaet i dag. Det er Sylvia Møller. I sammenheng med rabalderet rundt Lyskildemiljøet og Skepsismiljøet/ILÅBL har hun lenge prøvd å fremstille seg som den som ikke tilhører noe miljø i det hele tatt, hun hverken støtter eller motarbeider noen sak, hun  har blitt forbannet og kalt det for utpressing og trusler når noen har spurt henne hva hun mener, eller kopler henne opp mot Lyskilden (selv om hun faktisk poster der). Hun bare er i nærhenten, sånn helt tilfeldig liksom, av kampens hete, alltid parat med en eller annen kommentar. Men aldri på noens side, i følge henne selv. I allefall offentlig.

Nå lurer du sikkert på om denne posten har et poeng? Ja, det har den. Sylvia Møller tar parti med Holes del av pedosvertekampanjen, hun støtter henne betingelsesløst. Og jeg kan vise at hun gjør det med hennes egne ord.

Screenshot 2014-01-11 12.20.48

For ordens skyld, dette er postet på Trude Helén Hole sin private og lukkede  FBside.
Men nå har Hole så mange FBvenner at det i seg selv gjør at dette er å oppfatte som offentlig utsagn.

Disse tar Dag med seg i fallet

Denne bloggen er tilegnet de som tror på bloggene og løgnene til Dag Fallet, og hans pedosvertekampanje mot grupper og enkeltpersoner, og især bloggen Saksynt.
Blant påstandene er altså at det på bloggen er postet 112 blogposter som bagatelliserer peedofili. Noe som selvfølgelig ikke er riktig, og er redegjort for flere ganger, også i flere poster på denne bloggen.
I saken Krudtaa vs Bergh, som førstnevnte tapte, var denne kampanjen et tema. I dommen er det å lese følgende:

«Krudtaa har linket til flere innlegg av bloggeren Dag Fallet, som har engasjert seg sterkt i debatt med Tjomlid, men uten å være like nyansert. Samlet sett kan det ikke være noen tvil om at innleggene Krudtaa linker til gir inntrykk av at Tjomlid fremmer pedofili. Retten er ikke enig med Krudtaa i at det dreier seg om en ordinær debatt med forskjellige standpunkt i pedofilidebatten. Med overskrifter som «Normalisering av pedofili i den sekulære bevegelse», «Seksuelt misbruk av barn – no big deal?» og «Vitenskapelig propedofil fra Human-Etisk Forbund» kan det ikke være noen tvil om at man fremstiller det slik at Tjomlid og Human-Etisk Forbund fremmer pedofili. Retten finner derfor at Bergh har ført sannhetsbevis for sine uttalelser om at Krudtaa driver med pedofilisverting, skriver retten.»


Oppdatering 26.1.21
Nye sjanser, nye gevinster må man vel nesten si. Denne gang er det folk fra Lockdownmotstandsmiljøet som er ute og pedosverter.
Coronaviruset forsvinner ikke av at man prøver å pedosverte folk som vet bedre enn en. Som vanlig har vi med kunnskapsløse mennesker å gjøre.
Svertingen foregår i denne tråden på FBgruppa «Stop Lockdown now»

Skjermbilde 2021-01-26 kl. 21.00.49



Oppdatering 5.8.19

Nå kom en indirekte pasning fra miljøet rundt Resett, på FBsiden til Shukira Hansen.
Link til innlegget er her.
Det er altså for meg ukjente  Marius Tobiassen som slenger ut en pedomistanke om en annen. Shukira Hansen er pingle og sletter ikke kommentaren.
Så blander altså ikke helt ukjente Wiggo Frantzen seg og drar inn Fallet.

Skruppelløse folk dette her.


Oppdatering 24.6.18
Neste kvinne ut er Irene Hov. Mye kan sikkert sies om henne, men i denne omgang holder det å si at hun også har gått på Dag Fallets blogger, og derved fortjener plass her.
Det er snakk om et Twitterinnlegg, og hele tråden finner du her

Hun har også lagt ut en oppdatering på egen FBprofil. Den artikkelen hun har kommentert, den gjelder nå også henne. Den kan leses her.


Oppdatering 17.6.18
Så var turen kommet til den kristne homofoben, skrytepaven og konspirasjonsteoretikeren Dagfinn Arne Klausen, til å bli mentalt forført av Dag Fallet. I en lang Twittertråd som inkluderer blant andre Tore Krudtaa går han svært langt i å forsvare Dag Fallets (og derved Tore Krudtaas) angrep på Tjomlid, HEF og skepsismiljøet.
Det holder med et eksempel

I tillegg legger jeg ved link til Twitterkontoen hans.


Oppdatering 13.5.18

Rune Fardal er kjent fra BVhatermiljøet og fra Ulf Leirsteins Rettssikkerhetsgruppe. Han har rykte på seg som en lite omgjengelig bråkmaker som har sin egen agenda med å hate barnevernet. Han er omtalt flere steder, blant annet i Radikal Portal og Dagbladet.
Når så Elin Gregusson fra samme miljø poster følgende angrep på HEF hiver Fardal seg på og kaller HEF et pedomiljø. At han har fått oppskriften fra Dag Fallet, som ganske sikkert er stolt over at kampanjen hans fortsatt lever, er det liten tvil om.


Oppdatering 9.5.18

Elin Gregusson, kanskje best kjent fra sitt medlemskap i Ulf Leirsteins rettssikkerhetsgruppe og samarbeid med «jurist» og med rette eksadvokat  Marius Reikerås, er en av dem som lyset fortsatt ikke har gått opp for i denne sammenhengen. Fortsatt sprer hun Dag Fallets drittkampanje, noe hun allerede har drevet på med en stund. Det er over et år siden jeg blogget om det.
Nå er hun altså i gang igjen, og bakgrunnen er at hun blir kritisert, og derav føler seg angrepet, trakkasert, hengt ut, og stalket. Merk føler seg.
Hun blir visstnok stadig utestengt fra Facebook, kanskje hun burde tenke seg om og se på sin egen oppførsel?

Gregusson er forøvrig svært opptatt av å stoppe overgrep mot barn/unge (noe som i seg selv er prisverdig), men meg bekjent har hun ikke tatt avstand fra tidligere arbeidsgiver i Rettssikkerhetsgruppa Ulf Leirstein og hans oppførsel som ble kjent nylig, hvor han inviterte en mindreårig på gruppesex og sendte hardporno til en annen. Ikke er hun villig til å ta tak i sine mange venner blant vaksinemotstandere heller, som også bedriver en form for overgrep mot parn ved å prøve å hindre at de blir vaksinert.

Hun slår rundt seg alle veier nå på Twitterkontoen sin, og virker svært desperat. Går løs på folk i HEF, henger seg opp i hvor folk jobber osv.
Et par eksempler


Oppdatering 20.2.18

I en FBgruppe om tinnitus, i en diskusjon om høreapparater kom Jostein Eliassen med en påstand om at stråling fra høreapparater (med «støysendere») i følge Einar Flydal kunne være helsefarlig. Jeg postet en link til bloggen Saksynt, som svarer Flydal.
Eliassen kom da med dette innspillet:


Oppdatering 10.2.18

Sissel Halmøy, kjent «strålingsnevrotiker», går i samme fella. Fordi hun settes på plass og går tom for argumenter.


Fortsatt går folk i fella til Dag Fallet. Nå sist i dag på Facebookveggen til Tore B Krudtaa, hvor han atter en gang deler innlegget til Trude Helén Hole hvor hun faller nesegrus for Dag Fallets drittkampanje. Jeg trodde faktisk Hole for lengst hadde kommet på bedre tanker og slettet de bloggpostene. Om ikke annet enn for sin egen del.
Det er altså Aud Berit Johansdatter (egentlig Melgård) denne gang.

Oppdatering 30.5.17
I kjølvannet av forrige oppdatering dukket en ny tråd opp hos Lisbeth Aardal. Are Hegrand (vaksinemotstander/konspirasjonsteoretiker) har denne bloggen tidligere ikke forbundet med pedosvertekampanjen til Dag Fallet.
Men slik er det altså ikke lenger

I tillegg klarer Thomas Hansen å hive seg på pedosvertebølgen.
Thomas er en kar som har hatt sin dose uflaks i livet, noe selvforskylt, og ikke taklet det. Det kjørte ham rett i armene på Ingun Røiseland, og en stund lo og kranglet de på nett.
Siden Thomas følte et hat mot samfunnet, og overhodet ikke eier hverken begrensninger eller folkeskikk endte det opp med noen riktig stygge og usanne blogger. Noe han har fortsatt med.
Det er så masse å skrive om ham at det nok kunne fylle både en og to blogposter, men siden han hverken er spesielt alternativ, konspiratorisk eller motstander av vaksiner, og hans rabiate utageringer også bunner i et enormt oppmerksomhetsbehov, ser jeg ingen grunn til å bruke mye tid på ham.

Oppdatering 26.5.17
Det nyeste utspillet om dette er fra Lisbeth Aardal, homeopat og vaksinemotstander fra Skien. Det hun skriver er ren løgn. Det er helt utrolig at de ikke slutter med denne lyvingen.

«Hederlig omtale» også til Elin Gregusson for sine utspill om samme sist vinter.
https://smakenavtull.wordpress.com/2016/11/21/pedosverteren-elin-gregusson/

Oppdatering 21.11.15
Tidligere har først bloggeren Trude Helén Hole og for øyeblikket ekspolitimann Stein-Robin Kleven vært de som har falt for Dag Fallets knep fra utsiden, altså ikke vært tilknyttet vaksinemotstand/konspirasjonsteorimiljøet. Nå har en ny kommet til fra utsiden, rosablogger Caroline Wergeland.
Utsiden og utsiden, fru blom, Wergeland hadde nylig en blogg om tamponger. Med én «faktalink». Kilden nyheter. Eller Lyskilden, for de som er kjent med dette miljøet.
I denne bloggposten om animerte overgrepsbilder av barn går hun rett på TJomlid, i stedet for å argumentere på sak, samtidig som hun kritiserer ham for nettopp å være god til å argumentere.
Så går det noen dager, og hun får besøk i kommentarfeltet, riktignok anonymt, men sannsynligvis av ingen andre enn Dag Fallet og Nita Sweeney, begge knyttet til Kilden Nyheter og med i det gamle Lyskildemiljøet. Fallets blogger dras inn, de gamle løgnene blir presentert, og naive Wergeland går rett i baret. Løgeneren Lunøe, konspirasjonsteoretikeren Krudtaa og mobberen Hanssen er også innom og fyrer oppunder. Det er også noen som prøver å fortelle Wergeland at hun tar feil, men nei. Hun har gjort seg opp sin mening, etterhvert på grunnlag av Fallets blogg.

Faen så grusomt! Hva i all verden er det han har gjort for å få så respekt rundt om??? Med disse innleggene burde mannen vært dømt.

Når hun så får forklart at hun muligens har basert sin mening på løgnaktig grunnlag:

Denne diskusjonen tar jeg ikke del i, den får leve sin gang, og for min del har jeg klart skrevet min mening, og det holder for meg.

Dette med et åpent sinn er sannelig ikke lett.

For ordens skyld tar jeg med en dommeruttalelse om Fallets blogger fra tidligere i år, fra saken Krudtaa – Bergh. (Krudtaa saksøkte Bergh, Bergh gikk til motsøksmål, Krudtaa tapte på alle punkter, han har anket):

– Krudtaa har linket til flere innlegg av bloggeren Dag Fallet, som har engasjert seg sterkt i debatt med Tjomlid, men uten å være like nyansert. Samlet sett kan det ikke være noen tvil om at innleggene Krudtaa linker til gir inntrykk av at Tjomlid fremmer pedofili. Retten er ikke enig med Krudtaa i at det dreier seg om en ordinær debatt med forskjellige standpunkt i pedofilidebatten. Med overskrifter som «Normalisering av pedofili i den sekulære bevegelse», «Seksuelt misbruk av barn – no big deal?» og «Vitenskapelig propedofil fra Human-Etisk Forbund» kan det ikke være noen tvil om at man fremstiller det slik at Tjomlid og Human-Etisk Forbund fremmer pedofili. Retten finner derfor at Bergh har ført sannhetsbevis for sine uttalelser om at Krudtaa driver med pedofilisverting, skriver retten.


Oppdatering 11.11.15
Dag Fallet har vært med i VM i sitatfusk igjen.
Og denne gang ble pedosvertekampanjen spredd via Ole-John Saga, Tore B. Krudtaa, Berit Anne Einang, Ragni Elisabeth Funner og Kjetil Dreyer.
Sistnevnte er nokså klar i sin tale. Folk som ikke mener det samme som ham får ikke mene noe om sølvvann.
Her er noen av kommentarene under innleggene, som helt klart viser at folk oppfatter Tjomlid som (pro)pedofil og bør straffes som det på grunnlag av Fallets sitatfusk. Med alt fra kastrering, livsfarlig fengsel og dødsstraff.
Dette er altså en oppdatering av en snart to år gammel blogpost som viser nøyaktig det samme. I mellomtiden har Fallets fremgangsmåte blitt sterkt kritisert via en domsavsigelse, se dette fra Fri Tanke.

Så til noen utklipp
Skjermbilde 2015-11-11 23.15.31
Skjermbilde 2015-11-11 23.12.48
Skjermbilde 2015-11-11 23.12.37
Skjermbilde 2015-11-11 23.12.06
Skjermbilde 2015-11-11 22.45.59
Skjermbilde 2015-11-09 19.43.03

Gunnar Tjomlid har svart Dag Fallet her.


Denne blogposten er viet de som er «ofre» for Dag Fallets hatske pedohetskampanje, ved å tro det Fallet forteller dem.
De viser – i full offentlighet – at de kritiserer noe de ikke har lest kilden til. Og de gjør det helt ukritisk.
Dette viser at pedohetskampanjen til Dag Fallet  fungerer – i allefall innad i alternativmiljøet. Det er svært få i dette miljøet som reiser seg og tar avstand der Dag Fallet ytrer seg.
Dag Fallet er kynisk. Han misbruker folks manglende evne til å tenke kritisk. Nettopp det aksjonen ILÅBL i sin tid ville rette på.
Rett skal være rett, de Fallet lurer på høylys dag er stort sett mennesker tilknyttet den ekstreme delen av alternativbransjen og er godt «forberedt».

En del av disse har nok svelget Fallets skriverier rått, og tenkt «Hvordan kan en voksen mann oppføre seg slik». Og så oppfører de seg slik som vi viser i klippene under her.

Denne bloggposten vil bli oppdatert etterhvert som vi finner fler eksempler. Jeg har og bladd bakover i denne bloggen og funnet eldre tilfeller. De vil bli gjengitt uten konkret link.

Gruppenavn merket med * er såkalt lukkede grupper på Facebook, men antallet medlemmer i gruppene gjør at det som skrives der kan regnes som offentlige ytringer og er dekket av sitatretten.

Først et av de mer famøse, av den falske profinen «Stine Caspersen», og som I Lyskildenmoderator og barnebokforfatter Anita Sweeney stå på veggen til I Lyskilden en god stund. Om det var Sweeney selv som slettet det, eller «Stine» som fikk kalde føtter vites ikke, men det viser hvor stygge konsekvenser bloggen til Fallet har fått..
Screenshot 2014-09-09 22.26.23

denne tråden på Kjetil Dreyers FBprofil skriver Stig Rune Pedersen følgende:
Screenshot 2014-01-05 00.34.51

Screenshot 2014-01-06 23.33.58

Under skjermdumpen på FBgruppa «Debatten!» fra forrige bloggpost skriver Morten Håland følgende:
Screenshot 2014-01-05 00.49.32

I denne tråden på FBgruppa «Ordet er fritt – ordet er ditt»* skriver Asgeir Bjørkedal følgende:
Screenshot 2014-01-05 01.06.47

denne tråden på FBgruppa «I Lyskilden» skriver Tone Veiulfsen følgende:

Screenshot 2014-01-05 01.14.37

denne tråden på FBgruppa «Støttegruppe for Stein-Robin Kleven Bergh»* skriver Stein-Robin Bergh (eks-politimann) og Roar Melhuus følgende:
Screenshot 2014-01-05 01.31.59

denne tråden på FBsiden til Ole-John Saga skriver Nicolay Vikre følgende:
Screenshot 2014-01-05 23.23.01

denne tråden på FBgruppa «I Lyslilden» skriver Eldbjørg Sannes følgende:
Screenshot 2014-01-06 19.01.00

denne tråden på FBsiden til Ole-John Saga skriver Cathrine Wolstad følgende:
Screenshot 2014-01-07 11.09.56

denne tråden på FBgruppa «Ordet er fritt – ordet er ditt»* skriver Ashraf Mustafa følgende:
Screenshot 2014-01-07 21.44.43

På sin egen FBvegg skriver Kristine Vistung dette
Screenshot 2014-01-07 22.06.11

På sin egen FBvegg sier IshMi Bohn dette:
Screenshot 2014-01-08 12.43.26

Et par tidligere utklipp
Screenshot 2013-10-15 11.53.52
Screenshot 2013-10-15 11.54.03

 Scientologen Hank Von Helvete (Hans-Erik Dyvik Husby) har og en formening om Tjomlid
Screenshot 2013-10-15 11.54.27

Så langt bare Facebook, men det finnes og eksempler fra kommentarfelt i blogger.
Screenshot 2014-01-09 15.01.20