Soldiers of Unni

Ronny Alte og Soldiers of Odin. Og Olav Sanness Vika. Sistnevnte har brukt ytringsfriheten sin til å engasjere seg mot SOO og Ronny Alte. Noe Alt har likt svært dårlig.
Greit nok, dette har de selv både skrevet og blogget om, og uttalt seg i media om.

Så dukker Unni Anita Iversen opp. Hun er ikke noe ubeskrevet blad for leserne av denne bloggen.
I en tråd på FBsiden til Sanness Vika går hun til frontalangrep på ham, fordi hun mener han kaller Ronny Alte ting han ikke er.

Jeg har gjort meg noen tanker rundt dette.
For noen år siden havnet jeg i en liten ordveksling med Iversen ang hennes tilknytning til SIAN, som jeg antydet at hun støttet. Hun ble fly forbannet og truet med å anmelde meg. Det skjedde aldri.
Og nå står hun altså frem med full støtte til en av de som ledet SIAN på den tiden, nettopp Ronny Alte.
I tillegg til dette, hvorfor i all verden våger hun å anklage andre for å komme med ubegrunnede påstander om noen? Ronny Alte ble nettopp dømt for akkurat dette, spre usannheter om folk. Unni var og saksøkt for dette, men der ble det inngått forlik.

Det er altså en svært hyklersk Unni vi ser her.
Og så er det jo litt komisk da, å se at Ronny Alte få hjelp av en kvinne, fordi han angripes for sin kamp for å få lov til å fosvare norske kvinner mot innvandrere.

Etter at denne blogposten ble publisert ble også jeg angrepet av Unni Anita Iversen, via profilen Anne Olsen. Igjen kommer hennes beskyldning om at jeg skal ha mobbet/hetset hennes adoptivdatter. Det jeg sa dengang (etter hukommelsen) var at om datteren valgte å bli muslim, ville det ikke da være litt rart av Iversen å mingle med høyreekstremister som Ronny Alte? Det var den gang Iversen selv som dro datteren inn i diskusjonen. Jeg mener og at jeg ved en anledning beskylte Iversen for å skyve datteren foran seg som et «alibi», noe jeg fortsatt er kritisk til.
Iversen har flere ganger hintet om at hun har skjermdump av hva jeg sa, og hun står fritt å korrigere hukommelsen min her. Med skjermdump.

Siden Iversen er en ivrig blokkerer, og ikke alle ser det hun skriver, legger jeg ved en skjermdump av den aktuelle delen av tråden hos Sanness Vika.
Skjermbilde 2016-02-19 12.45.44
Skjermbilde 2016-02-19 12.46.08
Skjermbilde 2016-02-19 12.46.29
Skjermbilde 2016-02-19 12.46.52
Skjermbilde 2016-02-19 12.51.04

Om paranoia og sensur i vaksinemotstandsmiljøet

En av de røffeste stemmene i den «verbalmilitante» delen av vaksinemotsatndsmiljøet og som har vært med fra starten, helt siden motstanden mot svineinfluensavaksinen, er Cathrine Woldstad, tidligere omtalt i denne blogposten.
Riktignok har hun hatt annet å holde på med den siste tiden, en sak mot Protector, som hverken hennes venner eller uvenner unner henne å tape.
Hun har laget er egen FBgruppe om dette, for å hjelpe andre med tilsvarende problem. Det  er en god ting.
Om dette uttaler hun selv følgende
Skjermbilde 2015-09-12 13.49.01
Jeg kan umiddelbart avkrefte at hun er «nesten av hooken». Som administrator på Facebookgruppa Vaksineaksjon.no, og fortsatt spreder av  vaksinemotstand, henger hun solid der hun har gjort hele tiden.
Hun gjentar over her også selve miljøets «livsløgn», vaksineskepsis. Det de bedriver har ingen ting med skepsis å gjøre, det er ren vaksinemotstand, ren løgnpropaganda, ofte basert på at to påfølgende hendelser nødvendigvis må ha sammenheng.
«Post hoc ergo propter hoc»
I denne skjermdumpen fra hennes åpne side fra 8.9.15 snakker hun om «videobevis». På dette området har vaksinemotstandsmiljøet adoptert ytre høyres trang til å konstruere falske beviser (i sammenheng med innvandringsmotstand), og hun faller for knepet fra begge leire.
Sjekk denne linken.
Skjermbilde 2015-09-12 16.04.00

Mengden av fokus hun får regulerer hun nok til en viss grad, men nå ville hun åpenbart ha den.

Så til temaet. En skeptiker melder seg inn i gruppa hennes, også med et dårlig forhold til Protector. Det viste seg bare at Woldstad tilsynelatende hadde et dårligere forhold til skeptikeren enn til Protector.
Hun trodde ganske enkelt at alle hennes fiender nå var ute etter henne i sammenheng med Protectorsaken. Hun tok det som gitt, og hun laget en underlig huskestue på sin egen FBvegg, hvor hun blottstillte både sin og andres paranoia, som og kommer til syne i denne tråden. Det viste og hvor sterkt hun står i vaksinemotstandsmiljøet, når man så hvem som kom ilende til med støtte. Det er riktignok ikke de mest synlige om dagen, Anita SweeneyUnni Anita IversenHeidi Hestnes, Ingunn Røiselandvennen Lisbeth Aardal – og i tillegg Rolf Erik Hanssen, som i motsetning til de ande ser ut til å være i sitt ess om dagen, nesten på høyde med hva han var da han ble kåret til Norges verste nettmobber.

Sistnevnte har i en annen sammenheng en FBgruppe som heter Fjern pressestøtten og NRKlisensen. Gruppa ble startet som en protest mot at både NRK og avisene har publisert vaksievennlig stoff, og tatt til motmæle mot vaksinemotstandere.
Han vil med andre ord straffe mediene for å bruke ytringsfriheten. Han har også tidligere vært svært aktiv i å ville kneble meningsmotstandere på Facebook ved å rapportere dem. Nå har riktignok ikke Facebook så mye med ytringsfrihet å gjøre, men ønsket om å tie mennesker som mener noe annet enn ham kommer klart fram.
Han er også (som Woldstad, de har en forhistorie i diverse mammaforum før Facebook med å prøve å skremme nybakte mødre fra å vaksinere barna sine) moderator på Vaksineaksjon.no.

Om noen skulle være i tvil om det er Rolf Erik Hanssen som er bak nevnte gruppe:
Skjermbilde 2015-09-12 15.13.56
Som en kuriositet dukker det opp en annen moderator hver gang siden koples mot Hanssen, som blånekter for det på en måte bare Nita Sweeney kunne gjort det.

Som motvekt til Vaksineaksjon.no er det opprettet en gruppe som heter «Stopp vaksineaksjon.no» Det viser seg minst to politikere er medlem av den gruppa.
Hanssen har i den sammenhengen startet tråder både hos Høyre og hos MDG hvor han protesterer på disse politikernes medlemskap i den guppa, kaller det forsøk på knebling, og kopler det opp mot nazisme.
Det er spesielt i hos MDG at han tar det helt ut, og i kjent stil blander inn folks helse, utseende og privatliv når han taes i ikke å ha argumenter denne gangen heller.

Dette var to ferske eksempler på hvor sterk paranoiaen og sensurhungeren er (og har vært) i vaksinemotstandsmiljøet. Andre eksempler hatet mot HEF, som de helt klart ser på som noen som er ute etter dem. Dette har de selv vist gang på gang, også ved å få HEF og Skepsis til å fremstå som en propedofil forening, og å advare mot deres konfirmasjonsseremoni og forberedelser til denne. Noe som og er en form for kneblingsforsøk.
Det var frisøren Dag Fallet som sto bak dette, men fikk hjelp fra så godt som hele miljøet til å spre det falske budskapet sitt. Også via Nyhetsspeilet.

For ordens skyld, jeg tildeler ingen diagnosen paranoid her (det har jeg heller ingen faglig bakgrunn for), eller tror noen lider av det, det siktes til det jeg mener er paranoid oppførsel i en spesiell sammenheng.

De norske sykdomsforkjemperne

Det finnes et miljø som har en stygg agenda. De motarbeider forebyggende tiltak mot sykdommer, motarbeider medisin som virker, og promoterer egne «alternativer». Sølvvann og homeopati er remedier de vil bruke mot alvorlige sykdommer, og de går ikke av veien for å be folk slutte med konvensjonell medisin.
Det er riktignok de verste alternativbehandlerne som holder på slik, men det er mennesker i Norge som helt eller delvis stiller seg bak denne «filosofien».
Den inneholder mye konspirasjonspropaganda, som at det er pengene som styrer, at Big Pharma kun vil tjene seg rike, at vaksiner fører til autisme og staten vet det men gir faen, at vaksiner egentlig blir brukt til å sprøyte inn nanobrikker med GPSsendere, at alt dette er styrt av jøder osv osv osv. Som dere ser er dette vaksinemotstandsmiljøet godt knyttet opp mot  konspirasjonsteorimiljøet, og det miljøets antisemittiske forbindelser. For eksempel er både NaturalNews og Riksavisen brukt som kilder til vaksinemotstand.

Disse menneskene arbeider for sykdommer, det er det som er konsekvensen om de får sine drømmer oppfyllt. Ved å motarbeide MMRvaksinen  setter de barn i fare ved å åpne for blant annet meslinger. Barn vil igjen dø eller bli varig skadet. De motarbeider HPVvaksinen mot livmorhalskreft mm. som vi vet virker bra. De motarbeider kreftbehandling som enten virker, eller lindrer i terminal fase. De motarbeider helsevesenet i sin helhet, de motarbeider 100 års forskning på helse. De motarbeider den høye gjennomsnittsalderen vi har opparbeidet oss.

I Norge er disse menneskene representert gjennom Lyskildemiljøet og de rundt. Sentrale sider er i tillegg til «I Lyskilden», drevet av Nita Sweeney, «Fri Presse», administrert av sykepleier Ragnild Madsen, og Vaksineaksjon.no, startet av Kjetil Dreyer og moderert av Sandy Lunøe.

Denne bloggen dreier seg om dette miljøet, og å eksponere dem gjennom deres egne ord og handlinger. Dette er bare en ny men skrikende bloggpostinnpakning. Noen av dem har jeg skrevet spesifikt om, andre er omtalt samlet. Listen er ikke helt komplett.
I denne bloggposten har jeg samlet mange av dem. Nita Sweeney, Sykepleier Ragnhild Marie Madsen, Dag Fallet, Hans Christian Gaarder, Ingunn Sigurdsdatter, Unni Anita Iversen, Sandy Lunøe, May-Harriet Seppola, Mona Haugan Stuve, Otto Lund, Magnar Stave, Trond Ruud, Kurt Oddekalv, Ole-John Saga, Per Aslak Ertesvåg, Thor Fornes.

Disse er omtalt i egne poster.
Kjetil Dreyer og her
Tore Krudtaa
Cathrine Woldstad
Trude Helén Hole

Om noen dør fordi de eller deres foreldre har hørt på disse menneskene, da holder jeg dem ansvarlig. De har de dødes blod på deres hender.

Sinnatagger i solnedgang

Skeptikere blir innimellom beskylt for å være sinna.
Det er jo mulig de er det. Men er de alene om det? Er alt solskinn i Lyskildemiljøet? Er de aldri sinna, krakilske, agressive?

Dette tegner et annet bilde.
Bortsett fra de åpenbart agressive bloggene til Dag Fallet og Trude Helén Hole har jeg samlet noen skjermdumper fra noen av de femste i og rundt Lyskildemiljøet.

Først utgangspunktet, hvor Myhre her sikter til Skepsismiljøet:

Screenshot 2014-09-04 15.44.49

Fra «Ingen liker å bli lurtT, 4.9.14

Så noen tilfeller fra Lyskildemiljøet, de to første er ganske ferske, de andre dukket opp på søk på google og er på ingen måte unike tilfeller. Jeg tar gjerne imot liknende utklipp:

Screenshot 2014-09-04 15.51.57

Tore Krudtaa på gruppa «Ordet fritt», 3.9.14

Screenshot 2014-09-04 15.54.47

Kjetil Dreyer i PM til meg på facebook, 31.8.14

Screenshot 2014-09-04 16.01.39

Unni Anita Iversens reaksjon på at en til da tilknyttet Lyskildemiljøet stillte spørsmålstegn ved en pedosverteblogg. Fra 2012.

Screenshot 2014-09-04 16.06.59

Nita Sweeneys reaksjon på en bloggpost som var litt kjapp i vendingen med hvilke FBprofilbilder som ble lagt ut. Tidlig 2014.

Screenshot 2014-09-04 16.16.14

En studie i ondskap i skjønn forening, ukjent dato

Merk også at det i dette miljøet er en generell mistillit til både politi og rettsvesen, men de er de første til å true med begge når de føler for det.

Lyskildemiljøets hårsåre pedosvertere

Oppdatering 9.10.15
Nytt navn


Oppdatering 15.1.15
Rettssaken mellom Tore Krudtaa og Øivind Bergh er kjent for leserne av denne bloggen. Nå også tingrettens dom som man kan lese om i Fritanke, i Sandefjord Blad, og i Gunnar Tjomlids blogg Saksynt.
Fra dommen er følgende utdrag  interessante for denne blogposten:

«Til tross for at enkelte uttalelser og oppfatninger Tjomlid gir uttrykk for kan virke provoserende, er retten ikke i tvil om at dersom man leser innleggene i sin helhet, og ikke bare trekker ut enkeltstående deler, er det på det rene at Tjomlid ikke fremmer eller forsvarer pedofili.»
«Krudtaa har linket til flere innlegg av bloggeren Dag Fallet, som har engasjert seg sterkt i debatt med Tjomlid, men uten å være like nyansert.»
«Samlet sett kan det ikke være noen tvil om at innleggene Krudtaa linker til gir inntrykk av at Tjomlid fremmer pedofili.»
«Retten finner derfor at Bergh har ført sannhetsbevis for sine uttalelser om at Krudtaa driver med pedofilisverting. Svertingen fremstår som et forsøk på å stanse debatten eller debattantene»

I originalinnlegget under nevnes noen navn. Krudtaas navn over her kan byttes ut med hvilket som helst av disse.
Det er selvfølgelig viktig å presisere at selv om navnene kan byttes ut tilsier ikke det at de andre er hverken tiltalt eller dømt, og dommen er heller ikke rettskraftig, men de har på disse punktene gjort det samme som Krudtaa.


I sammenheng med Gunnar Tjomlids essay i Dagbladet 3.8.14 om det ekstreme alternativmiljøet rundt Lyskilden som bedriver  pedosverting kan det være greit å presentere dem.
Presentasjonen av dem er allerede laget, og jeg kan egentlig bare reposte den i sin originale form.

Det er et par poster som hører til her i sammenheng med essayet.
En generell presentasjon av lyskildemiljøet, hva de står for.
At pedosvertekampanjen er organisert
At pedosvertekampanjen har virket
Trude Helén Hole, som bragte pedosvertekampanjen ut til et bredere publikum gjennom Nettavisen.


Så til presentasjonen av pedosverterne, slik den ble lagt ut 20.4. 2014:

Jeg gjorde en liten test her om dagen, jeg la ut en liten tekst med noen navngitte personer på FBgruppa «Vi som er blokkert av «fri Presse»»Jeg fikk nettopp en tilbakemelding om at innlegget var slettet. Testen var altså vellykket.
Her er meldingen fra Facebook:
Screenshot 2014-04-19 21.35.47

Dette ble altså for sterkt for en eller flere av de nevnte sarte sjeler.
La oss se på hvem av dem som har så rak rygg at de har noen moralsk rett til å klage på dette.

Dag Fallet: Har statt bak en kampanje for å fremstille navngitte personer som pedofile ved å skrive bloggen Garden of Serendipity, og nå The Beam
Kjetil Dreyer: Har spredd bloggen til Dag Fallet og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Trude Helén Hole: Har spredd bloggen til Dag Fallet og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Tore Krudtaa: Har spredd bloggen til Dag Fallet og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Nita Sweeney: Lot et svært grovt innlegg om navngitt person basert på bloggen til Fallet bli ståene lenge på «I Lyskilden», se også denne på FBgruppa «Vi som er blokkert»
Thor Fornes: Har ved flere anledninger kalt navngitte personer pedofile på grunnlag av bloggpostene til Dag Fallet.
Cathrine Woldstad: Har spredd bloggen til Dag Fallet og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Ragnhild Madsen: Har spredd bloggen til Dag Fallet via sin egen FBside «Fri Presse» og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Unni Anita Iversen: Har spredd bloggen til Dag Fallet og derved medvirkende i pedosvertekampanjen.
Rolf Erik Hanssen: Trenger egentlig ingen nærmere presentasjon, men kommer allikevel til å gjøre det i kommentarfeltet her.

I tillegg tar jeg med et par ande kjente personer fra miljøet som på forskjellig vis har deltatt i kampanjen eller på annen måte gitt den sin støtte.

Sandy Lunøe:
Hun likte Rolf Erik Hanssens blogg som pedosvertet en navngitt person, den bloggen han ble dømt til å fjerne:
Skjermbilde 2015-10-09 12.44.03

Hun har og likt pedosvertekampanjen til Dag Fallet, her spredd via Tore Krudtaa. Det er interesant at Sandy Lunøe prøver å fremstille både seg selv og sitt eget miljø som offer for mobbing og hetsing.
Skjermbilde 2015-10-09 12.27.26

Ingunn Røiseland:
Hun gir her som en av frontfigurene i miljøet sitt bifall til Dag Fallets kampanje. Hun har en høy stjerne i miljøet, og folk lytter til henne.
Screenshot 2015-03-03 23.49.48

Mona Stuve:
I en nylig diskusjon om vaksiner på Høyres hjemmeside sier hun følgende:

Skjermbilde 2015-09-07 17.02.35
La oss se hvor KONSEKVENT respektfull og korrekt hun er når hun bidrar til å spre Dag Fallets pedosvertekampanje på Ingen Liker Å Bli Lurt. Det er riktignok ikke helt fersk, men det viser at det ikke bare er vaksiner hun lyver om.
Mona Stuves pedosverting på ILÅBL
I en  tråd om HPVvaksiner på Høyres Facebookside 7.9.15 gjentar hun beskyldningene, nesten 3 år etter at hun nevnte dem første gang.

Ole-John Saga:
Har publisert Fallets blogger  på egen Facebookside. Var med på å få Trude Hole til å bidra til svertekampanjen.

Berit Anne Einang:
Spredd Fallets blogg på egen side.
Skjermbilde 2015-09-10 23.11.20

Stein Robin Kleven Bergh
Om enn ikke knyttet veldig til dette miljøet, men allikevel forbindelse til det via felles kontakter på ytre høyre, politimannen ble rasende på Gunnar Tjomlid etter en bloggpost og hoppet rett på Dag Fallets kampanje som hevn.

Det er sikkert fler, men de jeg har nevnt her regnes som sentrale personer i Lyskilde/antivaksinemiljøet. Som dere ser er det ingen av de som er nevnt i teksten som ble slettet som har noe å klage på.
Jeg vil samtidig si at det å trykke liker på et facebookinnlegg ikke er ulovlig og ikke kan rettsforfølges, det viser bare at man liker noe.

Disse klager på knebling når de blir imøtegått på sak.
De er med vitende og vilje med på å spre en pedosvertekampanje mot navngitte personer.
Så klager de altså til Facebook når noen skriver noe de ikke liker og som er av langt mildere art enn den kampanjen de selv sprer.
I en lang periode masserapporterte de både innlegg og profiler. Konsekvensen av dette er at flere av kritikerne av dette miljøet har flyttet kritikken ut i bloggs form.Dette viser (igjen) hvordan ekstremistene i dette miljøet jobber. Det er ganske grotesk.