Argumentasjon og krig og fred og sånt

Den offentlige autoriserte sykepleieren* Ragnhild Madsen skrev dette innlegget nylig i denne tråden på «I Lyskilden»:

Det deltagerne på ILÅBL forholder seg når de diskuterer noe til er forskning og vitenskap, lett krydret med kritiske spørsmål.
Ragnhild Madsen trekker med andre ord forskning og vitenskap i tvil. Snakk om å være tøff i trynet.
Det er fristende å se på hennes egen argumentasjon.
I innlegget under som er hentet fra Facebooksiden til Vaksineaksjon.no henviser hun like gjerne til «Dr» Andrew Wakefield.

Nå er kanskje ikke alltid Wikipedia den mest etterrettelige kilden man kan bruke, men hva de sier om ham gir i det minste en pekepinn, og noen videre linker. Wikipedia om Andrew Wakefield.

Det er dristig av et menneske som vil påberope seg oppegåendehet å på den ene siden avvise anerkjent forskning, mens hun på den andre siden bruker Andrew Wakefield som relevant kilde til noe som helst. Hun fremstår rett og slett ikke troverdig. Om hun ønsker er hun velkommen hit for å forsvare seg, eventuelt påberope seg dumhet i stedet.
Vi syns i tillegg Ragnhild Madsen som autorisert sykepleier går langt utenfor alt av etiske grenser her i forhold til jobben sin ved å forfekte sitt syn på vaksiner slik hun gjør.

*Vi tar forbehold om at Ragnhild Madsen faktisk er autorisert sykepleier. Om dette ikke stemmer vil vi gjerne vite det, og korrigere innlegget etter det.

Ute og sykler

Det er ikke annet enn rett og rimelig at man i Lyskilden har kastet seg over dette.
Aldri har vi sett så få være ute og sykle så mye på så kort tid.

Om å ikke helt forstå ting…

HEF har meg bekjent aldri angrepet noen for å ha en tro, men hva de gjør med den. HEF har nok hatt som mål å opplyse om organisert religions bakside gjennom (kirkens) overgrep, maktmisbruk osv osv.
På samme måte angripes alternativmedisinere for å selge ting som ikke virker.
Det er heller ikke folk som av forskjellige grunner velger bort vaksiner, men de idiotene (flere av dem i din omgangskrets) som er med på å spre falsk skremselspropaganda om vaksiner som ILÅBL angriper. Får denne bøttegjengen slik de vil vil ABB fremstå som en speidergutt.
Å påpeke at folk gjør noe dumt eller til og med farlig ut fra hva de gjør/sier i full offentlighet er hverken forfølgelse eller personangrep.
Om snåsamannen har de egenskapene han påstår han har og ikke vil dele dem med seg, lære dem bort så mange flere kan helbredes, da er han rimelig ond, ja. Er han en bløffmaker har han bløffet sabla mange personer, og er ikke noe mindre ond av den grunn.