Oppdatering 17.1.16
Kleven Bergs anke på den siste oppsigelsen er avvist av det lokale ansettelsesrådet.
Oppdatering 10.10.15
Nå kan det se ut som oppsigelsen først og fremst dreier seg først om å kalle Stoltenberg for krapyl, og senere spørre om Hajik er tilhenger av ABB.
Han har tidligere blitt etterforsket i 2008 for brudd på taushetsplikten i forbindelse med et FrPmøte. Saken ble henlagt.
Kleven-Bergh ble i mai 2013 ilagt besøksforbud, som senere ble trukket.
Når det kommer til innvandrervitsene forteller han i samme artikkel at Facebook-kontoen hans må ha blitt hacket.
Til VG forteller han at det må være barna hans som har lagt ut vitsene.
Denne posten fra 17.2.14 står fortsatt på støttegruppa hans.
Oppdatering 22.9.15
Politimannen Kleven Bergh har i dag igjen blitt fratatt sin stilling i politiet.
I miljøet rundt ham, i kommentarfelt, på hans private FBside, og den nå lukkede støttegruppa hans er gjengangeren at han har mistet sin ytringsfrihet.
Det er selvfølgelig bare tull, dette er en personalsak i politiet, og har fortsatt ingenting med ytringsfrihet å gjøre.
Han påklager saken.
Oppdatering 29.4.15
Pedobeskyldningene fortsetter fra aktiv FrPer og politimann Stein-Robin Kleven Bergh og hans FBvenner. Dette innlegget ble postet tirsdag ettermiddag, onsdag kveld står det der fortsatt.
Er dette en polititmann verdig?
Jeg mener at det er det ikke. Hva legger han egentlig i at «noen burde stoppe kjeften på»? Det kan fort oppfattes som en oppfordring til vold. I allefall ser det ut til at Ove Mølback Karlsen oppfatter det slik.
Jeg presiserer som før at Kleven har postet dette kun for sine FBvenner, men han har så mange venner at dette må regnes som offentlige uttalelser.
I tillegg fortsetter han å poste private brev fra justisministeren på sin egen støttegruppe Støttegruppe For Stein-Robin Kleven Bergh, som jeg naturligvis ikke vil poste her, kun linke til.
Oppdatering 17.1.15:
Som kjent var pedosvertekampanjen til Dag Fallet et tema i rettssaken mellom Krudtaa og Bergh, og jeg omtalte det her.
Stein-Robin Kleven Bergh, som ikke umiddelbart kan knyttes til lyskildemiljøet, men som allikevel på grunn av sin politiske orientering har forbindelser dit, valgte for et år siden å hive seg på den nevnte kampanjen, noe denne bloggposten tok opp da.
Nå viser det seg at han – på tross av hva retten sa om kampanjen – fortsatt sprer slike påstander. Kleven Bergh har blitt koplet opp mot PEDIGA av Vepsen.no, noe han likte svært dårlig. Og i den sammenhengen kom han med dette utsagnet på Vepsens FBside:
Når han blir gjort oppmerksom på dommen mellom Krudtaa og Bergh reagerer han slik:
Å komme med dette nå, som han samtidig har en klagesak hos politiet – som han endatil publiserer korrespondanse fra (klagen omfatter og brudd på taushetsplikten) på sin egen støttegruppe, det oppfatter jeg helhetsmessig som lite gjennomtenkt.
Det er greit også å minne på hans syn på ytringsfriheten (gjelder Vepsen) i denne sammenhengen.
Så til den originale bloggen fra 27.1.14
Vi har tidligere grundig vist hvordan den Lyskildedrevne pedosvertekampanjen mot Gunnar Tjomlid og HEF/Skepsis har spredd seg i den mørkere delen av alternativmiljøet, og vi har vist at motivet er hevn. Det er ikke bare Lyskildemiljøet som er hevngjerrige på Tjomlid, han skrev også en kritisk blogpost om politimannen Stein-Robin Kleven Bergh. Det tålte Kleven dårlig, og han har flere ganger postet negative ting om Tjomlid, basert på Dag Fallets blogger. Nå er det kanskje ille nok det Kleven selv skriver, men kommentarene er langt verre, of det er de som er mest interessante her. Det og at han selv lar dem stå. Og vennene han etterhvert har skaffet seg tilhører ikke akkurat venstresiden. Men de er akkurat like ukritiske som deres Lyskildevenner. Når det gjelder denne pedosvertekampanjen kan følgende linker både utdype og være av interesse: Tøvsugeren: HumanistPedofiliHvafornoesadu? Tøvsugeren: Du var ikke Skeptisk humanistpedofil allikevel, eller hvordan var nå dette igjen? Nettavisen: Stavrum beklager overfor Tjomlid Journalisten: Øgrim uttaler seg om Stavrums beklagelse Jeg gjengir her skjermdumper sendt meg både fra Klevens private FBprofil og hans lukkede støttegruppe på Facebook. Han har selv 1500 venner, og støttegruppa har omtrent like mange medlemmer, så det som ytres der regnes som offentlige ytringer og kan derfor gjengis. Nederst har han postet til Trude Helén Holes FBside. 
Smaken av Tull 
For en bitter gjeng.
Håper noen tar seg bryderiet og gjør ansettelsesrådet (eller hvem det nå er), som skal vurdere ex-politimannens anke, oppmerksomme på denne tråden?
Jeg kan bekrefte at Stein-Robin Kleven Bergh ikke er i slekt med meg. Heldigvis.Jeg har sjekket, siden min familie også kommer fra Hamar, og det til og med har vært politifolk også hos oss.
Jeg kan også bekrefte at Ann Tove Buklev – det var hun som mente at Jens Stoltenberg egentlig sto bak 22/7. Hunhar skrevet det gjentatte ganger.
Jeg kan videre bekrefte at Arnt Roar Kvile er en kjent islam-hater, og sentral i SIAN. Særlig kjent for å betrakte alt til venstre for FrP som «venstretotalitært».Særlig en Høyre-dame.
Og ja, jeg kan bekrefte overfor Trude Helen Hole at «vi» – det er Human-Etisk Forbund og dets medlemmer som er møkka lei av denne svertekampanjen. Det var flott at sentrale aktører som Øgrim og Stavrum tok parti for Tjomlid. Det systematiske sitatfusket, truslene om søksmål og mangelen på leseferdigheter burde få Hole til å gjøre noe annet enn å blogge.
Videre er det trist å registrere at en tidligere politimann tar en løgnaktig artikkel på «Kilden», med grovt sitatfusk, til inntekt for å publisere grove pedofilibeskyldninger på Facebook. Selv om alle har rett til å få en oppsigelsessak prøvd for retten, og jeg ikke skal legge meg opp i den – det er oppsiktsvekkende at en tidligere politimann velger å publisere slike åpenbare lovbrudd.
Det nettstedet her er totalt likegyldig for meg, og jeg er mann til å stå for det jeg mener. Ønsker dere å forsvare Gunnar Tjomlid som forskjønner barnepornografi og synes det er allright å herje seksuelt med lik så lenge ingen ser det, sier det mer om bakteppet til denne siden enn meg. Og det er jeg også i tilfelle stolt av! 🙂 (Husk å skjermdumpe dette også, da!)
Stein-Robin Kleven Bergh
Hei og takk for innspill.
Først og fremst, tre svar tilsier vel at siden ikke er så likegyldig for deg du vil ha det til.
Svaret ditt tilsier og at du ikke vet hva du prater om når du uttaler deg om Tjomlids blogger, og at du er stolt av det.
Og nei, vi trenger ikke skjermdumpe noe som allerede er her.
Tja… Du er i hvert fall mann til å stå for det du mener eller skriver helt frem til det blir litt bråk rundt det. Da kan du alltids skylde på at du enten ble hacka, at barna dine har gjort det, eller i tredje runde at noen venner av barna dine gjorde det.
Så, jada, du er virkelig en mann som står for det du mener…
Heldigvis er du for øyeblikket ikke en politimann. Det ville faktisk vært ganske skremmende. (For samfunnet)
Ja – jeg vil også stolt avkrefte alle spekulasjoner om at jeg er i slekt med denne Øivind Bergh! Vi har heldigvis ikke en eneste blodsdråpe til felles! 🙂 (Husk å skjermdumpe igjen!!) Stein-Robin Kleven Bergh
En ting som har blitt borte her:Folk her i Eidskog driter i hva S.R.K. Bergh måtte ytre i de forskjellige medier og hvilket parti han tilhører.Det er som politimann han viser sine kvaliteter og det er det som er viktig for publikum-
Om det virkelig forholder seg slik at folk i Eidskog vil ha mobbere som politi sier det vel litt om hva de står for.
Finnes det en link som viser at Kleven faktisk har massiv støtte blant bygdas 6000 innbyggere?
Stein-Robin Kleven Bergh gjentar påstander om at en navngittt person, Tjomlid, «forskjønner barnepornografi og synes det er allright å herje seksuelt med lik». Nå er det faktisk ikke mulig ut fra Tjomlids egen tekst (hvis man siterer den fulle teksten) å hevde at det er det Tjomlid skriver. Da er det oppsiktsvekkende at en suspendert politimann skriver dette – siden påstanden er åpenbart ærekrenkende, og i strid med lovverket. Kleven Berghs eneste støtte er en blogg av den ekstreme nettmobberen Dag Fallet – og Trude Helen Hole. Begge er fordømt av sentrale personer i norsk presse som uetterrettelige sitatfuskere.
Alle arbeidstakere som sies opp har rett til å få sin sak prøvd for retten. Selv Kleven Bergh. Kleven Bergh har imidlertid omgitt seg inne på støttegruppen sin med noe av det verste brungrums vi har i norsk politikk. Jeg vet at PST er interessert i opptil flere av støttespillerne hans, med god grunn. Grunnen heter ikke Kleven Bergh.
Han og jeg er enige om en ting. Vi er ikke i slekt. Også min slekt kommer fra Hamar, og også der var det en politimann. Vedkommende, som forlengst er avdød, har imidlertid et ettermæle som en hederlig tjenestemann, i sterk kontrast til Kleven Bergh.
«(…)åpenbart ærekrenkende, og i strid med lovverket.»
Sterke ord. Sterke ord for en jurist, men også for en dommer. Det kan ha noe å gjøre med at det er grunnen for at slike ord sjeldent blir brukt i avsagte dommer. Fordi de er konkluderende og urokkelige.
Stein er da ingen mobber, det er det jo dere som er. Dere maa jo snart faa ut fingern og se hva dere driver med?
Nå er det faktisk ikke Kleven som er hovedpersonen i denne bloggposten, men alle kommentarene under.
Om han er en mobber eller ikke, han har i allefall deltatt i en pedosvertekampanje med hevn som motiv.
Kan du utdype resten av innlegget ditt litt? Hvem er «dere» og hva er det disse «dere» driver med?